Análise do Samsung Galaxy Z Flip5 5G - O telefone dobrável com uma tela de cobertura grande
O Samsung Galaxy Z Flip5 5G é o sucessor doGalaxy Z Flip4e sua maior diferença visual é a tela externa muito maior. Além disso, o pequeno espaço que costumava ser visto quando o telefone era dobrado agora foi corrigido.
Nesta análise, você pode ler sobre o que mais esse smartphone dobrável tem a oferecer e se faz sentido fazer o upgrade do Flip4.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2022 | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
| 88.7 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Zenfone 10 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 172 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 5.90" | 2400x1080 |
Case - O Galaxy Z Flip5 vem com uma nova dobradiça flexível
O Galaxy Z Flip5 é quase idêntico em tamanho ao seu antecessor, exceto pelo fato de que agora ele é até dois milímetros mais fino quando dobrado (85,1 x 71,9 x 15,1 mm). Isso se deve à sua nova dobradiça flexível, que permite que os cantos do telefone fiquem planos quando ele é dobrado. Como resultado dos pequenos espaçadores de plástico, ainda resta um pequeno espaço que pode deixar entrar partículas de poeira.
Em nosso teste, a construção do Galaxy Z Flip5 nos impressionou. Suas dimensões de espaço são uniformes e o alumínio blindado parece estável e de alta qualidade. A parte externa é protegida pelo Corning Gorilla Glas Victus 2 e o telefone dobrável da Samsung é à prova d'água (certificado IPX8). Você só precisa ter cuidado ao tentar dobrar o telefone quando ele estiver dobrado, pois ele faz ruídos audíveis de rachaduras e a dobradiça permite bastante movimento.
O ângulo de abertura flexível da dobradiça flexível é particularmente bom, o que permite que a tela seja mantida de forma muito estável no lugar entre 44 e 180 graus. O Flip5 está disponível nas cores Mint, Graphite, Lavender e Cream. As cores exclusivas da Samsung Store (cinza, azul, verde e amarelo) têm uma estrutura de alumínio preto fosco.
Conectividade - Agora inclui USB 3.2
Diferente de seu antecessoresse celular da Samsung agora tem um mínimo de 256 GB de armazenamento interno, mas também custa cerca de US$ 100 a mais. Agora também há uma variante com 512 GB. O telefone não tem um slot para cartão microSD.
O Galaxy Z Flip5 agora apresenta o USB 3.2 (gen 1) mais rápido. Em nosso teste de cópia, ele atingiu apenas taxas de transferência médias (217 MB/s), embora ainda seja muito mais rápido do que o USB 2.0.
O telefone também inclui NFC e Bluetooth 5.3 - infelizmente, você ainda terá que se contentar com o UWB.
Software - Tela externa com operação aprimorada
O Galaxy Z Flip5 5G usa o Android 13 com a interface de usuário One UI 5.1.1 da Samsung que, no momento do teste, tinha um patch de segurança atualizado instalado desde 1º de agosto de 2023. Isso permanecerá por um bom tempo, já que o telefone dobrável está programado para receber esses patches mensais por quatro anos e, depois disso, a cada trimestre por mais um ano. Além disso, o Flip5 deverá receber quatro atualizações principais, o que significa até Android 17.
A tela externa recebeu as maiores atualizações de software: Agora, além de ser maior, ela também tem uma tela sensível ao toque totalmente capacitiva com novos widgets. Infelizmente, não foi possível executar todos os aplicativos nativamente nessa tela, mas você pode executar aplicativos como o Google Maps e o WhatsApp. Com a ajuda de um pequeno teclado, você pode responder às mensagens do Messenger diretamente na tela externa. Você só precisa ativar esse recurso via Labs.
Comunicação e GNSS - O Galaxy Z Flip5 tem serviços de localização precisos
O Samsung Galaxy Z Flip5 suporta Wi-Fi 6E e, como resultado, conectividade WLAN de banda tripla. Juntamente com o nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o telefone alcançou taxas de transmissão altas e estáveis em 5,0 e 6,0 GHz.
Ao usar dados móveis, o smartphone da Samsung suporta todos os padrões usuais de rede móvel e pode acessar uma ampla gama de bandas de frequência. Durante nosso teste, o dispositivo demonstrou não ter dificuldades de recepção em cidades maiores e não tivemos nada do que reclamar.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenfone 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O Samsung Galaxy Z Flip5 5G pode acessar todas as redes de satélite usuais para determinar sua localização e pode até mesmo fazer isso com relativa rapidez em ambientes internos. Em ambientes externos, isso acontece quase instantaneamente e com grande precisão.
Em uma pequena viagem de bicicleta, comparamos o telefone da Samsung com o Garmin Venu 2. Ao longo de nossa rota de teste de quase 10 quilômetros, ambos os dispositivos tiveram um desvio de apenas 30 metros um do outro. O smartwatch de fitness pode ter sido um pouco mais preciso, mas o Flip5 ainda foi capaz de registrar muito bem a nossa rota.
Recursos de telefonia e qualidade da chamada
A qualidade da voz do Galaxy Z Flip5 soou muito natural em nosso teste e o ruído de fundo foi filtrado de forma confiável. Especialmente quando cercado por muitas pessoas, esses ruídos não eram audíveis para o autor da chamada. O smartphone da Samsung reverbera um pouco durante as chamadas com viva-voz, mas isso não ocorre durante as chamadas com vídeo.
Recursos como telefonia WLAN e VoLTE são suportados. As chamadas telefônicas também podem ser controladas por meio da tela externa até certo ponto: Sua lista de contatos pode ser acessada diretamente por meio de um widget ou você pode usar o teclado, e até seis favoritos podem ser armazenados em outro widget.
Câmeras - Boa câmera dupla e visor frontal prático
A câmera frontal tradicional do Galaxy Z Flip5 está localizada na parte interna, acima da tela dobrável. As fotos tiradas com essa lente são medianas, mas são boas o suficiente para chamadas com vídeo. É possível tirar selfies muito melhores se você usar a configuração principal do telefone. A tela externa pode então ser usada como visor. No uso diário, isso funciona bem e as fotos ficam muito melhores. Não entendemos completamente por que os vídeos são limitados a 60 FPS e em Full HD nessa situação, já que todas as câmeras supostamente suportam Ultra HD a até 60 FPS.
As câmeras duplas são tecnicamente idênticas às doGalaxy Z Flip4mas, aparentemente, elas são capazes de fornecer fotos melhores graças ao seu IPS mais potente. À luz do dia, o telefone da Samsung tira ótimas fotos que retratam cores vivas. Sua lente ultra grande angular é boa, mas nas bordas, as imagens tendem a ficar um pouco confusas e apresentam alguns erros de imagem. O zoom do telefone é bom até 2x, mas qualquer coisa além disso é inutilizável. Você pode obter um zoom digital máximo de 10x.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Escopo da entrega e garantia - O smartphone Galaxy é embalado em uma caixa fina
O Galaxy Z Flip5 5G vem apenas com uma ferramenta SIM e um cabo USB-C. Adaptadores de energia com e sem fio, bem como vários estojos de proteção, podem ser adquiridos opcionalmente da Samsung ou de fornecedores terceirizados.
O Flip5 tem garantia de um ano nos Estados Unidos, que pode ser estendida por meio do pacote de seguro Care+ da Samsung, por um preço entre US$129 e US$329.
Dispositivos de entrada e operação - O Flip5 tem um pequeno teclado
Ambas as telas sensíveis ao toque do Galaxy Z Flip5 se comportaram de forma muito confiável e sem problemas durante nosso teste. Como a tela externa tem uma taxa de atualização de apenas 60 Hz, as animações não parecem tão suaves como na tela interna do telefone. O teclado adaptado que pode ser usado na tela pequena funciona muito bem. É uma pena que a tela não se adapte ao posicionamento do dispositivo.
Um sensor de impressão digital alojado no botão liga/desliga cuida da segurança biométrica. Ele funciona de forma bastante rápida e confiável, embora seja aconselhável encostar o dedo no scanner mais uma vez enquanto o sensor é girado, pois às vezes ele não funciona com a mesma precisão quando o telefone está dobrado. Também é possível usar o reconhecimento facial e, ao contrário do Pixel Fold, você pode usá-lo quando o telefone estiver dobrado, fechado ou aberto. Por outro lado, ele é um pouco menos seguro.
Monitores - OLEDs com um brilho de até 1.666 cd/m²
A tela dobrável do Galaxy Z Flip5 tem o mesmo tamanho doFlip4e é minimamente mais brilhante quando exibe branco puro e é controlada pelo sensor de luz ambiente. Nesse caso, ela atinge uma média de 848 cd/m² com um pico de 1.666 cd/m² (APL18). Se você controlar o brilho manualmente, o telefone pode atingir até 415 cd/m² - ao usar a configuração de brilho adicional, é possível obter níveis de brilho de até 705 cd/m².
A tela de cobertura menor pode ficar um pouco mais brilhante (representação de branco puro, sensor de luz ambiente ativo) - até 947 cd/m² no centro da imagem. Durante a medição APL18, ela se conteve um pouco e atingiu apenas 1.296 cd/m² - abaixo dos 1.600 nits que a Samsung afirma que a tela pode atingir. Sem o sensor, você pode esperar níveis de brilho de até 409 cd/m².
A tela do Galaxy Z Flip5 também mostra sinais de cintilação do OLED, o que é típico desse tipo de tela. O painel dobrável mostrou uma frequência muito consistente de 120 Hz em nosso teste, o que não é necessariamente alto, mas tem um grau de modulação baixo e um curso de amplitude uniforme, razão pela qual apenas um número muito pequeno de pessoas pode ter problemas com a tela. Isso provavelmente só será um problema para pessoas extremamente sensíveis. A tela de cobertura é um pouco diferente: aqui, a frequência é mais alta, mas a curva de amplitude é muito instável e o nível de modulação é ainda mais alto, o que pode causar cansaço visual.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 836 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Super AMOLED, 720x748, 3.4" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | Asus Zenfone 10 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -3% | 17% | 12% | -16% | |
| Brightness middle | 836 | 947 13% | 928 11% | 795 -5% | 780 -7% | 797 -5% |
| Brightness | 848 | 915 8% | 943 11% | 800 -6% | 768 -9% | 789 -7% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 93 -4% | 97 0% | 96 -1% | 93 -4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.21 15% | 1 62% | 1.1 58% | 3.64 -40% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 6.74 -50% | 2.5 44% | 3.1 31% | 1.92 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.5 6% | 1.6 -0% | 3.1 -94% | |
| Gamma | 2.22 99% | 2.304 95% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.238 98% | |
| CCT | 6319 103% | 6577 99% | 6466 101% | 6483 100% | 6531 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (tela dobrável)
Analisamos a precisão com que o Galaxy Z Flip5 exibe as cores na tela dobrável usando o Calman. Os melhores resultados são obtidos usando o modo de tela natural, que usa o espaço de cores sRGB e só se desvia visivelmente do alvo nas cores quando se trata de porções maiores de azul. Como resultado, a tela ainda está muito bem calibrada, mas um pouco menos precisa do que no Flip4.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.005 ms rise |  |
| ↘ 0.777 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.716 ms rise |  |
| ↘ 0.703 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O Galaxy Z Flip5 causa uma boa impressão em ambientes externos e permanece fácil de ler mesmo em dias claros.
Gostamos da estabilidade do ângulo de visão da tela dobrável, mas uma delicada névoa verde já é visível em ângulos leves. No entanto, isso não deve ser incômodo no uso diário.
Desempenho - Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy dentro do Flip5
Com oSnapdragon 8 Gen 2 para Galaxyo Galaxy Z Flip5 recebeu o SoC mais rápido do momento, que deve ser até um pouco mais rápido do que o modelo normal devido ao fato de o núcleo principal receber um pequeno aumento de clock. No entanto, esse geralmente não é o caso, especialmente quando se exige muito desempenho - provavelmente devido ao seu resfriamento muito fraco.
Mesmo assim, o smartphone da Samsung apresentou bons resultados nos benchmarks, o que também se reflete no desempenho suave do sistema.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1216 - 156427, n=6) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
A Adreno 740, instalada no Galaxy Z Flip5, é a unidade gráfica mais rápida para smartphones Android. Embora o novo SoC possa oferecer melhor desempenho do que seu antecessorele deixou mais a desejar durante a maioria dos testes. Aqui, seu resfriamento fraco também parece ser o fator limitante.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
* ... smaller is better
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Huawei P50 Pocket | Asus Zenfone 10 | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 21% | -22% | -13% | 69% | 42% | -8% | |
| Sequential Read 256KB | 3412.35 | 1816.8 -47% | 1598.77 -53% | 1839 -46% | 3517.3 3% | 3608 ? 6% | 1847 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 2289.61 | 1352.6 -41% | 987.09 -57% | 575 -75% | 3041.5 33% | 2530 ? 10% | 1436 ? -37% |
| Random Read 4KB | 444.6 | 362 -19% | 308.23 -31% | 263.5 -41% | 418.1 -6% | 406 ? -9% | 277 ? -38% |
| Random Write 4KB | 161.87 | 472.3 192% | 245.94 52% | 342.1 111% | 559.4 246% | 421 ? 160% | 308 ? 90% |
Emissões - O Flip5 pode ficar muito quente
Temperatura
Sob carga, o Samsung Galaxy Z Flip5 pode ficar muito quente. Isso pode se tornar um problema principalmente em dias quentes. Não é possível comparar os valores com os de seu antecessor, pois agora usamos o exigente benchmark Burnout em vez do teste de estabilidade.
A Samsung só conseguiu resfriar parcialmente o SoC - sob carga contínua, observamos quedas de desempenho de mais de 60%, o que significa que o Flip5 é pouco mais rápido do que o Razr+, que conta com o antigo Snapdragon 8+ Gen 1.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Alto-falantes
Os dois alto-falantes do Samsung Galaxy Z Flip5 proporcionam um ambiente sonoro decente, mas os tons altos têm um pouco de dificuldade em volumes altos e tendem a soar bastante agudos.
Alto-falantes e fones de ouvido com fio podem ser conectados por meio da porta USB. O Bluetooth está disponível para transmissão sem fio, mas suporta apenas os codecs de áudio mais comuns (SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC).
Samsung Galaxy Z Flip5 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Razr 40 Ultra audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Mais de 10 horas de autonomia com 3.700 mAh
Consumo de energia
O consumo de energia do Galaxy Z Flip5 é agradavelmente baixo e não nos dá nenhum motivo para críticas. O smartphone suporta carregamento rápido de até 25 watts, bem como carregamento sem fio (Qi).
| desligado |   0.02 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.44 / 0.69 / 0.91 Watt |
| Carga |
6.61 / 6.72 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 10 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | 7% | -94% | -62% | -123% | -67% | |
| Idle Minimum * | 0.44 | 0.9 -105% | 0.56 -27% | 1.33 -202% | 0.9 -105% | 1.531 ? -248% | 0.895 ? -103% |
| Idle Average * | 0.69 | 1.1 -59% | 0.71 -3% | 1.77 -157% | 1.1 -59% | 1.848 ? -168% | 1.453 ? -111% |
| Idle Maximum * | 0.91 | 1.3 -43% | 0.79 13% | 1.89 -108% | 1.5 -65% | 1.998 ? -120% | 1.613 ? -77% |
| Load Average * | 6.61 | 5.5 17% | 3.59 46% | 4.25 36% | 7.6 -15% | 7.9 ? -20% | 6.5 ? 2% |
| Load Maximum * | 6.72 | 10.3 -53% | 6.45 4% | 9.19 -37% | 11 -64% | 10.7 ? -59% | 9.86 ? -47% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Asus Zenfone 10 | |
Pro
Contra
Veredicto - O Galaxy Z Flip5 apresenta grandes melhorias
A Samsung melhorou muito o Galaxy Z Flip5, que ainda era muito criticado no Flip4: agora, ele apresenta uma conexão USB 3.2 rápida, suporta WLAN de 6 GHz, desliga quando você o dobra e suporta GNSS de banda dupla. Além disso, o telefone tem uma tela nova e muito maior na parte externa, o que realmente agrega muito valor ao dispositivo.
O Samsung Galaxy Z Flip5 5G melhorou em muitos aspectos e, como resultado, prova ser um smartphone dobrável realmente excelente.
Por outro lado, a Samsung não conseguiu livrar a caixa do telefone do excesso de calor e seus codecs de áudio Bluetooth também não foram aprimorados. Você também terá que se contentar com o UWB. É uma pena que a Samsung não tenha conseguido melhorar o peso do dispositivo.
Se você está pensando em comprar um Galaxy Z Flip5, então pode esperar um ótimo smartphone dobrável - mas tudo isso tem seu preço: Seu preço de lançamento está quase no mesmo nível doRazr+. Seu antecessor é muito mais barato, mas também vem com uma tela de cobertura muito menor. O Oppo Find N2 Fliptambém poderia ser uma alternativa interessante, mas não está disponível para compra em todos os países.
Preço e disponibilidade
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
- 08/18/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
