Análise do smartphone Motorola Razr+ - O dobrável de última geração que carrega sem fio
Por US$ 1.200, o Motorola Razr+ não é um smartphone barato, mas é um smartphone especial: Você pode dobrá-lo ao longo de sua borda curta, assim como faria com os lendários telefones flip Razr dos anos 2000. O resultado é uma tela de 6,9 polegadas que tem praticamente o mesmo tamanho dos telefones comuns. Se você dobrá-lo e fechá-lo, ainda terá acesso a uma tela de 3,6 polegadas e poderá guardar o dobrável no bolso.
Em países fora dos EUA, o Razr+ é vendido com o nome Motorola Razr 40 Ultra.
A Motorola está procurando atrair um público elegante por meio de suas várias colaborações e ofertas de variantes de cores. Seus recursos de carregamento sem fio e o suporte a eSIM tornam esse telefone um conceito completo. Então, esse é um smartphone que deixará todo mundo feliz? Vamos descobrir.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 09/2022 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Estojo - Um estojo de alumínio fino e resistente à água
A capa do Razr+ é um grande sucesso: O telefone cabe no seu bolso de forma muito mais organizada do que os dispositivos anteriores, pois agora ele tem apenas 1,5 centímetro de espessura quando está dobrado. E ainda assim, ele permanece estável quando aberto e a dobradiça do telefone fica quase invisível. Ainda há um vinco perceptível no centro do dispositivo, mas não tão ruim quanto nos modelos mais antigos.
O telefone vem em preto e azul claro e ambas as variantes têm a parte traseira em vidro fosco.
Se estiver procurando algo um pouco mais extra, você também pode adquirir o telefone na cor Viva Magenta, que é a cor do nosso dispositivo de teste. Sua mistura de vermelho claro e rosa é uma colaboração com os especialistas em cores da Pantone: Viva Magenta é a cor do ano para 2023. Somente essa variação do telefone tem uma parte traseira feita de couro sintético.
O Razr+ é à prova de água e poeira apenas até certo ponto: O telefone tem certificação IP52. Portanto, ainda é uma proteção decente contra sujeira e gotas de água. Pesando 188,5 gramas, o dobrável é realmente muito leve.
Um recurso de design peculiar: O Razr+ tem seu próprio aroma, que a Motorola desenvolveu em colaboração com os especialistas em olfato da Firmenich. Em nossa opinião, o aroma não tem uma característica de alta qualidade - na verdade, ele tem um pouco de cheiro de gel de banho barato. Mas, de qualquer forma, é uma questão de gosto pessoal.
Recursos - O tamanho normal de armazenamento e o eSIM
Para os dobráveis atuais, 256 GB de armazenamento UFS 3.1 e 8 GB de RAM são bastante comuns. Ao mesmo tempo, muitas vezes você pode encontrar telefones com armazenamento maior ou mais rápido por um preço de US$ 1.200.
O telefone não possui um slot para cartão microSD e só pode acomodar um Nano SIM. Se quiser usar o Dual-SIM, você ainda tem a opção de criar um perfil eSIM.
Software - Pure Android 13 com três atualizações prometidas
O telefone da Motorola vem com o Android 13 e o fabricante prometeu três grandes atualizações de versão e quatro anos de patches de segurança regulares. Entramos em contato com a Motorola sobre a capacidade de outros fabricantes de lançar patches mais rapidamente - fomos informados de que eles estão trabalhando para melhorar essa situação. Um ponto positivo: no momento do teste, o patch de segurança mais recente era de maio de 2023, o que significa que estava atualizado.
Como sempre, a Motorola se certificou de instalar uma versão relativamente pura do Android e incluiu apenas alguns de seus próprios aplicativos que oferecem recursos como controles por gestos expandidos. O fabricante também adotou algumas das funções de segurança do ThinkShield for Mobile, que pode ser encontrado noThinkPhone. O aplicativo Moto Secure permite bloquear conexões WLAN não seguras e criar pastas especialmente protegidas.
O Ready For também está disponível no Razr+, que permite conectar facilmente o telefone ao PC sem fio ou com um cabo. Assim, você pode usar o telefone como uma segunda tela ou uma webcam e também pode enviar arquivos facilmente por meio de uma área de transferência compartilhada.
Comunicação e GNSS - Sem WiFi 7
O Motorola Razr+ utiliza o WiFi 6E, o que significa que o telefone pode usar a banda de 6 GHz, menos ocupada. Infelizmente, o telefone ainda não domina a tecnologia de ponta WiFi 7. Toda a extensão do seu sinal WLAN está disponível nas proximidades do roteador - a dez metros de distância, com três paredes entre elas, a intensidade do sinal fica um pouco mais fraca. No entanto, o carregamento de páginas na Internet ainda parece funcionar de forma super-rápida.
A velocidade está em um nível bastante bom, com um máximo de 1,3 Gbit/s. No entanto, o antecessor do telefone era capaz de atingir valores um pouco melhores e, em nosso teste, o Razr+ pareceu ser bastante irregular às vezes, pelo menos no que se refere à velocidade.
Graças às várias bandas 4G e 5G suportadas pelo telefone, você pode usá-lo em praticamente qualquer lugar do mundo. Em nosso teste, o sinal de celular do telefone foi excelente, quase no mesmo nível de outros smartphones de ponta.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=77, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=77, last 2 years) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Se você levar o smartphone dobrável para o exterior, sua posição será rapidamente determinada em cerca de 3 metros. Muitas redes de satélite são usadas para que o telefone possa fazer isso, mas, infelizmente, ele não é capaz de utilizar o SBAS para uma localização ainda mais precisa.
Subimos em nossas bicicletas para podermos reunir algumas experiências práticas com as funções de posicionamento do Razr+ - usamos um smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparação. O smartphone pareceu mostrar localizações bastante precisas - apenas algumas vezes ele se desviou um pouco de nossa rota exata. Se você não precisa depender de uma determinação de localização superprecisa, o Razr+ é absolutamente suficiente para a navegação no uso diário.
Funções de telefonia e qualidade da chamada - microfone ligeiramente abafado
O Razr+ usa o aplicativo telefônico padrão do Google e é compatível com VoLTE e VoWiFi.
As chamadas recebidas podem ser ouvidas com bastante clareza pelo fone de ouvido do telefone, embora as chamadas feitas usando o microfone do dispositivo tenham a tendência de soar um pouco abafadas. Também é preciso ter cuidado para não falar muito baixo. O volume máximo do alto-falante embutido é alto o suficiente, mas ainda assim é possível entender muito bem a pessoa com quem se está falando. Aqui, também tivemos que nos certificar de falar alto o suficiente para garantir que nossa voz fosse transmitida com clareza.
Câmeras - Qualidade de imagem decente em boas condições de iluminação
Em termos de design, a Motorola procurou garantir que a tela de cobertura não fosse arruinada por duas câmeras de tamanhos diferentes colocadas em cima dela. Assim, em vez disso, duas lentes exatamente do mesmo tamanho ocupam a parte superior esquerda do dispositivo: Uma é a câmera principal de 12 megapixels com estabilização óptica de imagem, a outra é a lente ultra grande angular de 13 megapixels que também pode ser usada como câmera macro.
A câmera principal tira fotos bonitas e saturadas, embora com um equilíbrio de branco relativamente frio. Quando se trata de detalhes menores, as câmeras do iPhone 14 e do Honor Magic4 Pro oferecem um pouco mais. As imagens tiradas no smartphone Apple tendem a parecer um pouco mais vívidas, pois têm níveis mais fortes de contraste.
Devido à falta de um zoom periscópio, o Razr+ permanece um pouco menos flexível em suas habilidades fotográficas. Em condições de pouca luz, as áreas mais escuras poderiam ser um pouco mais iluminadas, mas, no geral, as fotos são bastante nítidas.
A lente grande angular geralmente faz bem o seu trabalho e os detalhes menores e individuais permanecem claros.
Os vídeos podem ser gravados em no máximo 4K e a 30 fps - aqui, alguns outros telefones de ponta já começaram a oferecer mais, incluindo gravação de vídeo em 8K e a 60 fps.
Graças à sua tela externa, você pode escolher em qual câmera deseja tirar selfies. Há também uma generosa câmera de 32 megapixels situada na parte interna da tela, mas, infelizmente, ela não é muito sensível à luz. Geralmente, nesses tipos de câmeras, 4 pixels são combinados usando o binning de pixels, o que resulta em imagens de 8 megapixels com melhores níveis de iluminação.
As selfies tiradas dessa forma não parecem ter menos qualidade do que as tiradas com a câmera principal do telefone.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
No estúdio totalmente iluminado, a câmera principal produziu fotos muito nítidas que conseguiram retratar até mesmo os menores detalhes. Com uma intensidade de iluminação de apenas 1 lux, a qualidade da imagem começou a cair consideravelmente - aqui, as imagens não mostravam muitos detalhes nem tinham bons níveis de contraste.
Acessórios e garantia - Uma capa de silicone está incluída
O telefone vem com um carregador de 30 watts, um cabo USB, uma ferramenta SIM e um estojo de silicone de duas partes que protege as duas partes externas do smartphone e é até mesmo coordenado por cores.
No site da Motorola, você pode encontrar um carregador de carro correspondente por cerca de US$ 25 - um carregador de reposição custa cerca de US$ 22.
O fabricante oferece uma garantia padrão de 12 meses para dispositivos comprados nos EUA, que pode ser estendida por mais 12 meses por meio do serviço MotoCare serviço. Há também uma opção de proteção extra contra acidentes - o melhor plano, que inclui 3 anos de cobertura contra acidentes, pode custar até US$ 300.
Dispositivos de entrada e operação - O telefone Moto com uma tela sensível ao toque rápida
A tela principal do telefone adapta sua taxa de atualização dinamicamente entre 1 e 165 Hz, o que permite navegar pelo sistema sem problemas e economiza energia ao visualizar imagens estáticas. Também é possível obter taxas de atualização rápidas de até 144 Hz na tela de cobertura.
Ambas as telas podem ser operadas rapidamente e são sensíveis até os cantos, graças à amostragem de 360 Hz da tela sensível ao toque do telefone. Os aplicativos executados na tela externa são transferidos sem problemas para a tela interna quando o Razr+ é aberto. Isso também funciona de forma inversa - aqui, basta tocar em um botão no telefone para indicar que deseja continuar usando o aplicativo na tela de cobertura em vez de colocar o telefone no modo de espera.
Um recurso interessante é que a dobradiça é capaz de manter o telefone em praticamente qualquer posição, ou seja, o Razr+ tem basicamente um tripé embutido: Você pode configurá-lo no modo tenda para assistir a um filme na tela externa ou pode usar as duas telas como visores para as câmeras. Ao mesmo tempo, o smartphone também pode ser usado com a metade da abertura para proporcionar uma melhor estabilização - basicamente, como uma câmera de vídeo.
Por outro lado, a dobradiça apertada significa que não é muito fácil abrir o telefone com uma mão.
Tela - Duas telas OLED de alta qualidade
A tela principal dobrável tem um diâmetro de 6,9 polegadas e, com uma proporção de 22:9, é um pouco mais longa e mais estreita do que a tela normal de um smartphone - no uso diário, isso não deve ser um problema. Com uma resolução de 2.640 x 1.080, ela é praticamente a mesma de outras telas dobráveis comparáveis. O conteúdo é mostrado de forma agradável e detalhada e o vinco no meio só é visível se houver luz de fundo - no entanto, você pode senti-lo com certeza.
A tela é um display P-OLED, o que significa que os pixels individuais podem ser totalmente desligados. Teoricamente - com exceção da luz ambiente e da luz que entra pela lateral - isso significa que o telefone deve ser capaz de representar a cor preta perfeitamente. Isso também significa que sua taxa de contraste deve ser incrível, fazendo com que as cores brilhem de forma agradável e intensa.
Por outro lado, as telas OLED não têm nenhuma forma de luz de fundo que possa ser regulada, portanto, a maioria dos telefones OLED usa PWM, o que significa que a tela é desligada e ligada em sucessão muito rápida para que pareça mais fraca. Isso às vezes pode causar alguns problemas em pessoas sensíveis à luz.
No Razr+, medimos uma frequência PWM relativamente lenta de 103 Hz, o que poderia agravar ainda mais esses problemas. A Motorola oferece um modo chamado "Flicker Prevention", que reduz consideravelmente o sinal em níveis de brilho mais baixos e corresponde à taxa de atualização.
Ainda assim, recomendamos que as pessoas sensíveis à luz testem a tela na loja antes de se comprometerem a comprar o telefone.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 928 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
| Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | -27% | 17% | 6% | |
| Brightness middle | 928 | 500 -46% | 803 -13% | 795 -14% | 1015 9% |
| Brightness | 943 | 495 -48% | 809 -14% | 800 -15% | 1022 8% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 97 4% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.21 | 1.99 10% | 2.27 -3% | 1 55% | 1.6 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 5.37 20% | 5.99 11% | 2.5 63% | 3.4 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 3.9 -144% | 1.5 6% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.304 95% | 2.202 100% | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6577 99% | 6663 98% | 6234 104% | 6466 101% | 6506 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 103 Hz |  | |
The display backlight flickers at 103 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 103 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Usando um espectrofotômetro, medimos primeiro o brilho máximo do telefone com uma tela totalmente branca: A tela principal atingiu um resultado de cerca de 1.000 cd/m². Com APL 18, ou seja, apenas 18% da tela sendo branca, medimos resultados de até 1.100 cd/m². A tela externa do Razr+ é cerca de 100 a 150 cd/m² menos brilhante.
Em seguida, verificamos a reprodução de cores do telefone. A tela principal apresentou desvios mínimos em comparação com os valores ideais do espaço de cores. Usamos o modo de imagem "natural", que atenua um pouco as cores brilhantes. Os tons marrons foram os que mais se desviaram - e alguns tons verdes também. A tela de cobertura foi um pouco menos precisa, mas ainda consegue representar bem as cores.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Do lado de fora, a tela principal reflete um pouco, mas o conteúdo ainda permanece bastante legível na maior parte do tempo.
Os ângulos planos não são problema para o telefone: As cores permanecem relativamente fiéis à sua forma original e a imagem permanece nítida.
Desempenho - O Razr+ tem um bom desempenho
O Razr+ temSnapdragon 8+ Gen 1da Qualcomm é um SoC de ponta super-rápido, mas não da geração atual. Para a maioria dos aplicativos, ele deve oferecer potência mais do que suficiente, já que a maioria dos programadores faz questão de tornar seus aplicativos acessíveis no maior número possível de telefones.
De acordo com os benchmarks, os usos de IA não são os pontos fortes do Razr+ - claramente, o telefone não foi otimizado para isso. Além disso, ele mostra um desempenho um pouco reduzido em comparação com outros smartphones e para esse processador - mas isso é um exame minucioso em alto nível.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
No que se refere ao desempenho gráfico, nosso dispositivo de teste frequentemente ficou para trás em relação aos dispositivos de comparação que apresentam o mesmo SoC. Isso pode ser devido ao seu grave estrangulamento sob carga - falaremos mais sobre isso na seção "temperatura" desta análise. Mesmo assim, ele ainda deve ter potência gráfica suficiente para executar praticamente qualquer aplicativo sem problemas.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
As páginas da Internet são carregadas rapidamente e as imagens geralmente já estão carregadas quando você rola a tela. Nos benchmarks de navegador, o Razr+ teve um desempenho consistentemente bom.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... smaller is better
A memória UFS 3.1 é rápida, mas não é mais a melhor da categoria. No entanto, devido à construção complexa dos smartphones dobráveis, os fabricantes geralmente precisam tentar economizar alguns custos em algum lugar, o que significa que isso é bastante padrão para esse tipo de telefone e não deve, de forma alguma, tornar o sistema mais lento.
| Motorola Razr 40 Ultra | Motorola Razr 2022 | Honor Magic Vs | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -18% | -26% | 7% | -18% | -13% | |
| Sequential Read 256KB | 1816.8 | 1768 -3% | 1695.2 -7% | 1598.77 -12% | 1882.11 4% | 1749 ? -4% | 1847 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1352.6 | 1149 -15% | 1296.5 -4% | 987.09 -27% | 1783.27 32% | 1163 ? -14% | 1436 ? 6% |
| Random Read 4KB | 362 | 315 -13% | 270.2 -25% | 308.23 -15% | 342.67 -5% | 286 ? -21% | 277 ? -23% |
| Random Write 4KB | 472.3 | 332 -30% | 300.1 -36% | 245.94 -48% | 446.48 -5% | 319 ? -32% | 308 ? -35% |
Jogos - Você pode esperar 60 fps
Jogar no Razr+ não é um problema - a tela pode mostrar até 165 fps, afinal de contas.
No entanto, você também terá que encontrar um jogo otimizado para isso - a maioria dos jogos provavelmente só poderá ser jogada a 60 fps, por exemplo, PUBG Mobile ou Diablo Immortal. Medimos as taxas de quadros alcançáveis usando o software do GameBench.
Nem sempre foi possível executar os jogos a 60 fps - só conseguimos executar o PUBG Mobile a 40 fps em Ultra HD. Certamente há telefones mais otimizados no mercado, mas jogar no Razr+ ainda é uma experiência divertida e agradável para o jogador comum.
Alguns jogos mais simples podem até ser jogados na tela de cobertura do telefone.
Emissões - O Razr+ fica quente e incomodado
Temperatura
O Motorola Razr+ tem que se contentar em compartilhar um gabinete relativamente fino com umSnapdragon 8+ Gen 1que é famoso por suas altas temperaturas sob carga total. As temperaturas do gabinete tornam esse fato rapidamente conhecido - durante processos de computação particularmente longos e intensos, as temperaturas podem subir até 54,6 °C (130,28 °F).
Embora seja improvável que você encontre essas temperaturas extremamente altas durante o uso diário, o teste de estresse do 3DMark nos mostrou o que elas podem causar: Apenas 44% do desempenho inicial do telefone permaneceu após 20 execuções desse benchmark. Isso significa que a CPU pode ser classificada como um modelo de médio porte após uma computação prolongada de alta intensidade - pelo menos no que se refere ao desempenho.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Alto-falantes
O Razr+ usa o fone de ouvido como um segundo alto-falante, o que pode ajudar a produzir um efeito estéreo. No entanto, apenas 80 dB(A) foram alcançados com o alto-falante na parte inferior do telefone, o que não é um resultado particularmente impressionante. Portanto, embora o telefone não seja super alto, ele pode pelo menos produzir um som claro com médios baixos decentes.
Dependendo da voz do cantor, algumas músicas ainda podem acabar soando um pouco desconfortavelmente agudas no volume máximo.
Você pode conectar dispositivos de áudio externos via USB-C ou Bluetooth. Todos os codecs Bluetooth que você poderia desejar (talvez com exceção do codec escalável da Samsung) estão disponíveis, seja aptX (HD, Adaptive, TWS+), SBC, AAC, LHDC v4, LC3 ou LDAC.
Motorola Razr 40 Ultra audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Finalmente, carregamento sem fio
Consumo de energia
Sob carga total, o Motorola Razr+ não é o dispositivo mais econômico, registrando um consumo de até 10,3 watts. Por outro lado, ele não parece consumir muito sob carga mínima. No total, o Razr+ deixou uma impressão mista em nós: Ele não conseguiu atingir os mesmos resultados que o super econômicoSamsung Galaxy Z Flip4 5Gmas, com certeza, também há dispositivos que consomem mais energia no mercado.
Você pode carregar o telefone com um máximo de 33 watts usando o carregador fornecido. Como a bateria do telefone não é das maiores, leva apenas 1:10 h para atingir uma carga completa. Finalmente, um dispositivo da série Razr que suporta carregamento sem fio: Com até 5 watts por meio do padrão Qi.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.1 / 1.3 Watt |
| Carga |
5.5 / 10.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | 37% | 3% | -23% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.56 38% | 0.97 -8% | 1.006 ? -12% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.7 -55% | 0.71 35% | 1.37 -25% | 1.834 ? -67% | 1.453 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 2 -54% | 0.79 39% | 1.48 -14% | 1.984 ? -53% | 1.613 ? -24% |
| Load Average * | 5.5 | 7 -27% | 3.59 35% | 3.98 28% | 5.68 ? -3% | 6.5 ? -18% |
| Load Maximum * | 10.3 | 10.1 2% | 6.45 37% | 6.83 34% | 8.44 ? 18% | 9.86 ? 4% |
* ... smaller is better
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
O Razr+ tem uma bateria de 3.800 mAh. Isso representa 300 mAh a mais do que seu antecessor e um pouco mais do que oGalaxy Z Flip4. Sua duração é decente, mas, é claro, ainda não consegue acompanhar os smartphones convencionais de forma alguma.
Se você quiser navegar na Web usando um brilho de tela relativamente baixo, poderá obter 11:09 h do dispositivo. Com carga total, o telefone ainda consegue 4:19 h. Esses são resultados decentes para um aparelho dobrável e devem ser mais do que suficientes para você passar o dia.
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -16% | 7% | -2% | -15% | |
| Reader / Idle | 1422 | 1435 1% | |||
| H.264 | 1013 | 1089 8% | |||
| WiFi v1.3 | 669 | 565 -16% | 756 13% | 657 -2% | 567 -15% |
| Load | 259 | 271 5% |
Pro
Contra
Veredicto - Elegante e bem projetado
Com o lançamento do Razr+, a Motorola enfrentou de frente muitos pontos fracos dos telefones dobráveis e, na verdade, conseguiu mantê-los sob controle na maior parte do tempo: Sua dobradiça parece muito estável, é quase invisível quando o telefone está aberto e agora só causa um pequeno vinco no meio da tela. Ao mesmo tempo, a capa é bem fina, o que significa que o telefone deve caber facilmente nos bolsos, trazendo consigo aquela sensação familiar de nostalgia dos bons e velhos tempos dos telefones dobráveis.
O próximo modelo deve realmente ser um pouco mais fácil de abrir - mas, por enquanto, a dobradiça apertada permite muitos usos diferentes que lembram os laptops Yoga da Lenovo.
A tela de cobertura cresceu consideravelmente e agora pode ser usada de outras maneiras, embora nem todos os aplicativos sejam compatíveis com ela. A bateria notavelmente maior do telefone e o suporte ao carregamento sem fio completam bem seus recursos.
Por outro lado (e levando em conta a construção complexa do telefone), não se pode deixar de notar que a Motorola parece estar oferecendo um hardware um pouco desatualizado pela soma cara de cerca de US$ 1.200: as câmeras ainda não têm um zoom periscópio para uma flexibilidade ainda maior e os recursos de vídeo do telefone ainda estão abaixo do ideal. Seu processador é rápido, mas também é o modelo do ano passado - além disso, parece que o resfriamento é um problema no gabinete fino do Razr+.
O Motorola Razr+ é um dobrável elegante que supera bem os problemas anteriores do conceito em algumas áreas. Seu preço, no entanto, continua alto.
Após o lançamento do Razr+, seu antecessor - oRazr 2022- ficou muito mais barato. O modelo do ano passado apresenta o mesmo SoC, mas uma tela de cobertura consideravelmente menor. Se você ainda estiver indeciso, talvez seja melhor esperar até o lançamento do Galaxy Z Flip5, que - de acordo com alguns rumores - ainda está para chegar neste verão.
Preço e disponibilidade
No momento do teste, o Motorola Razr+ ainda não está disponível para compra nos EUA. No entanto, você pode se inscrever no site da Motorola https://www.motorola.com/us/smartphones-razr-plus/p para ser notificado assim que as pré-encomendas começarem.
Motorola Razr 40 Ultra
- 06/12/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
