Samsung Galaxy Revisão Z Flip4 5G - um smartphone compacto dobrável com problemas persistentes
Como o Dobra4o modelo Flip deste ano conta com o Snapdragon 8+ Gen 1. A tela principal dobrável do Flip4 vem com um tamanho de tela de 6,7" e uma resolução de 1080p, com uma tela externa adicional de 1,9"
O modelo básico vem com 128 GB de memória interna e um MSRP de $999,99, enquanto o modelo topo de linha com 512 GB vem em $1.179,99. A edição sob medida, que só está disponível na Samsung Store, oferece a oportunidade de individualizar o visual de seu Flip4 com diferentes painéis frontais e traseiros, bem como diferentes molduras coloridas ($1.319,99).
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 09/2021 | Samsung Galaxy Z Flip3 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2022 | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
| 88.6 % v7 (old) | 09/2022 | Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.90" | 2400x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
Case - Smartphone Samsung com um buraco no punch
O Galaxy Z Flip4 parece quase idêntico ao seu predecessor. De acordo com a Samsung, no entanto, as dobradiças foram emagrecidas e a articulação entre as telas foi endireitada. A caixa de alta qualidade, que é protegida contra danos causados pela água graças à classificação IPX8, é feita de vidro Corning Gorilla Victus+ e de uma liga de alumínio particularmente dura chamada "Armor Aluminum". As impressões digitais são quase imperceptíveis, graças ao acabamento fosco do vidro
As luneiras ao redor do visor OLED dobrável, que por sua vez é protegido pelo próprio Ultra Thin Glass da Samsung, parecem ser um pouco mais estreitas do que no Flip3. Pelos números, a tela representa quase 86% da frente - o que está mais alinhado com um telefone de médio alcance do que com um dispositivo de bandeira, no entanto. A tela também é dotada de uma película protetora muito resistente. Este protetor de tela se sente muito bem e não pode ser removido.
Características - Galaxy Z Flip4 vem com armazenamento UFS
A bateria de 3.700 mAh é carregada através de um conector USB 2.0 Tipo C que pode reconhecer periféricos externos via USB-OTG. A transmissão sem fio para monitores externos via Miracast também é suportada.
Não há um slot de cartão microSD no Flip4. Entretanto, o smartphone dual-SIM tem um chip NFC para uso com Samsung e Google Pay, assim como Bluetooth 5.2.
Software - Flip4 vem com Android 12
Como sempre, a Samsung emparelha o Android com sua própria interface de usuário, OneUI Versão 4. No momento desta revisão, esta última é a OneUI 4.1.1 com os patches de segurança de julho de 2022 ainda. Na melhor das hipóteses, a Flip4 receberá atualizações até Android 16, uma vez que a família Galaxy Z deverá desfrutar de até quatro gerações de atualizações de SO e cinco anos de patches de segurança
Comunicações e GNSS - smartphone Samsung com 5G de capacidade
As taxas de transferência de dados dentro de uma rede doméstica são bastante altas com este módulo Samsung dobrável, mas o módulo WiFi só se comunica com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 na faixa de 2,4 e 5 GHz. O Flip4 não alcança as altas velocidades que o Fold4 é (teoricamente) capaz de alcançar com seu WiFi 6E.
O acesso à rede LTE, incluindo várias freqüências 4G suportadas, é garantido, e também é possível utilizar o espectro rápido de 5G. Como com seu predecessor, o padrão rápido mmWave disponível na Alemanha está infelizmente disponível com o Flip4.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Média da turma Smartphone (34.8 - 1875, n=188, últimos 2 anos) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Média da turma Smartphone (40.5 - 1810, n=190, últimos 2 anos) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Média da turma Smartphone (229 - 1945, n=80, últimos 2 anos) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Média da turma Smartphone (668 - 1864, n=80, últimos 2 anos) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
Colocamos a precisão do rastreamento de localização através de um prático teste de ciclismo. Nossa curta excursão foi registrada em paralelo com um Garmin Venu2 como um dispositivo de comparação. O Flip4 ocasionalmente encurta as curvas, embora as variações nos resultados do GPS ainda fossem bastante pequenas. Ao contrário do Dobra4no entanto, o modelo Flip usa apenas GPS de freqüência única.
Telefonia e qualidade de chamadas - Telefone Samsung com dual-SIMs
A qualidade da chamada do Flip4 é discreta. As vozes passaram muito claramente e foram caracterizadas como muito claras no outro extremo da linha. Um eSIM, chamadas WiFi, e VoLTE também são suportados. As chamadas de vídeo através da câmera frontal embutida via Skype funcionaram sem problemas em nosso teste, e graças ao modo Flex, sem um suporte.
Câmeras - Galaxy Z Flip4 com câmeras duplas
Graças ao fator de forma dobrável do Flip4, fotos e vídeos podem ser tirados usando a câmera principal. A câmera integrada de 10 MP funciona muito solidamente também para selos, que no entanto saem um pouco pálidos e muitas vezes um pouco superexpostos
A configuração da câmera dupla na parte traseira vem com dois sensores com uma resolução de 12 MP cada, embora a estabilização da imagem óptica esteja disponível apenas na lente grande angular. O novo sensor de câmera do Flip4 é derivado do Fold3's e deve ser até 65% mais brilhante do que o do Galaxy Z Flip3 5G. A pequena dobrável da Samsung ainda não é especialista em lidar com baixa luminosidade, embora fotos e vídeos em situações de baixa luminosidade sejam ligeiramente melhores do que aqueles tirados com sua antecessora. As fotos tiradas à luz do dia com a lente grande angular nos pareceram ótimas. Nossa análise com o ColorChecker Passport também confirmou que a câmera do telefone tem uma fidelidade de cores muito razoável, com exceção dos tons verdes
A câmera ultra larga de 12 MP da Flip4 poderia exibir assuntos um pouco mais nítidos e também oferecer mais detalhes, em nossa opinião. Infelizmente, a este telefone Samsung falta uma opção de vídeo de 8K.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra wide-angleZoom 5xLow Light
Acessórios e garantia - Flip4 vem sem adaptador de energia
A Samsung não fornece um adaptador de energia para seu smartphone dobrável, embora ela forneça um cabo USB e livretos informativos
A garantia dura 24 meses a partir da data de compra. A Samsung Care+ está novamente incluída com a compra por um ano, limitada a uma reclamação dentro do período.
Dispositivos de entrada e operação - Samsung smartphone com FaceUnlock
O Flip4 se beneficia de um motor de vibração nítido, uma alta taxa de atualização da tela principal de 120 Hz durante a operação, bem como da tela externa de 1,9", que é semelhante à do Flip3 e funciona a 60 Hz. A pequena tela frontal também pode ser usada para tirar fotos com a câmera principal, que é melhorada graças à nova função Quick Shot. As notificações podem ser visualizadas na pequena tela, mas as respostas não podem ser enviadas
O sensor de impressões digitais embutido no botão de alimentação reage rapidamente e reconhece com precisão as impressões digitais registradas. Entretanto, o posicionamento é muito alto, levando a pegadas embaraçosas ao destravar o Flip4. A identificação biométrica via reconhecimento facial ao destravar o telefone também é possível com a câmera do furo de punção.
Mostrador - Galaxy Z Flip4 com AMOLED
O visor dobrável Flip4 de 6,7" LTPO-AMOLED tem uma relação de aspecto 22:9, uma taxa de atualização adaptável de 10 a 120 Hz, e uma resolução de 2640 x 1080 pixels, o que significa que o telefone tem uma alta densidade de pixels de mais de 400 PPI. Entretanto, uma olhada nas configurações do desenvolvedor revela que a tela só desce até um mínimo de 24 Hz. Uma vez que o Fold4 é igualmente afetado, assumimos que isto é causado por uma restrição de software integrada da Samsung.
A luminosidade máxima da tela é boa, com uma média de 800 cd/m², mas o Galaxy Z Flip3 atinge um valor ligeiramente maior em nossa medição. O nível mais realista do APL18 também está ligeiramente abaixo de seu predecessor a 1.093 cd/m²
Como todos os OLEDs, a tela deste telefone da Samsung também cintila. No nível mínimo de brilho, a tela tem um PWM constante de 120 Hz, acima do qual a curva de amplitude é de 240 Hz, mas tão estável quanto com o escurecimento DC permanente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 795 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Z Flip3 5G AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.9" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | -8% | -30% | -22% | |
| Brightness middle | 795 | 832 5% | 780 -2% | 793 0% | 853 7% |
| Brightness | 800 | 842 5% | 768 -4% | 796 0% | 858 7% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% | 96 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.9 -90% | 1.1 -10% | 1.9 -90% | 1.9 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 3.3 -32% | 3.1 -24% | 3.4 -36% | 3.2 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.4 7% | 1.6 -7% | 2.3 -53% | 1.9 -27% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.07 106% |
| CCT | 6466 101% | 6453 101% | 6483 100% | 6860 95% | 6460 101% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medidas com um nível de zoom definido e usando diferentes configurações de brilho
Em nossos testes com o software CalMAN e utilizando um espectrofotômetro, o visor OLED do telefone parece estar muito bem calibrado - no entanto, pequenos desvios podem ser vistos na área do magenta. Os valores DeltaE estão bem dentro da faixa ideal (< 3) e a temperatura da cor é pontiaguda em torno de 6.500K.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.52 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7865 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7325 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7205 ms ascensão |  |
| ↘ 0.687 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
A luz do dia não representa nenhum problema para o Flip4 - pelo menos quando se trata da tela principal. Os reflexos perturbadores podem ser vistos no protetor de tela, mas os reflexos limitam apenas ligeiramente a legibilidade e à luz direta do sol. O pequeno painel externo, por outro lado, é menos fácil de ler ao ar livre; tivemos que procurar sombra para ler o painel externo durante nosso teste ou para sombrear ativamente o painel com nossa outra mão
Graças à tecnologia OLED incorporada, os ângulos de visão são muito bons tanto para as telas principais quanto para as externas.
Desempenho - Flip4 com a Qualcomm SoC
No uso diário, o Flip4 funciona muito bem e quase sem soluços, graças ao Snapdragon 8+ Gen 1. O desempenho do sistema é excelente, e os tempos de carregamento de aplicativos são muito curtos. O SoC da Qualcomm realmente mostra seu excelente desempenho em nosso teste de benchmark, mas o telefone Samsung tem um desempenho ligeiramente abaixo do Asus Zenfone 9
| CrossMark - Overall | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23) | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Média da turma Smartphone (187 - 2674, n=165, últimos 2 anos) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=150, últimos 2 anos) | |
| AImark - Score v2.x | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11) | |
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=152, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Asus Zenfone 9 | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=159, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=80, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Samsung Galaxy Z Flip3 5G | Huawei P50 Pocket | Asus Zenfone 9 | Samsung Galaxy S22 | Média 128 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -1% | 41% | -3% | -12% | 21% | |
| Sequential Read 256KB | 1598.77 | 1620 1% | 1839 15% | 1986.97 24% | 1486 -7% | 1602 ? 0% | 1873 ? 17% |
| Sequential Write 256KB | 987.09 | 750 -24% | 575 -42% | 1776.21 80% | 993 1% | 748 ? -24% | 1466 ? 49% |
| Random Read 4KB | 308.23 | 276.6 -10% | 263.5 -15% | 298.46 -3% | 273 -11% | 243 ? -21% | 277 ? -10% |
| Random Write 4KB | 245.94 | 250.6 2% | 342.1 39% | 398.39 62% | 257.6 5% | 244 ? -1% | 309 ? 26% |
Emissões - O telefone Samsung permanece frio
Temperatura
O case da Flip4 aquece apenas ligeiramente sob carga. No entanto, o telefone mostra uma forte redução no desempenho durante os testes de estresse do 3DMark. Não observamos nenhum superaquecimento do sistema no teste, embora tenhamos notado um estrangulamento de mais de 50%.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.4 °C / 92 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.7 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.4 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
Oradores
Não houve muita mudança nos alto-falantes quando comparados com seus predecessor. Os dois alto-falantes são muito bons quando comparados ao design fino do Flip4, embora os altos caiam um pouco. Os médios, entretanto, são bastante lineares no espectro de áudio
Para aqueles que querem som sem fio, os codecs Bluetooth SBC, AAC, aptX, e LDAC estão disponíveis. Uma solução de fone de ouvido com fio pode ser implementada através da porta USB-C.
Samsung Galaxy Z Flip4 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone
Consumo de energia
Com 3.700 mAh, o Flip4 tem uma bateria ligeiramente maior do que seu predecessor. A bateria pode ser carregada tanto sem fio quanto com fio, embora não seja particularmente rápida em ambos os casos. Mesmo assim, a potência foi aumentada para 25 watts, que é limitada a 10 watts para carga indutiva. O PowerShare sem fio a 5 watts também está disponível
O consumo de energia ociosa é muito baixo; sob carga, o consumo de energia está no nível de um Zenfone 9 com um Snapdragon 8+ Gen1. Similar ao Fold4, o Flip4 mostra uma queda acentuada no consumo de energia no GFXBench, (provavelmente) devido ao estrangulamento.
| desligado |   0.1 / 0.29 Watt |
| Ocioso |  0.56 / 0.71 / 0.79 Watt |
| Carga |
3.59 / 6.45 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -97% | -39% | -56% | -96% | -82% | |
| Idle Minimum * | 0.56 | 0.46 18% | 1.33 -138% | 1.01 -80% | 0.69 -23% | 1.006 ? -80% | 0.879 ? -57% |
| Idle Average * | 0.71 | 0.74 -4% | 1.77 -149% | 1.1 -55% | 1.19 -68% | 1.834 ? -158% | 1.461 ? -106% |
| Idle Maximum * | 0.79 | 0.78 1% | 1.89 -139% | 1.17 -48% | 1.26 -59% | 1.984 ? -151% | 1.615 ? -104% |
| Load Average * | 3.59 | 4.73 -32% | 4.25 -18% | 3.3 8% | 6.97 -94% | 5.68 ? -58% | 6.67 ? -86% |
| Load Maximum * | 6.45 | 5.89 9% | 9.19 -42% | 7.89 -22% | 8.85 -37% | 8.44 ? -31% | 10 ? -55% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Durante nosso prático teste WiFi com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m² de duração da bateria foi muito diferente. Enquanto o Flip4 tem quase a mesma resistência (8 horas, 56 minutos) que um Flip3 com o próprio navegador da Samsung, medimos 11 horas significativamente melhor com o Chrome. Estes tempos de execução podem variar devido a diferenças na taxa de atualização adaptativa, mas não podemos ver nenhuma diferença nos valores de Hz no script do navegador
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 657 | 541 -18% | 482 -27% | 825 26% | 675 3% |
Pro
Contra
Veredicto
Devido a seu pequeno perfil quando dobrado, o Galaxy Z Flip4 é uma alternativa muito interessante aos telefones padrão menores, como o Asus Zenfone 9 ou do próprio Samsung Galaxy S22. O caso deixa uma grande impressão, e o desempenho é, graças ao Snapdragon 8+ Gen 1atraentes como o acabamento de alta qualidade e a bela tela OLED dobrável. O que foi um pouco decepcionante, no entanto, foi o menor brilho em relação ao Flip3. Esperávamos uma atualização semelhante à do Fold4 a este respeito.
Qualquer pessoa que realmente goste do mecanismo de dobra deve dar uma olhada mais de perto neste dobrável Samsung, dado o preço muito competitivo do Flip4.
Temos que ser críticos, mais uma vez, da colocação dos botões Samsung, que ainda estão muito altos - mesmo alguém com mãos grandes achará impossível alcançar o leitor de impressões digitais com um aperto normal, o que se torna uma frustração diária. A conexão USB lenta e as limitações quando comparada com a série Fold (sem suporte para uso de caneta, sem GPS de dupla freqüência, sem WiFi 6E e sem UWB) também são perceptíveis.
A maior fraqueza de seu predecessor, a limitada duração da bateria, parece ter sido resolvida pela Samsung - pelo menos em parte. Os usuários de energia ainda não conseguirão passar o dia com uma única carga, o que é particularmente problemático, dada a tecnologia de carga rápida e lenta.
Preço e Disponibilidade
O Samsung Galaxy Z Flip4 5G está disponível em um MSRP inicial de $999 a partir de Amazon, Melhor compraou outros varejistas similares
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
- 09/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
