Análise do Nubia Flip 5G - O flip phone acessível com uma ótima tela
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 05/2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
| 86.3 % v7 (old) | 02/2024 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | Tecno Phantom V Flip Dimensity 8050, Mali-G77 MP9 | 194 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | ||
| 86.9 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 |
Case e conectividade - O Nubia Flip 5G com uma estrutura de alumínio fosco
O Nubia Flip 5G está disponível nas cores Cosmic Black, Flowing Lilac e Sunshine Gold. Os compradores podem escolher entre duas variantes de memória: 8 GB de RAM com 256 GB de armazenamento ou 12 GB de RAM com 512 GB. Nosso dispositivo de teste é o modelo dourado.
Gostamos da qualidade de construção do Nubia Flip. Todas as aberturas são justas e uniformes e a proporção da superfície da tela de 86% é muito boa, mas muito inferior à especificação do fabricante (95,4%). Diz-se que a dobradiça suporta mais de 200.000 dobras e permite uma ampla gama de ângulos de abertura. Embora a dobra da tela seja fácil de ver e sentir, ela não interfere no uso diário. No entanto, o Flip é bastante espesso e pesado para um smartphone dobrável.
Comunicação, software e operação
O Nubia Flip 5G ainda é fornecido com o Google Android 13, sobre o qual o fabricante instalou sua própria interface de usuário MyOS 13.5. É uma pena que a Nubia ofereça apenas três anos de patches de segurança e uma grande atualização. No momento do teste, o patch de segurança mais recente datava de 1º de fevereiro de 2024 e, portanto, não está mais totalmente atualizado.
Fundos personalizados e uma tela sempre ativa podem ser configurados para a tela externa do telefone. Sua gama de funções inclui até oito widgets: câmera, clima, controle de música, calendário, visão geral de compromissos, pedômetro, cronômetro e um gravador de áudio. Eles também podem ser desativados e classificados individualmente.
Um ponto positivo é que o dispositivo suporta Wi-Fi 6E, o que ainda não é obrigatório nessa faixa de preço. Em combinação com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Flip atinge valores de transmissão altos e estáveis. Ele também cobre amplas frequências de celular, e nosso Nubia dobrável não enfrentou nenhum problema de recepção durante o teste. A qualidade da chamada é decente, desde que o smartphone seja mantido próximo ao ouvido - ele simplesmente não filtra muito bem o ruído de fundo.
Para segurança biométrica, um sensor de impressão digital está integrado ao botão liga/desliga do telefone, que oferece boas taxas de reconhecimento e desbloqueia o Flip 5G em uma boa velocidade. O desbloqueio do telefone por meio do reconhecimento facial usando as câmeras é igualmente confiável, mas menos seguro.
| Networking | |
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 40 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Câmeras - Boas fotos com o Samsung JN1
A câmera frontal oferece um desempenho fotográfico mediano. As fotos parecem um pouco pálidas e não são particularmente detalhadas. Os vídeos só podem ser gravados em Full HD (30 fps).
Por sua vez, a tela de cobertura também pode ser usada como visor para a câmera principal, o que resulta em selfies melhores. A operação por meio do pequeno painel é bastante limitada, pois só é possível alternar entre foto, retrato e vídeo, mas ela serve ao seu propósito.
A câmera principal usa o sensor Samsung JN1 e produz fotos de boa aparência. As fotos também são impressionantes em condições de pouca luz. No entanto, a segunda lente fornece apenas informações de profundidade; o Nubia Flip 5G não tem um ângulo ultragrande nem zoom óptico.
Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a 30 fps ou em Full HD a 60 fps.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain camera5x zoomLow light
Tela - Painel brilhante e preciso de 120 Hz no Flip 5G
A tela OLED de 6,9 polegadas do Nubia Flip 5G pode ficar muito brilhante e pode atingir até 1.193 cd/m² ao representar uma tela branca pura com o sensor de luz ambiente ativado. Esse valor também foi bastante estável no teste APL18 (1.195 cd/m²) e na medição HDR (1.149 cd/m²). Se o senhor ajustar o brilho manualmente, poderá esperar um máximo de 550 cd/m². Sua representação de cores e tons de cinza é muito precisa.
De acordo com a Nubia, o Flip 5G oferece escurecimento PWM de alta frequência de até 2.160 Hz; medimos 1.818 Hz no brilho mínimo da tela e cintilação de baixa frequência (60 Hz) com uma amplitude maior. Isso provavelmente é Black Frame Insertion (BFI), que é usado para reduzir o desfoque de movimento e como proteção contra queimaduras. Como resultado, o smartphone flip deve ser relativamente agradável para os olhos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1164 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | Tecno Phantom V Flip AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -49% | -35% | -26% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.69 ? | 2.13 ? -209% | 1.5 ? -117% | 1.42 ? -106% | 1.7 ? -146% |
| Response Time Black / White * | 1.03 ? | 1.43 ? -39% | 0.9 ? 13% | 1.78 ? -73% | 1.3 ? -26% |
| PWM Frequency | 60 | 120 100% | 60 0% | 120 100% | 180.3 201% |
| Screen | -7% | -148% | -95% | -29% | |
| Brightness middle | 1164 | 922 -21% | 822 -29% | 836 -28% | 982 -16% |
| Brightness | 1172 | 932 -20% | 797 -32% | 848 -28% | 1002 -15% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 95 -2% | 97 0% | 85 -12% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 0.7 -0% | 3.5 -400% | 2.6 -271% | 0.93 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 1.8 -20% | 6.6 -340% | 4.5 -200% | 2.52 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 0.9 18% | 2 -82% | 1.6 -45% | 1.4 -27% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.249 98% | 2.22 99% | 2.188 101% |
| CCT | 6482 100% | 6569 99% | 6815 95% | 6319 103% | 6480 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -28% /
-21% | -92% /
-110% | -61% /
-72% | -10% /
-16% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.03 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.516 ms ascensão |  |
| ↘ 0.514 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.69 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3435 ms ascensão |  |
| ↘ 0.3505 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 21.4 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).
Desempenho, emissões e duração da bateria
O Nubia Flip 5G é equipado com o Snapdragon 7 Gen 1que também é usado no Razr 40. O desempenho oferecido por esse processador permite uma operação suave do sistema e deve ter reserva suficiente para o período de atualização estimado pela Nubia.
Embora o smartphone da Nubia possa esquentar muito sob carga alta constante, ele sempre permanece dentro de uma faixa segura. Mesmo assim, o SoC pode oferecer seu desempenho total de forma consistente.
Os dois alto-falantes soam muito bem em volume médio, mas quando o volume aumenta, eles ecoam fortemente e soam vazios.
A bateria de 4.310 mAh do Nubia Flip é comparativamente grande e proporciona ao dispositivo uma duração surpreendentemente boa. O smartphone dobrável pode ser carregado com um máximo de 33 watts - um adaptador de energia adequado está incluído no escopo da entrega. Leva cerca de uma hora para carregar a bateria, e a bateria já está 50% cheia novamente após apenas 20 minutos.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Média da turma Smartphone (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos) | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (775 - 826, n=4) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Média da turma Smartphone (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (2854 - 3094, n=4) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Média da turma Smartphone (4609 - 27169, n=198, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (10389 - 15189, n=7) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Nubia Flip 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=7) | |
| Nubia Flip 5G | |
| Nubia Flip 5G | Oppo Find N3 Flip | Tecno Phantom V Flip | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Motorola Razr 40 | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 181% | 40% | 119% | 0% | -12% | 49% | |
| Sequential Read 256KB | 967.4 | 3794 292% | 1814.9 88% | 3412.35 253% | 955.8 -1% | 896 ? -7% | 1876 ? 94% |
| Sequential Write 256KB | 766.69 | 2965 287% | 1490.7 94% | 2289.61 199% | 804.3 5% | 710 ? -7% | 1469 ? 92% |
| Random Read 4KB | 263.87 | 411 56% | 249.9 -5% | 444.6 68% | 290.8 10% | 229 ? -13% | 277 ? 5% |
| Random Write 4KB | 295.55 | 558 89% | 238.9 -19% | 161.87 -45% | 257.5 -13% | 240 ? -19% | 310 ? 5% |
Temperatura
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.7 °C / 118 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.4 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.2 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
Nubia Flip 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Média da turma Smartphone (476 - 3244, n=210, últimos 2 anos) | |
| Nubia Flip 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
Pro
Contra
Veredicto - O Nubia Flip 5G com lacunas em seus recursos
O Nubia Flip 5G tem alguns pontos fortes de venda graças à longa duração da bateria e à excelente tela. O Wi-Fi 6E ainda é uma raridade nessa faixa de preço e sua câmera principal tira boas fotos.
O Nubia Flip 5G é um bom smartphone dobrável, mas, pelo seu preço, às vezes é um pouco fino demais.
Por outro lado, o Flip também tem que enfrentar algumas críticas. Por exemplo, apenas alguns padrões HDR e nenhum eSIM são suportados. Também gostaríamos de ver uma lente ultra grande angular adicional ou um zoom óptico. Seu período de atualização também é muito curto.
Por US$ 499 ou US$ 699, seu preço parece muito atraente no início, mas a versão com maior armazenamento do Galaxy Z Flip 5 não é muito mais cara - e um Flip 4 é ainda mais barato. Até mesmo o Razr 40 custa agora menos de US$ 700.
Preço e disponibilidade
O Nubia Flip 5G pode ser adquirido diretamente no site do fabricante https://intl.nubia.com/products/nubia-flip-5gcom preços a partir de US$ 499.
Nubia Flip 5G
- 06/17/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
