Análise do Motorola Razr 40: Finalmente um smartphone flip acessível
O Razr é um nome bem conhecido da época dos smartphones clássicos em forma de concha, e a Motorola vem revivendo a marca com smartphones dobráveis há alguns anos. Como seus antecessores, o Razr se dobra na borda curta. Isso permite um formato de tela de smartphone como o conhecido em outros dispositivos, que cabe facilmente no bolso da calça quando dobrado.
O Razr 40 Ultra impressionou com uma enorme tela externa, perfeita para selfies ou respostas rápidas a mensagens. Com o Razr 40, no entanto, a Motorola é mais econômica e retrô ao mesmo tempo; como os smartphones clamshell anteriores, há apenas uma pequena tela externa que mostra as informações mais importantes. Ao mesmo tempo, o preço caiu significativamente: O Razr 40 está disponível por US$ 755 (via Amazon nas cores verde e creme) e é atualmente um dos smartphones dobráveis mais baratos.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87 % v7 (old) | 09/2022 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Estojo - Alumínio e imitação de couro
O case é baseado no design robusto da dobradiça do Razr 40 Ultra, que se torna indiscernível quando aberto. De acordo com os primeiros testes de durabilidade com o Razr 40 Ultra, a dobradiça também dá a impressão de estabilidade, mas a tela interna ainda é sensível a arranhões. E ainda há um vinco onde a tela é dobrada. Isso só é realmente visível na luz de fundo e não é muito incômodo durante a operação, mas ainda assim é perceptível.
A tela externa menor, protegida pelo Gorilla Glass Victus, torna a caixa do Razr 40 ainda mais robusta, além de resistente à pressão e à torção. Entretanto, esse dispositivo não possui mais do que a certificação IP52, portanto, não é garantida uma boa proteção contra poeira e respingos de água.
O Razr 40 tem o mesmo peso que oRazr 40 Ultra e é um pouco mais grosso, mas, fora isso, tem as mesmas dimensões. O smartphone é coberto com imitação de couro na maior parte da parte frontal e traseira, o que dá ao smartphone uma aparência de alta qualidade. As cores disponíveis são Sage Green, Vanilla Cream e Summer Lilac, com a moldura de metal combinando com a cor
Assim como seu irmão mais caro, o Razr 40 também exala o novo "cheiro da Motorola" depois de ser retirado da caixa, que foi desenvolvido em conjunto com a Firmenich, uma fabricante de fragrâncias.
Equipamento - Memória flash mais lenta
Com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento em massa, o Razr 40 tem uma quantidade razoável de armazenamento, mas uma memória flash mais lenta do que a do Ultra. Não há um slot microSD disponível, nem um segundo slot SIM. Por outro lado, há suporte para cartões SIM virtuais, portanto, é possível a operação dupla com um nano e um eSIM.
Novamente, a Motorola instala apenas uma porta USB 2.0, de modo que a transferência de dados para o PC via cabo é mais lenta e não é possível transferir imagens. Da mesma forma, o Ready For, a ferramenta de conexão da Motorola com o PC ou monitor, também só funciona sem fio.
Software - 4 anos de atualizações
O Razr 40 vem com o Android 13, e o fabricante continua a tradição de instalar o Android padrão sem sua própria UI. Há também alguns aplicativos no smartphone nos quais todas as configurações para funções específicas do dispositivo estão agrupadas, mas, fora isso, não há alterações no estoque Android. Nenhum aplicativo de publicidade de terceiros está pré-instalado, exceto o Facebook
No momento da análise, os patches de segurança eram de junho de 2023 e, portanto, ainda estavam razoavelmente atualizados. Deverá haver mais atualizações até junho de 2027, ou seja, 4 anos. Android o 14 já foi anunciado, e o fabricante promete um total de três novos sistemas operacionais.
Comunicação e GNSS - Motorola Razr 40 com WiFi 6E
O Motorola Razr 40 suporta WiFi 6E, portanto, não há limitações em comparação com oRazr 40 Ultranosso dispositivo de teste se mostra ainda mais estável em conjunto com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000 em termos de transferência de dados e também é capaz de utilizar redes muito rápidas graças à faixa de frequência de 6 GHz pouco utilizada.
A força total do sinal está disponível perto do roteador e nada muda a uma distância de 10 metros e através de 3 paredes. As páginas carregam muito rapidamente.
Há também uma grande variedade de redes móveis. Portanto, além de uma única frequência 5G, o Motorola Razr 40 pode ser usado em todo o mundo, como oRazr 40 Ultra ou outros smartphones de ponta. A recepção móvel sempre foi estável e muito alta em ambientes urbanos durante nossa fase de análise de aproximadamente duas semanas.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=76, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=76, last 2 years) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
O módulo de rastreamento pode acessar todas as principais redes de satélite e nossa localização é determinada rapidamente assim que saímos de casa. A três metros, a precisão está em um bom nível.
Para testar os recursos de rastreamento do smartphone no mundo real, saímos para um passeio de bicicleta e levamos o smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparação. Em terrenos abertos com estradas mais largas, o Razr 40 é muito preciso na localização e traça com muita precisão a rota percorrida.
Nas ruas estreitas do centro histórico, a localização é um pouco menos precisa. Aqui, às vezes, parece que raspamos nas paredes das casas e o smartphone também fica um pouco fora do caminho na ponte.
No geral, a precisão do posicionamento é muito alta, portanto, o Razr 40 também pode ser recomendado para pessoas que têm altas exigências de navegação.
Telefonia e qualidade de voz - clara e distinta
É interessante notar que o aplicativo "Phone" é um aplicativo personalizado da Motorola com base no código-fonte aberto do Android. No entanto, a estrutura e as funções são muito semelhantes às do aplicativo padrão do Google.
A qualidade da voz é muito clara por meio do fone de ouvido, e nossa voz também chega à outra parte com muita clareza por meio do microfone, mesmo quando falamos baixo. Também é possível fazer chamadas muito bem por meio do alto-falante e do microfone viva-voz, mas os usuários não devem falar muito baixo aqui.
Câmeras - Não chegam a ser de nível superior
Embora a mesma lente de 13 megapixels seja usada como lente grande angular na parte traseira, como no Razr 40 Ultraa câmera principal foi substituída no modelo mais barato: a lente mais importante do Razr 40 é um sensor de 64 megapixels da OmniVision, que oferece sensibilidade à luz um pouco menor, mas também possui um estabilizador óptico de imagem.
À primeira vista, as fotos parecem coloridas e bem iluminadas, mas, quando vistas mais de perto, não são tão nítidas e têm menos detalhes do que as câmeras dos smartphones de ponta quando ampliadas. No entanto, a câmera principal do Razr 40 pode tirar fotos muito boas. A nitidez é boa com pouca luz; apenas as áreas escuras poderiam ser um pouco mais iluminadas.
Os vídeos podem ser gravados em 4K a um máximo de 30 fps, enquanto 60 fps também é possível em resoluções mais baixas. De qualquer forma, a qualidade do hardware para gravações de vídeo não é tão alta para dobráveis, e 8K raramente é encontrado, mesmo em dispositivos muito mais caros.
Os vídeos resultantes da câmera principal do Razr 40 são muito bons, mas o visor ocasionalmente treme durante movimentos rápidos, o que não é visível na imagem final. O foco automático poderia ser um pouco mais rápido, mas é improvável que isso seja perceptível na ausência de cenas de movimento rápido.
A câmera grande angular tira fotos úteis e até captura alguns detalhes.
A tela tem uma lente de 32 megapixels, também da OmniVision, que tira selfies brilhantes com boa qualidade de imagem, mas uma pequena grade se torna visível em alta ampliação.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
Também testamos a câmera principal no laboratório fotográfico e em condições controladas. As fotos ficam novamente um pouco borradas com iluminação total do estúdio e as superfícies uniformes geralmente aparecem um pouco manchadas.
Sob uma iluminação de apenas 1 lux, o gráfico de teste é reproduzido com clareza.
Acessórios e garantia - Bumper na embalagem
Gostamos do fato de a Motorola incluir um carregador e uma capa protetora com o Razr 40.
O fabricante oferece uma garantia de 24 meses para smartphones comprados na União Europeia. Isso pode ser diferente em outras regiões, portanto, os compradores devem verificar antes de comprar.
Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital na lateral
A taxa de quadros da tela pode ser definida em um máximo de 60 Hz ou 144 Hz e é sempre controlada dinamicamente. Isso funciona bem e permite uma operação muito suave. A tela sensível ao toque é atualizada até 240 vezes por segundo (até 360 vezes em jogos) e é muito precisa nos cantos.
Assim como oRazr 40 Ultraé preciso prática para abrir o Razr 40 com uma mão. Isso ocorre porque a dobradiça é firme, permitindo que você segure o smartphone aberto em praticamente qualquer posição, o que significa que você pode passar sem um tripé para selfies ou fotos em grupo. Quando aberto em forma de L, diferentes aplicativos podem ser exibidos nas partes inferior e superior da tela, para que você possa, por exemplo, escrever na parte inferior enquanto a lista de reprodução de música ou um vídeo é executado na parte superior.
A tela externa também é sensível ao toque, mas é pouco útil para trabalhar devido ao seu tamanho. Aqui, as informações podem ser recuperadas como em um smartwatch e é possível fazer um controle simples da mídia. As informações na tela externa estão sempre disponíveis, mesmo quando bloqueadas.
Um sensor de impressão digital está localizado no lado direito, no botão de espera, que desbloqueia o telefone de forma rápida e confiável. O reconhecimento facial também está disponível e funciona tanto quando o telefone está aberto quanto fechado. No entanto, ele não é tão seguro, pois somente imagens 2D são escaneadas. Por isso, o site Android bloqueia seu uso após o telefone ter sido bloqueado por 4 horas.
Tela - Brilhante e rápida
A tela principal OLED do Razr 40 apresenta uma resolução Full HD estendida, é muito brilhante em média com uma alta resolução de 1.002 cd/m² e pode exibir cores com muita precisão.
Embora tenhamos notado uma cintilação PWM, isso pode ser atenuado por meio de um modo de escurecimento DC. A oscilação se torna mais uniforme e corresponde à frequência da taxa de atualização, o que deve ser muito mais confortável. No entanto, recomendamos que pessoas sensíveis experimentem a tela com pouco brilho antes de comprá-la.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 982 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
| Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -54% | -7% | -81% | -68% | |
| Brightness middle | 982 | 928 -5% | 795 -19% | 803 -18% | 500 -49% |
| Brightness | 1002 | 943 -6% | 800 -20% | 809 -19% | 495 -51% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 97 14% | 97 14% | 98 15% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.93 | 2.21 -138% | 1 -8% | 2.27 -144% | 1.99 -114% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.52 | 6.74 -167% | 2.5 1% | 5.99 -138% | 5.37 -113% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 3.9 -179% | 2.7 -93% |
| Gamma | 2.188 101% | 2.304 95% | 2.37 93% | 2.25 98% | 2.202 100% |
| CCT | 6480 100% | 6577 99% | 6466 101% | 6234 104% | 6663 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 180.3 Hz |  | |
The display backlight flickers at 180.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 180.3 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medições em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Em nossas medições com o fotômetro espectral e o software CalMAN, não detectamos um tom azulado e a tela também pode ser usada muito bem para avaliar as cores de impressão. Para isso, você deve selecionar o perfil de cor "Natural" nas configurações.
Os tempos de resposta são normalmente curtos para OLEDs, o que agrada aos gamers.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise |  |
| ↘ 0.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O alto brilho da tela entra em ação em ambientes externos - mesmo em dias claros não há problemas. Os ângulos de visão também não são motivo de críticas.
Desempenho - Fácil o suficiente para o uso diário
O Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1no Motorola Razr 40 oferece significativamente menos potência do que os processadores Snapdragon de classe 8 usados em smartphones de ponta.
No entanto, se você realmente percebe isso no uso diário depende muito do comportamento de uso individual: os usuários que executam aplicativos muito complexos, como edição de fotos ou edição de vídeo, jogam jogos exigentes e executam muitos processos em segundo plano podem perceber que as reservas de desempenho não são suficientes. Mas se você navega principalmente na Internet, conversa com amigos ou assiste a vídeos, o processador do Razr 40 é totalmente suficiente.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (7374 - 29413, n=5) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Motorola Razr 40 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (668 - 47384, n=4) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
A placa de vídeo do Razr 40 é suficiente para jogos em 1080p, pelo menos se você estiver satisfeito com 30 fps. Se você quiser jogar em resoluções mais altas, será melhor usar um SoC realmente de ponta, mas terá que pagar mais. A diferença de desempenho em relação aos dispositivos principais é significativamente maior em termos de potência gráfica do que na unidade do processador.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
Mesmo ao navegar na Internet, o Razr 40 com seu Snapdragon 7 atinge significativamente menos pontos nos benchmarks do que os SoCs mais rápidos do mercado. No entanto, as páginas abrem muito rapidamente e as imagens geralmente já estão disponíveis durante a rolagem, portanto, a diferença aqui é bastante teórica.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (64.3 - 115.8, n=5) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (61.5 - 87.4, n=5) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (58 - 92, n=5) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (106 - 114, n=2) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1208 - 2686, n=5) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... smaller is better
O déficit de desempenho é mais perceptível no armazenamento: O Motorola Razr 40 ainda usa o antigo flash UFS 2.2, enquanto os smartphones de ponta atuais já usam o armazenamento UFS 3.1 ou até mesmo UFS 4.0. Assim, as transferências de dados podem demorar muito e os tempos de carregamento também podem ser mais longos.
| Motorola Razr 40 | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Honor Magic Vs | Motorola Razr 2022 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 66% | 23% | 37% | 41% | -13% | 46% | |
| Sequential Read 256KB | 955.8 | 1816.8 90% | 1598.77 67% | 1695.2 77% | 1768 85% | 887 ? -7% | 1839 ? 92% |
| Sequential Write 256KB | 804.3 | 1352.6 68% | 987.09 23% | 1296.5 61% | 1149 43% | 694 ? -14% | 1425 ? 77% |
| Random Read 4KB | 290.8 | 362 24% | 308.23 6% | 270.2 -7% | 315 8% | 228 ? -22% | 277 ? -5% |
| Random Write 4KB | 257.5 | 472.3 83% | 245.94 -4% | 300.1 17% | 332 29% | 238 ? -8% | 309 ? 20% |
Jogos - Máximo de 60 fps no Razr 40
O Razr 40 atinge um máximo de 60 fps nos jogos testados, embora exija configurações baixas no PUBG Mobile. Um máximo de 46 fps é possível em Diablo: Immortal. Você deve conseguir atingir 30 fps estáveis na maioria dos jogos. As taxas de quadros foram medidas usando o pacote de software GameBench para o software GameBench.
O Razr 40 não é um telefone para jogos que não compromete, mas o desempenho oferecido deve ser suficiente para os jogadores casuais.
Emissões - Quente sob carga longa
Temperatura
Sob cargas longas e altas, as temperaturas do gabinete do Razr 40 podem subir até 51,2 °C. Esse aumento de temperatura é fortemente limitado a determinados pontos e raramente é atingido no uso diário, mas o smartphone pode definitivamente esquentar ao jogar em altas temperaturas ambientes.
O SoC também se acelera, mas muito menos do que em outros dobráveis.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.5 °C / 125 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Alto-falantes
O fone de ouvido do smartphone é usado como um segundo alto-falante, portanto, efeitos estéreo são possíveis junto com o alto-falante principal na borda inferior do estojo quando aberto. Os alto-falantes não são tão altos, mas têm um som muito claro e reproduzem a música com nuances.
Aqueles que preferem usar dispositivos externos podem conectá-los via USB-C ou Bluetooth. Uma grande variedade de codecs está disponível para o último: além de padrões como aptX HD ou LDAC, há também variantes (ainda) bastante incomuns, como LC3 ou LHDC V3/V4.
Motorola Razr 40 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Razr 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Boa duração para uma bateria dobrável
Consumo de energia
O Razr 40 é um smartphone dobrável bastante econômico, especialmente sob carga. Isso provavelmente se deve ao desempenho máximo mais baixo, enquanto ele se equipara aos dispositivos de comparação com carga baixa ou até mesmo consome um pouco mais de energia.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.2 / 1.4 Watt |
| Carga |
3.5 / 5.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 4200 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 19% | -66% | -62% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.56 30% | 1.3 -63% | 1.012 ? -27% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.1 8% | 0.71 41% | 1.7 -42% | 2.19 ? -83% | 1.456 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.3 7% | 0.79 44% | 2 -43% | 2.3 ? -64% | 1.616 ? -15% |
| Load Average * | 3.5 | 5.5 -57% | 3.59 -3% | 7 -100% | 5.84 ? -67% | 6.45 ? -84% |
| Load Maximum * | 5.5 | 10.3 -87% | 6.45 -17% | 10.1 -84% | 9.26 ? -68% | 9.8 ? -78% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Com 4.200 mAh, a bateria do Razr 40 é mais potente do que a doRazr 40 Ultra ou do Samsung Galaxy Z Flip4.
Isso se reflete em bons tempos de execução para um dobrável, com 12:23 horas em nosso teste WLAN. Se você observar todos os smartphones, certamente há alguns que duram muito mais. Mas você deve passar facilmente por um dia de trabalho ou escola com uma carga de bateria, mesmo com uso um pouco mais intenso.
O smartphone pode ser carregado com um máximo de 30 watts. O dobrável fica cheio novamente em menos de 1:30 horas depois que a bateria é completamente descarregada. O carregamento sem fio, como no Razr 40 Ultratambém está disponível no modelo mais barato.
| Motorola Razr 40 4200 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -5% | -12% | 1% | -24% | |
| Reader / Idle | 1452 | 1422 -2% | 1435 -1% | ||
| H.264 | 1052 | 1013 -4% | 1089 4% | ||
| WiFi v1.3 | 743 | 669 -10% | 657 -12% | 756 2% | 565 -24% |
| Load | 274 | 259 -5% | 271 -1% |
Pro
Contra
Veredicto - A Motorola mostra como fazer cortes
A Motorola faz cortes no Razr 40 em algumas áreas dolorosas, mas corretas, para poder oferecer um smartphone flip e dobrável relativamente barato.
US$ 755 ainda é um preço alto, mas pelo menos cerca de US$ 300 mais barato que o Razr 40 Ultra. Em troca, você tem que sacrificar a tela externa grande, mas aqueles que só a usavam para verificar notificações ficarão satisfeitos com a tela menor, para a qual a Motorola encontrou alguns usos adicionais inteligentes. O armazenamento flash também é um pouco mais lento.
O desempenho inferior será particularmente perceptível para jogadores hardcore e usuários que precisam de todo o poder, especialmente em multitarefas com aplicativos exigentes. Todos os outros usuários recebem um sistema rápido para o dia a dia, embalado em um estojo elegante e estável que impressiona com longos tempos de execução para um dobrável. A tela é brilhante e o estoque Android recebe atualizações longas.
O fato de a Motorola instalar apenas uma porta USB 2.0 já era um problema com o Razr 40 Ultra e também é irritante no Razr 40. O Ready For só funciona via WiFi, mesmo que uma conexão com fio seja oferecida no menu. As câmeras são decentes, mas não são de alto nível. Aqueles que procuram um smartphone com câmera certamente encontrarão alternativas melhores nessa faixa de preço.
Como um dobrável econômico com uma mini tela externa e um pouco menos de energia, o Motorola Razr 40 preenche uma lacuna interessante e, ao mesmo tempo, tem um visual muito elegante.
O preço do Razr 40 Ultra quase não caiu até agora(US$ 1.049 na Amazon), mas ainda é uma alternativa interessante com muito mais potência e uma tela externa grande. O Galaxy Z Flip4 não é muito mais barato, portanto o Razr 40 (ainda) está praticamente sozinho em sua faixa de preço.
Preço e disponibilidade
Motorola Razr 40
- 07/24/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
