Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do smartphone Motorola Moto G34 5G - O telefone para quem economiza dinheiro e não quer ficar sem
Os smartphones da série Moto-G de médio porte são muito populares - e não é de se admirar, já que a Motorola tem oferecido a seus dispositivos um estoque praticamente inalterado Android há anos, além disso, seus telefones apresentam excelente conectividade por um bom preço.
O Motorola Moto G34 5G é vendido por cerca de US$ 220 e, ainda assim, o senhor não precisa ficar sem opções modernas de conectividade.
Nesta análise, vamos analisar mais de perto se o telefone da Motorola é a melhor opção, já que a concorrência nessa faixa de preço é forte e abundante.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 03/2024 | Motorola Moto G34 SD 695 5G, Adreno 619 | 179 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 02/2023 | Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 184.3 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.6 % v7 (old) | 02/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 |
Case - O design deixa mais a desejar
O smartphone econômico da Motorola vem em três variantes de cores: Ocean Green (um verde escuro com um tom azul), Ice Blue (um azul claro pastel) e Charcoal Black (que é apenas preto). Em todas as versões de cores, a parte traseira é feita de plástico fosco que brilha levemente com a luz.
O módulo da câmera se destaca em termos de materiais e cores, sobressaindo da parte traseira como uma almofada. Ele parece mais um objeto estranho e, como resultado, não o consideramos um sucesso do ponto de vista do design.
As bordas ao redor da tela na parte frontal são claramente visíveis, mas para a faixa de preço, elas ainda têm um tamanho normal.
Em termos de tamanho e peso, o telefone da Motorola é compacto e relativamente leve, mas, com 6,5 polegadas, sua tela é um pouco menor do que a da maioria dos concorrentes. Se o senhor segurar o telefone com um pouco mais de força, ele às vezes range, mas, no total, ele é construído de forma muito sólida.
Conectividade - Muitas ofertas
Na Europa, onde realizamos este teste, há apenas uma variante de armazenamento do Moto G34 5G disponível, ou seja, com 128 GB de armazenamento e 4 GB de RAM. De acordo com o fabricante, ela custa US$ 220, mas o senhor já pode encontrá-la mais barata on-line.
Os compradores podem esperar por uma boa conectividade, incluindo NFC, um conector de áudio de 3,5 mm, alto-falantes estéreo e até mesmo suporte para eSIM. Por outro lado, o senhor terá que se contentar com apenas um slot para cartão nano SIM.
A capacidade de se conectar à rede 5G é uma raridade por um preço de cerca de US$ 200, mas o Motorola Moto G34 5G oferece exatamente isso.
leitor de cartão microSD
O slot para cartão microSD está localizado ao lado do slot para cartão SIM e pode acomodar cartões de até 1 TB. Suas velocidades de leitura e gravação são decentes para a classe de preço, mas não conseguiram aproveitar totalmente as possíveis taxas de dados do nosso cartão de referência Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G34 (Angelbird V60) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G23 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Stock Android com 3 anos de atualizações
A Motorola instalou o Android 14 no telefone e não alterou muito o sistema operacional do Google. As configurações para funções específicas desse smartphone são armazenadas no aplicativo Moto, de modo que o menu de configurações normal não parece superlotado.
O patch de segurança mais recente do nosso dispositivo de teste era de fevereiro de 2024, portanto, no momento do teste, ele estava bastante atualizado. A Motorola teve seu smartphone incluído no programa "Android Enterprise Recommended" e, portanto, deve fazer uma promessa de atualização: patches de segurança a cada dois meses até janeiro de 2027 e, em qualquer caso, Android 15 como uma atualização.
Infelizmente, o telefone vem com vários aplicativos e jogos patrocinados pré-instalados, mas todos eles podem ser facilmente excluídos.
Comunicação e GNSS - O smartphone 5G por pouco dinheiro
O modem Wi-Fi suporta Wi-Fi 5 como seu padrão mais rápido. Isso é comum nessa faixa de preço e o Motorola Moto G34 5G atinge velocidades típicas de um smartphone que custa cerca de US$ 220. No entanto, em nosso teste, foram visíveis pequenas flutuações na taxa de dados durante a transmissão. Infelizmente, elas também ocorreram de tempos em tempos quando repetimos o teste.
Perto do roteador, o telefone ainda carrega páginas da Web com bastante rapidez e mostra barras de recepção completas. A uma distância de 10 metros do roteador e com 3 paredes entre eles, o indicador de recepção ainda mostra 3/4 da intensidade do sinal, o que significa que leva muito mais tempo para carregar as páginas.
O Motorola Moto G34 é um smartphone 5G, portanto o senhor também pode usar o padrão mais rápido de comunicação móvel atual. Frequências suficientes de 4G e 5G estão disponíveis na Europa, que foi onde testamos o telefone. No entanto, se estiver planejando uma viagem, o senhor deve verificar com antecedência se o Moto G34 5G também suporta as bandas necessárias - ele não é, de forma alguma, um telefone mundial que pode ser usado em qualquer lugar.
| Networking | |
| Motorola Moto G34 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Testamos a precisão da localização do Moto G34 5G saindo de casa. Fomos localizados rapidamente com uma precisão de 3 metros. No entanto, como ele não é compatível com SBAS para uma localização ainda mais precisa, esse é o resultado padrão.
Para testar o funcionamento do módulo de localização do smartphone da Motorola na prática, fizemos um passeio de bicicleta usando o smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparação.
De modo geral, o Moto G34 5G forneceu resultados bastante precisos; ele só se desviava alguns metros de vez em quando. Isso se tornou especialmente visível ao pedalar por becos estreitos da cidade.
Mesmo assim, o senhor pode usar o telefone para fins de navegação sem problemas. Somente se o senhor buscar precisão absoluta é que deve procurar outro lugar.
Recursos telefônicos e qualidade da chamada - Boa e clara
A Motorola usa o aplicativo de telefone do Google, o mesmo que pode ser encontrado em muitos outros smartphones Android. Ele é estruturado de forma clara e oferece todos os recursos necessários, como listas de chamadas e acesso rápido aos seus contatos salvos.
A qualidade da chamada com o telefone na orelha é decente, o som não é distorcido no volume máximo e o usuário sempre ouve claramente a pessoa do outro lado da linha. Nossa voz também foi bem transmitida, no entanto, tivemos que nos certificar de não falar muito baixo, caso contrário, o microfone não captava nada.
A pessoa do outro lado da linha também pode ser bem compreendida usando o alto-falante do telefone. O microfone do viva-voz provou ser um pouco menos preciso, pois parece gravar vozes baixas com muitas interrupções. Além disso, o senhor deve certificar-se de falar na direção do microfone, caso contrário, a chamada não será tão clara.
Câmeras - Rompendo os limites de classe
A câmera principal na parte traseira tem uma resolução máxima de 50 megapixels, mas normalmente tira fotos de 12,5 MP. O módulo de foto combina quatro pontos de imagem em um pixel grande, resultando em fotos com maior rendimento de luz.
Além disso, a parte traseira do telefone contém uma lente macro que pode ser usada para fotos em close-up extremo; no entanto, com 2 MP, ela não tem a resolução mais alta. O dispositivo não conta com uma lente ultra grande angular. A concorrência tem uma vantagem nesse aspecto: O Samsung Galaxy A14 LTE e Redmi Note 13 4G possuem uma lente desse tipo.
Mesmo assim, as fotos tiradas com a câmera principal do Moto G34 são muito boas, se considerarmos que ele custa menos de US$ 250: ela retrata cores vivas e, na imagem de paisagem, as nuvens no céu foram mostradas com grande detalhe sem parecerem desbotadas. Ainda assim, seu nível de detalhes não pode competir com o de telefones mais caros.
Gostamos da forma como as fotos são iluminadas em ambientes mais escuros. Novamente, é claro que os dispositivos de última geração oferecem resultados ainda melhores às vezes, mas em relação ao seu preço, é impressionante o quanto o Moto G34 consegue fazer. A nitidez poderia ser melhor.
Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 30 fps. A qualidade da imagem é boa, o foco automático da câmera e o ajuste automático de brilho funcionam de forma rápida e quase imperceptível.
A câmera frontal tem resolução de 16 megapixels e tira boas selfies à luz do dia. Não se deve esperar muitos detalhes nas áreas mais escuras das fotos, mas a nitidez é boa e, se necessário, é possível ampliá-las sem perder muita qualidade.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera landscapeMain camera low light
A câmera principal teve que passar por um segundo teste em nosso laboratório de testes usando situações de iluminação precisamente reguladas. O gráfico de teste foi representado de forma bastante nítida e com alto contraste em uma iluminação muito boa, embora as cores fossem um pouco brilhantes demais. Os detalhes do gráfico de teste ainda podiam ser reconhecidos até certo ponto com apenas 1 lux de iluminação.
Acessórios e garantia - Lotes incluídos com o telefone
Contrariando a tendência, a Motorola decidiu incluir um carregador com seu smartphone acessível, que, com até 20 watts, consegue até um pouco mais do que a potência máxima de carregamento possível do Moto G34 (especificada em 18 watts). Obviamente, um cabo USB adequado também está incluído. O telefone também é protegido por uma capa de silicone.
Se necessário, o senhor pode comprar um carregador de reposição na loja da Motorola na Amazon.
Para obter informações sobre garantia, recomendamos que o senhor consulte a legislação local.
Dispositivos de entrada e operação - Tela rápida e ótimo sensor de impressão digital
Como a tela do Motorola Moto G34 5G é escaneada até 240 vezes por segundo para entradas de toque, é possível inserir comandos sem problemas com o sistema reagindo super rapidamente. A tela sensível ao toque permanece precisa nos cantos e ao longo das bordas.
Os botões físicos estão localizados no lado direito do gabinete, ou seja, o botão de volume e o botão de espera. Eles têm uma elevação um pouco curta e gostaríamos que o feedback fosse um pouco mais nítido, mas, no geral, eles podem ser bem operados.
Há também um scanner de impressões digitais integrado ao botão de espera que pode ser usado para desbloquear o sistema. Ele funciona de forma muito confiável e rápida: Se o senhor encostar o dedo no sensor, ele desbloqueia o telefone quase instantaneamente.
O senhor também pode desbloquear o telefone por meio do reconhecimento facial. Isso funciona melhor em boas condições de iluminação e, nesse caso, também funciona de forma confiável. Entretanto, essa é apenas uma função de reconhecimento facial 2D que usa a câmera frontal.
Tela - Se ao menos a resolução fosse maior...
A tela do telefone Motorola usa a tecnologia IPS e pode exibir conteúdo a quase 120 quadros por segundo. Infelizmente, ela só tem uma resolução de 1.600 x 720 pixels. Isso pode torná-la média na classe, mas a Xiaomi Redmi Note 13 4G mostra que o senhor também pode oferecer Full HD nessa classe de preço.
Como resultado, as imagens não parecem tão nítidas quanto em telas de resolução mais alta, mas depois de alguns dias de uso, o usuário provavelmente não notará mais a diferença. Isso também pode ser devido ao fato de sua tela de 6,5 polegadas ser um pouco menor do que a de muitos concorrentes.
Seu brilho máximo de 523 cd/m² é bom, mas, nesse aspecto, o Redmi Note 13 4G se destaca por atingir quase o dobro dos valores sob luz solar direta. Seu valor de preto de 0,47 cd/m² é bastante alto, o que faz com que o contraste sofra um pouco e as cores não pareçam tão vivas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 523 cd/m²
Contraste: 1113:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
| Motorola Moto G34 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 51% | -114% | -14% | |
| Brightness middle | 523 | 522 0% | 940 80% | 465 -11% | 586 12% |
| Brightness | 512 | 502 -2% | 922 80% | 439 -14% | 562 10% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 96 1% | 89 -6% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.47 | 0.47 -0% | 0.47 -0% | 0.26 45% | |
| Contrast | 1113 | 1111 0% | 989 -11% | 2254 103% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 4.63 -145% | 1.2 37% | 8.5 -350% | 4.24 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.63 | 8.59 -86% | 2.28 51% | 15.8 -241% | 8.44 -82% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 5.2 -68% | 1.4 55% | 11.8 -281% | 5.3 -71% |
| Gamma | 2.262 97% | 2.296 96% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.226 99% |
| CCT | 6471 100% | 7832 83% | 6503 100% | 10757 60% | 6955 93% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Não notamos nenhuma oscilação do PWM, mesmo em níveis de brilho muito baixos, o que significa que até mesmo pessoas sensíveis podem usar o smartphone sem problemas.
Usando o modo de cor natural, a tela obteve uma reprodução de cores bastante precisa em nossos testes usando o espectrofotômetro e o software CalMAN, portanto, o senhor pode ficar bastante confiante ao avaliar as cores na tela.
Seus tempos de resposta são longos, mas isso só deve fazer diferença em um ambiente muito profissional.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.7 ms rise |  |
| ↘ 11.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 71.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 48 ms rise |  |
| ↘ 23.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Em dias claros, o senhor pode enfrentar alguns reflexos ruins contra os quais a tela não consegue competir. Por outro lado, o senhor pode usar o telefone muito bem em dias mais nublados ou na sombra.
É possível ler na tela de todos os ângulos de visão sem que o conteúdo pareça diferente ou mais escuro do que antes.
Desempenho - golpe do SoC no celular Motorola
O Qualcomm Snapdragon 695 pode ser de 2021, mas, mesmo assim, continua sendo um SoC de médio porte bastante potente, fabricado usando um processo relativamente moderno, ou seja, 6 nm. O SoC foi usado principalmente em smartphones de médio porte de alta qualidade nos últimos anos, incluindo o Honor Magic4 Lite e o Motorola Edge 30 Neo.
E o que a Motorola está fazendo em 2024? Ela instalou o SoC mais antigo (mas bastante veloz) no barato Moto G34 5G, resultando em bons valores de desempenho para um smartphone tão barato. A concorrência nessa faixa de preço foi deixada na poeira, já que ela foi pelo menos 25% mais lenta e, às vezes, apenas metade da velocidade do Moto G34 5G, dependendo do benchmark.
Graças à baixa resolução da tela, o telefone também executa programas com muita facilidade e pode exibir aplicativos de edição de fotos e vídeos um pouco mais complexos sem problemas.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=157, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Sua unidade gráfica é significativamente mais rápida do que a de smartphones comparáveis. É possível exibir conteúdo de forma razoavelmente suave em Full HD, mas é uma pena que sua tela não faça uso total dessa possibilidade.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
O Moto G34 5G também ficou muito à frente nos benchmarks de navegador, carregando as páginas com relativa rapidez.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G23 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Honor X7a (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
* ... smaller is better
O armazenamento UFS-2.1 também é mais rápido do que em muitos smartphones da concorrência; no entanto, o Motorola Moto G34 encontrou seu mestre nesse aspecto: O Xiaomi Redmi Note 13 4G possui armazenamento UFS-2.2, o que permite tempos de carregamento ainda mais curtos e transferências de dados mais rápidas.
| Motorola Moto G34 | Motorola Moto G23 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Honor X7a | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | 29% | -61% | -66% | -11% | 139% | |
| Sequential Read 256KB | 524.1 | 282.4 -46% | 909.8 74% | 298.69 -43% | 280 -47% | 760 ? 45% | 1839 ? 251% |
| Sequential Write 256KB | 495 | 244.6 -51% | 606.3 22% | 200.17 -60% | 223 -55% | 297 ? -40% | 1425 ? 188% |
| Random Read 4KB | 192.1 | 100.2 -48% | 177.1 -8% | 55.9 -71% | 59.1 -69% | 152.9 ? -20% | 277 ? 44% |
| Random Write 4KB | 180.2 | 100.5 -44% | 228 27% | 55.86 -69% | 14.7 -92% | 131.6 ? -27% | 309 ? 71% |
| Motorola Moto G34 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -4% | -17% | 127% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 462 ? | 586 ? 27% | 488 ? 6% | 1591 ? 244% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 420 ? | 436 ? 4% | 275 ? -35% | 1405 ? 235% |
| Storage 2.0 random read int. | 29 ? | 30.8 ? 6% | 25.8 ? -11% | 38.9 ? 34% |
| Storage 2.0 random write int. | 41.9 ? | 22.2 ? -47% | 28.9 ? -31% | 62.4 ? 49% |
| Storage 2.0 | 18862 ? | 16582 ? -12% | 15801 ? -16% | 32482 ? 72% |
Jogos - Decentes, mas não perfeitos
Apesar de seus valores de desempenho realmente decentes, o Motorola Moto G34 5G enfraquece um pouco quando se trata de jogos. É claro que os jogos casuais simples não são problema para o telefone, mas os jogos mais complexos mostram os limites de desempenho do dispositivo.
Ao executar o Genshin Impact, por exemplo, ele atingiu apenas 20 fps mesmo com configurações muito baixas, o que muitas vezes fez com que o personagem do jogo ou a câmera produzissem movimentos um tanto angulares. Ao jogar o PUBG Mobile, ele ainda conseguiu 40 fps em configurações baixas, mas apenas 30 fps ao apresentar altos níveis de detalhes. Testamos as taxas de quadros usando o pacote de software GameBench para testar o software.
No geral, os jogos no telefone são decentes se o senhor reduzir um pouco suas expectativas. O controle por meio da tela sensível ao toque e, se necessário, do sensor de posição também funciona sem problemas.
Emissões - O Moto G34 pode esquentar bastante
Temperatura
Nesta seção, pretendemos verificar se o gabinete do smartphone aquece sob alta carga: na verdade, medimos 44,8 °C após benchmarks mais longos e exigentes. Isso é claramente perceptível e, como medimos esse valor em temperatura ambiente, ele pode ficar ainda mais alto nos dias quentes de verão.
No entanto, isso não afeta o desempenho do SoC: Mesmo após 20 execuções dos testes de estresse 3DMark Wild Life, quase não notamos diferenças nas taxas de quadros.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Alto-falantes
O Motorola Moto G34 5G tem como objetivo oferecer som estéreo e, para isso, usa o alto-falante dedicado na parte inferior e o fone de ouvido acima da tela. Isso resulta em uma paisagem sonora razoavelmente potente no volume máximo. O som é um pouco pesado nos agudos, mas não é desagradável. As vozes são fáceis de entender, a música soa bem, mas faltam os médios e os graves.
Se o usuário conectar fones de ouvido por meio da porta de 3,5 mm ou do Bluetooth, obterá um som nítido e, dependendo do dispositivo de áudio externo, muito mais graves. Felizmente, o smartphone da Motorola suporta quase todos os codecs de áudio disponíveis atualmente via Bluetooth. Além de padrões como aptX, SBC e AAC, isso também inclui formatos mais exóticos, como Opus e LC3. Codecs de áudio de alta resolução, como LHDC V3/V4 e LDAC, também estão disponíveis.
Motorola Moto G34 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor X7a audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Funciona por muito tempo
Consumo de energia
O smartphone acessível da Motorola provou ser comparativamente econômico durante nossos testes de consumo de energia em vários cenários. Especialmente sob alta carga, o SoC consome significativamente menos energia do que smartphones comparáveis - que também têm menos energia. O gerenciamento de energia da Motorola pode, portanto, ser classificado como um sucesso.
Sua potência máxima de carregamento é de 18 watts. O carregamento da bateria leva cerca de 2:15 horas por meio do carregador fornecido, se ela estiver completamente vazia antes.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.5 / 1.8 Watt |
| Carga |
3.2 / 4.8 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | -10% | -36% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.89 11% | 0.886 ? 11% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 2.31 -54% | 1.76 ? -17% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.5 17% | 2.34 -30% | 1.92 ? -7% | 1.616 ? 10% |
| Load Average * | 3.2 | 3.6 -13% | 4.11 -28% | 3.86 ? -21% | 6.45 ? -102% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.45 ? -14% | 9.8 ? -104% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Será que o Motorola Moto G34 5G consegue traduzir seus valores de consumo relativamente baixos em uma bateria de longa duração? Bem, nosso dispositivo de teste não estabeleceu novos recordes, mas conseguiu tirar muito proveito de sua bateria de 5.000 mAh:
16:35 horas de autonomia em nosso teste de WLAN, para ser preciso, ou mais de 20 horas assistindo a filmes do armazenamento interno. Se o senhor salvasse todos os oito filmes de Harry Potter, poderia assisti-los com uma única carga de bateria.
Sob carga alta, o telefone dura 5:29 horas, portanto, o senhor também tem tempo para uma longa sessão de jogos.
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Motorola Moto G23 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Honor X7a 5330 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 16% | -2% | -10% | 2% | |
| Reader / Idle | 1472 | 1509 3% | 1170 -21% | ||
| H.264 | 1205 | 1358 13% | 1044 -13% | ||
| WiFi v1.3 | 995 | 1152 16% | 742 -25% | 896 -10% | 1014 2% |
| Load | 329 | 334 2% | 348 6% |
Pro
Contra
Veredicto - Um dos celulares 5G mais baratos
O Motorola Moto G34 5G é, de fato, um bom celular para pessoas com orçamentos menores. Ele oferece bom desempenho, conectividade decente, incluindo suporte a eSIM e alto-falantes estéreo de som agradável - além disso, ele também vem com um amplo pacote de acessórios, incluindo um carregador e uma capa de silicone. Além disso, nem todos os telefones dessa classe de preço oferecem a capacidade de se conectar ao 5G.
Provavelmente dependerá de suas prioridades pessoais se esse telefone é a melhor opção dentro da classe de preço: O senhor definitivamente precisa de uma tela Full-HD e talvez seja melhor usar uma AMOLED? Então o senhor deve dar uma olhada na seleção da Xiaomi ou da Samsung. Além disso, alguns telefones oferecem serviços de localização ainda mais precisos e um case mais moderno por um preço semelhante.
Fora isso, o Moto G34 5G dificilmente pode ser criticado: O tempo de execução é bom, o carregamento não demora muito, a câmera tira fotos decentes e não é preciso se preocupar com a oscilação do PWM.
O Motorola Moto G34 é um bom smartphone 5G por pouco dinheiro. No entanto, seu alto desempenho e boa conectividade são contrabalançados por uma tela de resolução ligeiramente baixa.
Não é muito fácil encontrar um smartphone 5G por menos de US$ 250. No ano passado, o Xiaomi Redmi Note 12 5G do ano passado do ano passado poderia ser uma alternativa, por exemplo, que agora pode ser adquirido por pouco mais de US$ 200.
Preço e disponibilidade
Atualmente, o Motorola Moto G34 5G não está disponível para compra nos EUA. O senhor pode ver todos os dispositivos do fabricante que estão disponíveis no momento na loja da Amazon.
Motorola Moto G34
- 03/19/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
