Análise do laptop Gigabyte G5 KF5 2024: Jogos com RTX 4060 a preço de banana - o negócio vale a pena?
Mega pechincha?
Intel Core i7-13620H, uma RTX 4060, além de 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB - tudo isso por 899 euros. Não é possível obter uma RTX 4060 gamer muito mais barata no momento. Verificamos se o G5 mais recente vale o dinheiro e se é um candidato à nossa lista dos notebooks para jogos com melhor custo-benefício.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O sistema de resfriamento é a área problemática
Um laptop RTX 4060 por apenas 899 euros tem seu apelo, e o senhor pode aceitar uma webcam de 720p, a falta de uma porta Thunderbolt e talvez até mesmo o ruído um pouco mais alto. O G5 também faz algumas coisas surpreendentemente bem: o design sutil é agradável, o teclado é mais do que sólido, a tela mediana brilha com alta precisão de cores e o desempenho da CPU está um pouco acima da média.
O que não está certo, no entanto, é o sistema de resfriamento: se a CPU atinge constantemente 100 °C durante os jogos, isso não é necessariamente favorável à durabilidade do hardware. Não é de se admirar que o laptop também seja bastante barulhento. Isso pode ser uma falha do nosso modelo de teste, mas o antecessor também teve que lidar com problemas de temperatura. Não entendemos por que a Gigabyte não consertou esse ponto fraco entre as duas gerações do laptop. Se o fabricante descobrir uma falha em nosso modelo, atualizaremos o teste.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Alguns SKUs do Gigabyte G5 KF5 2024 estão disponíveis em várias lojas on-line, incluindo a Amazon.
Price comparison
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
2. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
3. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
4. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 USD Geizhals Suche | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Table of Contents
- Veredicto - O sistema de resfriamento é a área problemática
- Especificações - Core i7-13620H e RTX 4060 por menos de 900 euros
- Caixa e recursos: Caixa plástica em cinza ferro
- Dispositivos de entrada - G5 com bons dispositivos de entrada
- Tela - Gigabyte com tela FHD nítida
- Desempenho - CPU superior, GPU inferior
- Emissões e energia - Sistema de resfriamento sobrecarregado
- Avaliação geral do Notebookcheck
A série G5 marca a entrada acessível da Gigabyte em laptops para jogos. Em comparação com o antecessor com Intel Gen12 Alder Lake, o modelo 2024 recebe uma atualização para Intel Gen13 Raptor Lake, ou seja, o Core i7-13620H e a RTX 4060 o senhor tem a certeza de que a RTX 4060 permanece, assim como os 16 GB de RAM, enquanto a capacidade do SSD foi duplicada para 1 TB. Com apenas 899 euros, ele é ainda mais barato que seu antecessor, o que o torna um dos preços mais baixos de todos os tempos nesse segmento de desempenho. Testamos se o atual G5 KF5 é interessante para aqueles que querem economizar ou se ele é muito caro.
Além do seu antecessor, também comparamos o sistema com outros notebooks econômicos para jogos, como o LOQ 15e o Asus TUF Gaming A15 (2024) mas também com os dispositivos mais caros devido à falta de alternativas Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 e Dell Inspiron 16 Plus 7640.
Especificações - Core i7-13620H e RTX 4060 por menos de 900 euros
Caixa e recursos: Caixa plástica em cinza ferro
Externamente, praticamente nada mudou em relação ao seu antecessor, pois ele também copiou seu design Clevo de plástico ("Iron Gray") do Gigabyte G5 KE (na época, ainda com a RTX 3060). Curiosamente, o antigo suporte Thunderbolt 4 da porta USB-C esquerda foi removido. Também foram feitas economias na webcam, que só tem uma resolução de 720p e é bastante desfocada; ela também tem altos desvios de cor.
Para a manutenção, 13 parafusos Phillips precisam ser removidos, dois dos quais estão cobertos por um adesivo de vedação, o que pode invalidar a garantia se não for feito corretamente. No interior, o senhor tem acesso aos dois slots SSD M.2, ao módulo WiFi removível, à bateria, aos dois slots de RAM e ao sistema de resfriamento.
A base racha e estala levemente quando o senhor tenta torcê-la. A tampa balança levemente quando ajustada e abre até um máximo de 140 graus.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Sustentabilidade
Embora a Gigabyte envie o G5 em uma caixa de papelão, o laptop para jogos e a fonte de alimentação ainda estão embrulhados em sacos plásticos e protegidos contra choques por materiais Styrodur. Aparentemente, não são usados materiais reciclados, e o fabricante não fornece nenhuma informação sobre as emissões de CO2 durante a produção do G5.
Dispositivos de entrada - G5 com bons dispositivos de entrada
O layout e a rotulagem são ligeiramente diferentes do G5 KE, mas seguem o antecessor direto G5 KF com sua tecla Enter maior e rotulagem mais fina e clara. O layout é claro e as letras são fáceis de ler, mesmo sem luz de fundo. A iluminação de zona única do teclado pode ser configurada em cores e o brilho pode ser ajustado em quatro níveis. O ponto de pressão é agradável com um toque médio, enquanto o feedback é bom. A digitação é rápida com emissões de ruído moderadas.
O touchpad mede aproximadamente 12 x 7,2 cm e oferece propriedades de deslizamento decentes, que só enfraquecem um pouco com movimentos muito lentos. Os ruídos de clique dos botões integrados do mouse são moderados.
Tela - Gigabyte com tela FHD nítida
A Gigabyte mudou a tela do G5. Os últimos modelos do G5 usavam um painel Chi-Mei, mas nossa amostra de teste agora tem uma tela IPS Full HD fosca da Sharp com uma taxa de atualização máxima de 144 Hz.
Em média, a tela brilha a pouco mais de 300 nits, o que está na faixa mais baixa atualmente. A uniformidade da iluminação é de 87%.
O nível de preto e o contraste são médios. O painel não troca os pixels com excessiva rapidez, mas também não é particularmente lento. O sangramento da luz de fundo não é um problema, nem o PWM.
Resumindo subjetivamente, temos um monitor decente para o preço geral, que certamente não é um dos melhores da categoria, mas faz seu trabalho de forma confiável. Para obter resoluções mais altas, cores e contrastes mais brilhantes, bem como outras tecnologias de painel (OLED, MiniLEDs), o senhor terá que ir mais fundo no bolso.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 342 cd/m²
Contraste: 1179:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.03 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | 5% | 3% | 25% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 43.2 -36% | 73.7 9% | 70.5 4% | 99.22 46% | 76 12% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 64.3 -35% | 99.1 0% | 98.5 0% | 99.93 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 44.7 -35% | 72.6 6% | 72.7 6% | 87.81 28% | 76.7 11% |
| Response Times | -58% | -191% | -152% | 29% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 25.1 ? -93% | 42.2 ? -225% | 31.7 ? -144% | 4.8 ? 63% | 25.6 ? -97% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 10.8 ? -23% | 22.6 ? -157% | 22.9 ? -160% | 9.2 ? -5% | 17.6 ? -100% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -3% | -13% | -4% | 8% | |
| Brightness middle | 342 | 297 -13% | 306 -11% | 315 -8% | 518 51% | 314.7 -8% |
| Brightness | 308 | 275 -11% | 287 -7% | 303 -2% | 491 59% | 291 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 90 3% | 90 3% | 89 2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.21 28% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.28 3% |
| Contrast | 1179 | 874 -26% | 1457 24% | 1260 7% | 1439 22% | 1124 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 6.23 -153% | 2.25 9% | 2.26 8% | 4.32 -76% | 1.62 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 20.93 -408% | 4.84 -17% | 7.37 -79% | 6.37 -55% | 2.94 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.74 -478% | 1.45 -77% | 1.03 -26% | 0.75 9% | 1.08 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.03 | 5.92 -95% | 2.4 21% | 4 -32% | 3.66 -21% | 1.3 57% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.49 88% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 7056 92% | 6279 104% | 6790 96% | 7570 86% | 6841 95% | 6385 102% |
| Total Average (Program / Settings) | -76% /
-102% | -63% /
-28% | -54% /
-29% | 17% /
7% | -28% /
-7% |
* ... smaller is better
Com o painel usado, certamente não é surpreendente que, dos espaços de cores usuais, apenas o sRGB seja quase totalmente coberto.
As cores e a escala de cinza da tela são ótimas desde o início, mas os valores DeltaE podem ser significativamente reduzidos usando nossa calibração manual por meio do colorímetro Xrite e do software Calman, de modo que os desvios na escala de cinza caem de 3,03 para apenas 0,71 e de 2,46 para apenas 0,82 no ColorChecker. Portanto, o painel é bastante preciso em termos de cores e é até mesmo adequado para tarefas leves de edição de fotos e vídeos, desde que o espaço de cores sRGB seja suficiente.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise |  |
| ↘ 4.2 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.6 ms rise |  |
| ↘ 6.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Em ambientes externos, os 300 nits não são ideais, mas podem ser usados. A luz do sol deve ser evitada a todo custo.
Desempenho - CPU superior, GPU inferior
Nosso G5 KF5 está equipado com um Intel Core i7-13620H e uma RTX 4060 além de 16 GB de RAM DDR5 e um SSD de 1 TB. O G5 também está disponível como modelo MF5 e, nesse caso, um RTX 4050 mais fraca, que parece ser a única diferença. Com essa combinação de hardware, o G5 está posicionado como um jogador econômico e também é capaz de lidar com algumas tarefas leves de Criador.
Condições de teste
O Gigabyte Control Center vem pré-instalado no G5. O software não é particularmente abrangente (sem chave MUX) e raramente vimos uma central de controle tão pixelizada e sem atrativos. Pelo menos encontramos quatro perfis de desempenho (silencioso, economia de energia, entretenimento, desempenho), além das configurações do teclado. Selecionamos o modo de desempenho para nossos benchmarks e usamos o modo de economia de energia para os testes de bateria. Como não está claro como esses modos interagem ou influenciam os modos de energia do Windows, também definimos o Windows para o modo de desempenho (ou modo de economia de energia para os testes de bateria).
Processador
O Intel Core i7-13620H é uma CPU de ponta para laptops com 6 núcleos P e 4 E, um total de 16 threads e uma frequência de clock de 1,8 (núcleos E de clock básico) a 4,9 GHz (núcleo P turbo de núcleo único). Uma unidade gráfica Intel Xe com apenas 64 dos 96 EUs está integrada.
Em nosso teste de resistência Cinebench R15, há apenas uma ligeira queda de pontos nas primeiras quatro execuções, após o que o desempenho permanece constante. No geral, o processador do G5 tem um desempenho um pouco melhor do que a média dos notebooks com a mesma CPU do nosso banco de dados e até supera o Core i5-13450HX no LOQ 15. Em comparação com o antecessor, o desempenho da CPU aumentou em 21%.
No modo de bateria, o desempenho no Cinebench R15 cai em cerca de 35%.
| Cinebench R15/Mode | Desempenho | Entretenimento | Silencioso | Economia de energia | Bateria |
|---|---|---|---|---|---|
| Pontuação | 2.396 | 2.296 | 840 | 768 | 1.555 |
| TDP | primeiro 93, cai para 65 W ao longo do tempo | primeiro 85, depois brevemente 65, depois 45 W | primeiro 28, depois 20, depois 15 W | 15 W | 36 W |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Desempenho do sistema
Os resultados do G5 no PCMark 10 não são dignos de nota e ele fica no meio do caminho. No CrossMark, nosso Gigabyte tem um desempenho praticamente no nível esperado. Raramente notamos qualquer problema no modo Windows, somente ao percorrer o navegador é que houve alguns soluços.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=144, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=144, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=144, last 2 years) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=144, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (292 - 319, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=160, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=149, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (508 - 516, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=175, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7256 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Mesmo ao mover o ponteiro do mouse depois de iniciar o LatencyMon, são detectadas latências mais altas, que aumentam a cada nova ação (abrir o navegador, abrir várias guias, reproduzir vídeo). Nosso vídeo do YouTube também tem dois quadros perdidos. Em geral, os valores de latência são claramente muito altos, mesmo em comparação. A carga extremamente alta da iGPU de 89% ao reproduzir o vídeo do YouTube também é perceptível.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
O fabricante usa um SSD NVMe com 1 TB de memória de sua própria marca Gigabyte em nossa amostra de teste. Ele oferece taxas de transferência sequencial de 4.000 a 5.000 MB/s. Isso significa que, em geral, ele é até um pouco mais rápido do que os concorrentes listados aqui.
No entanto, ele não consegue manter esse desempenho devido ao estrangulamento térmico em nosso teste de resistência após a 16ª passagem do DiskSpd. Depois disso, o desempenho oscila muito e cai drasticamente várias vezes.
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
A RTX 4060 tem direito a um TGP máximo de 75 W no G5, o que é um valor bastante médio. Provavelmente, esse também é o motivo pelo qual o G5 decepciona nos benchmarks 3D sintéticos. Somente no teste Cloud Gate, que não é mais suportado, ele atinge um valor inesperadamente bom. Seus outros resultados são mais um reflexo do seu antecessor e são cerca de 6% piores do que a média dos notebooks com RTX 4060 do nosso banco de dados. Com exceção do Dell Inspiron 16 Plus 7640 todos os concorrentes são mais rápidos, especialmente o Legion 5 Pro, pelo menos se o senhor excluir o teste Cloud Gate.
A situação é semelhante nos jogos: O G5 ainda tem um bom desempenho em títulos com muita CPU, mas não consegue acompanhar a concorrência em jogos com muita GPU. Além disso, ao contrário da maioria dos outros notebooks, nosso teste de resistência do Cyberpunk 2077 mostra uma queda contínua na taxa de quadros ao longo do tempo. Esse comportamento instável indica um sistema de resfriamento sobrecarregado, e o estrangulamento do SSD também é uma indicação disso. Apesar do desempenho comparativamente fraco, o senhor pode jogar praticamente qualquer jogo em Full HD com detalhes médios a máximos com a RTX 4060 no G5.
No modo de bateria, um total de 73% do desempenho 3D é perdido em outra execução do Fire Strike.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 29001 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58918 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20767 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9497 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (34.5 - 208, n=45, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 181.2 | 170.6 | 102.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 172.3 | 164.9 | 154.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.2 | 129.6 | 93.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.3 | 131.1 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 441 | 253 | 192.3 | 170.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 125 | 98 | 86 | 84 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 114 | 91 | 77.2 | 68.2 |
Emissões e energia - Sistema de resfriamento sobrecarregado
Emissões de ruído
No modo de desempenho, as ventoinhas ficam ligadas com frequência e o ruído fica em torno de 27,87 dB. Em nosso teste 3dMark06, as ventoinhas permanecem nesse nível por um longo tempo, mas depois aumentam até a velocidade máxima de 54,82 dB pouco antes do final, que também medimos no Cyberpoint 2077 ou em nosso teste de estresse. O antecessor também era tão barulhento, a concorrência direta permanece um pouco mais silenciosa, o Legion Pro 5 pelo menos atinge níveis de ruído semelhantes, mas também tem um desempenho melhor do que o nosso G5.
Além disso, um ruído de clique alto sob cargas 3D pesadas é perturbador em nosso modelo de teste. Parece que algo no interior bate periodicamente (aprox. 2 - 3 Hz) contra a carcaça, o que não causa uma boa impressão. Se levantarmos o laptop e mudarmos sua posição na mão, o ruído muda e também pode desaparecer completamente. Se o colocarmos no chão novamente, o ruído geralmente volta a aparecer. Para a parte de manutenção, só abrimos a caixa depois dessas constatações, mas não conseguimos encontrar nenhuma peça solta.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 27.87 dB |
| Carga |
| 54.82 / 54.82 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -9% | 1% | 5% | 9% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 34 -48% | 27 -17% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Maximum * | 27.87 | 28 -0% | 36 -29% | 33 -18% | 25 10% | 24.2 13% |
| Load Average * | 54.82 | 29.94 45% | 48 12% | 40 27% | 45.18 18% | 28.9 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.82 | 48 12% | 45 18% | 52.69 4% | ||
| Load Maximum * | 54.82 | 55.5 -1% | 50 9% | 46 16% | 53.13 3% | 51 7% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 51 |
* ... smaller is better
Temperatura
Apesar das ventoinhas bastante barulhentas sob tensão, as temperaturas da superfície não são de forma alguma baixas. Medimos um ponto quente de até 67 °C na parte inferior, centralmente em direção à tela. Isso é um pouco demais para o nosso gosto. Infelizmente, a Gigabyte não conseguiu otimizar o predecessor igualmente quente aqui.
A temperatura da GPU sobe para 88 °C tanto nos testes de estresse como nos testes de jogos. A temperatura da CPU é ainda pior: embora já esteja entre 76 - 82 °C no teste de estresse, ela aumenta continuamente até 100 °C nos jogos e não cai mais. Isso é tudo menos ideal para a durabilidade do hardware! Ao mesmo tempo, isso explica a queda contínua de fps no Cyberpunk 2077 mostrada acima.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 5% | 8% | -1% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 54 -8% | 47 6% | 53 -6% | 50 -0% | 43.4 13% |
| Maximum Bottom * | 66 | 61 8% | 58 12% | 46 30% | 57 14% | 41.6 37% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34 -6% | 32 -0% | 32 -0% | 36 -13% | 32.8 -3% |
| Idle Bottom * | 37 | 36 3% | 36 3% | 34 8% | 39 -5% | 32.4 12% |
* ... smaller is better
Alto-falante
Os dois alto-falantes estéreo estão localizados nas laterais em direção à parte frontal e irradiam para baixo. Eles não são particularmente altos e não têm muitos graves, embora os agudos sejam lineares. Recomendamos conectar fones de ouvido à entrada de áudio ao jogar.
Gigabyte G5 KF5 2024 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.1% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
No modo de economia de energia, o consumo ocioso é de apenas 5,2 W. Nos outros perfis de desempenho, no entanto, o consumo salta para cerca de 20 W.
Em jogos (Cyberpunk 2077), medimos um consumo médio de 144 W. Até 165 W foram registrados por curtos períodos no teste de estresse. A pequena unidade de fonte de alimentação (aprox. 13,6 x 6,7 x 2,3 cm (C x L x A)) foi projetada para 150 W e deve ser capaz de lidar com todos os consumos médios medidos e absorver os picos curtos. No entanto, não há muito espaço para carregamento durante as exigentes sessões de jogos.
| desligado | 0.1 / 1 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 19.6 / 23 Watt |
| Carga |
84 / 165 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Power consumption with the external monitor
Duração da bateria
O preço baixo também se reflete na capacidade da bateria de apenas 54 Wh. Os concorrentes listados têm de 60 a 90 Wh para oferecer. No entanto, nosso G5 tem um desempenho muito bom em termos de duração da bateria, especialmente em comparação com o LOQ 15 (60 Wh) e o Legion Pro 5 (80 Wh), onde ele pode até mesmo alcançar melhores tempos de execução de WiFi (5,5 a 7h) e vídeo (6h).
| Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -3% | -26% | 61% | 6% | 84% | 11% | |
| H.264 | 363 | 268 -26% | 312 -14% | 413 ? 14% | |||
| WiFi v1.3 | 435 | 316 -27% | 320 -26% | 702 61% | 308 -29% | 799 84% | 376 ? -14% |
| Load | 65 | 94 45% | 105 62% | 85.7 ? 32% | |||
| Reader / Idle | 514 | 567 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
Um laptop RTX 4060 por 899 euros: Apesar de alguns compromissos, como uma webcam de 720p e a falta de uma porta Thunderbolt, o Gigabyte G5 impressiona com seu design sólido, bom teclado e alta precisão de cores da tela. No entanto, seu sistema de resfriamento parece ser muito fraco, o que nos impede de recomendá-lo para compra.
Gigabyte G5 KF5 2024
- 10/17/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
