Análise do laptop Acer Aspire 17 2024: DGPU fraca e uma tela decepcionante
A RTX 2050 vale a pena?
Atualmente, as placas de vídeo dedicadas de nível básico e médio estão sendo cada vez mais deixadas de lado pelos chips integrados. Fizemos um teste prático e comparamos a Nvidia GeForce RTX 2050 do Acer Aspire 17 com os modelos atuais de iGPU da Intel e da AMD.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Muito caro para o que está sendo oferecido
Muitas vezes, o veredicto sobre um produto depende muito de seu preço. Um bom exemplo disso é o Aspire 17 A17-51GM-70LZ da Acer, que atualmente custa cerca de US$ 1.150. O dispositivo de 17 polegadas poderia ser um bom laptop multimídia ou um multifuncional bem-sucedido - se o fabricante tivesse dado a ele uma tela adequada. Infelizmente, o painel full-HD instalado, que usa a tecnologia IPS, é decepcionante em quase todos os aspectos. Seu pequeno espaço de cores e a baixa fidelidade de cores, em particular, resultam em uma imagem pálida e irrealista. Ainda há espaço para melhorias em outras categorias também. Por exemplo, a qualidade do som do laptop e o controle da ventoinha deixam muito a desejar. O último é muito irregular no modo inativo e pode ficar muito alto sob carga em relação ao desempenho oferecido.
Isso nos leva ao principal problema do Aspire 17: sua GeForce RTX 2050 geralmente tem muita dificuldade em se diferenciar de iGPUs velozes como a Arc Graphics 140V/130V ou a Radeon 890M/880M atualmente. De qualquer forma, os usuários com ambições de jogos ficarão muito melhor com uma RTX 4050, que geralmente tem um desempenho em um nível de classe superior (para "não jogadores", por outro lado, as iGPUs são facilmente suficientes). As vantagens do Aspire 17 incluem o desenvolvimento de temperatura moderada e a porta Thunderbolt 4. Suas opções de atualização também não são ruins, graças a 2x SO-DIMM e 2x M.2. A duração da bateria ainda é sólida, embora fosse possível obter mais com uma bateria maior.
A concorrência inclui outros notebooks multimídia de 17 polegadas em torno da marca de 1.000 dólares. Para as tabelas de benchmark, escolhemos principalmente notebooks com iGPUs para mostrar as diferenças de desempenho e para esclarecer a questão de saber se uma dGPU vale a pena.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ custa cerca de US$ 1.150, mas no momento em que este artigo foi escrito, não estava disponível para compra nos principais varejistas on-line nos EUA.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1100 EUR | 2.2 kg | 18 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 2. $1,199.99 Lenovo Slim 7i Aura Copilot+... 3. $14.99 MUBUY-GOL Anti Blue Light Sc... Preço de tabela: 1380 USD | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 Preço de tabela: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,859.00 HIDevolution [2024] ASUS Zen... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $1,899.00 ASUS Zenbook Pro 16 Laptop 1... Preço de tabela: 1700 EUR | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $25.98 Deal4GO CPU & GPU Graphics C... Preço de tabela: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
O modelo que testamos, que leva o nome de A17-51GM-70LZ, apresenta uma GeForce RTX 2050e um processador Intel Core 7 150U2 GB de RAM DDR4-3.200 e um SSD NVMe de 1 TB. Sua tela de 60 Hz tem uma resolução de 1.920 x 1.080 pixels e uma proporção de 16:9. Como era de se esperar, a Acer escolheu o Windows 11 Home como seu sistema operacional. Em termos de preço, o dispositivo de 17 polegadas custa atualmente cerca de US$ 1.150, o que consideramos bastante alto para o pacote total e a impressão que deixou.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
Em termos de qualidade, o gabinete do laptop é um pouco confuso. Enquanto a tampa é feita de metal, a unidade de base é de plástico. Essa última também não é muito estável em alguns pontos (por exemplo, na altura das grades de ventilação traseiras) e cede quando é aplicada mais pressão. Além disso, o gabinete tende a chacoalhar de vez em quando, o que também prejudica a impressão de qualidade total. As dobradiças do dispositivo são bem apertadas, portanto, o senhor precisará de duas mãos para abri-lo. O acabamento, por outro lado, não é motivo de críticas.
Graças à sua baixa altura de 1,8 cm, o Aspire 17 parece bastante fino, apesar de seu tamanho generoso. Seu peso de 2,2 kg oferece apenas uma portabilidade limitada.
Conectividade
Portas
O laptop de 17 polegadas vem com uma seleção razoável de conexões. Enquanto o lado direito abriga um conector de áudio, uma porta USB A 3.0, uma porta RJ45 Gigabit LAN e uma abertura para travas Kensington, o lado esquerdo apresenta uma conexão de energia (muito fina), uma saída HDMI 2.1, uma porta USB A 3.0 e uma porta USB C 4, que também suporta DisplayPort 1.4 e Power Delivery, além do Thunderbolt 4. Para obter uma classificação de conectividade melhor, o dispositivo de 17 polegadas poderia ter uma segunda porta USB-C e um leitor de cartão, por exemplo. A distribuição de todas as portas, por outro lado, é muito boa. Como elas estão localizadas na parte de trás dos dois painéis laterais, é possível usar um mouse externo sem nenhum problema (de espaço).
Comunicação
Sob o capô, o laptop usa um módulo sem fio Wi-Fi 6 da Intel. No caso do Aspire 17, o AX211 oferece resultados medíocres (envio) e muito bons (recebimento).
Webcam
O senhor não deve esperar muito da webcam de 2 MP. Como acontece com a maioria dos laptops, ela não tem precisão de imagem e, acima de tudo, fidelidade de cores. Ela não tem tampa.
Acessórios
O laptop vem com alguns folhetos informativos e uma unidade de fonte de alimentação compacta de 90 watts (pouco menos de 440 gramas, incluindo o cabo).
Manutenção
Depois de remover 11 parafusos Phillips, a base do gabinete pode ser retirada de sua fixação e o senhor pode acessar o funcionamento interno do laptop. Dois bancos de RAM e dois slots M.2-2280 são louváveis em tempos de mais e mais componentes soldados. O módulo sem fio e a bateria também podem ser substituídos, se necessário.
Sustentabilidade
A Acer usa principalmente papelão em sua embalagem. O laptop é envolto em uma capa de tecido e a unidade de fonte de alimentação em um filme plástico (materiais marcados de acordo).
Garantia
O dispositivo é coberto por uma garantia padrão de 12 meses nos Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
Nós descreveríamos o teclado como utilizável, mas não o melhor. Seu feedback é relativamente suave e poderia ser mais firme e nítido. Também é um pouco confuso o motivo pelo qual o teclado numérico é um pouco apertado, apesar do amplo espaço disponível. A linha de funções e as setas direcionais do meio também poderiam ser maiores. Além disso, as letras das teclas não são totalmente legíveis de alguns ângulos. A boa visibilidade em ambientes escuros é garantida pela luz de fundo branca que apresenta dois níveis de intensidade. Excluindo o botão liga/desliga não separado, gostamos do layout em sua maior parte.
Touchpad
O touchpad tem um desempenho um pouco melhor do que o teclado. Sua superfície bastante lisa garante que os dedos deslizem bem sobre ele e suas dimensões de 12,6 x 7,8 cm são adequadas. Seus gestos multitoque funcionam sem problemas em longas distâncias. No entanto, gostaríamos de ter um mecanismo um pouco menos frágil para as áreas de clique. A Acer integrou um sensor de impressão digital no canto superior esquerdo como um recurso de segurança.
Tela
O maior ponto fraco do Aspire 17 é, de longe, sua tela inferior, que não deveria ter lugar nessa faixa de preço.
|
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 275 cd/m²
Contraste: 917:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.42 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.38
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.152
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ CMN N173HCE-E3C, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 93% | 101% | 101% | 99% | -8% | |
Display P3 Coverage | 43.3 | 98.8 128% | 99.9 131% | 99.9 131% | 99.8 130% | 40 -8% |
sRGB Coverage | 64.5 | 100 55% | 100 55% | 100 55% | 100 55% | 60 -7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 87.5 95% | 97.6 118% | 97.2 117% | 94.6 111% | 41.4 -8% |
Response Times | 13% | 97% | 95% | 98% | -17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 27 ? 12% | 0.8 ? 97% | 1.3 ? 96% | 0.4 ? 99% | 34.2 ? -11% |
Response Time Black / White * | 20.9 ? | 17.9 ? 14% | 0.8 ? 96% | 1.2 ? 94% | 0.6 ? 97% | 25.8 ? -23% |
PWM Frequency | 60 ? | 240 ? | 480 | |||
Screen | 59% | 650% | 198% | 281% | 8% | |
Brightness middle | 275 | 509 85% | 500 82% | 385 40% | 391 42% | 292 6% |
Brightness | 254 | 479 89% | 499 96% | 382 50% | 391 54% | 263 4% |
Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 97 15% | 95 13% | 98 17% | 80 -5% |
Black Level * | 0.3 | 0.32 -7% | 0.01 97% | 0.03 90% | 0.02 93% | 0.25 17% |
Contrast | 917 | 1591 74% | 50000 5353% | 12833 1299% | 19550 2032% | 1168 27% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.42 | 2.47 62% | 3.55 45% | 1.99 69% | 1.42 78% | 7.15 -11% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.98 | 4.73 78% | 6.38 71% | 3.69 83% | 4.69 79% | 15.51 29% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.38 | 1.06 69% | 2.55 25% | 1.79 47% | 1.49 56% | 4.13 -22% |
Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 1.5 78% | 2.2 68% | 0.8 88% | 1.5 78% | 4.9 29% |
Gamma | 2.152 102% | 2.19 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.199 100% | 2.014 109% |
CCT | 6281 103% | 6790 96% | 6405 101% | 6474 100% | 6684 97% | 7178 91% |
Média Total (Programa/Configurações) | 55% /
60% | 283% /
454% | 131% /
162% | 159% /
216% | -6% /
1% |
* ... menor é melhor
Sim, há alguns aspectos, como o valor de preto (0,3 cd/m²) e o contraste (917:1), que ainda são aceitáveis, mas o painel Full HD decepciona em quase todas as disciplinas restantes. Conforme mencionado em nossa introdução, a tela de 17 polegadas oferece baixa fidelidade de cores e cobre um espaço de cores decepcionantemente pequeno, entre outras coisas. Pouco menos de 65% da cobertura sRGB faz com que o conteúdo de mídia (vídeos, imagens, etc.) pareça bastante pálido.
Seu brilho também poderia ser melhor. Embora 254 cd/m² em média seja suficiente para muitos espaços internos, o Aspire 17 atinge rapidamente seus limites em ambientes externos ou em ambientes igualmente extremos.
Os tempos de resposta de cerca de 21 ms (preto para branco) e 31 ms (cinza para cinza) também não estão mais atualizados, especialmente em vista das telas OLED de alguns concorrentes. Por outro lado, o painel IPS do laptop pelo menos não pisca.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
20.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.1 ms ascensão | |
↘ 8.8 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (21 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
30.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.7 ms ascensão | |
↘ 15 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
O desempenho da CPU e da GPU às vezes está mais na faixa de nível básico e, às vezes, mais na faixa intermediária. Se um dia a memória RAM de 16 GB não for mais suficiente para o senhor, ela poderá ser facilmente substituída. Também não há nada que impeça o senhor de expandir o armazenamento em massa.
Condições de teste
É possível selecionar três perfis diferentes por meio do AcerSense, que, de acordo com nossos testes, não mostram desvios na taxa de quadros - pelo menos durante aplicativos 3D exigentes. O nível de ruído gerado, por outro lado, varia bastante. Embora o modo Padrão ainda seja razoavelmente tolerável sob carga, o dispositivo de 17 polegadas torna-se muito barulhento ao usar o modo Desempenho, razão pela qual "apenas" realizamos nossas medições no modo Padrão.
Cyberpunk 2077 Loop sequence (FHD/Ultra) | Profile Quiet | Profile Standard | Profile Performance |
Ruído | 41 dB(A) | 44 dB(A) | 47 dB(A) |
Desempenho | 18 fps | 18 fps | 18 fps |
CPU PL1 (HWiNFO) | 25 watts | 28 watts | 28 watts |
CPU PL2 (HWiNFO) | 50 watts | 55 watts | 55 watts |
Processador
O Core 7 150U é um modelo relativamente econômico da geração Raptor Lake e está equipado com dois núcleos de desempenho (incluindo hyper-threading) e 8 núcleos de eficiência (sem HT), resultando em um total de 12 threads. A Acer usa 28 watts como PL1 e 55 watts como PL2 quando se trata de seu TDP. A velocidade do 150U está mais ou menos em linha com a do Core Ultra 5 226V no interior do Acer Swift 14que também testamos recentemente. De acordo com a classificação de desempenho, um Ryzen AI 9 365 (Asus ZenBook S 16) tem desempenho 30% melhor e um Ryzen AI 9 HX 370 tem um desempenho mais de 60% melhor (Asus VivoBook S 14).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Multimedia | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média Intel Core 7 150U | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Média Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Média Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Média Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Média Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Média Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Média Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Média Intel Core 7 150U (33007 - 41731, n=4) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Média Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Média Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Aspire 17 ficou em último lugar entre os dispositivos de comparação, o que se deve em parte ao uso de RAM DDR4 em vez de RAM DDR5 (consulte a tabela AIDA64).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (5940 - 6704, n=2) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (9705 - 11094, n=2) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8292 - 9407, n=2) | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (7067 - 7837, n=2) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
CrossMark / Overall | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
CrossMark / Productivity | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
CrossMark / Creativity | |
Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () |
CrossMark / Responsiveness | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
WebXPRT 3 / Overall | |
Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=89, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (257 - 305, n=2) | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=81, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (463 - 554, n=2) | |
Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=93, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 5940 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Média Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Suas latências também não são exatamente as melhores. A ferramenta LatencyMon previu possíveis travamentos durante a edição de áudio e vídeo em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
O SSD NVMe instalado, por outro lado, é bastante rápido. A Acer optou por um WD PC SN740 de 1 TB em nosso modelo de teste, que apresentou bom desempenho tanto na gravação quanto na leitura durante nosso teste. No entanto, seu desempenho caiu visivelmente sob carga prolongada, o que não foi o caso da concorrência.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placas de vídeo
A GeForce RTX 2050 é uma das últimas GPUs da Nvidia abaixo da faixa média (superior). A ramificação da Ampere oferece uma configuração de memória muito escassa com seus 4 GB de VRAM GDDR6 e interface de 64 bits. Suas especificações restantes também não são nem um pouco impressionantes (por exemplo, 2.048 shaders). No entanto, com um TGP definido de 35 watts, a RTX 2050 é bastante econômica em comparação com as dGPUs mais rápidas. Infelizmente, seu desempenho durante os testes sintéticos não conseguiu se destacar das iGPUs atuais. Os testes 3DMark colocaram o RTX 2050 aproximadamente no meio entre uma Radeon 880M e uma Radeon 890Mo que certamente coloca em dúvida a finalidade da dGPU.
3DMark 11 Performance | 11973 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 114861 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32088 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7996 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3529 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Em alguns casos, a situação parece muito melhor quando se trata de jogos. Alguns títulos, como GTA V e X-Plane 11, se beneficiam visivelmente da RTX 2050 do laptop, enquanto outros jogos, como Cyberpunk 2077, imitam a imagem dos testes sintéticos, ou seja, as iGPUs modernas às vezes têm desempenho semelhante. Como resultado, os jogadores devem optar por pelo menos uma RTX 4050 ou RTX 4060 que muitas vezes são encontradas até mesmo em laptops mais baratos, diminuindo duplamente a razão de ser da RTX 2050. Em caso de problemas de desempenho, recomendamos o uso do DLSS.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Média da turma Multimedia (8.26 - 86, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos) | |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Da mesma forma que o desempenho da CPU, o desempenho da GPU do dispositivo também permanece relativamente constante. No teste de resistência usando o Phantom Libertynão observamos nenhuma queda na taxa de quadros.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 145.8 | 135.1 | 89.4 | 45.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 130.3 | 115.9 | 109.7 | 103 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85 | 49.9 | 34.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 107.9 | 83.7 | 67.3 | |
Strange Brigade (2018) | 170.6 | 76.1 | 63.6 | 55.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 41.2 | 33.2 | 31.8 | 30.9 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.3 | 33.4 | 26.7 | 22.6 |
Ghost of Tsushima (2024) | 37.4 | 27.2 | 18.5 | 14.6 |
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 3.71 | 2.49 | 1.621 | |
F1 24 (2024) | 90 | 50 | 49 | 10 |
Star Wars Outlaws (2024) | 22.9 | 20.8 | 16.2 | 8.74 |
Space Marine 2 (2024) | 36.8 | 31.3 | 30.6 | 22.7 |
Final Fantasy XVI (2024) | 17.4 | 16.4 | 15 | 14.1 |
God of War Ragnarök (2024) | 43.6 | 34.2 | 31.7 | 27.4 |
Until Dawn (2024) | 35.5 | 22.1 | 14.9 | 10.6 |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 40 | 37 | 25 | 19 |
Emissões
Emissões de ruído
O Aspire 17 tende a ser mais barulhento do que os dispositivos com apenas uma iGPU. Mesmo em marcha lenta, as duas ventoinhas às vezes aceleram desnecessariamente e há flutuações irritantes na velocidade. Sob carga, o laptop é novamente audível às vezes, atingindo 44 a 46 dB(A).
Barulho
Ocioso |
| 26 / 29 / 34 dB |
Carga |
| 45 / 46 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 17% | 9% | 12% | 16% | -1% | |
desligado / ambiente * | 25 | 23.2 7% | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
Idle Minimum * | 26 | 23.2 11% | 25 4% | 24 8% | 24 8% | 25 4% |
Idle Average * | 29 | 23.2 20% | 26 10% | 25 14% | 25 14% | 29 -0% |
Idle Maximum * | 34 | 26.1 23% | 29 15% | 27 21% | 26 24% | 30 12% |
Load Average * | 45 | 30.9 31% | 40 11% | 40 11% | 35 22% | 49 -9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 44 | 34.1 22% | 40 9% | 39 11% | 36 18% | |
Load Maximum * | 46 | 44.3 4% | 41 11% | 40 13% | 36 22% | 51 -11% |
Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Por outro lado, suas temperaturas permanecem moderadas. No modo ocioso, todo o gabinete permanece agradável e frio, com um máximo de 30 °C. Durante os aplicativos 3D, algumas áreas ultrapassam a marca dos 40 °C, mas, no geral, os valores ainda são aceitáveis.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.9 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28 °C / 82.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | 4% | -11% | -13% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 42 | 46.2 -10% | 41 2% | 49 -17% | 48 -14% | 46 -10% |
Maximum Bottom * | 45 | 41 9% | 45 -0% | 59 -31% | 53 -18% | 48 -7% |
Idle Upper Side * | 28 | 34 -21% | 26 7% | 28 -0% | 31 -11% | 27 4% |
Idle Bottom * | 30 | 33.8 -13% | 28 7% | 29 3% | 32 -7% | 28 7% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Os componentes também não sofrem com a morte por calor. Ao executar o Cyberpunk 2077, a CPU e a GPU esquentam até um pouco menos de 60 °C, o que é completamente inofensivo.
Alto-falantes
Infelizmente, há muito espaço para melhorias no que diz respeito aos alto-falantes. O volume máximo, os graves e os tons médios são bastante decepcionantes, portanto, se possível, conecte um headset ou alto-falantes externos.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.2% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.4% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 59% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia do laptop não é nem ruim nem particularmente bom em relação ao desempenho que ele oferece. Atingindo de 58 a 91 watts sob carga, o Aspire 17 ficou em linha com o Asus VivoBook S 14. o consumo ocioso de 5 a 8 watts, por outro lado, é um pouco mais econômico.
desligado | 0.2 / 1 Watt |
Ocioso | 5 / 6 / 8 Watt |
Carga |
62 / 91 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Média da turma Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | 16% | -24% | -2% | -37% | -49% | |
Idle Minimum * | 5 | 3.4 32% | 5 -0% | 6 -20% | 6 -20% | 7 -40% | 6.84 ? -37% |
Idle Average * | 6 | 8.8 -47% | 6 -0% | 8 -33% | 7 -17% | 8 -33% | 11.6 ? -93% |
Idle Maximum * | 8 | 9.3 -16% | 10 -25% | 14 -75% | 13 -63% | 11 -38% | 13.6 ? -70% |
Load Average * | 62 | 45.4 27% | 36 42% | 76 -23% | 44 29% | 76 -23% | 72.2 ? -16% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 57.6 | 49.4 14% | 41.6 28% | 58.6 -2% | 44.6 23% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.4 | 44.8 18% | 38.2 30% | 61.9 -14% | |||
Load Maximum * | 91 | 66.3 27% | 60 34% | 94 -3% | 58 36% | 136 -49% | 118.4 ? -30% |
Witcher 3 ultra * | 98.2 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
No entanto, a duração da bateria é apenas parcialmente satisfatória. Enquanto a concorrência iGPU conta com baterias de 65 a 78 Wh, o Aspire 17 tem que se contentar com 50 Wh. Em nosso teste WLAN com o brilho reduzido para 150 cd/m², o dispositivo de 17 polegadas durou razoáveis 7:20 horas. Em comparação: Os rivais conseguiram entre 12 e 17 horas.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | Média da turma Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 132% | 70% | 124% | 63% | 27% | 43% | |
WiFi v1.3 | 442 | 1025 132% | 753 70% | 990 124% | 722 63% | 561 27% | 631 ? 43% |
Reader / Idle | 2760 | 1902 | 1290 | 1168 ? | |||
H.264 | 976 | 842 ? | |||||
Load | 148 | 165 | 100 | 96.3 ? |
Classificação total do Notebookcheck
O Acer Aspire 17 é bastante decepcionante pelo seu preço. A tela e o desempenho gráfico, em particular, só atendem aos requisitos modernos até certo ponto.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
- 11/19/2024 v8
Florian Glaser
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.