Notebookcheck Logo
Xiaomi Mix Flip smartphone review

Análise do Xiaomi Mix Flip - O smartphone dobrável com câmeras Leica finalmente coloca a Samsung sob pressão

Para onde foi a dobra? O Mix Flip traz muito do que é possível atualmente com um smartphone dobrável compacto. Particularmente, a enorme tela secundária do smartphone Xiaomi faz com que o Galaxy Flip 6 pareça um pouco envelhecido em comparação. Mas o restante do equipamento também é impressionante para a primeira geração de smartphone flip da Xiaomi.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone

Com o Mix Flip, a Xiaomi apresenta um concorrente adicional para o Samsung Galaxy Z Flip6 da Samsung no mercado. Uma olhada na folha de dados do Mix Flip parece muito promissora, já que o smartphone Flip do fabricante chinês supera o smartphone da Samsung em muitos aspectos. O destaque do Mix Flip é a tela secundária de 4,01 polegadas, relativamente grande e quase sem moldura, com uma taxa de atualização de 120 Hz, que permite até mesmo o uso de (alguns) aplicativos de terceiros.

Em contraste com seu irmão maior, o Mix Fold 4, os amigos dos dobráveis devem estar satisfeitos com a disponibilidade global do Mix Flip fora da China. Em uma conferência de imprensa anterior, a Xiaomi Bulgária revelou que o smartphone flip chegará oficialmente à Europa. A versão global do smartphone dobrável compacto estará disponível a partir de 26 de setembro por um preço sugerido de 1.299 euros (~$1.456). Na Chinaa versão básica do Mix Flip (12 GB de RAM, 256 GB de armazenamento) está disponível por cerca de 5.999 Yuan (~760 Euros ou $852), com o modelo top com 16 GB de RAM e 1 TB de armazenamento custando o equivalente a cerca de 930 Euros (~$1.042). Como um importado, os preços começam em cerca de 850 euros (~$ 953), o que é relativamente acessível para um dobrável com esse tipo de equipamento.

Xiaomi Mix Flip
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.86 polegadas 21.41:9, 2912 x 1224 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Schott UTG; 2nd screen: 4.01 inch 1.5K AMOLED with 120Hz refresh rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 235 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: USB Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, IP54
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79; 4G: FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B66; TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: WCDMA: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.6 x 167.5 x 74.02
Bateria
4780 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, OIS, 1/1.55 inch) + 50 MP (2x optical zoom, f/2.0, 47 mm), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 21 mm, 0.7µm, FF)
Características adicionais
Alto falantes: s, Teclado: on, case, charger, info material, HyperOS 1.0, 12 Meses Garantia, Widevine L1: GNSS: GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5), GLONASS (L1), QZSS (L1), and Beidou (B1, B2), fanless
peso
190 g, Suprimento de energia: 98 g
Preço
1299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
83.3 %v8
09/2024
Xiaomi Mix Flip
SD 8 Gen 3, Adreno 750
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.86"2912x1224
80.2 %v8
09/2024
Honor Magic V Flip
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
193 g512 GB UFS 3.1 Flash6.80"2520x1080
85.4 %v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
84.7 %v8
09/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
80.4 %v8
08/2024
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 g512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080

Capa - Xiaomi Mix Flip com IP54

Com um peso de 190 gramas e uma espessura de 7,6 milímetros, o Mix Flip é um pouco mais pesado e mais espesso do que o Galaxy Z Flip6embora as diferenças sejam insignificantes na operação cotidiana. O que pode ser mais grave, dependendo do seu cenário de uso, é a falta de uma certificação IPX8, o que significa que o case não será à prova d'água. No entanto, usar o smartphone flip da Xiaomi durante a chuva não deve causar nenhum problema com sua classificação IP54.

Xiaomi Mix Flip em preto
Xiaomi Mix Flip em preto
Xiaomi Mix Flip na edição de fibra de nylon
Xiaomi Mix Flip na edição de fibra de nylon
Xiaomi Mix Flip em roxo
Xiaomi Mix Flip em roxo

A capa é protegida pelo vidro Longjing interno, também chamado internacionalmente de Xiaomi Shield Glass, sendo que a versão em fibra de náilon usa esse vidro apenas na parte frontal. O acabamento é de primeira qualidade e, com sua estrutura de metal, o Mix Flip oferece uma sensação de alta qualidade quando o senhor o segura na mão. Devido à parte traseira fosca, as impressões digitais não são um problema - exceto na dobradiça de alumínio com um acabamento de alto brilho entre o exterior e o interior do smartphone.

As bordas ao redor do painel OLED dobrável são um pouco mais finas do que no Galaxy Flip 6. Expressa em números, a proporção entre a tela e a superfície da tela OLED dobrável dentro do Mix Flip é de 87,5%, enquanto o modelo da Samsung oferece apenas 85,5%. A grande tela externa de 4,01 polegadas do smartphone da Xiaomi também parece significativamente mais moderna. Em termos de durabilidade, a Xiaomi anuncia cerca de 500.000 operações de dobragem para sua tela flexível Schott UTG. O que é notável é que o vinco quase não é mais perceptível, nem mesmo pelo toque.

Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip

Comparação de tamanho

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g167.5 mm 74.02 mm 7.6 mm 190 g167.3 mm 75.6 mm 7.15 mm 193 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparação de tamanho

88 mm 76 mm 15.5 mm 214 g85.6 mm 74.02 mm 15.99 mm 192 g86.5 mm 75.6 mm 14.89 mm 193 g85.1 mm 71.9 mm 14.9 mm 187 g

Equipamento - smartphone Xiaomi somente com USB 2.0

Com Bluetooth 5.4, dual-SIM, alto-falantes estéreo, IR blaster e NFC para pagamento sem contato, o Mix Flip oferece um conjunto de recursos muito bom. A RAM é especificada como LPDDR5X e o armazenamento como UFS 4.0. Como não há expansão de armazenamento via cartão microSD, quem precisar de mais espaço temporariamente pode salvar os dados em uma mídia de armazenamento externa, como pen drives, via USB-OTG.

O fato de a conexão USB ainda usar o padrão 2.0 não combina muito bem com a imagem de um smartphone dobrável sem compromissos. Isso é lamentável para essa classe de preço, pois impede a saída de imagens com fio. No entanto, o senhor ainda pode enviar o conteúdo da tela para um monitor externo sem fio via Miracast.

A mídia de armazenamento conectada pode ser formatada como FAT, FAT32 ou exFAT. A Xiaomi também oferece suporte à leitura e gravação de mídia de dados para NTFS. Infelizmente, nosso teste de cópia com uma unidade M2.SSD externa conectada falhou, pois a porta USB não reconhece nosso SSD Samsung 980 Pro. Isso provavelmente se deve ao fato de a conexão não oferecer uma saída de energia suficientemente alta.

Dobradiça
Dobradiça
Lado esquerdo da caixa
Lado esquerdo da caixa
Lado direito da caixa (teclas: liga/desliga/volume)
Lado direito da caixa (teclas: liga/desliga/volume)
Lateral superior/inferior do gabinete (microfones, slot SIM, IR blaster, porta USB, alto-falante)
Lateral superior/inferior do gabinete (microfones, slot SIM, IR blaster, porta USB, alto-falante)

Software - Dobrável com Android 14

O Mix Flip vem com o HyperOS interno, que é baseado no atual Android 14. Como é de praxe para as versões chinesas dos smartphones Xiaomi, nossa unidade de teste não suporta nenhum Google Services ou a Play Store no estado de entrega. Em vez disso, são usados os serviços chineses e os da própria Xiaomi. No entanto, as estruturas do Google já estão pré-instaladas no estado de entrega, de modo que o senhor só precisa instalar manualmente a Play Store.

Em termos de atualizações de software, a Xiaomi se atém às especificações disponíveis na Internet chinesa (de acordo com nosso entendimento usando o Google Translate). Para a atual Xiaomi 14 geraçãosão especificados quatro anos de atualizações do Android e cinco anos de patches de segurança. Presumimos que a série Mix global receberá atualizações semelhantes, mas não se sabe por quanto tempo a ROM chinesa terá suporte. No momento desse teste, o dobrável usa os patches de segurança de agosto de 2024. Embora a velocidade de entrega dos patches seja geralmente melhor com a ROM chinesa do que com a versão global do HyperOS, é improvável que a Xiaomi opere no nível do Google ou da Samsung com sua série Mix.

Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip

Sustentabilidade

Além de mais informações sobre as atualizações de software, com a introdução global do Mix Fip, a Xiaomi também poderia oferecer algumas especificações sobre os materiais usados e sua taxa de reciclagem. Mas, até o momento, não temos essa informação. A embalagem do smartphone dobrável parece não conter plástico em sua maior parte. O dispositivo em si é embrulhado em papel alumínio, mas o restante da embalagem é feito de papelão.

Comunicação e GNSS - Xiaomi Mix Flip com 5G

Em sua rede doméstica, o smartphone Xiaomi pode usar o WiFi 7, incluindo o suporte MU-MIMO, mas o Mix Flip só pode usar as faixas de 2,4 e 5 GHz para criar uma conexão - pelo menos com a versão chinesa que estamos testando. Sem a banda de 6 GHz, determinamos taxas de transferência de cerca de 1.000 Mbit/s em combinação com nosso roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Em termos de estabilidade e constância da transmissão sem fio, não há muito do que reclamar.

Para acesso à Internet móvel, o telefone dobrável suporta acesso à rede 5G e oferece uma ampla seleção de bandas de frequência suportadas, o mesmo acontecendo com o padrão LTE. Até mesmo as bandas 20 e 28 (necessárias na Alemanha) já estão incluídas na versão chinesa. Os usuários de países de língua alemã estão bem equipados com isso. Embora o usuário ainda deva verificar quais bandas de frequência são necessárias antes de viajar para o exterior, com 22 bandas 4G e 18 bandas 5G, ele poderá usar o Mix Flip na maioria dos países sem nenhum problema.

Networking
Xiaomi Mix Flip
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 784) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1001 (min: 904) MBit/s ∼100%
Honor Magic V Flip
iperf3 receive AXE11000
898 (min: 631) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
716 (min: 324) MBit/s ∼72%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
706 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 40.5) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1424 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1336 (min: 668) MBit/s ∼72%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø963 (784-992)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1001 (904-1017)
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre
Localização em ambientes internos
Localização em ambientes internos

O smartphone da Xiaomi usa os principais sistemas de satélite para localizar sua posição: GPS, Galileo, GLONASS, QZSS e Beidou, a maioria em banda dupla. Para avaliar a precisão da localização na prática, levamos o Mix Flip conosco em um passeio de bicicleta. Para comparação, também levamos um Garmin Venu 2 para registrar a rota.

Os desvios entre os registros das rotas são pequenos, embora prefiramos o registro dos detalhes da rota pelo smartwatch da Garmin em geral. Mas muitas vezes as rotas registradas são exatamente as mesmas. O smartphone dobrável poderá, portanto, servir muito bem para tarefas de navegação na operação diária.

Garmin Venu 2 vs. Xiaomi Mix Flip
Garmin Venu 2 vs. Xiaomi Mix Flip

Funções do telefone e qualidade de voz - Smartphone Xiaomi sem chamadas via WLAN

Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip

O Mix Flip oferece suporte total a dual-SIM com dois slots para cartão Nano-SIM. No entanto, o sistema não é compatível com um eSIM, nem mesmo na versão global. Embora o VoLTE seja compatível, o VoWiFi não é.

Pelo fone de ouvido, a qualidade da voz é atraente e a nossa voz também é transferida de forma limpa. Embora o som do alto-falante seja um pouco mais fraco, ele ainda funciona bem a uma distância moderada do telefone.

Câmeras - Smartphone flip com lente tele

Selfie tirada com a câmera de 32 MP
Selfie tirada com a câmera de 32 MP
Selfie tirada com a câmera principal
Selfie tirada com a câmera principal

Como a Xiaomi 14 geraçãoo Mix Flip também aproveita os frutos da cooperação com a Leica, tanto em software quanto em hardware. Em particular, o "Master Lens System" deve permitir a criação de uma imagem Leica autêntica. Graças ao formato dobrável, a tela de cobertura deve permitir que o usuário tire fotos e grave vídeos com as câmeras principais na parte traseira, o que pode ser um recurso interessante para os fãs de selfies. Além disso, a lente de 32 MP interna também tira fotos razoáveis sem cálculos de pixel binning, embora haja apenas um foco fixo disponível aqui e a exposição deixe espaço para melhorias.

Na parte traseira, a Xiaomi usa uma câmera principal de 50 MP com uma lente Leica Summilux sensível à luz (f/1.7). À luz do dia, o sensor OmniVision (OVX8000) cria imagens atraentes com boa nitidez. A dinâmica é alta, mas algumas áreas de sombra são mais enfatizadas do que nos concorrentes dobráveis.

No escuro, o tamanho relativamente pequeno do sensor (1/1,55") torna-se perceptível nas fotos tiradas com o Mix Flip. Por outro lado, seus recursos para pouca luz ainda são significativamente melhores do que os do Honor Magic V Flip. Mas o Galaxy Z Flip6 também mostra que, com um ISOCELL GN3 de tamanho quase idêntico (1/1,57"), é possível obter visivelmente mais nitidez e detalhes.

1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (máximo)
20x (máximo)
Macro
Macro

A lente tele adicional de 50 MP com um comprimento de foco de 47 mm (semelhante a uma câmera compacta) é uma decepção. A Xiaomi usa um segmento da OmniVision OV60A, que oferece uma resolução nativa de 60 MP. Usando o zoom 2x sem perdas, ainda gostamos das fotos, mas assim que o processamento digital é adicionado, as imagens parecem artificiais e quase não oferecem detalhes. A extensão do problema fica evidente quando olhamos nossa foto de comparação tirada com o Galaxy Flip 6 sem uma lente tele. Além disso, o sensor de 50 MP também serve como uma lente macro, já que a Xiaomi não adicionou uma câmera de ângulo ultra amplo ao seu smartphone flip.

Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip

Os vídeos podem ser gravados em 720p, 1080p ou 2160p em um máximo de 4K30. O senhor também pode fazer gravações de lapso de tempo com as duas lentes na parte traseira a até 960 fps em 1080p. Em contraste com a câmera principal (OIS + EIS), a lente tele usa apenas estabilização eletrônica de imagem.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x

Analisamos a reprodução de cores da câmera principal no laboratório sob condições de luz controladas e a comparamos com as cores de referência reais. Embora vejamos um brilho perceptível do Mix Flip aqui, o software da câmera é muito satisfatório no geral, garantindo baixos desvios de cor no ColorChecker Passport. As únicas discrepâncias reais na precisão das cores (>10) são perceptíveis nos tons de verde e ciano.

ColorChecker
7.7 ∆E
7.7 ∆E
8 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
2.8 ∆E
9.2 ∆E
12.2 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
8.5 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 7.81 ∆E min: 1.92 - max: 13.09 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
8.8 ∆E
2.2 ∆E
11.9 ∆E
8 ∆E
3.5 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
11 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
11 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
10.3 ∆E
9.5 ∆E
15.2 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 8.04 ∆E min: 2.02 - max: 15.25 ∆E

Acessórios e garantia - Xiaomi Mix Flip com capa

Xiaomi Mix Flip com a impressora opcional
Xiaomi Mix Flip com a impressora opcional

A caixa inclui um carregador rápido de 67W (5V/3A, 5-20V/6,2-3,25A), um cabo de dados e de carregamento (USB-C para USB-C, 2.0), uma ferramenta SIM e instruções de início rápido. Ambas as telas são cobertas por uma película protetora pré-instalada, e uma capa de cor coordenada também está incluída. Além disso, a Trading Shenzhen, que nos forneceu nossa unidade de teste, também inclui um adaptador da UE para o carregador, bem como um adaptador USB-OTG com nossa versão chinesa do smartphone.

Nosso dispositivo importado vem com uma garantia de 12 meses. Se ocorrer um caso de garantia, a Trading Shenzhen também oferece a opção (na Alemanha) de enviar o telefone para um endereço alemão para reparo.

Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip

Dispositivos de entrada e operação - Smartphone dobrável com desbloqueio facial

O modo Flex, uma opção de tela dobrada expandida conhecida da Samsung, também é compatível com o Mix Flip.
O modo Flex, uma opção de tela dobrada expandida conhecida da Samsung, também é compatível com o Mix Flip.

A operação dos dois monitores Mix Flip é muito precisa e parece confortavelmente fluida devido à sua alta taxa de atualização de 120 Hz. Essa impressão também é apoiada por um motor de vibração nítido(eixo X) e uma taxa de varredura de toque de 240 Hz, além de uma certificação tripla da TÜV Rheinland (alemã) para baixa luz azul, sem cintilação e compatível com o ciclo circadiano. Essa última certificação é válida apenas para a tela principal grande.

Como também é possível usar a tela externa para muitas tarefas, o usuário não precisa necessariamente abrir a tela principal do Mix Flip. É possível visualizar alguns aplicativos, até mesmo aplicativos de terceiros, ver e-mails ou notificações, responder a eles ou usar as câmeras para vlogs.

Embora a dobradiça do Mix Flip permita usá-lo parcialmente dobrado em um ângulo de 90 graus, a abertura quase contínua em qualquer ângulo, como nos modelos Galaxy Modelos Flip não é possível. Assim como a Samsung, o HyperOS também suporta opções de tela expandida para alguns aplicativos na posição meio dobrada.

Um sensor capacitivo de impressão digital no botão liga/desliga está disponível para segurança biométrica. Ele responde rapidamente, reconhecendo o dedo com precisão na maior parte do tempo. Só que sua posição é um pouco alta. Tanto a câmera com orifício de perfuração, quando aberta, quanto a câmera principal, quando dobrada, permitem a identificação biométrica pelo rosto, embora o reconhecimento facial 2D usado aqui seja considerado muito inseguro.

Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip

Tela - Mix Flip usa LTPO OLED

As telas OLED usam uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo de luz vermelha, um azul e dois verdes.
As telas OLED usam uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo de luz vermelha, um azul e dois verdes.

A tela principal tem uma diagonal de 6,86 polegadas no formato esticado de 21,4:9. Embora seja usado um painel POLED flexível da TLC (CSOT, 12 bits), o senhor não precisa aceitar nenhum compromisso tecnológico em comparação com um smartphone clássico. A tela usa a tecnologia LTPO, que permite uma taxa de atualização adaptável de 1 a 120 Hz. A densidade de pixels também é muito alta, com 460 ppi.

O Mix Flip é compatível com uma ampla gama de padrões HDR (HDR10, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision) e, com 2.890 cd/m², nossa medição de brilho ao reproduzir material de vídeo 4K não só está próxima das especificações do fabricante (3.000 nits), mas também é suficientemente brilhante para efeitos HDR de primeira linha.

A medição APL18 com áreas escuras em um fundo branco, que é mais relevante na operação diária, atinge 1.561 cd/m², o que também é muito bom. Por outro lado, o brilho máximo com uma tela branca pura e sensor de brilho ativado atinge apenas cerca de 950 cd/m².

947
cd/m²
945
cd/m²
954
cd/m²
946
cd/m²
949
cd/m²
962
cd/m²
948
cd/m²
944
cd/m²
946
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 962 cd/m² (Nits) Médio: 949 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 949 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 2912x1224, 6.9"
Honor Magic V Flip
OLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Screen
47%
43%
14%
35%
Brightness middle
949
1529
61%
1164
23%
1210
28%
1099
16%
Brightness
949
1535
62%
1172
23%
1221
29%
1087
15%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.1
1.3
38%
0.7
67%
3.1
-48%
1.04
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.6
2.1
62%
1.5
73%
4.2
25%
2.36
58%
Greyscale dE 2000 *
3.8
1.5
61%
1.1
71%
2
47%
1.1
71%
Gamma
2.25 98%
2.22 99%
2.2 100%
2.05 107%
2.199 100%
CCT
6826 95%
6303 103%
6482 100%
6666 98%
6418 101%

* ... smaller is better

A Xiaomi usa PWM para controlar o brilho da tela, o que provoca a típica oscilação da tela. Embora o Mix Flip não use a mesma alta frequência (3.840 Hz) que os smartphones Xiaomi 14, a oscilação também ocorre em uma alta frequência (2.160 Hz). Podemos confirmar isso com nossas medições (1.923 Hz). As variações visualmente perceptíveis na densidade da luz ainda devem ser percebidas como agradáveis aos olhos por usuários sensíveis, mesmo que o painel mostre uma oscilação básica da luz de fundo (BFI) que é baixa a 120 Hz. A amplitude no osciloscópio é muito uniforme em todo o espectro de brilho, e a profundidade da amplitude é razoavelmente plana em 16,5%.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 16.53 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17221 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
brilho máximo manual da tela
100%

Série de medições em um nível de zoom fixo e várias configurações de brilho (Embora a amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. O senhor pode ver a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo na caixa de informações)

Em nossos testes com o software CalMAN e o fotômetro espectral, a tela OLED do smartphone dobrável parece estar bem calibrada, embora ainda vejamos alguns pequenos desvios na escala de cinza. Os valores Delta-E permanecem dentro da faixa ideal (<3) apenas para as cores.

Em seu software, o Mix Flip se destaca com amplas opções de ajuste. Além de quatro perfis de cores, também é possível selecionar um modo "Avançado", que permite ajustar não apenas a temperatura da cor, mas também parâmetros individuais, como a saturação ou o espaço de cores. O senhor também pode usar o espaço de cores maior DCI-P3.

Precisão de cores (Perfil: Original, Quente; Espaço de cores alvo: sRGB)
Precisão de cores (Perfil: Original, Quente; Espaço de cores alvo: sRGB)
Espaço de cor (Perfil: Original, Quente; Espaço de cor de destino: sRGB)
Espaço de cor (Perfil: Original, Quente; Espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza (Perfil: Original, Quente; Espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (Perfil: Original, Quente; Espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (Perfil: Original, Quente; Espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (Perfil: Original, Quente; Espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6595 ms rise
↘ 0.5425 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9075 ms rise
↘ 0.72 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms).

Em ambientes externos, as duas telas ricas em contraste deixam uma impressão de confiança, permanecendo facilmente legíveis na maioria das situações de luz. Mas o senhor ainda pode encontrar algumas pequenas limitações de legibilidade em dias ensolarados devido a reflexos. Em ângulos de visão acentuados, o brilho cai um pouco, embora não notemos nenhuma mudança de cor ou véu colorido.

Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Ângulos de visão do Xiaomi Mix Flip
Ângulos de visão do Xiaomi Mix Flip

Tela de cobertura - Mix Flip com painel OLED grande

O painel da tela externa mede 4,01 polegadas com uma proporção de formato de 10,37:9. Em comparação com a tela interna, o senhor dificilmente terá que aceitar qualquer compromisso em termos de visibilidade. A densidade de pixels (460 ppi), o brilho máximo (3.000 nits) e a taxa de atualização (120 Hz), bem como a tecnologia amigável aos olhos (PWM de alta frequência), são idênticos. Nossas medições (HDR: 2.990 cd/m²) também são muito semelhantes às da tela principal. Apenas a tecnologia LTPO não está disponível, e apenas alteramos entre 120 Hz e 60 Hz no teste, dependendo do conteúdo exibido.

A tela OLED usa uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo de luz vermelha, um azul e dois verdes.
A tela OLED usa uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo de luz vermelha, um azul e dois verdes.
Cintilação PWM (medição com o brilho mínimo da tela)
Cintilação de PWM
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Avaliação do smartphone Xiaomi Mix Flip
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 1392x1208, 4"
Honor Magic V Flip
OLED, 1200x1092, 4"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Super AMOLED, 720x748, 3.4"
Motorola Razr 50 Ultra
1272x1080, 4"
Screen
Brightness middle
945
1559
993
972
Black Level *
Brightness
994
966
Brightness Distribution
95
96
Colorchecker dE 2000 *
0.84
Colorchecker dE 2000 max. *
2.62
Greyscale dE 2000 *
3
Gamma
2.138 103%
CCT
6579 99%

* ... smaller is better

brilho mínimo da tela
min.
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
brilho máximo manual da tela
100%

Série de medições em um nível de zoom fixo e várias configurações de brilho (Embora a amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. O senhor pode ver a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo na caixa de informações)

Desempenho - O smartphone da Xiaomi usa um SoC da Qualcomm

A Xiaomi usa um poderoso Snapdragon 8 Gen 3 com um sistema de resfriamento de câmara de vapor para seu smartphone dobrável. Em nosso pacote de benchmark, o Mix Flip fica um pouco atrás do Galaxy Flip6 no Geekbench 6, especialmente no teste de núcleo único. No benchmark do sistema, o smartphone da Xiaomi apresenta resultados muito bons. O mesmo não acontece em nossos testes de IA, nos quais o Mix Flip frequentemente fica em último lugar.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1359 - 2329, n=18)
2157 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +8%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1911 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points -3%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1700 Points -11%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=143, last 2 years)
1371 Points -28%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -47%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4882 - 7501, n=18)
6723 Points +10%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6099 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points -24%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4277 Points -30%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=143, last 2 years)
3833 Points -37%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -53%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=13)
1649 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1343 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points -1%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1252 Points -7%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=171, last 2 years)
950 Points -29%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=13)
6071 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5675 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3997 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points -30%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=171, last 2 years)
3190 Points -44%
Antutu v10 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=15)
1931711 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1705950 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points -13%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=84, last 2 years)
1171159 Points -31%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1162599 Points -32%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points -33%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18983 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15343 - 21628, n=17)
18141 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points -5%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points -10%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15809 Points -17%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=183, last 2 years)
12636 Points -33%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -39%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +16%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1243 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=12)
1225 Points -1%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1050 Points -16%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=149, last 2 years)
857 Points -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points -38%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -45%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10076 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8165 - 10966, n=14)
10063 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points -8%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7751 Points -23%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=148, last 2 years)
6154 Points -39%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points -44%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -52%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14569 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=14)
14146 Points -3%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points -15%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11852 Points -19%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -29%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=148, last 2 years)
10044 Points -31%
Memory
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12476 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=14)
10683 Points -14%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points -26%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7881 Points -37%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=148, last 2 years)
6657 Points -47%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points -52%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -61%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (29711 - 39727, n=14)
34890 Points +17%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
29711 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points -12%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
22976 Points -23%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=148, last 2 years)
16209 Points -45%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points -73%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -74%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=14)
1976 Points 0%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1973 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points -11%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1682 Points -15%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=148, last 2 years)
1548 Points -22%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=142, last 2 years)
16582 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=14)
16347 Points +42%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points +37%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points +36%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12674 Points +10%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11487 Points
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
229987 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
147801 Points -36%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=13)
92877 Points -60%
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=127, last 2 years)
21705 Points -91%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +351%
Average of class Smartphone
  (224 - 1257, n=15, last 2 years)
480 Points +72%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (279 - 488, n=4)
389 Points +39%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
343 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
279 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1239 Points +423%
Average of class Smartphone
  (213 - 1463, n=15, last 2 years)
579 Points +144%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (237 - 487, n=4)
378 Points +59%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
326 Points +38%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
237 Points
Quantized TensorFlow NNAPI
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2576 Points +375%
Average of class Smartphone
  (487 - 2721, n=15, last 2 years)
1254 Points +131%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (542 - 1128, n=4)
869 Points +60%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
715 Points +32%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
542 Points

No teste de gráficos, o smartphone dobrável alcança resultados muito competitivos com sua Adreno 750embora o Galaxy Z Flip6 ainda tenha um desempenho significativamente melhor em alguns momentos nos testes 3DMark. Por outro lado, o Mix Flip tem um desempenho no nível do smartphone da Samsung no GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3991 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points -58%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -79%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +24%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3967 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2823 Points -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points -57%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -79%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +25%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
15108 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11056 Points -27%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points -56%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
8046 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6788 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points -53%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7270 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6765 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points -59%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +3%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1232 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points -53%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1243 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
872 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
5071 Points +27%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3980 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
3911 Points -2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23452 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
16131 Points -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points -48%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
11622 Points -2%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10865 Points -9%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
450 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
344 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps -9%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
216 fps -37%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
248 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps -1%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -11%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -39%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -12%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -16%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -26%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps -14%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps -38%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -42%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
201 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -40%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -49%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps -30%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -60%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps -79%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -87%

Ao navegar com o navegador Chrome, o Mix Flip impressiona com tempos de carregamento rápidos, e o smartphone da Xiaomi também atinge valores sólidos nos testes de benchmark.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points +68%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=18)
151.2 Points +33%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
133.319 Points +17%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
113.865 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=155, last 2 years)
112.3 Points -1%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +25%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min +10%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
224 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=15)
200 runs/min -11%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
174 runs/min -22%
Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=143, last 2 years)
122.1 runs/min -45%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
13.5 runs/min
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min -4%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min -6%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
10.9 runs/min -19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.2, n=9)
10.9 runs/min -19%
Average of class Smartphone (1.03 - 16.2, n=46, last 2 years)
8.19 runs/min -39%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +2%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
178 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=14)
159.7 Points -10%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
139 Points -22%
Average of class Smartphone (78 - 212, n=148, last 2 years)
106.5 Points -40%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +117%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=16)
52206 Points +56%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
40904 Points +22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points +18%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=191, last 2 years)
35081 Points +5%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
33543 Points
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 28190, n=154, last 2 years)
1670 ms * -103%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
906.5 ms * -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (606 - 2066, n=15)
861 ms * -5%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
822.6 ms *
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms * +22%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +30%

* ... smaller is better

Em termos de conexão de armazenamento, o Mix Flip é realmente capaz de pontuar e, particularmente, as taxas de gravação do armazenamento UFS 4.0 são muito fortes.

Xiaomi Mix FlipHonor Magic V FlipNubia Flip 5GSamsung Galaxy Z Flip6 5GMotorola Razr 50 UltraAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-58%
-17%
-6%
-14%
-47%
Sequential Read 256KB
4063.4
1947.4
-52%
967.4
-76%
3930.68
-3%
4012
-1%
3514 ?(2026 - 4384, n=24)
-14%
Sequential Write 256KB
3332.67
1672.06
-50%
766.69
-77%
2603.84
-22%
3512
5%
2550 ?(1014 - 3348, n=24)
-23%
Random Read 4KB
367.24
277.55
-24%
263.87
-28%
445.5
21%
340
-7%
Random Write 4KB
587.21
297.97
-49%
295.55
-50%
202.97
-65%
457
-22%

Jogos - O Xiaomi Mix Flip não é adequado para jogadores

Para avaliar o desempenho gráfico da GPU Adreno em operação diária, analisamos dois jogos da Play Store usando o software de nosso parceiro GameBench. Para resumir os resultados, o smartphone dobrável não é realmente adequado para jogos mais intensos.

O exigente Genshin Impact pode ser jogado brevemente a 60 fps com detalhes altos, mas devido ao notável desenvolvimento de calor, a taxa de quadros já foi reduzida após um curto período de tempo. Atingimos um patamar de cerca de 40 fps, e esse valor permanece o mesmo mesmo mesmo depois de reduzir os gráficos. Não observamos nenhuma recuperação para 60 quadros por segundo. Se o senhor usar o Max Flip ao ar livre em temperaturas de verão e com o brilho total da tela, provavelmente não conseguirá nem mesmo os 40 fps em média.

No PUBG Mobile, é possível obter 60 fps constantes com poucos detalhes. Não conseguimos ativar o modo de 90 fps. Surpreendentemente, o mesmo acontece com o modo UHD. Na configuração HD, os 60 fps "típicos" de um smartphone com o Snapdragon 8 Gen 3 também não são possíveis, mas apenas 40 fps. Provavelmente, a culpa é da falta de otimização do software, uma vez que o desenvolvimento de calor permanece dentro dos limites com o jogo de tiro.

Impacto de Geshin
Impacto de Geshin
PUBG para celular
PUBG para celular
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø39.5 (35-43)
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø54.1 (38-61)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; Smooth: Ø58 (54-60)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (35-41)

Emissões - O smartphone Flip aquece de forma desigual

Temperaturas

Na operação diária, o sistema de resfriamento do pequeno dobrável é capaz de gerenciar facilmente as temperaturas da superfície do gabinete. Porém, em nosso benchmark Burnout, medimos um desenvolvimento acentuado de calor acima de 46 ºC (115 ºF) na área das câmeras. Nos testes de estresse Wild Life do 3DMark, o desenvolvimento de calor também leva a uma aceleração moderada a alta do desempenho do sistema em cerca de 30 a 45%.

Carga Máxima
 46.4 °C45.6 °C33.9 °C 
 46.1 °C44.9 °C32.4 °C 
 45.8 °C45 °C32.3 °C 
Máximo: 46.4 °C
Médio: 41.4 °C
32.1 °C41 °C42.7 °C
31.4 °C42 °C42.9 °C
30.9 °C40.4 °C42.9 °C
Máximo: 42.9 °C
Médio: 38.5 °C
alimentação elétrica  29.1 °C | Temperatura do quarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +79%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 % +70%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
56 % +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 % +31%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
54.8 % -7%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -36%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 % -7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 % -17%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 % +21%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
73.5 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
71.1 % -3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -32%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.4 (14.6-24.8)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.9 (8.89-16.2)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (48.5-87.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40 (34.5-61.7)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø18.2 (13.7-22.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.2 (7.4-10.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.64 (4.44-6.24)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)

Alto-falantes

O Flip Mix usa um sistema de alto-falante duplo com suporte para Dolby Atmos. O smartphone da Xiaomi não consegue reproduzir sons graves, e nossa medição de ruído rosa também mostra uma curva de frequência bastante irregular.

Se quiser usar dispositivos de som externos, o senhor pode conectá-los à porta USB ou sem fio usando o Bluetooth 5.4, incluindo o Auracast. A seleção de codecs compatíveis é muito ampla, com AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC, LHDC 1-5 e LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.436.82534.135.63126.927.44034.332.45037.436.76324.930.98020.628.310024.529.712517.636.716015.844.520011.645.92501052.131514.356.34007.959.35006.566.46308.169.58008.669.2100010.575.912508.780.816009.876.720009.272.125009.47431509.878.740009.382.850009.579.4630010.375.4800010.872100001170.61250011.166.11600010.861.3SPL22.389.2N0.475median 10median 70.6Delta1.79.731.837.330.838.825.539.121.533.831.337.128.237.916.53918.835.61641.217.952.815.95415.556.416.3591460.815.36515.469.51574.515.277.414.278.51576.314.279.914.281.615.58214.282.714.178.915.574.614.47614.173.815.769.214.166.926.990.80.883.1median 15.2median 74.50.89.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix FlipSamsung Galaxy Z Flip6 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mix Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Flip6 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Smartphone Xiaomi com uma bateria grande

Consumo de energia

Com uma capacidade de 4.780 mAh, a bateria do Mix Flip é significativamente maior do que a do Galaxy Z Flip6 e também pode ser carregada rapidamente em até 67 watts. Usando o carregador incluído, a bateria leva menos de 45 minutos para ser recarregada, com mais de 50% atingidos após cerca de 20 minutos. Se o senhor não quiser usar sempre um adaptador com a versão chinesa, também poderá usar os carregadores rápidos usuais (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) com o smartphone Xiaomi. No entanto, o carregamento sem fio não é suportado.

O consumo de energia durante a operação inativa é muito bom, menos de 1 Watt. Sob carga, o consumo de energia está um pouco acima do nível de um Galaxy Z Flip6 ou do Magic V Flip.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.07 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 0.5 / 0.92 / 1.1 Watt
Carga midlight 7.66 / 9.03 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-39%
-2%
-28%
-33%
-34%
Idle Minimum *
0.5
0.94
-88%
0.51
-2%
0.7
-40%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
-72%
Idle Average *
0.92
1.69
-84%
1.18
-28%
1.1
-20%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-34%
Idle Maximum *
1.1
1.77
-61%
1.21
-10%
1.5
-36%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-24%
Load Average *
7.66
6.63
13%
6.23
19%
8.5
-11%
8.74 ?(3.34 - 14.7, n=14)
-14%
Load Maximum *
9.03
6.96
23%
8.01
11%
12
-33%
10.8 ?(3.53 - 20.8, n=14)
-20%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.38 (0.74-8.99)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.744-15.2)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.95 (8.9-9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (6.16-6.71)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Duração da bateria

Com quase 15 horas em nosso teste realista de WLAN com um brilho de tela ajustado para 150 cd/m², a duração da bateria está no mesmo nível que a dos concorrentes dobráveis. Somente o Honor Magic V Flip dura visivelmente mais. Considerando a duração da bateria do Galaxy Flip 6o Mix Flip ainda deve oferecer algum potencial para otimizações de software, devido à sua alta capacidade de bateria.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
33h 15min
WiFi Websurfing (Chrome 128)
14h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 03min
Carga (máximo brilho)
4h 06min
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Battery Runtime
13%
6%
4%
-11%
Reader / Idle
1995
1860
-7%
1526
-24%
H.264
1143
1373
20%
1022
-11%
WiFi v1.3
893
1159
30%
951
6%
929
4%
726
-19%
Load
246
267
9%
274
11%

Pro

+ telas muito brilhantes
+ oLED flexível sem vincos perceptíveis
+ armazenamento rápido e SoC potente
+ bom equipamento
+ carregamento rápido com o carregador incluído

Contra

- alta aceleração
- fraqueza nos jogos devido ao alto desenvolvimento de calor
- câmera tele
- políticas de atualização incertas (CN ROM)
- sem carregamento sem fio

Veredicto sobre o Xiaomi Mix Flip

Testando o Xiaomi Mix Flip. Unidade de teste fornecida pela TradingShenzhen
Testando o Xiaomi Mix Flip. Unidade de teste fornecida pela TradingShenzhen

A primeira geração de telefones flip da Xiaomi abriu nosso apetite. Embora o Mix Flip não cumpra completamente as promessas muito positivas de sua folha de dados na operação cotidiana, o pequeno dobrável do fabricante chinês se aproxima do topo da categoria, o Galaxy Z Flip6. Mesmo que a versão global do Mix Flip tenha um preço menos atrativo do que uma importação da versão chinesa, a Samsung finalmente tem uma concorrência séria no segmento de telefones flip.

Especialmente em termos de aparência visual, a Xiaomi faz muitas coisas certas. Tanto o painel OLED dobrável e brilhante quanto a tela secundária relativamente grande do lado de fora oferecem engastes de tela muito pequenos e, com isso, um design moderno. Embora esperássemos uma duração de bateria ainda melhor, considerando a bateria grande, os tempos de execução do Mix Flip não são ruins. No entanto, aqueles que estão procurando uma bateria de maior duração podem achar interessante ler nosso teste do Magic V Flip.

As câmeras causaram uma pequena decepção, pois as duas lentes Leica nem sempre tiveram um desempenho convincente na operação diária. Embora, no papel, a lente tele prometa qualidades de zoom significativamente melhores do que as da concorrência, nossas fotos de teste deram uma impressão diferente. Por outro lado, os acessórios incluídos são louváveis: A caixa do Mix Flip não inclui apenas o carregador rápido correspondente, mas também um estojo de boa qualidade.

Com o Mix Flip, que, esperamos, também estará disponível na Alemanha em breve, o segmento de telefones flip pode finalmente acelerar o ritmo. Temos grandes esperanças para a segunda geração do Xiaomi dobrável.

Preço e disponibilidade

O Xiaomi Mix Flip está atualmente disponível como uma importação de fornecedores como a Trading Shenzhen por ~$952. A versão global deve estar disponível a partir de 26 de setembro, com preço sugerido de 1.299 euros (~US$ 1.456) na Europa.

Observe que atualizamos nosso sistema de classificação e que os resultados da versão 8 não são compatíveis com os da versão 7. O senhor pode encontrar informações adicionais sobre isso aqui.

Xiaomi Mix Flip - 09/24/2024 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Conectividade
52 / 69 → 76%
Peso
89%
Bateria
90%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
38 / 55 → 68%
Desempenho da aplicação
73 / 85 → 86%
AI Performance
27%
Temperatura
87%
Ruído
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Camera
76%
Médio
66%
83%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
44.5%
Total Sustainability Score: 49.3%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Xiaomi Mix Flip - O smartphone dobrável com câmeras Leica finalmente coloca a Samsung sob pressão
Marcus Herbrich, 2024-09-27 (Update: 2024-09-27)