Análise do Teclast P50 - O tablet econômico de 11 polegadas para quem gosta de ficar no sofá
O P50, produzido pelo fabricante chinês Teclast, é um tablet acessível com foco no uso de multimídia. Embora o tablet da Teclast só possa exibir 1280 x 800 pixels em sua tela IPS de 10,95 polegadas, ele pode ficar bonito e brilhante. Além disso, ele é compatível com DRM Widevine L1, o que o torna pronto para HD quando se trata de streaming da Netflix e outros.
Apesar de o Teclast P50 custar oficialmente mais de US$ 300, o senhor já pode encontrá-lo por pouco mais de US$ 100 e ele ainda consegue oferecer uma gama comparativamente extensa de recursos. Ele funciona com o Android 14, possui 128 GB de armazenamento e tem um modem de celular 4G, incluindo suporte a dual-SIM.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % | 06/2024 | Teclast P50 T7200, Mali-G57 MP1 | 545 g | 8.6 mm | 10.95" | 1280x800 | |
| 83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.2 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 05/2024 | Teclast T50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Estojo - Um estojo de alumínio bem construído
O Teclast P50 fica dentro de uma caixa de alumínio que tem uma aparência de alta qualidade graças às bordas arredondadas e à tampa traseira azul turquesa fosca. Só de olhar para ele, não dá para dizer que se trata de um tablet de nível básico. Há uma faixa de plástico na parte traseira que melhora a conexão dos módulos de celular. O rótulo da câmera AI acima do módulo da câmera sugere tecnologia avançada, mas, infelizmente, o dispositivo não oferece nada mais do que qualidade de fotografia instantânea.
Suas bordas de aproximadamente 1 cm de largura dão ao tablet da Teclast uma aparência bastante moderna. Com 545 gramas, o P50 pode ser segurado confortavelmente em suas mãos, mas é um pouco mais pesado do que os dispositivos de comparação. É possível amassar e torcer o P50 sem precisar usar muita força, mas, ao fazer isso, o senhor não obterá nenhum artefato de imagem ou ruído de rangido. O P50 não tem certificação IP.
Conectividade - 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento no interior do P50
O Teclast P50 oferece 6 GB de RAM LPDDR4 e 128 GB de armazenamento UFS 2.2. Seu armazenamento interno pode ser expandido por meio de um cartão microSD, que pode ter até 1 TB de tamanho. Se o senhor optar por não expandir o armazenamento, dois cartões nano SIM também podem ser inseridos no slot híbrido.
A porta USB-C do Teclast P50 é compatível com USB OTG e, portanto, pode ser usada para conectar periféricos USB, como teclados, mouses ou pen drives. Dispositivos de áudio externos podem ser conectados ao tablet por meio do conector de 3,5 mm. Também há alto-falantes estéreo integrados.
leitor de cartão microSD
Usando nosso cartão microSD de referência, o Angelbird AV Pro V60, o leitor de cartão microSD dentro do dispositivo de teste alcançou boas taxas de transferência no teste de cópia, com uma média de 39,8 MByte/s. Entre os dispositivos de comparação, o Samsung Galaxy Tab A9+ teve o melhor desempenho, com valores em torno de 47 MByte/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast P50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 sem bloatware
O Stock Android 14 é executado no Teclast P50, pois nenhum aplicativo de terceiros vem pré-instalado no tablet. Isso também significa que o sistema pré-instalado não ocupa muito espaço no dispositivo. Após a primeira inicialização, os usuários têm 115 GB livres para usar do espaço de armazenamento inicial de 128 GB.
No momento do teste (meados de junho de 2024), o Teclast P50 recebeu uma atualização para a versão 1.05_20240525 do sistema operacional, com seus últimos patches de segurança Android a partir de 5 de abril. A Teclast não indicou por quanto tempo o P50 receberá atualizações e com que frequência elas serão lançadas.
Comunicação e GNSS - WiFi 5 e Dual SIM com 4G
WiFi 5, Bluetooth 5.0 e dados celulares 4G são as três maneiras pelas quais o Teclast P50 pode se conectar ao mundo exterior. Com suas bandas 4G suportadas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 e 41, ele oferece uma cobertura de frequência sólida, portanto, não deve ter problemas com a qualidade do sinal dentro do espaço da UE, que é onde este teste foi realizado.
Em nosso teste de WLAN usando o Asus ROG Rapture GT-AXE11000 como roteador de referência, o P50 obteve uma taxa de transferência de dados WiFi 5 boa e estável que atingiu um pico de 357 MBit/s. Todos os dispositivos de comparação com preços semelhantes apresentaram taxas de transferência comparáveis.
| Networking | |
| Teclast P50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
O P50 pode acessar os serviços de navegação por satélite GPS, Glonass e Beidou (todos no modo de banda única) para determinar a localização dos usuários.
Dentro de edifícios, o tablet demora um pouco para determinar sua localização e, mesmo quando o faz, não consegue localizar com muita precisão. Na área externa, a precisão aumenta de 13 para 5 metros, mas, nesse caso, o usuário também terá que esperar um bom tempo até que uma localização semiaprecisa seja mostrada.
Em nosso teste de navegação, o P50 deixou uma impressão bastante confusa. Ele só conseguiu registrar nossa viagem de 5 quilômetros pela cidade de forma muito imprecisa. Por outro lado, o tablet fez um trabalho muito melhor durante as partes da rota que eram mais rurais. Nesse caso, ele funcionou quase tão precisamente quanto o nosso dispositivo de referência de navegação, o smartwatch fitness Garmin Venu 2.
Câmeras - Boa para fotos instantâneas
Na maioria dos tablets baratos, as câmeras geralmente são uma solução de emergência e o Teclast P50 não é exceção a isso. Sua câmera selfie de 5 MP só produz imagens borradas e com ruídos. Ela oferece uma qualidade de imagem semelhante ao gravar vídeos, que podem ser feitos no máximo em 720p. Isso é suficiente apenas para chamadas com vídeo.
A câmera principal tem resolução de 13 MP e, ao contrário da câmera para selfies, conta com flash LED e foco automático. À primeira vista, ela até tira fotos decentes, mas elas são muito claras e não mostram muitos detalhes. As fotos com zoom são dominadas pelo ruído da imagem e, em condições de pouca luz, os temas se perdem na escuridão. A câmera principal pode gravar vídeos a um máximo de 1080p e 30 fps.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
Em condições controladas de iluminação, a câmera principal mostra que, mesmo em condições ideais de iluminação, a representação de cores e a nitidez da imagem são prejudicadas. 1 lux de luz residual é muito pouco para expor o gráfico de teste e o cartão ColorChecker o suficiente para que eles sejam reconhecíveis.
Acessórios e garantia - O Teclast P50 com uma fonte de alimentação de 10 watts
O escopo de entrega do Teclast P50 inclui uma fonte de alimentação de 10 watts (5V/2A), um cabo USB (Tipo A para C), uma ferramenta SIM, um breve manual de instruções e um cartão de garantia. O senhor também pode comprar um estojo para o dispositivo no site da Teclast.
O fabricante dá a seu tablet uma garantia padrão de 12 meses.
Dispositivos de entrada e operação - O Teclast P50 sem sensor de impressão digital
A tela sensível ao toque do Teclast P50 reage rapidamente às entradas até as bordas. No entanto, sua representação não parece ser a mais suave, devido à baixa taxa de atualização do painel de 60 Hz.
O tablet Teclast não possui um sensor de impressão digital. O usuário só pode desbloqueá-lo biometricamente por meio do reconhecimento facial 2D, que funciona de forma confiável desde que haja luz ambiente suficiente. Além disso, o senhor pode desbloquear o dispositivo usando padrões, PINs e senhas.
Tela - painel IPS sem PWM
O painel IPS de 10,95 polegadas do Teclast P50 tem uma resolução de 1280 x 800 pixels, resultando em uma densidade de pixels de apenas 138 PPI.
Ao reproduzir vídeos, o senhor provavelmente não notará muito isso, mas ao apresentar conteúdo estático, como menus ou sites, a imagem 16:10 não parece muito nítida e, ao olhar atentamente para as bordas angulares, é possível ver os pixels. Os dispositivos de comparação com preço semelhante mostram uma imagem mais nítida, pois têm uma resolução de pelo menos 1920 x 1200 pixels.
Quando se trata de brilho, a tela IPS se sai bem. Ao exibir um fundo branco, ela atinge uma média de 415,8 cd/m² e seus níveis de brilho aumentam para 466 cd/m² ao exibir trechos de imagens claras e escuras distribuídas uniformemente (medição APL18). O dispositivo de teste está em boa companhia com esses resultados, pois todos os dispositivos de comparação oferecem níveis de brilho semelhantes. O P50 não possui um sensor de brilho.
O painel IPS regula seu brilho sem o uso de modulação de largura de pulso. Isso significa que ele é perfeito para usuários que reagem com sensibilidade à oscilação de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 441 cd/m²
Contraste: 1103:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Teclast P50 IPS, 1280x800, 11" | Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -4% | 13% | -33% | 27% | |
| Brightness middle | 441 | 431 -2% | 493 12% | 500 13% | 529 20% | 473 7% |
| Brightness | 416 | 405 -3% | 460 11% | 457 10% | 486 17% | 449 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 86 -4% | 87 -3% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.35 12% | 0.33 17% | 0.56 -40% | 0.28 30% |
| Contrast | 1103 | 1078 -2% | 1409 28% | 1515 37% | 945 -14% | 1689 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 9.72 -94% | 6 -20% | 4.64 7% | 9.6 -92% | 3 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 11.59 -35% | 11.7 -37% | 9.02 -5% | 14.4 -68% | 6 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.6 38% | 8.2 -41% | 4.1 29% | 10.5 -81% | 2.7 53% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.016 109% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 8477 77% | 7348 88% | 9131 71% | 7316 89% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
A calibração de cores do painel IPS não é das melhores. Ele apresenta uma notável projeção azul e cobre apenas o pequeno espaço de cores sRGB em cerca de 79%. Em termos de cores e representação em escala de cinza, seus desvios dos valores ideais são mantidos dentro dos limites e o painel IPS também consegue exibir o conteúdo de forma bastante animada graças à sua relação de contraste de 1103:1.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.8 ms rise |  |
| ↘ 16.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.9 ms rise |  |
| ↘ 13.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O painel IPS com ângulo de visão estável do Teclast P50 é suficientemente brilhante para uso externo. No entanto, suas reservas limitadas de brilho são rapidamente gastas e, se o sol estiver incidindo diretamente sobre a tela, elas terão dificuldade em competir com os reflexos resultantes.
Desempenho - O Teclast P50 com um Unisoc T606
O Teclast P50 Unisoc T606 é usado principalmente em tablets e smartphones mais baratos. O desempenho do SoC é comparável ao do MediaTek Helio G99 no interior do Lenovo Tab M11 e o Qualcomm Snapdragon 680 4G no interior do Xiaomi Redmi Pad SE. É suficiente para vídeos, navegar na Web e jogar jogos simples. No entanto, pequenas interrupções ou atrasos provavelmente ocorrerão com relativa frequência no uso diário.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (221540 - 245797, n=6) | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6) | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (339 - 362, n=5) | |
| Teclast P50 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (256 - 280, n=6) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| Average Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7) | |
A Unisoc T606's ARM Mali-G57 MP1 do Unisoc T606 oferece desempenho de GPU de nível básico. Somente os jogos graficamente pouco exigentes são executados sem problemas no tablet ou os jogos que tiveram suas configurações gráficas reduzidas ao mínimo. Por outro lado, ele também pode gerenciar taxas de quadros acima de 30 fps, como mostrou o benchmark T-Rex do GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
Em geral, o Teclast P50 consegue navegar tranquilamente na Internet. Os benchmarks do navegador confirmaram isso, com o tablet atingindo bons valores de desempenho, iguais aos da maioria dos dispositivos de comparação. Mesmo assim, o Samsung Galaxy Tab A9+ foi muito mais rápido.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (51 - 56, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (70 - 86, n=4) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Lenovo Tab M11 (Chrome 124) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... smaller is better
A Teclast forneceu ao seu tablet o armazenamento UFS 2.2, que nem sempre é oferecido em tablets dessa faixa de preço. O senhor perceberá que o dispositivo oferece mais do que o padrão durante cada uso, pois os aplicativos são carregados com velocidade comparativa.
| Teclast P50 | Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T50 HD | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 29% | 122% | -46% | -17% | 59% | 88% | |
| Sequential Read 256KB | 879.52 | 294.5 -67% | 485.96 -45% | 970.01 10% | 287.1 -67% | 297.47 -66% | 728 ? -17% | 1045 ? 19% |
| Sequential Write 256KB | 191.5 | 256.9 34% | 476.37 149% | 831.36 334% | 188.3 -2% | 228.97 20% | 527 ? 175% | 684 ? 257% |
| Random Read 4KB | 122.95 | 95.6 -22% | 130.67 6% | 218.22 77% | 52.8 -57% | 102.41 -17% | 191.7 ? 56% | 189.2 ? 54% |
| Random Write 4KB | 153.65 | 101.2 -34% | 162.9 6% | 257.68 68% | 66.55 -57% | 146.92 -4% | 185.8 ? 21% | 189.5 ? 23% |
Jogos - Somente jogos simples funcionam sem problemas
Usamos o Genshin Impact e o PUBG Mobile para testar o desempenho dos jogos atuais no Teclast P50. Infelizmente, não podemos fornecer aos senhores nenhuma taxa de quadros, pois o tablet Teclast não quis fornecer à nossa ferramenta de teste Gamebench com os valores correspondentes. Ainda assim, podemos avaliar as qualidades de jogo do P50 sem números exatos.
O P50 só é divertido de jogar quando executa jogos graficamente simples. Genshin Impact e PUBG Mobile não estão entre eles, pois ambos têm requisitos de sistema bastante altos. O Teclast P50 não conseguiu renderizá-los sem problemas, mesmo na configuração gráfica mais baixa.
Emissões - Alto-falantes estéreo no tablet Teclast
Temperatura
O Teclast P50 é muito estável sob carga. Como demonstraram os testes de estresse Wild Life do 3DMark, ele pode usar todo o seu desempenho praticamente a qualquer momento. Só medimos um máximo de 36,6 °C na superfície do tablet depois que o benchmark de burnout usou todo o seu desempenho por uma hora consecutiva.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Alto-falantes
O tablet Teclast tem alto-falantes estéreo que soam muito agudos no volume máximo. Se o volume for reduzido, o som será mais equilibrado, mas ainda assim bastante plano, devido à falta de graves. Entretanto, para essa faixa de preço, isso não é problema.
Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados ao tablet por meio do conector de 3,5 mm ou do Bluetooth 5.0. O Teclast P50 suporta os codecs Bluetooth SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 e Opus.
Teclast P50 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Boa duração da bateria, mas carregamento lento
Consumo de energia
O Teclast P50 pode ser carregado com um máximo de 10 watts. Uma fonte de alimentação adequada é fornecida com o tablet. O senhor só precisa ter um pouco de paciência ao carregá-lo. Durante nosso teste, foram necessárias 4:29 horas para que a bateria vazia atingisse 100%. Se 90% for suficiente, o tempo de carregamento será reduzido para 3:48 horas.
O tablet Teclast se comporta de forma exemplar no que diz respeito ao consumo de energia, pois consome significativamente menos energia do que os dispositivos de comparação sob carga e no modo inativo. O P50 só enfrenta concorrência interna, pois o Teclast T50 HD é ainda mais eficiente em termos de energia.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 1.8 / 2.8 Watt |
| Carga |
4.3 / 9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P50 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 17% | -74% | -57% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 1.6 -7% | 1.28 15% | 0.63 58% |
| Idle Average * | 1.8 | 4.76 -164% | 1.8 -0% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 4.79 -71% | 2 29% | 4.58 -64% | 4.34 -55% |
| Load Average * | 4.3 | 9.52 -121% | 2.8 35% | 10.5 -144% | 10.24 -138% |
| Load Maximum * | 9 | 9.92 -10% | 6.4 29% | 11.2 -24% | 10.47 -16% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Sua bateria de 8000 mAh proporciona ao Teclast P50 uma boa autonomia. Durante o teste simulado de navegação na Web, que realizamos com o brilho da tela definido para 150 cd/m², o tablet funcionou por pouco menos de 12 horas. Ao reproduzir um vídeo HD em um loop contínuo sob as mesmas condições de teste, o P50 só precisou de energia após 13:30 horas.
A duração da bateria do tablet Teclast não está no mesmo nível da concorrência. Os dispositivos de comparação quase sempre obtêm tempos de execução ligeiramente melhores de suas baterias, que também são de até 8000 mAh. Isso se aplica especialmente ao Xiaomi Redmi Pad SEque dura bem mais de 16 horas ao navegar na Web e reproduzir vídeos.
| Teclast P50 8000 mAh | Lenovo Tab M11 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 23% | -4% | -2% | 6% | 23% | |
| Reader / Idle | 2745 | 2275 -17% | 1752 -36% | 4236 54% | ||
| H.264 | 810 | 800 -1% | 974 20% | 997 23% | ||
| WiFi v1.3 | 728 | 896 23% | 920 26% | 895 23% | 775 6% | 1017 40% |
| Load | 310 | 243 -22% | 261 -16% | 231 -25% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Teclast P50
O Teclast P50 é um tablet de streaming acessível que se beneficia de várias vantagens. Além da elegante caixa de alumínio, o senhor também recebe suporte a DRM Widevine L1, uma boa configuração de armazenamento, alto-falantes estéreo e um sistema Android 14 sem nenhum bloatware.
Graças ao modem 4G, o senhor também pode usar o Teclast P50 em qualquer lugar, o que é apoiado pela boa duração da bateria e pelo brilho sólido da tela. Como resultado de seu GPS parcialmente impreciso, o tablet não é muito adequado para ser usado como dispositivo de navegação.
O Teclast P50 é um tablet multimídia de baixo custo com suporte a DRM Widevine L1 e bons tempos de execução, que também pode ser usado em trânsito graças ao modem 4G. Seus principais pontos fracos são a baixa resolução da tela e o fraco SoC.
A resolução da tela do dispositivo de 10,95 polegadas, de 1280 x 800 pixels, não é muito alta, o que, felizmente, não é tão perceptível em sua disciplina principal: reprodução de vídeos. Por outro lado, ao executar aplicativos e navegar pelos menus, sua representação pixelada se torna muito mais visível.
O Teclast P50 não é adequado para muito mais do que o uso de multimídia e a navegação na Web. Como resultado de seu Unisoc T606ele quase não tem desempenho suficiente de reserva e só consegue representar jogos simples sem problemas. Se o senhor quiser tirar fotos com o tablet, terá que se conformar com a qualidade medíocre da imagem. O carregamento lento e o fornecimento de atualizações pouco claras são outros pontos negativos.
As alternativas ao Teclast P50 incluem o Samsung Galaxy Tab A9+ e o Xiaomi Redmi Pad SE. Ambos podem ser encontrados por preços semelhantes, são rápidos e oferecem telas Full HD.
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o Teclast P50 não pode ser encontrado em muitas lojas on-line. O senhor pode obtê-lo no AliExpress, por exemplo, onde ele custa atualmente US$ 129,64.
Teclast P50
- 06/19/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
