Análise do tablet Teclast T50HD - Um tablet versátil e acessível de 11 polegadas com Android 14
O fabricante chinês Teclast tem um grande número de tablets econômicos à venda. Nenhum deles oferece desempenho de ponta ou recursos incríveis. Em contrapartida, o senhor obtém tudo o que um tablet pode precisar para o uso diário. O mesmo pode ser dito sobre o Teclast T50HD, que já pode ser encontrado por menos de US$ 150 on-line.
O T50HD de 11 polegadas apresenta uma tela IPS com resolução de 1920 x 1200 pixels. Além disso, há 256 GB de armazenamento UFS, uma bateria de 8000 mAh, suporte a 4G e também o Android 14 - a versão mais recente do sistema operacional do Google.
O processador do T50HD Unisoc T606 do T50HD é suficientemente rápido para multimídia, navegação na Web e jogos simples. Um extra é sua certificação DRM Widevine L1, que garante streaming de alta resolução no Netflix e outros.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % v7 (old) | 05/2024 | Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 484 g | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 460 g | 8 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Estojo - O Teclast T50HD com um estojo de alumínio
A caixa de alumínio do T50HD tem ótima aparência com suas bordas arredondadas e não dá para perceber o baixo custo do tablet Teclast. Suas bordas têm cerca de 1 cm de largura, o que dá ao dispositivo de 11 polegadas uma aparência bastante moderna e, ao mesmo tempo, garante que o senhor não ative acidentalmente a tela sensível ao toque quando o estiver segurando.
O T50HD não possui certificação IP e, se o senhor realmente quiser, poderá facilmente amassar e torcer a caixa de 7,9 mm de espessura. Mesmo assim, o tablet é estável o suficiente para o uso diário e, com 500 gramas, não é muito pesado, o que significa que o senhor pode segurá-lo com uma só mão por um bom tempo.
Por outro lado, não gostamos muito da forma como o fabricante pré-instalou o protetor de tela no tablet. Como ele é relativamente macio, o senhor mal consegue evitar um ou outro arranhão, o que aconteceu rapidamente durante o nosso teste, apesar de termos manuseado o tablet com cuidado.
O Teclast T50HD só vem em uma cor, com uma capa traseira cinza fosco. O elemento de design que mais chama a atenção na parte traseira é o módulo da câmera com um acabamento de alto brilho e a inscrição "AI Dual Camera". Infelizmente, isso é claramente mais aparência do que realidade, pois a câmera não é capaz de oferecer nada mais do que qualidade de fotografia instantânea.
Conectividade - 256 GB de armazenamento e dual SIM
O T50HD é equipado com uma quantidade generosa de RAM e armazenamento, ou seja, 6 GB e 256 GB, respectivamente. A Teclast até fala de até 14 GB de RAM, no entanto, os 8 GB adicionais não trazem muito, pois são fornecidos por meio de um arquivo de troca no armazenamento interno, que é significativamente mais lento do que a RAM. A expansão da RAM está ativa por padrão, mas pode ser desativada a qualquer momento nas configurações do site Android.
A porta USB-C do T50HD funciona com velocidades USB-2.0 e suporta USB-OTG, o que permite que o senhor conecte unidades USB ao tablet, por exemplo. Também é possível expandir o armazenamento interno por meio do slot microSD, que suporta cartões de até 1 TB. O senhor também pode inserir um cartão SIM diretamente ao lado dele. Se o senhor decidir não usar um cartão microSD, poderá inserir dois cartões SIM ao mesmo tempo. O dispositivo também tem um conector de 3,5 mm para dispositivos de áudio.
leitor de cartão microSD
Em combinação com a nossa placa de referência Angelbird AV Pro V60, o leitor de cartões alcançou valores de taxa de transferência de dados muito bons para sua classe de preço. Durante os testes de leitura e gravação sequenciais, ele foi tão rápido quanto o leitor de cartão dentro do Samsung Galaxy Tab A9+. Durante o teste de cópia, ele ficou à frente da maioria dos dispositivos de comparação, atingindo 41,2 MByte/s. Somente o tablet da Samsung foi mais rápido nesse aspecto.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 e DRM Widevine L1
A versão mais recente do Android (Android 14) não só é executada no tablet Teclast, como também não vem pré-instalada com aplicativos patrocinados por terceiros, o que significa que o senhor pode usar o armazenamento disponível de forma muito eficaz. O T50HD é compatível com DRM Widevine L1, para que o senhor possa transmitir conteúdo de alta resolução de plataformas de streaming como a Netflix.
No momento do teste, no início de maio, o patch de segurança mais recente do Android era de 5 de fevereiro, portanto, não está mais totalmente atualizado. Mesmo quando perguntamos diretamente à Teclast, o fabricante não pôde nos revelar por quanto tempo ou com que frequência o T50HD receberá atualizações.
Comunicação e GNSS - WiFi 5 estável, GPS ruim
O Teclast T50HD suporta WiFi 5 como seu padrão WLAN mais rápido e, em distâncias curtas, também pode se comunicar via Bluetooth 5.0. Ele não é compatível com NFC.
Quando conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o T50HD apresentou taxas de transferência WLAN boas e estáveis. Com um valor de pico de 358 MBit/s, ele quase utiliza a taxa de transferência de dados máxima possível do padrão. Entre os dispositivos de comparação, apenas o Telekom T Tablet é um pouco mais rápido.
O senhor pode usar o 4G para acessar a Web em qualquer lugar no T50HD. Ele é compatível com as bandas 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 e 41, garantindo uma boa recepção na UE, onde este teste foi realizado.
| Networking | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
O T50HD determina sua localização por meio dos serviços de navegação por satélite GPS, Glonass, Galileo e Beidou, todos no modo de banda única. No entanto, ele não localiza rapidamente e, em ambientes internos, não conseguimos obter um resultado. Em ambientes externos, o tablet conseguiu nos localizar com uma precisão de 7 metros.
Como nosso teste prático mostrou, o tablet é apenas parcialmente adequado para fins de navegação. Em contraste com o Garmin Venu 2, o smartwatch de fitness que levamos conosco para comparar, o T50HD registrou nossa rota de 4 quilômetros de forma muito imprecisa. Ele pegou atalhos em prédios, às vezes pulou uma rua inteira ou presumiu que estávamos no rio em vez de estarmos na ponte que passa por cima dele.
Câmeras - Somente com qualidade de fotografia instantânea
A câmera selfie do T50HD tem uma resolução de 8 MP e não tira fotos particularmente brilhantes ou nítidas. Mesmo assim, a qualidade da imagem ainda é boa o suficiente para chamadas com vídeo. Ela permite uma resolução máxima de 720p a 30 quadros por segundo.
A câmera principal do tablet tem uma resolução de 13 MP e, da mesma forma que a câmera para selfies, tem o suporte de um flash LED. Os espectadores verão duas lentes, mas a inferior é usada apenas como um sensor de profundidade e tem uma resolução de 0,3 MP.
Em boas condições de iluminação, a câmera principal tira fotos utilizáveis, mas elas não oferecem muito mais do que a qualidade de um instantâneo. As fotos parecem menos dinâmicas e têm uma aparência ligeiramente anêmica, quase como se tivessem sido tiradas durante um eclipse solar. Há poucos detalhes na imagem, as áreas homogêneas são desbotadas e o ruído da imagem se infiltra nas áreas mais escuras da imagem. As más condições de iluminação sobrecarregam completamente a câmera.
A câmera principal pode gravar vídeo em até 1080p e 30 quadros por segundo. A qualidade da imagem durante a gravação de vídeo é comparável à qualidade da fotografia. Por sua vez, a câmera se ajusta às mudanças nas condições de iluminação com relativa rapidez. O foco automático também faz seu trabalho de forma bastante confiável.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
Posteriormente, analisamos mais de perto a qualidade da imagem da câmera principal em condições de iluminação controladas. Em condições ideais de iluminação, a câmera principal capturou as cores com precisão, mas o gráfico de teste parecia borrado. Em 1 lux de iluminação residual, o cartão de cores ColorChecker e o gráfico de teste desapareceram quase totalmente na escuridão.
Acessórios e garantia - O Teclast T50HD com uma fonte de alimentação de 10 watts
O Teclast T50HD vem com uma fonte de alimentação de 10 watts (5V/2A), um cabo USB (Tipo A para Tipo C), uma ferramenta SIM, um breve manual de instruções e um cartão de garantia. O fabricante também oferece um estojo para o tablet em seu site.
O Teclast T50HD é protegido por uma garantia de 12 meses.
Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital, mas com reconhecimento facial 2D
A tela sensível ao toque do tablet Teclast reage de forma rápida e precisa às entradas. Como é típico da classe, ela apresenta uma taxa de atualização de 60 Hz.
O T50HD não é equipado com um sensor de impressão digital. Entretanto, o senhor pode desbloquear o tablet biometricamente por meio do reconhecimento facial 2D, que também funciona bem em ambientes com pouca luz. Outras formas de bloquear o dispositivo incluem padrões, PINs e senhas.
Tela - Painel IPS brilhante sem PWM
A tela de 11 polegadas do T50HD tem uma resolução de 1920 x 1200 pixels, resultando em uma proporção de 16:10 e uma densidade de pixels de 207 PPI. Durante nosso teste APL18 (distribuição uniforme de áreas claras e escuras da imagem), a tela atingiu uma luminância máxima de 528 cd/m², o que significa que foi o dispositivo mais brilhante no campo de comparação.
Não medimos nenhum PWM na tela IPS. Como resultado, as pessoas que reagem com sensibilidade à oscilação da tela podem comprar esse tablet sem hesitação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 500 cd/m²
Contraste: 1515:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
| Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | -44% | -52% | 15% | |
| Brightness middle | 500 | 425 -15% | 493 -1% | 371 -26% | 529 6% | 473 -5% |
| Brightness | 457 | 423 -7% | 460 1% | 369 -19% | 486 6% | 449 -2% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 90 5% | 87 1% | 87 1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.45 -36% | 0.56 -70% | 0.28 15% |
| Contrast | 1515 | 1063 -30% | 1409 -7% | 824 -46% | 945 -38% | 1689 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 5.11 -10% | 6 -29% | 7.46 -61% | 9.6 -107% | 3 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.02 | 9.8 -9% | 11.7 -30% | 16.5 -83% | 14.4 -60% | 6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.8 32% | 8.2 -100% | 7.4 -80% | 10.5 -156% | 2.7 34% |
| Gamma | 2.016 109% | 2.183 101% | 2.21 100% | 2.055 107% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 7316 89% | 7136 91% | 9131 71% | 8423 77% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
A tela IPS apresenta uma representação rica em contraste (1515:1) e também teve um bom desempenho durante os testes com outros parâmetros de imagem. Seus resultados não foram totalmente ideais, mas, ainda assim, são bons para essa faixa de preço. Isso também se deve ao fato de que os desvios gerais de cor são baixos e não devem ser notados no uso diário.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.1 ms rise |  |
| ↘ 9.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.1 ms rise |  |
| ↘ 17.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Mesmo em dias claros, o conteúdo permanece legível no painel IPS com ângulo de visão estável. Em contrapartida, a luz solar direta apresenta alguns problemas para o dispositivo, pois os reflexos fortes muitas vezes atrapalham a visualização. Por outro lado, em locais com sombra, a tela pode ser lida com bastante conforto.
Desempenho - O Teclast T50HD com um Unisoc T606
A Unisoc T606 dentro do Teclast T50HD é um amigo familiar também usado em muitos outros tablets produzidos pelo fabricante. O SoC de oito núcleos, que foi apresentado no final de 2019, não é um milagre de desempenho, pois ocorrem gaguejos ou pequenos atrasos de vez em quando durante o uso diário. Por outro lado, o tablet Teclast é rápido o suficiente para navegar na Web e assistir a vídeos. Os jogos também podem ser executados sem problemas, se os cálculos gráficos não forem muito exigentes.
Como mostram os resultados sintéticos de benchmark, o Teclast T50HD consegue se manter firme em relação aos concorrentes com preços semelhantes. Seu desempenho é semelhante ao do Xiaomi Redmi Pad SEque é equipado com o Snapdragon 680 4G. O Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) e o Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), por outro lado, mantêm o T50HD a uma distância mais clara.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (202973 - 238808, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6) | |
| Blackview Tab 80 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7) | |
| Blackview Tab 80 | |
A Unisoc T606 contém o processador ARM Mali-G57 MP1 da ARM, que proporciona ao T50HD um sólido desempenho gráfico ao executar aplicativos. Entretanto, os jogos apresentam grandes desafios à GPU. O benchmark T-Rex do GFXBench mostra que 30 quadros por segundo e, portanto, uma exibição razoavelmente suave não são garantidos nem mesmo em jogos graficamente simples.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
Os benchmarks de navegador mostraram um quadro um pouco diferente, pois não houve praticamente nenhuma diferença de desempenho em comparação com tablets como o Telekom T Tablet ou o Xiaomi Redmi Pad SE. No uso diário, o senhor pode navegar rapidamente no tablet Teclast e os sites são carregados rapidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast M50 (Chrome 122) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... smaller is better
O armazenamento UFS ajuda o Teclast T50HD a atingir taxas de transferência muito boas. Isso é perceptível no uso diário, pois até mesmo aplicativos grandes carregam rapidamente.
| Teclast T50 HD | Blackview Tab 80 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast M50 | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -72% | -43% | -73% | -74% | -59% | -8% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 970.01 | 266.71 -73% | 485.96 -50% | 269.9 -72% | 287.1 -70% | 297.47 -69% | 887 ? -9% | 1045 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 831.36 | 235.98 -72% | 476.37 -43% | 196 -76% | 188.3 -77% | 228.97 -72% | 694 ? -17% | 686 ? -17% |
| Random Read 4KB | 218.22 | 65.11 -70% | 130.67 -40% | 69.6 -68% | 52.8 -76% | 102.41 -53% | 228 ? 4% | 189.4 ? -13% |
| Random Write 4KB | 257.68 | 70.74 -73% | 162.9 -37% | 62.3 -76% | 66.55 -74% | 146.92 -43% | 238 ? -8% | 189.9 ? -26% |
Jogos - Raramente funcionam sem problemas
Usamos o site Gamebench para testar a capacidade dos tablets de executar jogos. Infelizmente, o Teclast T50HD se recusou a fornecer dados ao nosso aplicativo de teste, portanto, não podemos fornecer nenhuma taxa de quadros.
Ainda assim, o desempenho do T50HD em jogos também pode ser bem avaliado sem números exatos de FPS. Jogos exigentes, como o Genshin Impact e o PUBG Mobile, podem ser jogados na configuração gráfica mais baixa, mas não são executados sem problemas. O processador de baixo desempenho ARM Mali-G57 MP1 de baixo desempenho, só consegue fazer isso em jogos graficamente simples, como Dead Trigger 2 ou Subway Surfers.
Emissions - Tablet legal com som estéreo
Temperatura
Durante a operação, o T50HD permanece frio. Após nosso teste de estresse de 1 hora usando o benchmark Burnout, medimos uma temperatura máxima de superfície de 89,6° F (32° C). Os testes de estresse Wild Life do 3DMark mostraram que o tablet pode praticamente sempre acessar seu desempenho total, mesmo sob carga contínua.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo ficam no interior do tablet Teclast e podem atingir até 80,4 dB(A) sem soar distorcidos. Seu som é bom, mas faltam os graves. Por outro lado, os médios e agudos são relativamente equilibrados.
Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados ao tablet por meio do conector de 3,5 mm ou do Bluetooth 5.0. Os codecs Bluetooth disponíveis são SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 e Opus.
Teclast T50 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Boa duração da bateria, mas carregamento lento
Consumo de energia
O Teclast T50HD é bastante eficiente em termos de energia em comparação com a concorrência. Ele requer apenas 1,8 watts no modo inativo e seu consumo de energia aumenta para moderados 2,8 watts sob carga.
A bateria de 8000 mAh pode ser carregada a um máximo de 10 watts por meio do adaptador de energia fornecido. Com outras unidades de fonte de alimentação, como a unidade de fonte de alimentação de 65 watts da Ugreen que usamos, não foi possível obter uma potência de carregamento maior do tablet.
O senhor precisa ser paciente ao carregar o tablet. Em nosso teste, foram necessárias 5 horas e 5 minutos para que a bateria vazia atingisse 100% novamente. Portanto, na prática, provavelmente é melhor carregar o tablet durante a noite.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 1.8 / 2 Watt |
| Carga |
2.8 / 6.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -112% | -122% | -104% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 1 37% | 1.28 20% | 0.63 61% |
| Idle Average * | 1.8 | 1 44% | 4.76 -164% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.5 25% | 4.79 -140% | 4.58 -129% | 4.34 -117% |
| Load Average * | 2.8 | 3.2 -14% | 9.52 -240% | 10.5 -275% | 10.24 -266% |
| Load Maximum * | 6.4 | 4.9 23% | 9.92 -55% | 11.2 -75% | 10.47 -64% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
A boa duração da bateria é um dos destaques do T50HD. A navegação simulada na Web resultou em pouco menos de 15 horas, enquanto a reprodução de um vídeo HD em loop contínuo durou pouco mais de 16 horas. No entanto, o Xiaomi Redmi Pad SE consegue obter tempos de execução ainda mais longos com sua bateria de 8000 mAh.
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast M50 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 36% | 2% | -17% | -13% | 37% | |
| Reader / Idle | 1752 | 2591 48% | 2275 30% | 4236 142% | ||
| H.264 | 974 | 871 -11% | 800 -18% | 997 2% | ||
| WiFi v1.3 | 895 | 1012 13% | 920 3% | 742 -17% | 775 -13% | 1017 14% |
| Load | 261 | 508 95% | 243 -7% | 231 -11% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Teclast T50HD
O Teclast T50HD é um bom tablet introdutório cuja aparência não revela seu baixo preço. Sua estrutura de alumínio é bem construída e pesa apenas 500 gramas, o que é muito leve para um tablet de 11 polegadas.
O T50HD também ganha pontos graças à sua tela IPS de 1920 x 1200 pixels que apresenta ótimos contrastes e uma representação de cores relativamente equilibrada. Outros destaques incluem o bom tempo de execução e o grande armazenamento de 256 GB, que também proporcionou velocidades rápidas durante nosso teste. Além disso, o tablet está pronto para 4G com suporte para SIM duplo, tem alto-falantes estéreo e certificação DRM Widevine L1.
O Teclast T50HD é um tablet multimídia acessível, mas ainda bom, com uma tela IPS brilhante, uma quantidade generosa de armazenamento, longos tempos de execução e Internet móvel via 4G.
Devido à sua desatualização, o Unisoc T606o T50HD infelizmente só oferece um desempenho de sistema limitado. Embora seja suficiente para navegar na Web e assistir a vídeos, o senhor não pode fazer muito mais. Mesmo assim, o SoC consegue executar jogos simples sem problemas, mas o tablet Teclast não é de forma alguma uma máquina de jogos. Um ponto fraco é a falta de clareza no fornecimento de atualizações do dispositivo. Embora o Android 14 seja executado no T50HD, somente o fabricante sabe quantas atualizações ele receberá - mas está mantendo esse segredo para nós.
As alternativas ao Teclast T50HD incluem o Samsung Galaxy Tab A9+e o Telekom T Tablet e o Xiaomi Redmi Pad SE.
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o Teclast T50HD só pode ser encontrado em pouquíssimas lojas on-line. Atualmente, o senhor pode encontrá-lo no AliExpress por US$111,04. Como alternativa, o senhor pode verificar os tablets disponíveis da Teclast na loja da Amazon.
Teclast T50 HD
- 05/10/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
