Análise do Teclast P26T - As opiniões divergem sobre o tablet econômico
Com o P26T, o fabricante chinês Teclast oferece um tablet Android muito acessível. Oficialmente, o tablet de 10,1 polegadas custa 100 dólares americanos e está disponível (na Alemanha) na Amazon, por exemplo, onde o senhor pode encontrá-lo à venda por menos de 100 euros.
Em tablets econômicos, algumas limitações no desempenho, na duração da bateria e na tela geralmente são um dado adquirido. Mas, à primeira vista, o Teclast P26T oferece um equipamento bastante sólido com o Android 13, o Allwinner A523 octa-core SoC, 4 GB de RAM, 128 GB de armazenamento, um painel IPS e uma bateria de 6000 mAh. Nosso teste mostra os recursos reais do Teclast P26T e para quem ele pode ser um tablet adequado.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 10.2 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200, Mali-G57 MP1 | 484 g | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Estojo - Plástico azul com um padrão de onda
Com 511 gramas (~18 oz), o Teclast P26T pesa um pouco mais do que os dispositivos de comparação igualmente acessíveis, como o Lenovo Tab M10 Gen 3. As bordas da tela não são muito pequenas, com 1,4 cm no lado curto e 0,8 cm no lado longo, mas ajudam a evitar entradas acidentais na tela sensível ao toque. A Teclast escolheu uma posição incomum para a câmera selfie, que está posicionada à esquerda da tela, abaixo da parte superior.
A tampa traseira azul brilhante é a característica de design do Teclast P26T que mais se destaca. A tampa traseira fosca é texturizada com um padrão ondulado que reflete a luz de diferentes maneiras, dependendo do ângulo de visão, e tem um visual bastante atraente. A textura ondulada pode ser sentida claramente e também proporciona uma pegada mais segura. A Teclast não oferece nenhuma outra versão colorida.
O P26T não inclui certificação IP, portanto, não há proteção específica contra poeira ou água. O tablet responde a tentativas de torção com alguns ruídos silenciosos de rangidos. O painel IPS também não responde bem a uma pressão mais forte, produzindo alguns artefatos de imagem. Mas, no geral, o P26T dá uma impressão bastante estável e oferece um bom acabamento.
Equipamento - Muito espaço de armazenamento na Teclast P26T
Com 4 GB de RAM e 128 GB de armazenamento, o Teclast P26T oferece um equipamento de armazenamento bastante sólido considerando seu preço. O fabricante até menciona até 8 GB de RAM, embora isso só seja alcançado com a troca para um arquivo no armazenamento flash, que é significativamente mais lento do que a RAM.
Na prática, o recurso "RAM expansível" é pouco relevante e só deve ser usado se ainda houver espaço de armazenamento suficiente disponível. Em um P26T recém-configurado, esse espaço é de 109 GB. Se o senhor desativar a expansão da RAM, que é ativada por padrão, outros 4 GB serão adicionados.
A porta USB-C do tablet Teclast funciona na velocidade USB-2.0 e suporta USB-OTG, permitindo que o senhor conecte mídias de armazenamento externas, por exemplo. O senhor também pode expandir o armazenamento usando o slot microSD, que fica no lado esquerdo do gabinete e aceita cartões de até 1 TB. Uma porta de áudio dedicada de 3,5 mm também está disponível para saída de áudio. O P26T não é compatível com NFC.
leitor de cartão microSD
Usando nosso cartão de referência microSD Angelbird AV Pro V60, o leitor de cartão atinge apenas uma velocidade de transferência bastante baixa de 25,3 MB/s, mas isso não é incomum para essa classe de preço.
O leitor de cartão microSD é ainda mais lento durante as leituras e gravações sequenciais. Com um máximo de 56,6 e 37,1 MB/s, respectivamente, ele não só fica longe dos recursos do Angelbird AV Pro V60, como também é superado pelos leitores de cartão de vários dispositivos de comparação, como o
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022da Samsung, por exemplo.| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Pure Android 13 e DRM Widevine L1
O tablet econômico da Teclast inclui o Android 13 e vem sem nenhum aplicativo de publicidade de terceiros, o que permite que o senhor use o espaço de armazenamento de forma eficaz. O fabricante também não fez nenhuma alteração na interface de usuário do Android, portanto, os compradores não precisam se acostumar com uma nova IU. Além disso, o DRM Widevine L1 é compatível com streaming em HD.
No momento desse teste, no final de janeiro, o Teclast P26T recebeu uma atualização do sistema para a versão V1.07.20240102, que trouxe seus patches de segurança Android para o nível de 5 de novembro de 2023. Portanto, eles ainda não estão muito atualizados, apesar de terem recebido a mais nova atualização de software. A Teclast não especifica por quanto tempo o tablet receberá atualizações de segurança, quais são os intervalos de atualização ou se o tablet receberá alguma atualização do sistema operacional. A Teclast também não respondeu quando solicitamos informações adicionais.
Comunicação e GNSS - Wi-Fi 5 fraco com problemas de conexão
O Teclast P26T se comunica sem fio usando Bluetooth 5.2 e Wi-Fi 5. Quando conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o tablet atinge apenas velocidades máximas de transferência de 184 Mb/s. As taxas de transferência também variam significativamente e, às vezes, a recepção chega a parar completamente.
Também encontramos repetidos problemas de conexão com o GT-AXE11000 que eram claramente perceptíveis na operação diária. O mesmo aconteceu com outros roteadores em nosso teste. Por exemplo, o P26T não reconheceu a rede de 5 GHz do nosso roteador Fritzbox 7490 e só conseguiu criar uma conexão com ela depois que selecionamos a banda de 2,4 GHz. Por outro lado, após uma reinicialização, o tablet reconheceu a banda de 5 GHz do roteador novamente sem problemas.
Como o Teclast P26T não inclui um módulo GPS, ele não é adequado para tarefas de navegação.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
Câmeras - Câmera principal de 5 MP com imagens borradas
Na maioria das vezes, não se pode esperar muito de um módulo de câmera de um tablet acessível. Esse também é o caso do Teclast P26T. A câmera selfie tem resolução de 2 MP e as fotos não são muito nítidas ou brilhantes, mesmo em boas condições de iluminação.
Embora a qualidade da imagem da câmera selfie seja suficiente para conversas com vídeo, o senhor também precisa estar disposto a aceitar algumas concessões. Para usar a câmera selfie, o usuário deve segurar o P26T na orientação retrato. Como a câmera está posicionada à esquerda da tela, o usuário só pode se ver na orientação paisagem, se segurar o tablet à sua frente, inclinado para o lado direito. Isso pode se tornar bastante desconfortável, principalmente em chats de vídeo mais longos.
A câmera principal oferece uma resolução de 5 MP e um flash LED. A segunda lente, localizada abaixo, tem a mesma aparência, mas é usada apenas como um sensor de profundidade. Ela tem uma resolução de 0,3 MP e coleta informações adicionais para efeitos de desfoque.
Desfoque também é a palavra certa para descrever a qualidade da imagem, já que a câmera principal não tem nitidez. As imagens parecem pálidas no geral e frequentemente incluem bordas coloridas ou áreas manchadas. A reprodução de cores, por outro lado, parece natural. A câmera de 5 MP se rende completamente em condições de pouca luz, produzindo apenas imagens escuras e borradas.
A câmera principal pode gravar vídeos em uma resolução máxima de 1080p a 30 quadros por segundo. Mas as imagens pálidas e borradas tornam as gravações pouco utilizáveis.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
Analisamos novamente a câmera principal em condições de luz controlada. Mas os resultados não mostram nenhuma melhora. Mesmo com iluminação ideal, as gravações são borradas e, com apenas 1 Lux de luz restante, nada mais é visível no gráfico de teste.
Acessórios e garantia - Capa folio incluída
A caixa do Teclast P26T inclui um carregador de 10 watts (5V/2A), um cabo USB, uma capa de fólio e algumas instruções resumidas. A ferramenta SIM não está incluída, mas o senhor não precisará de uma, pois o slot microSD não tem tampa e é diretamente acessível.
A Teclast oferece uma garantia de 12 meses para o P26T.
Dispositivos de entrada e operação - O reconhecimento facial 2D precisa de muita luz
A tela sensível ao toque de 16:10 do Teclast P26T implementa entradas com relativa rapidez. Mas o senhor perceberá rapidamente, durante a operação, que o Allwinner A523 não é um campeão de desempenho. Mesmo tendo acesso a 4 GB de RAM no tablet, há repetidos pequenos atrasos e tempos de espera na operação diária. Às vezes, o senhor também precisa clicar em alguns itens uma segunda vez para obter uma resposta. Os gestos de rolagem e outras animações parecem instáveis com a taxa de atualização de 60 Hz.
Para desbloquear o tablet, além de um padrão, PIN ou senha, também é possível usar o reconhecimento facial 2D usando a câmera selfie. Entretanto, isso só funciona de forma rápida e confiável se houver luz ambiente suficiente. Em nosso teste, a câmera não nos reconheceu mais, mesmo em alguns ambientes um pouco mais escuros quando as cortinas estavam abaixadas, por exemplo.
Tela - Painel IPS escuro com uma tonalidade de cor
O painel IPS do Teclast P26T tem uma resolução de 1280x800 pixels, que é bastante baixa para o segmento econômico. Isso resulta em uma densidade de pixels de apenas 140 PPI para a tela 16:10, o que faz com que a tela não seja muito nítida. A tela não é compatível com HDR.
Em termos dos parâmetros de tela restantes, o tablet Teclast também fica na parte inferior quando comparado com os dispositivos atuais na mesma classe de preço. Com um fundo branco, o brilho máximo do painel IPS chega a 262 cd/m², enquanto que com uma distribuição uniforme das áreas claras e escuras da imagem (medição APL18) o máximo é 258 cd/m². Alguns concorrentes como o Blackview Tab 80 alcançam valores significativamente mais altos aqui.
A escassa relação de contraste de 620:1 faz com que o conteúdo da imagem não pareça muito vibrante. Além disso, as cores têm claramente uma tonalidade azul, o que aumenta ainda mais a impressão de imagem sem sangue. Por outro lado, a modulação de largura de pulso (PWM) não é usada, mesmo em configurações de brilho muito baixas, o que torna o P26T muito adequado até mesmo para usuários que são muito sensíveis à PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 248 cd/m²
Contraste: 620:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.62 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
83.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.438
| Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 48% | 36% | 13% | 20% | 74% | |
| Brightness middle | 248 | 425 71% | 343 38% | 246 -1% | 322 30% | 473 91% |
| Brightness | 236 | 423 79% | 332 41% | 227 -4% | 303 28% | 449 90% |
| Brightness Distribution | 81 | 83 2% | 94 16% | 88 9% | 89 10% | 85 5% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.31 22% | 0.33 17% | 0.45 -13% | 0.28 30% |
| Contrast | 620 | 1063 71% | 1106 78% | 745 20% | 716 15% | 1689 172% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.62 | 5.11 41% | 5.9 32% | 6.28 27% | 7.02 19% | 3 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.81 | 9.8 45% | 11.2 37% | 14.1 21% | 10.38 42% | 6 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.1 | 2.8 72% | 7.9 22% | 8.8 13% | 7.1 30% | 2.7 73% |
| Gamma | 2.438 90% | 2.183 101% | 2.184 101% | 2.277 97% | 2.179 101% | 2.27 97% |
| CCT | 10183 64% | 7136 91% | 9198 71% | 8024 81% | 8730 74% | 6589 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Nossos testes com o software de análise Calman e o fotômetro espectral mostram que o painel IPS reproduz cores muito distorcidas, principalmente exagerando nos tons de azul e verde. Além disso, a cobertura do espaço de cores é muito baixa no geral.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise |  |
| ↘ 13.1 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 60.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 33.7 ms rise |  |
| ↘ 26.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Com o baixo brilho de seu painel IPS, o Teclast P26T não é adequado para uso externo. Mesmo sob um céu nublado de janeiro, é difícil ver o conteúdo na tela. Isso significa que a leitura do conteúdo da tela seria ainda mais difícil no verão, também na sombra. Os ângulos de visão da tela são estáveis.
Desempenho - SoC Allwinner com poucas reservas de desempenho
O Allwinner A523 mantém tudo funcionando no Teclast P26T. O SoC octa-core de nível básico usa dois clusters quad-core que consistem em 4 núcleos Cortex-A55 cada. O cluster quádruplo mais rápido é executado a uma velocidade de clock de até 1,8 GHz e o segundo a até 1,4 GHz. O Allwinner A523 é acompanhado pelo ARM Mali-G57 MC1 como unidade gráfica.
O que pode ser visto na operação cotidiana também é confirmado pelos benchmarks: O Allwinner A523 não é muito potente. O SoC octa-core torna o P26T um tablet com velocidade abaixo da média, mesmo considerando os critérios de orçamento. Mas se a carga que o senhor estiver colocando no tablet de 10,1 polegadas não for muito alta, com aplicativos muito exigentes, tudo será executado a uma velocidade satisfatória na maior parte do tempo.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Average Allwinner A523 (2757 - 2824, n=2) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
O ARM Mali-G57 MC1 ajuda o Teclast P26T a se posicionar melhor em relação aos concorrentes do que nos benchmarks sintéticos. Como mostra o benchmark T-Rex do GFXBench, os valores em torno de 30 quadros por segundo são bastante realistas durante os jogos. O que beneficia principalmente o tablet aqui é sua baixa resolução de tela de 1280x800 pixels, o que significa que ele precisa computar significativamente menos pixels do que muitos de seus concorrentes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P26T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
A navegação na Web geralmente funciona de forma rápida e tranquila com o P26T. Entretanto, os testes de navegador não refletem isso, pois o P26T sempre fica em último lugar.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Allwinner A523 (22.3 - 26.9, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Allwinner A523 (26 - 30, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Average Allwinner A523 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Average Allwinner A523 (19.8 - 21.8, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Allwinner A523 (8641 - 8772, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
* ... smaller is better
O armazenamento flash eMMC do Teclast P26T é comum nessa classe de preço. Ele não é muito rápido e não permite tempos de carregamento curtos ou alta taxa de transferência de dados.
| Teclast P26T | Blackview Tab 80 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Teclast M50 HD | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 148% | 177% | 122% | 94% | 328% | 116% | 615% | |
| Sequential Read 256KB | 237.62 | 266.71 12% | 277.2 17% | 266.2 12% | 249 5% | 297.47 25% | 283 ? 19% | 1045 ? 340% |
| Sequential Write 256KB | 137.55 | 235.98 72% | 210.4 53% | 192.3 40% | 83 -40% | 228.97 66% | 194.6 ? 41% | 684 ? 397% |
| Random Read 4KB | 63.08 | 65.11 3% | 105.1 67% | 70.4 12% | 67.3 7% | 102.41 62% | 82.7 ? 31% | 189.2 ? 200% |
| Random Write 4KB | 11.69 | 70.74 505% | 78.5 572% | 61 422% | 58.8 403% | 146.92 1157% | 55.1 ? 371% | 189.5 ? 1521% |
Games - PUBG Mobile chega perto da marca de 30 FPS
Ao jogar, o Teclast P26T não causa uma má impressão, principalmente porque o controle por meio da tela sensível ao toque funciona bem. Mas apenas os jogos graficamente simples, como o Subway Surfers, são exibidos de forma realmente suave. A breve queda que o senhor pode ver no gráfico de FPS abaixo vem da abertura do menu e, portanto, pode ser ignorada.
Em jogos mais exigentes, como Asphalt 9 (em alta qualidade gráfica) ou PUBG Mobile(configuração HD/Alta ), o P26T chega perto da marca de 30 quadros por segundo. No entanto, também há repetidas quedas significativas na taxa de quadros em ambos os jogos. Nossas impressões sobre os jogos Asphalt 9 e PUBG Mobile variam entre "gaguejante" e "aceitável" no geral.
Determinamos as taxas de quadros dos jogos com nossa ferramenta de teste Gamebench ferramenta de teste.
Emissões - Um som estéreo plano do Teclast P26T
Temperaturas
O Teclast P26T quase não esquenta durante a operação. Na superfície, medimos um valor máximo de 47,8 °C (118 °F) na área das câmeras. Mas esse valor só foi alcançado depois que o tablet foi submetido a uma carga pesada durante uma hora com o benchmark Burnout. Em uso regular, as temperaturas da superfície permanecem significativamente mais baixas do que isso.
O tablet é capaz de remover com eficiência o calor do Allwinner A523como mostram os testes de estresse Wild Life do 3DMark. Mesmo após a 20ª execução dos dois cenários de teste, as taxas de quadros permanecem praticamente tão altas quanto no início da medição.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Alto-falantes
Os dois alto-falantes do P26T estão posicionados no lado direito e curto, portanto, o senhor só terá um efeito estéreo se segurar o tablet na orientação retrato. De modo geral, a mixagem de som, com seus graves inexistentes, não é muito equilibrada, fazendo com que qualquer música soe fraca. As vozes, por outro lado, soam muito claras.
O senhor pode conectar dispositivos de áudio externos usando a porta de áudio de 3,5 mm ou o Bluetooth 5.2. O P26T é compatível com os codecs de áudio Bluetooth AAC, aptX, aptX HD, LDAC e SBC.
Teclast P26T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Bateria com duração muito curta e longo tempo de carregamento
Consumo de energia
O tablet Teclast tem uma bateria de 6000 mAh que pode ser carregada usando o carregador de 10 watts incluído. Em nosso teste, foram necessárias 4:12 horas para recarregar completamente o tablet.
O consumo de energia do P26T é discreto, com 1,3 watts durante a operação inativa e 4,6 watts sob carga. Mas dispositivos de comparação, como o Blackview Tab 80 e o Teclast M50 HD ainda funcionam com mais eficiência.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.3 / 1.7 Watt |
| Carga |
4.6 / 8.7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P26T 6000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -53% | 10% | -14% | -98% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.8 20% | 1.9 -90% | 1.2 -20% | 1.4 -40% | 0.63 37% |
| Idle Average * | 1.3 | 1 23% | 2.1 -62% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 4.25 -227% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.5 12% | 2.5 -47% | 1.5 12% | 2 -18% | 4.34 -155% |
| Load Average * | 4.6 | 3.2 30% | 7.6 -65% | 3.6 22% | 4.2 9% | 10.24 -123% |
| Load Maximum * | 8.7 | 4.9 44% | 9 -3% | 5.5 37% | 8.7 -0% | 10.47 -20% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A duração da bateria representa um dos maiores pontos fracos do Teclast P26T. Durante a navegação simulada na Web com um brilho ajustado de 150 cd/m², que corresponde à marca de 55% nas configurações da tela, o tablet dura menos de 7 horas. Ao reproduzir vídeos em um loop constante, ele dura cerca de uma hora a mais. Sob carga, a bateria se esgota após menos de 3 horas.
Com isso, o Teclast P26T não chega nem perto de seus concorrentes. Até mesmo os dois dispositivos de comparação mais "fracos" duram muito mais. Apesar de ter uma bateria menor, o Lenovo Tab M10 Gen 3 dura mais que o dobro do tempo durante a navegação na Web, e o Teclast M50 HD alcança boas 7 horas ao reproduzir vídeos. O Teclast P26T também se mantém muito distante do Xiaomi Redmi Pad SEque dura significativamente mais de 16 horas durante a navegação na Web e a reprodução de vídeos.
| Teclast P26T 6000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 168% | 103% | 79% | 137% | 192% | |
| Reader / Idle | 746 | 2591 247% | 1952 162% | 1774 138% | 2869 285% | 4236 468% |
| H.264 | 463 | 871 88% | 1002 116% | 785 70% | 942 103% | 997 115% |
| WiFi v1.3 | 400 | 1012 153% | 861 115% | 667 67% | 874 119% | 1017 154% |
| Load | 179 | 508 184% | 213 19% | 249 39% | 250 40% | 231 29% |
Pro
Contra
Veredicto sobre a Teclast P26T
O Teclast P26T é um tablet sólido de nível básico cujo exterior não mostra seu preço de 100 euros (~$108). Sua capa de plástico oferece bom acabamento e boa aderência com a textura ondulada na parte traseira. A cor azul da caixa é elegante. Com 511 gramas (~18 oz), o tablet pesa um pouco mais do que muitos de seus concorrentes, mas ainda não parece muito pesado quando o senhor o segura nas mãos por períodos mais longos.
Entretanto, o senhor também tem que aceitar uma série de compromissos em troca do baixo preço de compra. Como esperado, a tela IPS não é das mais brilhantes e transforma o P26T principalmente em um tablet para uso em ambientes internos. Também não é de surpreender que as câmeras não sejam realmente boas e que o SoC não traga nenhuma reserva de desempenho. Mas o que pode ser mais importante é o fato de que a Teclast não especifica nada sobre a política de atualização do seu tablet.
O Teclast P26T é um tablet de nível básico muito acessível com Android 13 que atinge seu preço econômico por meio de muitos compromissos.
As duas maiores desvantagens do P26T são o Wi-Fi 5 instável e fraco, que nos deu repetidos problemas de conexão durante o teste, e a duração muito curta da bateria. No entanto, o problema da WLAN pode ser resolvido com algumas atualizações futuras.
As alternativas ao Teclast P26T são o Blackview Tab 80 e o Lenovo Tab M10 Gen 3por exemplo. Ambos têm preços semelhantes, mas contam com uma WLAN mais rápida e estável e também com uma duração de bateria significativamente melhor. Além disso, o painel IPS do Blackview é bastante brilhante, e o Lenovo Tab oferece uma caixa de metal. Tanto o Lenovo Tab M10 Gen 3 quanto o Blackview Tab 80 suportam LTE.
Preço e disponibilidade
O fabricante lista o Teclast P26T por US$ 99referindo-se à Amazon e ao AliExpress. No entanto, tanto a Amazon dos EUA quanto a do Reino Unido mostram que ele está indisponível no momento.
Teclast P26T
- 01/29/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
