Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy S25 review (image source: Marcus Herbrich)

Análise do Samsung Galaxy S25 - A estrela dos smartphones compactos está perdendo terreno

O senhor já está entrando em greve?

O modelo compacto Galaxy S da Samsung sempre foi um dos, se não o melhor, telefone entre os telefones Android pequenos. Mas o Galaxy S25 parece não ser mais capaz de fazer jus a esse status. Pelo menos, uma olhada em sua folha de dados nos dá pouca esperança. Ou será que a Galaxy IA faz toda a diferença?
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Galaxy S Touchscreen Smartphone

Veredicto sobre o Samsung Galaxy S25

Mesmo em sua 15ª geração, o pequeno telefone Galaxy manteve suas virtudes. O telefone de classe alta é compacto e leve, tem uma sensação de alta qualidade e apresenta um hardware poderoso. A excelente política de atualização da Samsung e seu foco na sustentabilidade, em particular, proporcionam alguns pontos de venda exclusivos em relação à concorrência da China.

No entanto, uma olhada no Vivo X200 Pro Mini ou no Xiaomi 15 mostra o que é possível fazer na área de tecnologia de bateria e faz com que a resistência tecnicamente sólida e as velocidades de carregamento do Galaxy S25 pareçam um pouco escassas. Mas o X200 Pro Mini, em particular, também supera o telefone da Samsung quando se trata de câmeras - e claramente. Ainda assim, isso não é surpreendente, pois qualquer fabricante que usa o mesmo sensor para sua câmera principal há quatro gerações está, simplesmente, sem inovação.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Em geral, o Galaxy S25 tem o mesmo problema que seu antecessor. Embora seu pacote geral seja atraente, seu hardware não oferece praticamente nenhuma vantagem em relação ao modelo do ano anterior - e, no que diz respeito ao software, os telefones Galaxy S mais antigos diminuirão ainda mais a diferença com a atualização para o One UI 7, incluindo o aprimorado Galaxy AI.

Pro

+ estojo de alta qualidade
+ tela incrível
+ longa entrega de atualizações
+ soC potente ...

Contra

- ... com alta limitação
- poucos codecs Bluetooth
- carregamento lento
- Dimerização PWM a apenas 240 Hz

Preço e disponibilidade

O modelo básico do Samsung Galaxy S25 tem um MRSP de US$ 799,99 e o senhor pode encomendá-lo diretamente na loja on-line da Samsung https://www.samsung.com/us/smartphones/galaxy-s25/buy/galaxy-s25-256gb-unlocked-sm-s931udbexaa/?modelCode=SM-S931UZKEXAA. Como alternativa, o dispositivo está disponível na Amazon por um preço reduzido de US$ 699,99.

Com sua tela AMOLED de 6,2 polegadas, o Galaxy S25 é o menor modelo da Galaxy Série S. Em contraste com seu antecessornão houve muitas mudanças no hardware, sendo que a maior atualização é o novo Snapdragon 8 Elite para Galaxy. Diz-se que o chipset da Qualcomm, que foi especialmente adaptado para a Samsung, oferece vantagens na aceleração local do Galaxy AI e do ProVisual Engine em comparação com a versão padrão do SoC.

Na ausência de muita inovação de hardware, a Samsung está se concentrando em novos recursos de IA em seu Galaxy S25. Nesta análise, veremos onde o Galaxy AI melhorou e quais foram os pequenos ajustes que o sucessor do Galaxy S24 recebeu.

Especificações do Samsung Galaxy S25

Samsung Galaxy S25 (Galaxy S25 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy 8 x 3.5 - 4.5 GHz, Oryon Gen 2
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 830, Análises do: 1200 MHz
Memória
12 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
6.20 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 416 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 219 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, Miracast, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.2 x 146.9 x 70.5
Bateria
4000 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/1.8, 24 mm, OIS) + 10 MPix (3x optical zoom, f/2.4, 67 mm) + 12 MPix (f/2.2, 13 mm, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Câmera secundária: 12 MPix (f/2.2, 26 mm, AF)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, USB cable, info material, SIM tool, One UI 7.0, 24 Meses Garantia, IP68/69, SAR value: 1.294W/​kg - Head, 1.363W/​kg - Body Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, LDAC, SSC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1, sem ventilador, impermeável
peso
162 g
Preço
899 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo - O Galaxy S25 é à prova d'água

A Samsung manteve seu design testado e comprovado, fazendo apenas alterações mínimas no visual do Galaxy S25 em comparação com seu antecessor. No entanto, graças aos engastes mais finos em torno do painel OLED de 6,2 polegadas, o telefone ficou um pouco mais compacto. Isso também se reflete na relação tela-superfície de 91,1%, que é um pouco mais eficiente e muito boa para um smartphone pequeno. Por outro lado, quase ninguém notará sua leve redução de peso de cerca de 6 gramas.

Análise do smartphone Samsung Galaxy S25 (fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Análise do smartphone Samsung Galaxy S25 (fonte da imagem: Daniel Schmidt)

Comparação das cores padrão do Galaxy S25 (fonte da imagem: Daniel Schmidt)

O Galaxy S25 é protegido pelo Corning Gorilla Glass Victus 2, enquanto o Gorilla Armor ou a versão atual Amor 2 está novamente reservado para o Modelo Ultra. A estrutura de alumínio Armor apresenta um acabamento fosco, assim como a parte traseira do dispositivo. O modelo S pequeno está disponível em quatro cores padrão novamente este ano. Além disso, há três cores exclusivas que só podem ser compradas diretamente da Samsung.

Não temos nada a criticar sobre a qualidade de construção - o case tem um toque de alta qualidade. Graças à certificação IP68, o telefone Samsung é à prova d'água, portanto, o senhor pode limpá-lo debaixo d'água sem problemas.

Análise do Samsung Galaxy S25
Análise do Samsung Galaxy S25
Análise do Samsung Galaxy S25
Análise do Samsung Galaxy S25
Análise do Samsung Galaxy S25

Comparação de tamanho

152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g150.8 mm 71.8 mm 8.2 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g146.9 mm 70.5 mm 7.2 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - O smartphone Samsung com saída de imagem

O Galaxy S25 está disponível em três versões de armazenamento, ou seja, com 128, 256 ou 512 GB. Enquanto a pequena versão básica ainda suporta apenas o padrão UFS 3.1, mais lento, os modelos topo de linha usam o UFS 4.0. Embora, em nossa opinião, um tamanho de 128 GB não pareça mais atualizado nessa faixa de preço, a Samsung pelo menos aumentou a RAM de todas as versões para 12 GB.

Além do Bluetooth 5.4, Samsung Dex, NFC e Miracast, o Galaxy S25 apresenta uma porta USB 3.2 rápida (Gen 1) que suporta USB OTG e saída de imagem com fio. Durante nosso teste de cópia com um disco rígido M2.SSD conectado, as velocidades de transferência da porta USB atingiram sólidos 190 MB/s. No entanto, ficamos um pouco surpresos ao ver que o sucessor do Galaxy S24 tem uma tensão de saída reduzida. Por isso, não pudemos usar o Samsung 980 Pro em nosso teste e tivemos que contar com o Samsung PSSD T7, mais econômico.

O sistema de arquivos exFAT não apresenta problemas para o smartphone Samsung, mas um suporte de dados formatado em NTFS só pode ser lido, mas não gravado.

Lado direito do gabinete (botões: volume, liga/desliga)
Lado direito do gabinete (botões: volume, liga/desliga)
Lado esquerdo da caixa
Lado esquerdo da caixa
Lado superior da caixa (microfone)
Lado superior da caixa (microfone)
Lado inferior do gabinete (alto-falante, porta USB, microfone, slot para cartão)
Lado inferior do gabinete (alto-falante, porta USB, microfone, slot para cartão)

Software - O telefone Galaxy com suporte a atualizações longas

O Galaxy S25 vem com o Android 15 e a versão mais recente do One UI. Um dos pontos fortes da série Galaxy S é seu longo suporte a atualizações - e o S25 não é exceção a isso. O telefone topo de linha está preparado para receber atualizações por sete anos completos (até 31 de janeiro de 2032). Os patches de segurança serão lançados mensalmente nos primeiros anos. Durante nosso teste, os últimos patches de segurança do dispositivo eram de 1º de março de 2025.

Com o lançamento da versão 7.0 do One UI, a Samsung teria aprimorado sua IA interna Galaxy. Graças aos novos "Agentes de IA", o Galaxy S25 pode interpretar texto, fala, imagens e vídeos, o que deve tornar as interações com o assistente digital mais naturais. Também há melhorias no "Circle to Search" do Google, uma nova "Now Bar" para informações personalizadas na tela de bloqueio do telefone e o "AI Select", que foi projetado para antecipar as necessidades dos usuários.

Análise do smartphone Samsung Galaxy S25
Análise do smartphone Samsung Galaxy S25
Análise do smartphone Samsung Galaxy S25
Análise do smartphone Samsung Galaxy S25

Sustentabilidade

A Samsung forneceu dados ambientais detalhados sobre o Galaxy S25 em seu Relatório Ambiental do Produto. De acordo com o relatório, o telefone topo de linha usa uma variedade de matérias-primas recicladas, como ouro, cobre e alumínio. Seu plástico e o Gorilla Glass também são parcialmente feitos de materiais reciclados.

Para avaliar melhor o impacto ambiental de seus produtos, o fabricante especifica a pegada de carbono para todo o ciclo de vida de cada modelo, incluindo aquisição, produção, distribuição e uso do produto. Nesse caso, o Galaxy S25 tem um valor de 45,7 kgCO2 eq.

Além disso, a embalagem do Samsung Galaxy S25 é sustentável e não usa nenhum plástico. Graças à disponibilidade de peças de reposição, kits de auto-reparo e instruções de reparo, é possível consertar o dispositivo por conta própria até certo ponto.

Comunicação e GNSS - O Galaxy S25, é claro, com 5G

O Galaxy S25 suporta uma ampla gama de frequências para todos os padrões de comunicação móvel, incluindo 5G Sub6 e o moderno WiFi 7. No entanto, suas taxas de transferência com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ainda mostraram muito espaço para melhorias na faixa WLAN de 6 GHz. As taxas de dados que medimos durante a transmissão também não foram totalmente estáveis.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1058 (518min - 1295max) MBit/s
Média Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=59)
1015 MBit/s -4%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
955 (858min - 990max) MBit/s -10%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
913 (688min - 994max) MBit/s -14%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
876 (445min - 968max) MBit/s -17%
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
748 (603min, 622.14P1 - 825max) MBit/s -29%
Média da turma Smartphone
  (49.8 - 1806, n=190, últimos 2 anos)
724 MBit/s -32%
iperf3 receive AXE11000
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
1698 (1563min, 1566.48P1 - 1809max) MBit/s +46%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1167 (1006min - 1197max) MBit/s
Média Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=59)
1014 MBit/s -13%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
871 (785min - 951max) MBit/s -25%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
795 (680min - 916max) MBit/s -32%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
774 (699min - 820max) MBit/s -34%
Média da turma Smartphone
  (52 - 1857, n=188, últimos 2 anos)
709 MBit/s -39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1830 (1666min - 1889max) MBit/s +51%
Média Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s +27%
Média da turma Smartphone
  (521 - 1945, n=82, últimos 2 anos)
1436 MBit/s +19%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1386 (628min - 1900max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1210 (998min - 1383max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1793 (1671min - 1841max) MBit/s +49%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1602 (1387min - 1829max) MBit/s +33%
Média Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s +26%
Média da turma Smartphone
  (451 - 1864, n=82, últimos 2 anos)
1367 MBit/s +14%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1201 (1184min - 1221max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1210 (998-1383)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1200 (1184-1221)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1042 (518-1295)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1165 (1006-1197)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Serviços de localização em ambientes internos
Serviços de localização em ambientes internos
Serviços de localização em ambientes externos
Serviços de localização em ambientes externos

Graças ao suporte GNSS de banda dupla, que inclui todas as redes globais de satélites, o smartphone da Samsung é capaz de fornecer um posicionamento rápido e preciso. Para verificar a precisão de sua localização, comparamos o aparelho com o Garmin Venu 2 em uma curta caminhada.

Os resultados do Galaxy S25 foram excelentes e, em alguns casos, mais precisos do que o smartwatch da Garmin. Essa alta precisão de localização torna o telefone Galaxy um excelente companheiro para usuários que valorizam a navegação precisa.

Galaxy S25 vs. Garmin Venu 2
Galaxy S25 vs. Garmin Venu 2

Funções telefônicas e qualidade das chamadas - O smartphone Samsung com suporte para dual-eSIM

Análise do smartphone Samsung Galaxy S25
Análise do smartphone Samsung Galaxy S25

O Galaxy S25 tem suporte para dual-SIM, dando aos usuários a opção de usar dois cartões nano SIM, dois eSIMs ou uma combinação de ambos. Funções de chamada, como chamadas VoLTE e Wi-Fi, bem como traduções ao vivo com suporte de IA, também estão disponíveis.

A qualidade de chamada do telefone compacto Galaxy é excelente, o que significa que os autores das chamadas podem ser claramente compreendidos e as vozes são transmitidas naturalmente. O ruído de fundo é filtrado de forma confiável.

Câmeras - A Galaxy S25 sem um upgrade de sensor

Selfie no site Galaxy S25
Selfie no site Galaxy S25

O Galaxy S24 e Galaxy S23 apresentam praticamente as mesmas câmeras que o modelo 2025. A lente frontal tem foco automático e resolução de 12 MPix e tira selfies bonitas com um bom nível de nitidez à luz do dia.

A câmera principal do Galaxy S25 mais uma vez vem equipada com o ISOCELL GN3. O sensor da câmera de 1/1,57 polegada, que vem sendo usado desde o Galaxy S22oferece estabilização óptica de imagem e pode usar sua resolução total de 50 MPix no modo Pro. Não está claro para nós por que a Samsung novamente não optou pelo muito mais moderno ISOCELL GNK.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
6x
10x
10x
30x (máximo)
30x (máximo)

As fotos tiradas com a câmera de 50 MPix mostram uma forte faixa dinâmica e cores naturais, mas as bordas parecem um pouco borradas. Com pouca luz, os contornos são muito mais suaves do que à luz do dia devido ao sensor bastante pequeno, mas ainda assim são bem iluminados para um smartphone compacto. A Vivo X200 Pro Mini com o Sony LYT-818 (1/1,28 polegada) oferece uma qualidade de foto muito melhor, no entanto.

A lente ultra grande angular do dispositivo, bem como sua lente telefoto com OIS e ampliação tripla sem perdas, não mudaram em comparação com o Galaxy S24. As fotos da Galaxy S25 parecem razoavelmente nítidas, mas rapidamente aparecem com ruídos em condições de pouca luz.

O vídeo pode ser gravado em um máximo de 8K a até 30 fps. Na qualidade UHD, o senhor pode selecionar até 60 fps. A estabilização durante as gravações de vídeo é boa graças ao bom funcionamento do OIS da câmera.

Análise do smartphone Samsung Galaxy S25
Análise do smartphone Samsung Galaxy S25
Análise do smartphone Samsung Galaxy S25
Análise do smartphone Samsung Galaxy S25
Análise do smartphone Samsung Galaxy S25

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
orginal image
clique para carregar imagens

Em condições de iluminação controlada, o Galaxy S25 apresentou uma reprodução de cores muito boa para um smartphone. Em nossa medição, as cores pareciam um pouco mais brilhantes do que a referência, mas os desvios DeltaE do telefone ainda estavam em um nível baixo em geral.

ColorChecker
2 ∆E
3.1 ∆E
4.1 ∆E
2.6 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
2.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
5.5 ∆E
1.6 ∆E
1.9 ∆E
4.4 ∆E
3.1 ∆E
1 ∆E
1.1 ∆E
3 ∆E
8.1 ∆E
5.8 ∆E
2.9 ∆E
1.7 ∆E
3.5 ∆E
4.2 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25: 3.39 ∆E min: 1.05 - max: 8.05 ∆E
ColorChecker
12.7 ∆E
13.5 ∆E
16.2 ∆E
14.1 ∆E
18 ∆E
18.2 ∆E
13.1 ∆E
12.8 ∆E
11.2 ∆E
11.8 ∆E
12.8 ∆E
15.7 ∆E
11.7 ∆E
15.3 ∆E
5.8 ∆E
10 ∆E
12.7 ∆E
20.8 ∆E
17.1 ∆E
13.1 ∆E
14.7 ∆E
19.1 ∆E
16.3 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25: 14.12 ∆E min: 5.8 - max: 20.81 ∆E

Acessórios e garantia - O telefone Samsung vem sem fonte de alimentação

O Galaxy S25 com um estojo da Torras
O Galaxy S25 com um estojo da Torras

O Galaxy S25 vem apenas com um cabo USB-C e uma ferramenta SIM. Ele não tem um protetor de tela instalado logo que sai da caixa. Um adaptador de energia Samsung correspondente, bem como outros acessórios, estão disponíveis opcionalmente na loja on-line do fabricante. Fornecedores terceirizados, como a Torras, também vendem capas para o pequeno telefone Galaxy S, que estão disponíveis na Amazon.

Nos Estados Unidos, o Galaxy S25 é coberto por uma garantia padrão de 12 meses, que pode ser estendida por meio do pacote de seguro Care+ do próprio fabricante. Esse pacote custa entre US$ 8 e US$ 349, dependendo do período de cobertura e do escopo do seguro.

Dispositivos de entrada e operação - O Samsung Galaxy S25 vem com FaceUnlock

As entradas na tela OLED de 6,2 polegadas do telefone são implementadas com precisão. Graças ao seu design compacto, a posição dos botões é ergonômica e o sensor de impressão digital também está posicionado convenientemente na parte superior. Ele usa tecnologia ultrassônica e desbloqueia o Galaxy S25 muito rapidamente. Mesmo com as mãos molhadas, o sensor no painel OLED funciona de forma confiável. O reconhecimento facial 2D, muito menos confiável, usando a câmera frontal também está disponível.

O botão liga/desliga não serve apenas como um botão liga/desliga clássico, mas também pode receber funções. Assim que sai da caixa, o Galaxy S25 inicia o assistente de voz Gemini se o usuário mantiver o elemento de controle pressionado por tempo suficiente. Tocar duas vezes no botão abre a câmera ou um aplicativo que pode ser atribuído livremente pelo usuário. O motor de vibração linear integrado fornece feedback tátil nítido e pode ser totalmente personalizado nas configurações do dispositivo.

Tela - O celular Samsung com AMOLED

A tela OLED é baseada em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde cada
A tela OLED é baseada em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde cada

O Galaxy S25 usa uma tela Dynamic AMOLED 2X de 6,2 polegadas, que ajusta dinamicamente sua taxa de quadros de 1 Hz a 120 Hz usando a tecnologia LTPO. Apesar de sua resolução de 1080p e 416 ppi, a tela é bonita e nítida. O painel em si provavelmente é o mesmo do Galaxy S24-pelo menos nossas medições sugerem isso.

A saída de luz da tela OLED é quase idêntica à de seu antecessor. Embora seu brilho seja de "apenas" 1.311 cd/m² ao exibir uma tela totalmente branca, medimos poderosos 2.594 cd/m² para a amostra APL18. Ao reproduzir um vídeo padrão 4K HDR, ele chegou a atingir 2.766 cd/m².

1328
cd/m²
1304
cd/m²
1318
cd/m²
1326
cd/m²
1301
cd/m²
1298
cd/m²
1324
cd/m²
1301
cd/m²
1297
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1328 cd/m² (Nits) Médio: 1310.8 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1301 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
Samsung Galaxy S25
AMOLED, 2340x1080, 6.2"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Vivo X200 Pro Mini
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Screen
-3%
47%
43%
9%
Brightness middle
1301
1349
4%
2083
60%
1764
36%
1021
-22%
Brightness
1311
1369
4%
2016
54%
1817
39%
1018
-22%
Brightness Distribution
98
97
-1%
84
-14%
95
-3%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.1
3.3
-6%
0.7
77%
0.84
73%
1.3
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.4
5
-14%
2
55%
1.53
65%
2.9
34%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.4
-4%
1.1
52%
1.2
48%
2.2
4%
Gamma
2.01 109%
1.97 112%
2.22 99%
2.239 98%
2.25 98%
CCT
6454 101%
6635 98%
6560 99%
6646 98%
6658 98%

* ... menor é melhor

Como resultado da tecnologia OLED instalada, a Samsung usa a modulação PWM para controlar o brilho da tela do telefone. A tela do Galaxy S25 pisca constantemente a 240 Hz, o que não é muito alto. A Samsung não usa escurecimento PWM de alta frequência, portanto, infelizmente, nada mudou - na verdade, pelo menos observamos um aumento para 480 Hz com o aumento do brilho no modelo anterior.

Mesmo que a amplitude seja comparativamente plana quando medida com um osciloscópio, as pessoas sensíveis ao PWM ainda podem sentir algum desconforto.

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 240 Hz
Amplitude: 13.54 %

A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8534 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).

Mesmo na versão 7, o Samsung One UI apresenta apenas dois perfis de cores. Se o senhor quiser a exibição mais precisa de cores e tons de cinza, terá que selecionar o modo de cor "Natural", que não permite que o usuário faça nenhum ajuste, como a temperatura da cor. A Samsung deveria fazer melhorias urgentes nesse aspecto.

Examinamos a reprodução de cores do painel AMOLED usando o software de análise Calman e um espectrômetro fotográfico. Os desvios do Galaxy S25 não foram altos no geral, mas a concorrência apresentou cores e escalas de cinza mais precisas.

Precisão de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Precisão de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.62 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.8925 ms ascensão
↘ 0.729 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
2.64 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.538 ms ascensão
↘ 1.103 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms).

O Galaxy S25 é adequado para uso externo; mesmo sob luz solar direta, o conteúdo sempre permanece claramente visível. Entretanto, se o senhor não usar o sensor de luz ambiente, terá que se contentar com menos brilho (414 cd/m²). A opção "Brilho adicional" (740 cd/m²) só ajudou de forma limitada durante nosso teste. Não temos nada a reclamar em termos de estabilidade do ângulo de visão do telefone.

Desempenho - O Galaxy S25 tem uma enorme quantidade de potência

Diferente do ano passadonão é apenas o modelo Modelo Ultra que usa um chip Qualcomm, mas também o menor Galaxy S25. A edição para Galaxy edição do Snapdragon 8 Elite é anunciada como tendo até 40% mais desempenho de CPU e GPU do que seu antecessor.

Esse aumento na potência da CPU também pode ser observado ao executar nossa seleção de benchmarks. No Geekbench 6, notamos um aumento de cerca de 34% no desempenho de um e de vários núcleos. Com relação à sua unidade NPU, que foi particularmente importante para os benchmarks de IA, o Galaxy S25 às vezes alcançava um salto ainda maior no desempenho. No entanto, o aumento da RAM para 12 GB LPDDR5x também deve ter tido um efeito positivo aqui.

Geekbench 6.4
Single-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (3087 - 3200, n=3)
3141 Points +2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3087 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points -3%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2589 Points -16%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -36%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3479, n=195, últimos 2 anos)
1530 Points -50%
Multi-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (9776 - 10029, n=3)
9942 Points +2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
9776 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points -6%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
8078 Points -17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -51%
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=195, últimos 2 anos)
4359 Points -55%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2173 Points +11%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1955 - 2227, n=3)
2132 Points +9%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2084 Points +7%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1955 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -21%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -30%
Média da turma Smartphone
  (139 - 2437, n=169, últimos 2 anos)
1085 Points -45%
Multi-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (7823 - 8203, n=3)
8022 Points +3%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
7823 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
7733 Points -1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7398 Points -5%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -29%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -52%
Média da turma Smartphone
  (512 - 8816, n=169, últimos 2 anos)
3653 Points -53%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points +36%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2429503 Points +23%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1975467 - 2271821, n=3)
2169785 Points +10%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1975467 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points -18%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=128, últimos 2 anos)
1325221 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (20623 - 20764, n=3)
20687 Points 0%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20623 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points -7%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -14%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
16216 Points -21%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, últimos 2 anos)
13737 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -43%
BaseMark OS II
Overall
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (11876 - 13325, n=3)
12808 Points +8%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
11876 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points -7%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10948 Points -8%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points -22%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -35%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, últimos 2 anos)
6669 Points -44%
System
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (17132 - 17481, n=3)
17261 Points +1%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17132 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points -4%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points -16%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
14303 Points -17%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, últimos 2 anos)
10483 Points -39%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -53%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points +15%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (14759 - 17355, n=3)
16126 Points +9%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
14759 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points -31%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9463 Points -36%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=160, últimos 2 anos)
7299 Points -51%
Graphics
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52738 Points +55%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points +30%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (33965 - 45691, n=3)
41739 Points +23%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
33965 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -21%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -32%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, últimos 2 anos)
18965 Points -44%
Web
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2275 - 2353, n=3)
2317 Points +2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2275 Points
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2009 Points -12%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points -16%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points -17%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=160, últimos 2 anos)
1598 Points -30%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points -47%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
78695 Points +260%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +68%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (21837 - 23281, n=3)
22753 Points +4%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
21837 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points -17%
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, últimos 2 anos)
17950 Points -18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -47%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52274 Points +2661%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=143, últimos 2 anos)
26722 Points +1312%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1891 - 1923, n=3)
1902 Points 0%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1893 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points -5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -39%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -40%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12898 Points +894%
Média da turma Smartphone
  (123 - 13084, n=35, últimos 2 anos)
1776 Points +37%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1298 - 1567, n=3)
1432 Points +10%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1298 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -16%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1080 Points -17%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9184 Points +1384%
Média da turma Smartphone
  (51 - 9453, n=35, últimos 2 anos)
1077 Points +74%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (619 - 697, n=3)
659 Points +6%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
619 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
491 Points -21%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -48%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1433 Points +126%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (633 - 700, n=3)
668 Points +6%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
633 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
500 Points -21%
Média da turma Smartphone
  (51 - 1501, n=35, últimos 2 anos)
436 Points -31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
283 Points -55%
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3219, n=36, últimos 2 anos)
930 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (240 - 245, n=2)
243 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
182 Points
Score V6
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
12223 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (10534 - 12223, n=3)
11126 Points -9%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10783 Points -12%
Média da turma Smartphone
  (68.9 - 12223, n=36, últimos 2 anos)
4388 Points -64%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -91%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points -92%

O dispositivo apresenta a Adreno 830 que tem uma taxa de clock máxima ligeiramente maior (1,2 GHz) no Galaxy S25. Durante nosso teste de GPU, o Galaxy S25 ficou, portanto, muitas vezes um pouco à frente de um Xiaomi 15 com a versão padrão da GPU da Qualcomm. No entanto, os valores individuais foram mais fracos, provavelmente como resultado do desenvolvimento de calor e da aceleração acentuada.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6932 Points
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6076 Points -12%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6854 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points -13%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5923 Points -14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -63%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
27327 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points -9%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22342 Points -18%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -54%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -65%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
11765 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points -9%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10278 Points -13%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
11687 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10432 Points -11%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2298 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2365 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps +1%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
711 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
628 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -42%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -43%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
502 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -10%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps -42%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps +15%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
307 fps +15%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
268 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -38%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
211 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps -9%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
157 fps -26%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps -4%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -9%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps -15%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -42%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -42%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
279 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps -2%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
258 fps -8%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -45%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps -10%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -62%

O celular Samsung apresenta alta velocidade de navegação. Os sites são carregados rapidamente e o usuário pode navegar por eles sem problemas. Além disso, o Galaxy S25 apresentou resultados consistentemente bons nos benchmarks.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 334, n=3)
295 Points +25%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
235.734 Points
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points -19%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
167.122 Points -29%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)
132 Points -44%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -45%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
435 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 446, n=3)
435 runs/min 0%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
342 runs/min -21%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min -39%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -52%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=151, últimos 2 anos)
158.9 runs/min -63%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
29.9 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 29.9, n=3)
29.4 runs/min -2%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min -21%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -47%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
15 runs/min -50%
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=87, últimos 2 anos)
12.6 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
244 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 244, n=3)
240 Points -2%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points -28%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
176 Points -28%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points -31%
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 anos)
124.1 Points -49%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (95809 - 99202, n=3)
97943 Points +2%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
95809 Points
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points -18%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points -33%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -37%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
56843 Points -41%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=209, últimos 2 anos)
41397 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos)
1451 ms * -273%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -80%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -70%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
660.34 ms * -70%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms * -17%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
389.3 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=3)
385 ms * +1%

* ... menor é melhor

A velocidade do armazenamento UFS 4.0 dentro da nossa versão de 256 GB é extremamente alta; no entanto, seus valores ao gravar blocos de dados menores foram significativamente mais fracos.

Samsung Galaxy S25Samsung Galaxy S24Google Pixel 9 ProVivo X200 Pro MiniXiaomi 15Média 256 GB UFS 4.0 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
55%
58%
244%
167%
183%
111%
Sequential Read 256KB
3982.43
3701.23
-7%
1717.9
-57%
3804.53
-4%
3934.92
-1%
Sequential Write 256KB
2256.71
1435.39
-36%
253.53
-89%
3384.34
50%
3889.06
72%
Random Read 4KB
299.89
373.12
24%
218.41
-27%
302.11
1%
296.95
-1%
Random Write 4KB
51.76
175.98
240%
261.55
405%
532.65
929%
360.36
596%

Jogos - O smartphone da Samsung consegue 120 fps

Graças à sua poderosa GPU Adreno 830detalhes elevados e taxas de quadros estáveis são garantidos no Galaxy S25. Mesmo ao jogar jogos exigentes, como o Genshin Impact, não notamos nenhuma queda de quadros ao usar o GameBenche os jogos HFR de até 120 fps também são possíveis ao executar jogos com baixos requisitos de sistema ou detalhes reduzidos.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy S25; Genshin Impact: Ø60 (59-61)
Samsung Galaxy S25; PUBG Mobile; Smooth: Ø119.6 (114-121)
Samsung Galaxy S25; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (56-61)
Samsung Galaxy S25; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (38-41)

Emissões - O Galaxy S25 permanece bastante frio

Temperatura

As temperaturas da superfície do Galaxy S25 permaneceram baixas durante nosso teste, em torno de 43 °C em nosso cenário de carga, o que é especialmente baixo para um smartphone compacto. Infelizmente, porém, o telefone Galaxy perdeu cerca de 50% de seu desempenho máximo nos testes de estresse do 3DMark. A Xiaomi fez um trabalho melhor aqui com seu pequeno telefone de última geração.

Carga Máxima
 41.7 °C40.6 °C36.9 °C 
 41.5 °C38.9 °C37.8 °C 
 41.3 °C39.9 °C36 °C 
Máximo: 41.7 °C
Médio: 39.4 °C
36.1 °C39.7 °C43.1 °C
36.4 °C40.7 °C43.3 °C
33.9 °C39.5 °C41.7 °C
Máximo: 43.3 °C
Médio: 39.4 °C
Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.7 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.3 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +28%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 % +26%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.7 %
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
45 % -15%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +46%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 % +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +20%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.4 % +2%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
47.5 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 % +24%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60.7 % +12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +7%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.1 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 %
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61.2 %
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25 (19.3-40.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø92.8 (76.2-144.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.2 (20.2-37.3)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)

Alto-falantes

O Galaxy S25 usa um sistema de alto-falante duplo com graves sutis e agudos presentes, mas o telefone da Samsung não é capaz de lidar com frequências muito baixas. Nossa medição de ruído rosa mostrou uma curva de frequência crescente para os médios e uma ligeira queda nos super tweeters. No geral, porém, o som é muito decente para um smartphone da classe compacta.

A Samsung é menos generosa quando se trata do suporte ao codec de áudio Bluetooth. Mesmo assim, ele apresenta uma opção de transmissão Auracast. Como alternativa, a música pode ser emitida pela porta USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.437.82530.632.63119.236.94021.533.75036.939.36324.442.48019.744.910015.844.112514.146.116015.254.420012.454.12509.5563159.757.140010.557.4500965.46309.867.48008.972.110009.477.7125011.580.5160011.278.320001282.3250011.782.131501280.940001281.9500012.581.7630012.978.8800013.379.11000013.5761250013.568.61600013.664SPL23.991.7N0.587.9median 12median 76Delta1.510.736.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S25Samsung Galaxy S24
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy S25 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (3.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S24 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - O smartphone Samsung com Fast Wireless Charging 2.0

Consumo de energia

Quando se trata da bateria do telefone e de sua capacidade, a Samsung parece estar pisando na água. O mesmo se aplica à velocidade de carregamento. O Galaxy S25 ainda tem uma bateria de 4.000 mAh, e o carregamento com fio só é suportado a 25 watts. O telefone da Samsung pode ser carregado sem fio com um máximo de 15 watts. Uma carga completa levou cerca de 70 minutos durante nosso teste com o Xiaomi 25000.

Com uma média de cerca de 1 watt, seu consumo de energia no modo inativo está no mesmo nível da concorrência, mas o SoC da Qualcomm consome muito mais energia sob carga do que um Xiaomi 15. Isso também foi visível em seu consumo de energia durante o Geekbench e o GFXBench.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.47 / 1.04 / 1.07 Watt
Carga midlight 13.33 / 16.38 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S25
4000 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Vivo X200 Pro Mini
5700 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
1%
-4%
-30%
11%
0%
-17%
Idle Minimum *
0.47
0.42
11%
0.59
-26%
0.6
-28%
0.5
-6%
Idle Average *
1.04
0.93
11%
1.1
-6%
1.6
-54%
1.11
-7%
Idle Maximum *
1.07
1.07
-0%
1.2
-12%
2.5
-134%
1.13
-6%
Load Average *
13.33
15.43
-16%
7.15
46%
8.9
33%
8.91
33%
Load Maximum *
16.38
16.51
-1%
20.37
-24%
11.2
32%
9.3
43%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (0.661-16.4)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5 (0.695-9.3)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.1 (9.13-16.2)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.27 (9.11-9.3)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Tempos de execução

O armazenamento de energia um pouco apertado ajuda o Galaxy S25 a obter bons tempos de duração da bateria, mas uma olhada na concorrência da China revela que resistência é possível na classe de smartphones compactos. Como o telefone Galaxy superaqueceu no benchmark Burnout, executamos o teste de carga em condições simplificadas (somente CPU).

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
45h 12min
WiFi Websurfing (Chrome 135)
18h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
26h 30min
Carga (máximo brilho)
3h 02min
Samsung Galaxy S25
4000 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Vivo X200 Pro Mini
5700 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Duração da bateria
-17%
-6%
21%
39%
Reader / Idle
2712
2398
-12%
3211
18%
3759
39%
H.264
1590
1227
-23%
2098
32%
1784
12%
WiFi v1.3
1082
880
-19%
1017
-6%
1153
7%
1367
26%
Load
182
159
-13%
227
25%
326
79%

Classificação total do Notebookcheck

O Samsung Galaxy S25 é um excelente smartphone, mas a concorrência compacta da China está ganhando cada vez mais espaço do antigo líder da categoria.

Samsung Galaxy S25 - 03/28/2025 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
93%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
94%
Conectividade
68 / 69 → 99%
Peso
93%
Bateria
91%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
38 / 55 → 69%
Desempenho da aplicação
84 / 85 → 99%
AI Performance
40%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
79 / 90 → 88%
Câmera
83%
Médio
82%
89%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
90.7%
Materials
70%
Packaging
95%
Power Use
98.3%
Repairability
80%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 89%

Possible alternatives compared

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
88.9%
Samsung Galaxy S25
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $8.99
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $24.87
UltraGlass Unbreak TOP 9H+ G...
3. $16.99
Super Fast Charger Type C, 2...
Preço de tabela: 899€
162 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
AMOLED
2.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon: $780.07
Preço de tabela: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $1,099.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $699.00
Google Pixel 9 - Unlocked An...
3. $8.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
87.2%
Vivo X200 Pro Mini
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $4.43
AKABEILA [2 Pack Privacy Scr...
2. $12.99
Vaxson 3-Pack Anti Blue Ligh...
3. $4.33
AKABEILA Compatible with viv...
Preço de tabela: 700€
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED
5.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $18.95
for Xiaomi Charger 120W Hype...
2. $8.99
Fhyeugfy for Xiaomi 15 Ultra...
3. $5.09
Aiziki (2 Pack Designed for ...
Preço de tabela: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Samsung Galaxy S25 - A estrela dos smartphones compactos está perdendo terreno
Marcus Herbrich, 2025-03-29 (Update: 2025-03-29)