Notebookcheck Logo
Vivo X200 Pro Mini smartphone review (image source: Marcus Herbrich)

O melhor smartphone compacto para fotografia - Análise do Vivo X200 Pro Mini

Esse pequeno é recordista em brilho.

O lançamento global do mini carro-chefe em 2025 pode se tornar um problema para o Galaxy S25. O telefone compacto de ponta da Vivo mostra o que é possível - especialmente no campo da fotografia. Molduras extremamente finas, um grande sensor Sony, uma bateria XXL e carregamento rápido são apenas alguns dos destaques oferecidos.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Veredicto sobre o Vivo X200 Pro Mini

Se o senhor prefere smartphones compactos, o X200 Pro Mini oferece uma sensação mais emblemática do que a maioria dos outros fabricantes. Em termos de desempenho e duração da bateria, o senhor não terá que fazer concessões com o pequeno telefone da Vivo, e os compradores do modelo Mini também recebem o melhor dos melhores quando se trata de telas. Nem mesmo o atual carro-chefe X200 Pro alcançou valores acima de 4.500 cd/m² no teste prático APL18.

Até mesmo o sistema de câmera do X200 Pro Mini não apresenta pontos reais de crítica, embora seus efeitos de periscópio sejam um pouco mais fracos do que os do seu irmão maior devido ao design fino e compacto do telefone. Durante o uso diário, no entanto, o telefone da Vivo ainda apresenta excelente qualidade de foto - sua câmera principal com o grande sensor da Sony, em particular, não tem nada a esconder de qualquer smartphone de ponta atual.

Infelizmente, o X200 Pro Mini também não é a versão perfeita de um smartphone compacto, já que o telefone da Vivo foi desprovido de muitos recursos premium (USB 3.2, sensor ultrassônico, ...) e o SoC acelerado é tudo menos ideal. A gravidade desses déficits durante o uso diário deve ser avaliada individualmente. Dito isso, as limitações que nossa versão chinesa enfrenta (sem a Banda 20, ...) não devem mais ser um problema quando ele estiver disponível globalmente.

Pro

+ painel LTPO brilhante
+ alto desempenho
+ caixa compacta e de alta qualidade
+ câmera principal potente
+ longos tempos de operação

Contra

- sem suporte a eSIM
- somente USB 2.0
- disponível apenas como um dispositivo de importação
- alta aceleração do SoC
- sem garantia de atualização

Preço e disponibilidade

Na China, o Vivo X200 Pro Mini com 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento flash é vendido por 4.699 Yuan (aprox. US$ 650). Através do nosso credor Trading Shenzhen, o senhor pode importar o telefone por US$ 730,04. Como a Vivo ainda não anunciou um lançamento global, não podemos lhe dar mais informações sobre o preço do dispositivo.

Possíveis concorrentes em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
87.2%
Vivo X200 Pro Mini
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $4.43
AKABEILA [2 Pack Privacy Scr...
2. $11.99
TNKISRY Tempered Glass for V...
3. $4.33
AKABEILA Compatible with viv...
Preço de tabela: 700€
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED
2.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon: $766.75
Preço de tabela: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $999.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $1,779.00
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
3. $799.00
Google Pixel 9 - Unlocked An...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $19.98
For Xiaomi Charger 67W Mi Tu...
2. $20.98
for Xiaomi Charger 120W Hype...
3. $9.98
120W for Xiaomi Charger Cabl...
Preço de tabela: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
5.
89% v7 (old)
Sony Xperia 5 V
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
8 GB Memória, 128 GB 
Amazon: $857.22
Preço de tabela: 999€
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2520x1080
449 PPI
OLED

Em contraste com a Série X100a Vivo está lançando uma versão compacta de seu atual carro-chefe, o X200 Proeste ano. A pequena versão Mini usa o hardware principal, incluindo uma câmera tripla Zeiss em um tamanho compacto, de modo que os fãs de smartphones menores dificilmente terão que fazer concessões.

Se o senhor quiser chamar o X200 Pro Mini de seu, terá que importar o pequeno carro-chefe da Vivo. No entanto, há indicações de um lançamento global, embora a data exata ainda esteja pendente.

Especificações do Vivo X200 Pro Mini

Vivo X200 Pro Mini (X200 Serie)
Processador
Mediatek Dimensity 9400 8 x - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Memória
16 GB 
Pantalha
6.31 polegadas 19.5:9, 2640 x 1216 pixel 461 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB Type C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, IR Blaster, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G GSM: 850/900/1800/1900MHz; 3G WCDMA: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 4G TD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41; 4G FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B26/B28A/B66; 5G: n1/n3/n5/n8/n28A/n38/n40/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.2 x 150.8 x 71.8
Bateria
5700 mAh Silicon-Carbon
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/1.6, 23 mmm, OIS) + 50 MPix (3x optical zoom, f/2.6, 70 mm, OIS) + 50 MPix (f/2.0, 15 mm)
Câmera secundária: 32 MPix (f/2.0, 20 mm)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, charger, USB cable, case, ColorOS, 12 Meses Garantia, DRM Widevine L1, HDR: Dolby Vision, HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, LC3, Opus; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS, sem ventilador, impermeável
peso
187 g, Suprimento de energia: 115 g
Preço
700 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case - Smartphone compacto com classificação IP69

O modelo Mini não só apresenta a mesma linguagem de design do X200 Promas também a mesma alta certificação IP69. Isso torna seu gabinete à prova d'água e de poeira e, em teoria, o senhor poderia até mesmo limpá-lo com um jato de água de alta pressão. Com uma tela de 6,31 polegadas na diagonal, o X200 Pro Mini é um pouco maior que um Apple iPhone 16. Seu peso de 187 gramas também é notavelmente baixo, considerando a grande capacidade da bateria.

Os interessados no carro-chefe compacto podem escolher entre quatro variantes de cores, todas com a parte traseira de vidro fosco. Isso significa que os resíduos de gordura dos dedos não devem ser um problema durante o uso diário. O fabricante não revelou qual vidro protetor é usado na parte frontal e traseira.

Os engastes ao redor do painel AMOLED de 6,31 polegadas são mantidos finos e bonitos, o que dá ao modelo Mini uma relação tela-superfície muito eficiente de mais de 91%. A qualidade de construção também é de primeira classe e os botões embutidos ficam firmes em sua estrutura metálica.

Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini (fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini (fonte da imagem: Marcus Herbrich)

Comparação de tamanho

154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g150.8 mm 71.8 mm 8.2 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - O telefone compacto tem apenas USB 2.0

O pequeno carro-chefe do fabricante chinês oferece uma conectividade muito boa em geral, incluindo Bluetooth 5.4, IR blaster, Miracast e NFC, mas o X200 Pro Mini não aproveita toda a gama que poderia - ele não tem suporte para eSIM ou expansão de armazenamento, um chip de banda ultralarga ou até mesmo a porta USB 3.2 rápida que seu irmão mais velho que seu irmão maior possui. Essa última, em particular, é uma limitação difícil de entender do nosso ponto de vista. Isso significa que o modelo Mini não tem saída de imagem com fio e precisa se contentar com uma transferência de dados lenta.

Lado esquerdo da caixa
Lado esquerdo da caixa
Lado direito da caixa (botões)
Lado direito da caixa (botões)
Lado inferior do gabinete (alto-falante, microfone, porta USB, microfone, slot SIM)
Lado inferior do gabinete (alto-falante, microfone, porta USB, microfone, slot SIM)
Lado da caixa superior
Lado da caixa superior

Software - O Vivo X200 Pro Mini com Android 15

O X200 Pro Mini, que até agora só foi apresentado para a China, usa a versão 5 do OriginOS da própria empresa, que é baseado no Android 15 e suporta vários idiomas. Até o momento, não foi informado por quanto tempo a Vivo pretende manter seu telefone compacto principal com atualizações. No passado, o fornecimento de software da Vivo foi limitado a três versões principais do Android e três anos de patches de segurança, o que não é muito longo em comparação com um Pixel 9 Pro ou Galaxy S24. No momento do nosso teste, os patches mais recentes eram datados de dezembro de 2024.

A "Atomic Island" da Vivo é inspirada na Dynamic Island do Apple, juntamente com as inúmeras funções de IA do telefone. Ela exibe informações em tempo real, como reprodução de música ou chamadas recebidas, em uma área da tela ao redor do furo. Não há Google Play Store instalada imediatamente, mas os aplicativos do Google estão disponíveis por meio da V-Appstore interna e, uma vez instalados, a Play Store pode ser usada sem problemas.

Com o lançamento de uma versão global para a Europa, o modelo Mini será fornecido com o Funtouch OS, assim como o X200 Pro. Este último não parece tão moderno, mas, ao contrário da versão chinesa, não há serviços chineses pré-instalados e os aplicativos do Google podem ser usados ex works.

Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini

Sustentabilidade

Não há informações sobre sustentabilidade disponíveis para o X200 Pro Mini - parece que a Vivo ainda precisa se atualizar nesse aspecto. Os materiais usados e seu conteúdo reciclado não foram comunicados de forma transparente. Também é quase impossível verificar se o usuário pode consertar o aparelho por conta própria.

A embalagem do telefone provavelmente não contém plástico e foi impressa com tintas à base de óleo de soja. No entanto, o próprio smartphone da Vivo usa materiais plásticos para o transporte (papel alumínio, concha).

Comunicação e GNSS - O telefone compacto Android com WiFi 7

Nas redes Wi-Fi domésticas, o X200 Pro Mini oferece o melhor do melhor padrão na forma do atual WiFi 7, mas o telefone topo de linha não pode usar o canal de 6 GHz. Isso significa que apenas as faixas de 2,4 e 5 GHz foram usadas para estabelecer uma conexão em nosso teste usando nosso roteador de referência. No entanto, isso não precisa ser necessariamente o caso com uma versão global do dispositivo. Usando o Asus ROG Rapture GT AXE11000, o X200 Pro Mini revelou taxas de transferência altas e relativamente constantes - medindo mais de 1.800 MBit/s no pico de recepção de dados.

Além de seu Wi-Fi rápido, o telefone da Vivo usa o padrão 5G, mas suporta apenas 17 bandas LTE. Como as versões chinesas geralmente têm uma cobertura de frequência reduzida, essa deficiência não será sentida em uma versão global do telefone. Nossa versão CN também não suporta o acesso à banda 20 na rede 4G. A versão com comunicação via satélite provavelmente também só está disponível para o mercado chinês.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Média Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=56)
1021 MBit/s +36%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
958 (934min - 976max) MBit/s +28%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
955 (858min - 990max) MBit/s +28%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
913 (688min - 994max) MBit/s +22%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
876 (445min - 968max) MBit/s +17%
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
748 (603min, 622.14P1 - 825max) MBit/s
Média da turma Smartphone
  (49.8 - 1806, n=185, últimos 2 anos)
719 MBit/s -4%
iperf3 receive AXE11000
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
1698 (1563min, 1566.48P1 - 1809max) MBit/s
Média Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=56)
1005 MBit/s -41%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
871 (785min - 951max) MBit/s -49%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
838 (818min - 850max) MBit/s -51%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
795 (680min - 916max) MBit/s -53%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
774 (699min - 820max) MBit/s -54%
Média da turma Smartphone
  (52 - 1857, n=183, últimos 2 anos)
701 MBit/s -59%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1830 (1666min - 1889max) MBit/s
Média Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=42)
1537 MBit/s
Média da turma Smartphone
  (521 - 1945, n=78, últimos 2 anos)
1431 MBit/s
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1386 (628min - 1900max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1793 (1671min - 1841max) MBit/s
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1602 (1387min - 1829max) MBit/s
Média Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=42)
1516 MBit/s
Média da turma Smartphone
  (451 - 1864, n=78, últimos 2 anos)
1362 MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø748 (603-825)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Vivo X200 Pro Mini Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø1698 (1563-1809)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Serviços de localização em ambientes externos
Serviços de localização em ambientes externos
Serviços de localização em ambientes internos
Serviços de localização em ambientes internos

Analisamos mais de perto os serviços de localização do X200 Pro Mini em comparação com o Garmin Venu 2, levando os dois conosco em um passeio de bicicleta. O telefone da Vivo usa GNSS de banda dupla para determinar sua posição com uma precisão de cerca de 1 a 2 metros.

A distância total determinada por nós no smartphone da Vivo foi muito semelhante à do smartwatch da Garmin e apenas pequenas imprecisões foram observadas na rota detalhada. De modo geral, o X200 Pro é muito preciso e ideal para tarefas de navegação cotidianas.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Vivo X200 Pro Mini
Vivo X200 Pro Mini

Funções telefônicas e qualidade das chamadas - O Vivo X200 Pro Mini com suporte para dual-SIM

Os dois microfones instalados no telefone proporcionam uma experiência de chamada agradável. A reprodução de voz pelos fones de ouvido é muito clara e suficientemente alta. Assim como a Samsung, um assistente de IA pode ser usado para conversas mediante solicitação - por exemplo, para traduções ou resumos.

O compacto telefone carro-chefe apresenta suporte completo a dual-SIM com dois slots para cartão nano-SIM e na rede 5G. Não conseguimos encontrar uma opção para integrar um eSIM ao sistema nas configurações do sistema do dispositivo.

Câmeras - O pequeno smartphone com grandes qualidades fotográficas

Selfie no Vivo X200 Pro Mini
Selfie no Vivo X200 Pro Mini

Na parte frontal, o X200 Pro Mini tem uma lente de 32 MPix com boa qualidade de foto, mas a Vivo dispensou o binning de pixels e o foco automático. Mesmo assim, as selfies parecem ricas em detalhes e apresentam uma exposição decente, e o senhor pode até fazer vídeos a 60 quadros por segundo e em UHD.

Ainda assim, um verdadeiro destaque do telefone compacto é o sistema de câmera na parte traseira, especificamente a câmera principal, que usa uma Sony LYT-818. Ela não apenas apresenta uma lente f/1.57 particularmente rápida, mas também um sensor grande para um smartphone compacto de 1/1.28 polegadas. Em comparação, um Galaxy S24 usa um sensor significativamente menor, de 1/1,56 polegadas.

Modo padrão (direita) vs. modo ZEISS (esquerda)

A lente de 50 MPix do telefone tem OIS e um revestimento Zeiss T*. O T* significa "Transmission Layer" (camada de transmissão) e tem como objetivo aumentar a transmissão da luz visível. Isso não apenas melhora a qualidade das cores, mas também reduz a refletividade. Durante o uso diário, a X200 Pro Mini apresenta um cálculo HDR muito bom, o que significa que o alcance dinâmico e a exposição são geralmente muito bons. No entanto, se o senhor não preferir cores supersaturadas, deve mudar do modo padrão para o modo ZEISS, mais neutro. Sua qualidade fotográfica em condições de pouca luz também é impressionante para essa classe de produto.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
5x
5x
10x
10x
100x (máximo)
100x (máximo)

Além da câmera principal, no entanto, o modelo Mini tem que aceitar algumas pequenas concessões em comparação com a X200 Pro. Sua lente teleobjetiva periscópio com OIS não tem uma resolução de 200 MPix, mas apenas 50 MPix, e só pode acessar um zoom triplo sem perdas. No entanto, o smartphone compacto oferece uma qualidade realmente boa para as faixas entre 2x e 10x que são predominantemente usadas na vida cotidiana. Até mesmo seu zoom digital de 100x é quase surpreendentemente detalhado.

De acordo com a folha de dados, a lente ultra grande angular do telefone deve ser idêntica à de seu irmão mais velho. A lente de 50 MPix mostrou muitos detalhes e boa nitidez em nossas fotos de teste e é uma das melhores de seu tipo.

A X200 Pro Mini também tem muito a oferecer na gravação de vídeos. As imagens em movimento suportam HDR em 4K60, LOG e podem ser gravadas a até 120 fps em qualidade UHD. Um modo de vídeo Pro também está disponível. As lentes podem ser trocadas durante a gravação ao filmar em 4K30 e a temperatura da cor é muito bem ajustada.

Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle
orginal image
clique para carregar imagens

Analisamos a representação de cores da câmera principal em comparação com as cores de referência reais sob condições de iluminação controladas. A lente de 50 MP revelou algum brilho e supersaturação ao representar o ColorChecker Passport, principalmente nos tons verde e marrom. Felizmente, no entanto, a X200 Pro Mini apresentou apenas alguns valores discrepantes em termos de fidelidade de cores (>10).

ColorChecker
10 ∆E
12.4 ∆E
11.6 ∆E
10.9 ∆E
10.9 ∆E
9 ∆E
9.7 ∆E
4.8 ∆E
16.1 ∆E
6.7 ∆E
9.4 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
9.7 ∆E
9.5 ∆E
4.2 ∆E
11 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
12.8 ∆E
14.1 ∆E
10.4 ∆E
8.2 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Vivo X200 Pro Mini: 9.34 ∆E min: 2.46 - max: 16.09 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.9 ∆E
40.3 ∆E
30.7 ∆E
43.5 ∆E
52.1 ∆E
53.9 ∆E
35.3 ∆E
41.7 ∆E
26.3 ∆E
62.2 ∆E
65.4 ∆E
33.7 ∆E
41.1 ∆E
37.8 ∆E
76.9 ∆E
43.4 ∆E
50.5 ∆E
88.8 ∆E
70.3 ∆E
52 ∆E
35.4 ∆E
21.9 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Vivo X200 Pro Mini: 45.87 ∆E min: 12.81 - max: 88.82 ∆E

Acessórios e garantia - O concorrente Galaxy S25 com uma unidade de fonte de alimentação

O escopo de entrega do telefone inclui uma fonte de alimentação modular de carregamento rápido de 90 watts, uma capa protetora, um cabo de dados/carregamento (USB-A para USB-C), um pino SIM e um guia de início rápido. Um protetor de tela também está instalado em sua tela, que a Vivo diz ter sido especialmente otimizada para o reconhecimento de impressões digitais. Nossa empresa de empréstimo Trading Shenzhen adicionou um adaptador da UE para o carregador e um adaptador USB OTG ao escopo de entrega da nossa versão chinesa.

Nosso dispositivo importado vem com uma garantia de 12 meses. No caso de uma reivindicação de garantia, a Trading Shenzhen oferece a opção de enviar o smartphone para um endereço de entrega na Alemanha.

Dispositivos de entrada e operação - O Vivo X200 Pro Mini com Face Unlock

Graças ao design compacto do telefone, a posição dos botões é muito ergonômica e seus bons pontos de pressão permitem uma operação precisa. As entradas em sua tela AMOLED de 6,31 polegadas também são precisas. Graças à sua alta taxa de atualização de até 120 Hz, o mini carro-chefe funciona sem problemas durante o uso diário e as animações parecem suaves. O feedback tátil fornecido por um motor de vibração é igualmente importante para o uso diário. No caso do X200 Pro Mini, ele é preciso e transmite uma sensação de alta qualidade.

Infelizmente, o pequeno carro-chefe não usa o novo sensor ultrassônico de impressão digital 3D que o X200 Pro e, em vez disso, o senhor pode usar "apenas" um sensor óptico de impressão digital para desbloquear o telefone biometricamente. Mesmo assim, o telefone da Vivo desbloqueou a tela de forma confiável durante nosso teste. Também é possível usar o reconhecimento facial 2D menos seguro, que se baseia em uma função FaceUnlock usando a câmera frontal.

Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini
Análise do smartphone Vivo X200 Pro Mini

Tela - O smartphone compacto com OLED

A tela OLED é baseada em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde cada
A tela OLED é baseada em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde cada

O X200 Pro Mini usa um painel OLED de 6,31 polegadas que ajusta dinamicamente sua taxa de quadros de 1 Hz a 120 Hz com base na tecnologia LTPO. Graças à sua alta resolução de 1.216p de 461 PPI, o painel tem uma aparência agradável e nítida e foi certificado duas vezes pela TÜV Rheinland (sem cintilação, baixo conteúdo de luz azul).

Embora nossa medição em um fundo branco tenha resultado em um pico de brilho de "apenas" 1.863 cd/m², alcançamos incríveis 4.526 cd/m² ao exibir o padrão APL18, que é mais relevante para o uso diário. Isso é extraordinário e corresponde ao pico de brilho anunciado pelo telefone de 4.500 nits. Portanto, os efeitos HDR de primeira classe são garantidos na tela AMOLED com certificação HDR10+.

1862
cd/m²
1843
cd/m²
1818
cd/m²
1794
cd/m²
1764
cd/m²
1802
cd/m²
1822
cd/m²
1864
cd/m²
1785
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1864 cd/m² (Nits) Médio: 1817.1 cd/m² Minimum: 1.86 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1764 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Vivo X200 Pro Mini
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Screen
-111%
2%
-52%
-57%
Brightness middle
1764
1349
-24%
2083
18%
1021
-42%
889
-50%
Brightness
1817
1369
-25%
2016
11%
1018
-44%
898
-51%
Brightness Distribution
95
97
2%
84
-12%
98
3%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.84
3.3
-293%
0.7
17%
1.3
-55%
1.4
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.53
5
-227%
2
-31%
2.9
-90%
4.5
-194%
Greyscale dE 2000 *
1.2
2.4
-100%
1.1
8%
2.2
-83%
1
17%
Gamma
2.239 98%
1.97 112%
2.22 99%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6646 98%
6635 98%
6560 99%
6658 98%
6456 101%

* ... menor é melhor

Como é típico dos OLEDs, a modulação PWM é usada para controlar o brilho da tela, que se manifesta na forma de uma tela piscante. De acordo com a Vivo, uma forma de proteção para os olhos é implementada no X200 Pro Mini usando uma alta frequência de escurecimento PWM de 2.160 Hz. Nossa medição da tela resultou em cerca de 490 Hz.

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 361 Hz
Amplitude: 19 %

A luz de fundo da tela pisca em 361 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 361 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8600 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo
brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

As configurações de exibição de cores do ColorOS são abrangentes. Há três perfis de cores para escolher, nos quais o senhor pode definir adicionalmente a temperatura da cor.

Usamos o software de análise Calman para examinar os desvios em sua calibração de cores. Os valores DeltaE que medimos para as cores individuais, bem como para a escala de cinza, são extremamente baixos.

Precisão de cores (perfil: profissional, espaço de cores de destino: sRGB)
Precisão de cores (perfil: profissional, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: profissional, espaço de cores de destino: Adobe RGB)
Espaço de cores (perfil: profissional, espaço de cores de destino: Adobe RGB)
Espaço de cor (perfil: profissional, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (perfil: profissional, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cores (perfil: profissional, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: profissional, espaço de cores de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: profissional, espaço de cores de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: profissional, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação de cores (perfil: profissional, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação de cores (perfil: profissional, espaço de cores de destino: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.7 ms ascensão
↘ 0.9 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
1.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.8 ms ascensão
↘ 0.9 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Em ambientes externos, o X200 Pro Mini causa uma impressão muito forte. Graças ao seu impressionante brilho, o conteúdo da tela deve ser sempre muito fácil de ver sob a luz direta do sol, tanto no verão quanto no inverno. Também não temos nada a criticar em termos de estabilidade do ângulo de visão. As cores do painel OLED permanecem estáveis mesmo quando inclinado.

Desempenho - O telefone compacto Android com um chip de última geração

Se o senhor deseja um dos melhores SoCs disponíveis atualmente em um smartphone, então o telefone compacto da Vivo é a escolha certa para o senhor. Com sua velocidade de clock máxima de 3,65 GHz, o Dimensity 9400 usado no X200 Pro Mini não conseguiu igualar os valores do Geekbench de um Snapdragon 8 Elite no Xiaomi 15mas o telefone da Vivo ainda tem muita potência. O chipset MediaTek foi particularmente impressionante nos benchmarks de IA, relegando a concorrência para o final do grupo.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points +16%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (2589 - 2748, n=3)
2647 Points +2%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2589 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -21%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points -23%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -24%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3479, n=187, últimos 2 anos)
1499 Points -42%
Multi-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points +14%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
8078 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (7480 - 8574, n=3)
8044 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points -20%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points -36%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -40%
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=187, últimos 2 anos)
4240 Points -48%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2173 Points +4%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2084 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (1838 - 2084, n=3)
1973 Points -5%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -25%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -34%
Média da turma Smartphone
  (139 - 2437, n=169, últimos 2 anos)
1063 Points -49%
Multi-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
7733 Points +5%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7398 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (5870 - 8126, n=3)
7131 Points -4%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -25%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points -32%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -49%
Média da turma Smartphone
  (512 - 8816, n=169, últimos 2 anos)
3567 Points -52%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points +10%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (2374537 - 2705165, n=3)
2503068 Points +3%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2429503 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points -33%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=123, últimos 2 anos)
1302998 Points -46%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -53%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +10%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
16216 Points
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points -2%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (12314 - 16216, n=3)
14793 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, últimos 2 anos)
13526 Points -17%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -27%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1718 Points +7%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1599 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (1145 - 1663, n=3)
1469 Points -8%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points -21%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points -27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -36%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=165, últimos 2 anos)
946 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Média Mediatek Dimensity 9400
  (10697 - 12594, n=3)
11413 Points +4%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10948 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points -15%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8863 Points -19%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -30%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, últimos 2 anos)
6566 Points -40%
System
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points +15%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14618 Points +2%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (12891 - 16162, n=3)
14452 Points +1%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
14303 Points
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, últimos 2 anos)
10376 Points -27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -44%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points +79%
Média Mediatek Dimensity 9400
  (9432 - 13673, n=3)
10856 Points +15%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points +8%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +8%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9463 Points
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
9266 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=159, últimos 2 anos)
7164 Points -24%
Graphics
Média Mediatek Dimensity 9400
  (51898 - 56004, n=3)
53547 Points +2%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52738 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points -16%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -49%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
26141 Points -50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -56%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, últimos 2 anos)
18524 Points -65%
Web
Média Mediatek Dimensity 9400
  (1923 - 2183, n=3)
2038 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2009 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points -5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points -6%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1743 Points -13%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=159, últimos 2 anos)
1587 Points -21%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points -40%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
78695 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (75143 - 81594, n=3)
78477 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points -54%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points -77%
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, últimos 2 anos)
18038 Points -77%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -79%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -85%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52274 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (51509 - 52884, n=3)
52222 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=141, últimos 2 anos)
27381 Points -48%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points -97%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1160 Points -98%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -98%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -98%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Média Mediatek Dimensity 9400
  (12898 - 13084, n=2)
12991 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12898 Points
Média da turma Smartphone
  (123 - 13084, n=27, últimos 2 anos)
2026 Points -84%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -92%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1080 Points -92%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Média Mediatek Dimensity 9400
  (9184 - 9453, n=2)
9319 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9184 Points
Média da turma Smartphone
  (51 - 9453, n=27, últimos 2 anos)
1273 Points -86%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
491 Points -95%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -96%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Média Mediatek Dimensity 9400
  (1433 - 1501, n=2)
1467 Points +2%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1433 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
500 Points -65%
Média da turma Smartphone
  (51 - 1501, n=27, últimos 2 anos)
440 Points -69%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
283 Points -80%
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3219, n=34, últimos 2 anos)
974 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
182 Points
Score V6
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10783 Points
Média Mediatek Dimensity 9400
  (9873 - 10783, n=2)
10328 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (68.9 - 10957, n=31, últimos 2 anos)
3744 Points -65%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -90%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points -91%

A Immortalis-G925 Instalada na unidade de GPU Dimensity 9400 trabalha com 12 núcleos dentro do X200 Pro Mini. Em comparação com um Xiaomi 15 com a Adreno 830as pontuações do telefone da Vivo nos testes GFXBench e 3DMark foram ligeiramente inferiores. No entanto, o primeiro mostrou que até mesmo os jogos mais exigentes devem ser executados a quase 50 fps no telefone da Vivo em resolução 4K - ou pelo menos em parte do tempo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6076 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points -4%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -35%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3627 Points -40%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -57%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5923 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3667 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points +12%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22342 Points
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13993 Points -37%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -58%
3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points +5%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10278 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points +12%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10432 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2298 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -55%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2365 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps +14%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
628 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -24%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -34%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps -6%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -33%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps -36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
307 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -30%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps -33%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -16%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps +22%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
157 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -17%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +6%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -4%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps +6%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
258 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -41%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps -46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -54%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps +2%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -30%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -57%

O X200 Pro Mini teve um bom desempenho no que diz respeito à velocidade do navegador e seus resultados de benchmark foram bons. Os sites são carregados rapidamente durante o uso diário e a rolagem pode ser feita sem problemas.

Jetstream 2 - Total Score
Média Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3)
206 Points +23%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points +15%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points +7%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
167.122 Points
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -23%
Média da turma Smartphone (111.1 - 387, n=170, últimos 2 anos)
128.4 Points -23%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -35%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min +57%
Média Mediatek Dimensity 9400 (15 - 17.7, n=3)
16.3 runs/min +9%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min +5%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
15 runs/min
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=83, últimos 2 anos)
12.2 runs/min -19%
WebXPRT 4 - Overall
Média Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=3)
182.7 Points +4%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points 0%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
176 Points
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points -3%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points -5%
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=159, últimos 2 anos)
121.6 Points -31%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points +38%
Média Mediatek Dimensity 9400 (56843 - 86943, n=3)
68258 Points +20%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +12%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points +9%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points +7%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
56843 Points
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=207, últimos 2 anos)
40359 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)
1478 ms * -124%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * -7%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -6%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -0%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
660.34 ms *
Média Mediatek Dimensity 9400 (432 - 660, n=3)
572 ms * +13%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms * +31%

* ... menor é melhor

Quando se trata de velocidade de armazenamento, o armazenamento UFS 4.0 do telefone oferece um desempenho excepcional. Seus valores no AndroBench foram muito bons, especialmente ao gravar e ler pequenos blocos de dados.

Vivo X200 Pro MiniSamsung Galaxy S24Google Pixel 9 ProXiaomi 15Sony Xperia 5 VMédia 512 GB UFS 4.0 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
-57%
-4%
-26%
0%
-37%
Sequential Read 256KB
3804.53
3701.23
-3%
1717.9
-55%
3934.92
3%
1812.23
-52%
Sequential Write 256KB
3384.34
1435.39
-58%
253.53
-93%
3889.06
15%
1331.81
-61%
3062 ?(1524 - 4030, n=42)
-10%
Random Read 4KB
302.11
373.12
24%
218.41
-28%
296.95
-2%
359.71
19%
Random Write 4KB
532.65
175.98
-67%
261.55
-51%
360.36
-32%
473.91
-11%

Jogos - O celular da Vivo consegue 120 fps

Devido ao resfriamento abaixo do ideal (consulte a seção "Emissões"), o X200 Pro Mini não é, de forma alguma, um telefone perfeito para os jogadores, mas ainda é possível executar os jogos atuais com um baixo nível de detalhes usando sua taxa de atualização nativa de 120 Hz.

Durante nosso teste, atingimos os 120 quadros por segundo mencionados acima ao jogar o jogo de tiro PUBG Mobile com configurações gráficas baixas usando o GameBench. Não houve nenhuma queda notável na taxa de quadros. O exigente Genshin Impact funcionou igualmente bem a 60 fps com os melhores gráficos, o que é o máximo que o site Android pode oferecer no momento.

Impacto de Geshin
Impacto de Geshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Vivo X200 Pro Mini; Genshin Impact: Ø60.3 (55-61)
Vivo X200 Pro Mini; PUBG Mobile; Smooth: Ø119.1 (116-121)
Vivo X200 Pro Mini; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (52-61)
Vivo X200 Pro Mini; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (38-41)

Emissões - O Vivo X200 Pro Mini com som potente

Temperatura

O aumento acentuado da temperatura do Dimensity 9400 fez com que o X200 Pro Mini reduzisse significativamente a velocidade do sistema durante os testes de estresse Wild Life do 3DMark. Medimos uma redução de cerca de 40 a 50 por cento. Isso significa que o carro-chefe compacto tem um desempenho um pouco melhor do que seu irmão mais velhomas pior do que um Xiaomi 15. Durante uma fase de carga de uma hora com o benchmark Burnout, notamos um pico de temperatura de quase 46 °C na área da câmera.

Carga Máxima
 44.7 °C45 °C40.6 °C 
 45.6 °C44.4 °C41.2 °C 
 45.9 °C44.1 °C41 °C 
Máximo: 45.9 °C
Médio: 43.6 °C
39.7 °C41.6 °C37.7 °C
39.2 °C42.8 °C40 °C
40.4 °C43.6 °C40 °C
Máximo: 43.6 °C
Médio: 40.6 °C
alimentação elétrica  43.2 °C | Temperatura do quarto 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 43.6 °C / 110 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.9 °C / 115 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.6 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.7 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +68%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +50%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 % +47%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 % +16%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
45 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +43%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 % +42%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +18%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % +6%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.4 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 % +10%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60.7 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -5%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +26%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 % +14%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61.2 %
0102030405060708090100110120130Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.2 (16.7-34.4)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.4 (47.5-105.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø25 (21.3-35)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.1 (10.8-17.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)

Alto-falantes

Os alto-falantes estéreo do X200 Pro Mini apresentam um som agradável e alguns graves leves. No entanto, sua apresentação ondulante de médios e agudos no teste Pink Noise não foi a ideal. No entanto, para um smartphone compacto, o som do telefone da Vivo tem uma boa profundidade.

Se quiser uma saída de som externa, o usuário pode usar a porta USB com fio ou o Bluetooth 5.4 sem fio. Esse último suporta um número razoável de codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.542.42539.436.23136.329.94033.532.45037.736.8632729.78023.429.310022.736.212519.243.616020.953.120019.658.625017.259.231516.860.640015.258.750016.163.363020.867.780020.668.9100018.570.7125016.773.5160018.275.3200015.977.225001577.8315017.972.1400020.864.6500021.268.5630019.372.7800020.475.11000018.577.31250016.272.51600016.261.5SPL30.985.7N1.463.4median 18.5median 68.5Delta1.96.8334230.933.519.43327.335.4374026.937.31938.418.439.11542.116.152.715.953.114.258.912.163.11463.714.773.11577.513.781.714.18113.676.513.174.912.876.113.378.713.477.813.879.81478.314.178.113.575.813.774.513.670.713.165.92689.90.785.5median 13.8median 75.80.77.3hearing rangehide median Pink NoiseVivo X200 Pro MiniSony Xperia 5 V
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Vivo X200 Pro Mini análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Sony Xperia 5 V análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - O telefone pequeno com uma bateria grande

Em contraste com um Galaxy S24 (5.700 mAh), o X200 Pro Mini tem uma bateria muito maior, de 5.700 mAh, que pode ser carregada via USB-C com até 90 watts. O dispositivo de armazenamento de energia (21,78 Wh, 3,82 V) também pode ser carregado sem fio a um máximo de 30 watts. Durante nosso teste, observamos um tempo de carregamento de cerca de 40 minutos.

Com 1,6 watts, o consumo de energia do X200 Pro Mini no modo inativo não é muito eficiente. Certamente há espaço para alguma otimização aqui, embora o senhor tenha que levar em conta a tela brilhante do telefone da Vivo.

Consumo de energia

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 1.6 / 2.5 Watt
Carga midlight 8.9 / 11.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Vivo X200 Pro Mini
5700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Média Mediatek Dimensity 9400
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
2%
5%
24%
18%
11%
6%
Idle Minimum *
0.6
0.42
30%
0.59
2%
0.5
17%
0.79
-32%
0.543 ?(0.43 - 0.6, n=3)
9%
Idle Average *
1.6
0.93
42%
1.1
31%
1.11
31%
1.08
32%
1.387 ?(0.8 - 1.76, n=3)
13%
Idle Maximum *
2.5
1.07
57%
1.2
52%
1.13
55%
1.12
55%
1.743 ?(0.9 - 2.5, n=3)
30%
Load Average *
8.9
15.43
-73%
7.15
20%
8.91
-0%
7.93
11%
Load Maximum *
11.2
16.51
-47%
20.37
-82%
9.3
17%
8.78
22%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.81 (0.633-11.3)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5 (0.695-9.3)
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø1.251 (0.533-3.22)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (11.2-11.3)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.27 (9.11-9.3)
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø1.251 (0.533-3.22)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Tempos de execução

A grande capacidade da bateria ajuda o telefone da Vivo a atingir tempos de execução muito bons. Nossos valores com um brilho de tela ajustado (150 cd/m²) oferecem a melhor comparabilidade, pois são os mesmos para todos os dispositivos de teste. Aqui, o X200 Pro Mini só parou de funcionar depois de mais de 19 horas ao navegar usando Wi-Fi, e sua resistência para reprodução de vídeo sem fim sem Wi-Fi foi igualmente forte, com 35 horas. É importante mencionar que, quando o nível da bateria está baixo (2%), todos os aplicativos são fechados automaticamente e o X200 Pro Mini entra no modo de espera. Em geral, o modem WLAN parece consumir bastante energia.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 133)
19h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
34h 58min
Carga (máximo brilho)
3h 47min
Vivo X200 Pro Mini
5700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Duração da bateria
-32%
-12%
16%
6%
H.264
2098
1227
-42%
1784
-15%
1493
-29%
WiFi v1.3
1153
880
-24%
1017
-12%
1367
19%
952
-17%
Load
227
159
-30%
326
44%
371
63%
Reader / Idle
2398
3759
2788

Classificação total do Notebookcheck

O X200 Pro da Vivo consegue criar uma verdadeira sensação de carro-chefe em um smartphone compacto. O modelo Mini está mais próximo do "original" do que muitos outros fabricantes, especialmente quando se trata de suas câmeras.

Vivo X200 Pro Mini - 02/19/2025 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
91%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
95%
Conectividade
66 / 69 → 95%
Peso
90%
Bateria
92%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
34 / 55 → 62%
Desempenho da aplicação
74 / 85 → 87%
AI Performance
79%
Temperatura
85%
Ruído
100%
Áudio
78 / 90 → 87%
Câmera
85%
Médio
69%
87%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
95.7%
Repairability
35%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 46.8%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > O melhor smartphone compacto para fotografia - Análise do Vivo X200 Pro Mini
Marcus Herbrich, 2025-02-25 (Update: 2025-02-25)