Análise do Razer Blade 18 2024: Primeiro laptop do mercado com mini-LED e Thunderbolt 5
O Razer Blade 18 fez sua estreia em 2023 com um design fortemente inspirado no antigo Blade 17. Para 2024, a última revisão utiliza o mesmo design de chassi do ano anterior, mas com recursos adicionais de alto nível para atrair caçadores de desempenho e entusiastas. Essas novas opções incluem uma CPU Core i9-14900HX Raptor Lake, conectividade Thunderbolt 5 e uma tela IPS 4K 16:10 200 Hz opcional. Os dois últimos, em particular, estão sendo lançados primeiro no sistema Razer antes de aparecerem em outros fabricantes.
Nossa configuração em análise vem com a GPU GeForce RTX 4090 de 175 W, SSD de 2 TB e tela Mini-LED de 2560 x 1600 300 Hz por aproximadamente US$ 4.500. Outras SKUs são fornecidas com a GeForce RTX 4070/4080 ou com a tela IPS 4K 200 Hz mencionada anteriormente, mas todas as configurações no momento vêm com a mesma CPU Core i9-14900HX. A cor alternativa Mercury White está disponível apenas em configurações selecionadas.
Há um pequeno número de concorrentes para o Blade 18, incluindo o MSI Titan 18, Asus ROG Strix Scar 18, Acer Predator Helios 18ou o enorme Alienware m18 R2.
Mais análises da Razer:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 05/2024 | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 03/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 08/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 01/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Case - Tão afiado como sempre
Recomendamos que confira nossa análise do Blade 18 2023 para saber mais sobre os recursos físicos do modelo, pois todos os nossos comentários ainda se aplicam à versão 2024. Embora não haja mudanças no teclado ou no chassi que diferenciem os dois anos, há uma pequena adição que ajuda a distingui-los visualmente: o modelo 2024 agora inclui um controle deslizante manual da webcam, enquanto o modelo 2023 não.
Conectividade - Preparando-se para o futuro com o Thunderbolt 5
A porta Thunderbolt 4 foi atualizada para Thunderbolt 5 no modelo 2024. Observe que isso se aplica apenas à porta Type-C ao longo da borda direita e, portanto, a porta Type-C ao longo da borda esquerda ainda está limitada à conectividade USB 3.2 Gen. 2. Quando comparado ao Thunderbolt 4, o Thunderbolt 5 suporta o dobro da largura de banda (80 Gbps vs. 40 Gbps) com pistas adicionais reservadas para dispositivos externos mais exigentes, como eGPUs.
A especificação Thunderbolt 5 também suporta carregamento downstream de até 240 W. No Blade 18, no entanto, o carregamento USB-C ainda está limitado a 100 W ou menos de um terço do adaptador CA de 330 W do barril principal. Para ser justo, nenhum laptop até o momento em que este artigo foi escrito suporta carregamento USB-C de 240 W, pois são necessários ajustes adicionais de hardware para explorar totalmente a nova especificação.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
A WLAN foi atualizada para o Intel BE200 para suporte a Bluetooth 5.4 e Wi-Fi 7. No entanto, a grande maioria dos usuários ainda não tem roteadores Wi-Fi 7 e, portanto, apenas alguns poucos perceberão melhorias no desempenho por enquanto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
Webcam
A webcam de 5 MP + IR não mudou, além do novo controle deslizante do obturador para privacidade. Curiosamente, esse é o único laptop para jogos de 18 polegadas com uma webcam de 5 MP, assim como o concorrente Titan HX, Alienware m18 R2e ROG Strix Scar 18 vêm com câmeras de apenas 1 MP a 2 MP em comparação.
Manutenção
O modelo 2024 apresenta alto-falantes um pouco maiores perto dos cantos frontais. Fora isso, não há diferenças notáveis em comparação com a versão 2023.
Tela - QHD+ 300 Hz Mini-LED
O painel QHD+ de 240 Hz do Blade 18 2023 foi substituído por duas novas opções este ano:
- QHD+ (2560 x 1600), 300 Hz, Mini-LED, HDR1000
- 4K UHD+ (3840 x 2400), 200 Hz, IPS, HDR400
Ambos os painéis oferecem G-Sync, calibração de fábrica, cores DCI-P3 completas e tempos de resposta rápidos de <3 ms para serem adequados tanto para jogos hardcore quanto para a maioria das tarefas de edição. Nossa unidade de teste específica foi configurada com a opção em negrito. Observe que esse painel BOE NE180QDM-NM1 exato também pode ser encontrado no ROG Strix Scar 18, o que significa que os notebooks da Razer e da Asus podem oferecer experiências de visualização comparáveis.
Quando comparado ao IPS e ao OLED, o mini-LED oferece níveis de preto mais profundos do que o IPS e brancos mais brilhantes do que o OLED para atender melhor aos requisitos de HDR. Por exemplo, os notebooks com painéis IPS ou OLED de última geração normalmente cobrem HDR400 ou HDR500, enquanto o mini-LED geralmente satisfaz HDR1000 para uma reprodução multimídia mais vibrante. O brilho máximo em nossa unidade Blade 18 pode atingir 1227 nits quando o HDR e o escurecimento local estão ativados, em comparação com apenas 712 nits quando o HDR está ativado, mas com o escurecimento local desativado. O brilho é limitado a cerca de 600 nits no modo SDR, o que ainda é muito mais brilhante do que a maioria dos outros notebooks para jogos.
| Configuração da tela | Modo SDR com escurecimento local desativado | Modo SDR com escurecimento local ligado | Modo HDR com escurecimento local desligado | Modo HDR com escurecimento local ligado |
| Brilho máximo (nits) | 605 | 602 | 712 | 1227 |
Os níveis de preto e, portanto, o contraste também são afetados pelo escurecimento local. Conseguimos medir um nível de preto de 0,62 nits com o escurecimento local desligado contra 0,22 nits com o escurecimento local ligado para níveis de contraste muito mais altos, especialmente quando o HDR está ativado. O escurecimento local pode não ser necessário ou mesmo recomendado para fins de navegação ou edição devido ao seu efeito "halo" inerente, mas vale a pena ativá-lo para vídeos e jogos em HDR, em que a desvantagem é menos perceptível.
Lembre-se de que a taxa de atualização do painel suporta até 300 Hz somente no modo dGPU, pois é limitada a 240 Hz no modo Optimus. Uma taxa de atualização dinâmica de até 60 Hz é suportada apenas no modo Optimus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 605.4 cd/m²
Contraste: 976:1 (Preto: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 96.9 -2% | 97.8 -1% | 98.1 -1% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 85.3 -2% | 88.9 2% | 86.2 -1% | 90 4% |
| Response Times | 44% | 28% | -196% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.2 ? 45% | 5.3 ? 30% | 8.6 ? -13% | 12 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 8 ? 43% | 10.4 ? 26% | 81.8 ? -484% | 10.7 ? 24% |
| PWM Frequency | 26444 ? | 2592 ? -90% | 5733 ? -78% | ||
| Screen | -20% | -26% | -45% | 202% | |
| Brightness middle | 605.4 | 549.6 -9% | 271.8 -55% | 467.5 -23% | 937 55% |
| Brightness | 600 | 524 -13% | 275 -54% | 459 -23% | 934 56% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 78 -20% | 90 -7% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.62 | 0.53 15% | 0.27 56% | 0.066 89% | |
| Contrast | 976 | 1037 6% | 1007 3% | 14197 1355% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.53 | 3.32 -117% | 2.48 -62% | 3.77 -146% | 1.52 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 5.59 -35% | 6.12 -47% | 2.82 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2 23% | 3.7 -42% | 3.2 -23% | 1.7 35% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.042 108% |
| CCT | 6843 95% | 6319 103% | 6355 102% | 6478 100% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.56 | 2.94 | 1.21 | |
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
-6% | 1% /
-12% | -81% /
-72% | 56% /
108% |
* ... smaller is better
O padrão P3 é totalmente representado conforme anunciado. As cores sRGB são precisas com valores médios de escala de cinza DeltaE e ColorChecker de apenas 2,6 e 1,53, respectivamente, mas as cores P3 são mais imprecisas mesmo quando definidas para o modo P3. A temperatura da cor, por exemplo, torna-se automaticamente mais quente em 5600K quando definida como P3. Pode haver um erro na forma como as cores P3 são representadas ao alternar entre diferentes modos de GPU.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.6 ms rise |  |
| ↘ 7.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 7.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.6 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 26444 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 26444 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 26444 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A cintilação está presente, assim como em outros laptops com opções de mini-LED. Entretanto, sua frequência é extremamente alta e, portanto, é menos provável que cause fadiga ocular em usuários sensíveis. A intensidade da cintilação também parece cair significativamente quando os níveis de brilho são reduzidos para <50% e, portanto, níveis de brilho mais baixos podem não ser uma má ideia.
A visibilidade em ambientes externos é decente à sombra, especialmente porque a sobreposição fosca minimiza o brilho. No entanto, a luz solar direta ainda deve ser evitada para uma experiência de visualização ideal.
Desempenho - Igual ao de antigamente
Condições de teste
A Razer continua a atualizar o Synapse com recursos adicionais e caixas de seleção para uma melhor personalização. As novidades deste ano são o modo Turbo, o modo Max Fan e funções de tela integradas, como perfis de cores e teclas de atalho para ajustar a taxa de atualização. Observe que o novo modo Turbo é essencialmente equivalente ao modo Personalizado, como mostram nossos testes abaixo. A Razer diz que adicionou o modo Turbo para facilitar aos usuários a seleção do "melhor" modo para jogos, mas achamos que isso pode ter o efeito oposto, pois agora há muitos modos confusos para escolher. Todos os nossos testes abaixo foram realizados no modo Personalizado com a CPU e a GPU definidas como Boost e High, respectivamente, salvo indicação em contrário.
Talvez o recurso mais importante a ser lembrado seja a opção de escurecimento local na guia Display. É interessante notar que a Razer desativou esse recurso por padrão, embora o escurecimento local seja um dos principais pontos de venda do mini-LED. A ativação desse recurso pode afetar muito os níveis de brilho no modo HDR, conforme observado acima.
Processador
Considerando que o salto da 12ª geração Core i9-12900HX para a 13ª geração Core i9-13900HX implicaria um aumento de desempenho de 25% a 30%, o salto do Core i9-13900HX de 13ª geração para o Core i9-14900HX de 14ª geração seria de 25% a 30% Core i9-14900HX é essencialmente uma linha reta. Os resultados de benchmark entre nossos modelos Blade 18 2023 e 2024 estariam dentro de 5 pontos percentuais um do outro em cargas de trabalho de thread único e multi-thread. O i9-14900HX é informalmente descrito como uma reformulação da marca do i9-13900HX e nossos números refletem isso.
| Perfil de potência | Pontuação CineBench R23 xT (pontos) | Nível de potência sustentada da CPU (W) | Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS) |
| Equilibrado | 14269 | 55 -> 45 | 65.13 |
| Turbo | 27029 | 135 -> 125 | 84.69 |
| Personalizado com ventilador máximo ligado | 27167 | 135 -> 125 | 85.46 |
É interessante notar que os resultados da CPU do nosso sistema Razer seriam ligeiramente, mas consistentemente, mais lentos do que a maioria dos outros laptops para jogos com a mesma CPU, como o Alienware m18 R2 ou MSI Titan 18 HX. Suspeitamos que isso tenha sido feito de propósito para permitir mais espaço para overclocking por meio do software Synapse. O desempenho do Turbo Boost da CPU e os níveis de TDP estão vinculados aos diferentes perfis de energia, conforme mostrado na tabela acima.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Average of class Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=35) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=35) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=35) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=35) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=35) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=35) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=35) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=35) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=35) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Teste de estresse
O consumo de energia da CPU ao executar o Prime95 se estabilizaria em torno de 117 W, ficando muito próximo do que registramos no Blade 18 do ano passado, com 114 W. Quando combinado com os números de desempenho quase idênticos, conforme observado na seção acima, isso reforça ainda mais o fato de que a nova série de atualização Raptor Lake-HX oferece pouco ou nenhum benefício em relação ao antigo Core i9-13950HX.
A execução de Witcher 3 para representar as cargas típicas de jogos não mostra grandes diferenças de desempenho entre Max Fan ligado e Max Fan desligado, já que o consumo de energia da placa da GPU permaneceria praticamente o mesmo, com 172 W constantes. A redução para o modo Turbo reduz o consumo de energia da GPU em apenas alguns watts, o que é indiscernível na prática. As temperaturas da CPU e da GPU se estabilizariam em 80 C e 74 C, respectivamente, em comparação com 87 C e 64 C no Alienware m18 R2, muito mais pesado e ligeiramente mais rápido.
| Clock médio efetivo da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | Consumo de energia da placa da GPU | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 54 | 44 | -- |
| Estressedo Prime95 | 2.8 | -- | 78 | 54 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1515 - 2340 | 70 | 62 | 42 - 181 |
| Witcher 3 Estresse(modo personalizado com ventilador máximo ligado) | ~0,6 | 2145 | 81 | 70 | 172 |
| Witcher 3 Estresse (modo personalizado com ventilador máximodesligado) | ~0,5 | 2160 | 80 | 74 | 172 |
| Witcher 3 Estresse (Modo Turbo) | ~0,5 | 2100 | 80 | 74 | 165 |
| Witcher 3 Estresse(modo balanceado) | ~0,4 | 1740 | 79 | 71 | 127 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark estão no mesmo nível de outros notebooks para jogos com CPUs Raptor Lake-HX semelhantes e GPUs GeForce RTX 4090, incluindo sistemas com o antigo Core i9-13900HX. A velocidade da RAM não foi alterada em relação ao modelo 2023.
Encontramos alguns erros ao colocar o sistema no modo de suspensão. O sistema continuava a funcionar muito quente no modo de suspensão quando definido para o modo dGPU. Se definido para o modo Optimus, o sistema parece entrar no modo de suspensão normalmente. Às vezes, a tela também congelava por vários segundos quando o sistema acordava do modo de suspensão.
Enquanto isso, os problemas de G-Sync que tivemos no modelo 2023 não estão presentes em nossa unidade 2024.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 8805 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=35) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=35) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=35) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela apenas pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K60 também é perfeita, sem perda de quadros gravados, exceto por um único quadro ao fazer a captura de tela.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Ambas as nossas unidades Blade 18 2023 e 2024 vêm com Micron CA6 NVMe da Micron, enquanto a maioria dos outros modelos do Blade vem com unidades da Samsung. As taxas de leitura e gravação de blocos menores de 4K podem ser mais lentas, mas, por outro lado, não apresentam problemas de limitação de desempenho.
As opções de SSD PCIe5 não estão disponíveis, provavelmente devido aos custos e ao fornecimento limitado.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho em jogos - RTX 4090 pelo segundo ano consecutivo
Desempenho gráfico bruto da GeForce RTX 4090 móvel móvel é essencialmente idêntico ao do Blade 16 que também apresenta gráficos TGP de 175 W. Portanto, o Blade 18 não executará jogos visivelmente mais rápidos do que seu equivalente menor. O downgrade para a RTX 4080 ou 4070 deverá afetar o desempenho em cerca de 10% e 35 a 40%, respectivamente. A MSI Titan 18 HX pode executar a mesma GPU um pouco mais rápido do que o Razer, mas também é significativamente maior e mais pesado.
Lembre-se de que o modo Max Fan tem pouco ou nenhum impacto sobre o desempenho do sistema, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike abaixo. Portanto, não é necessário ativar o modo Max Fan para obter o máximo da GPU. Mesmo o modo Turbo parece não ter impacto significativo sobre o desempenho em jogos.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Perfil personalizado com ventilador máximo ligado | 44702 | 38887 | 12094 |
| Perfil personalizado com ventilador máximo desligado | 44397 (-1%) | 35809 (-8%) | 12595 (-0%) |
| Modo Turbo | 44111 (-1%) | 33180 (-15%) | 13065 (-0%) |
| Modo balanceado | 36832 (-18%) | 25159 (-35%) | 6109 (-49%) |
| Energia da bateria | 18581 (-58%) | 23066 (-41%) | 5093 (-58%) |
O Advanced Optimus é compatível com a alternância entre os modos dGPU e Optimus. No entanto, não há um modo somente iGPU para economia adicional de energia, ao contrário dos recentes laptops Laptops Alienware recentes.
| 3DMark 11 Performance | 45938 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34597 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 20561 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 129.8 | 126.6 | 165.4 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 193 | 154.6 | 149.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 191.8 | 180.5 | 164 | 147 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 156.9 | 139.1 | 87.3 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 183.8 | 158.2 | 127.2 | 107.2 | |||
| Strange Brigade (2018) | 325 | 268 | 149.2 | ||||
| F1 23 (2023) | 110.9 | 73.1 | 37.1 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160.5 | 119.2 | 94.4 | 70.5 | |||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 101.25 | 83.38 | 54.59 | 37.38 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 124 | 114 | 98 | 73 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 114.1 | 79.4 | 60.8 | 42.3 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 174 | 132 | 92 | 87 |
Emissões - alto apenas quando necessário
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é geralmente mais alto do que o registrado no Blade 18 2023, em grande parte devido às diferenças de configuração da GPU. As ventoinhas pulsam com mais frequência entre 24 e 29 dB(A), mesmo quando configuradas nos modos Balanced e Optimus. Esse volume é alto o suficiente para ser perceptível, mas nunca incômodo.
Talvez o mais importante para os jogadores, o ruído da ventoinha pode ser muito diferente dependendo da configuração do perfil de energia. Ao executar Witcher 3 com o modo Max Fan ativo, por exemplo, o ruído da ventoinha pode chegar a 61 dB(A) em comparação com apenas 54 dB(A) com o modo Max Fan desativado. Como não há diferenças de desempenho entre o Max Fan ligado e desligado nas configurações padrão, recomendamos que o senhor jogue com o Max Fan desligado para manter os níveis de ruído baixos. O ruído do ventilador no modo Turbo seria idêntico ao do Max Fan desligado, o que se alinha aos nossos resultados de desempenho acima.
Quando comparado aos concorrentes, o Blade 18 é comparável, se não ligeiramente mais barulhento, que o Alienware m18 R2 ou o ROG Strix Scar 18 rodando com a mesma GPU GeForce RTX 4090. Recomenda-se o uso de fones de ouvido quando os níveis do ventilador atingirem >50 dB(A), especialmente em jogos em que os passos e outras pequenas pistas de áudio são vitais para a jogabilidade.
Barulho
| Ocioso |
| 23.9 / 28.2 / 29 dB |
| Carga |
| 36.8 / 61.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.4 dB(A) | ||
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 1% | -5% | 6% | |
| off / environment * | 23.4 | 23.5 -0% | 23.6 -1% | 22.8 3% | 24 -3% | 23 2% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 27 -13% | 23 4% |
| Idle Average * | 28.2 | 23.8 16% | 26.1 7% | 23.8 16% | 28 1% | 23 18% |
| Idle Maximum * | 29 | 26.8 8% | 31.5 -9% | 28 3% | 32 -10% | 27.66 5% |
| Load Average * | 36.8 | 37.3 -1% | 31.5 14% | 38 -3% | 50 -36% | 43.76 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 48 11% | 52.1 4% | 57.3 -6% | 50 8% | 46.81 13% |
| Load Maximum * | 61.1 | 53.5 12% | 56.6 7% | 62.8 -3% | 52 15% | 50.37 18% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície durante os jogos são visivelmente mais altas do que as registradas em nossa unidade 2023, mas isso se deve principalmente às diferenças de GPU em nossas configurações. A Razer não fez nenhuma alteração na solução de resfriamento subjacente.
Os blocos de energia da Razer continuam sendo alguns dos menores e, ainda assim, os mais quentes do mercado. Por exemplo, nosso adaptador chegava a mais de 63 °C durante os jogos, em comparação com apenas 54 °C no adaptador Alienware m18 R2. As temperaturas mais altas são projetadas quando se trata de carregadores GaN.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | -4% | 7% | 3% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 39.2 9% | 41.2 5% | 37.8 12% | 49 -13% | 45 -4% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 35.6 16% | 34.6 19% | 37.6 12% | 47 -10% | 45 -6% |
| Idle Upper Side * | 36 | 31.8 12% | 42.8 -19% | 34.8 3% | 29 19% | 29 19% |
| Idle Bottom * | 36.4 | 33.2 9% | 43.6 -20% | 36 1% | 31 15% | 30 18% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo é mais alto em todas as áreas, como era de se esperar, devido às diferenças de tela e GPU entre nossas unidades de teste 2023 e 2024. Ocioso na área de trabalho no modo Optimus, nível mínimo de brilho e taxa de atualização de 60 Hz exige aproximadamente 25 W, enquanto ocioso no modo dGPU, nível máximo de brilho e taxa de atualização de 300 Hz consome duas vezes mais.
A execução do Witcher 3 exige cerca de 70 W a mais de nossa unidade de teste 2024 com RTX 4090 do que nossa unidade 2023 com RTX 4070 em condições semelhantes. Como resultado, as configurações RTX 4070 de baixo custo são fornecidas com um adaptador GaN de 280 W menor, enquanto as configurações RTX 4080/4090 são fornecidas com o adaptador GaN de 330 W um pouco maior (~18 x 7,5 x 2,5 cm vs. ~16,3 x 7 x 2,5 cm)
| desligado | 0.08 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 25.4 / 37.7 / 57.9 Watt |
| Carga |
128.4 / 297.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 3% | 3% | 26% | |
| Idle Minimum * | 25.4 | 24.5 4% | 10.6 58% | 13.2 48% | 14 45% |
| Idle Average * | 37.7 | 34.1 10% | 20.9 45% | 25.4 33% | 17 55% |
| Idle Maximum * | 57.9 | 47.7 18% | 40 31% | 53.5 8% | 24 59% |
| Load Average * | 128.4 | 140 -9% | 201.1 -57% | 151.4 -18% | 143 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 202 26% | 358 -31% | 336 -23% | 251 8% |
| Load Maximum * | 297.9 | 261 12% | 378.9 -27% | 395.2 -33% | 302 -1% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
O tempo de execução é praticamente o mesmo de antes, se não for um pouco mais longo, cerca de 20 minutos. Observe que nosso teste de WLAN já leva em conta o modo Optimus e a taxa de atualização mais lenta de 60 Hz, o que significa que a duração da bateria seria ainda menor no modo dGPU com escurecimento local e altas taxas de atualização ativas.
Não é realista esperar longos períodos de funcionamento de uma potência para jogos de 18 polegadas, mas concorrentes como o ROG Strix Scar 18 ou o Alienware m18 R2 ainda superam a Razer nesse quesito.
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 12% | 10% | 3% | 54% | 31% | |
| Reader / Idle | 395 | 420 6% | 353 -11% | 612 55% | ||
| WiFi v1.3 | 263 | 240 -9% | 290 10% | 252 -4% | 461 75% | 329 25% |
| Load | 58 | 80 38% | 72 24% | 77 33% | 79 36% | |
| H.264 | 447 | 456 |
Pro
Contra
Veredicto - Tudo sobre essas novas opções de exibição
Sem novas GPUs da Nvidia para incorporar este ano e sem ganhos reais com a nova série de atualização Raptor Lake-HX, a Razer teve que procurar outro lugar para tornar o Blade 18 2024 mais atraente do que seu antecessor 2023 visualmente idêntico. Nesse caso, o modelo mais recente inclui novas opções de tela junto com o suporte a Thunderbolt 5 para ser um dos primeiros laptops para jogos no mercado com mini-LED e Thunderbolt de próxima geração. Outras atualizações menores, como o Wi-Fi 7 e um obturador de webcam, são bem-vindas, mas, ainda assim, são apenas pequenas atualizações. Os jogadores que não se interessam por esses recursos específicos devem considerar o 2023 Blade 18 que pode oferecer o mesmo desempenho em jogos e a mesma experiência de usuário por centenas de dólares a menos.
Thunderbolt 5, mini-LED e Wi-Fi 7 ajudam a distinguir o Blade 18 2024 do anterior. Os caçadores de desempenho, no entanto, não encontrarão grandes diferenças entre os modelos 2023 e 2024.
Quanto ao mini-LED em laptops, o painel está no seu melhor quando o HDR e o escurecimento local estão ativos para jogos e vídeos compatíveis. Caso contrário, o senhor terá que ativar e desativar continuamente o escurecimento local, dependendo de suas cargas de trabalho, para evitar o efeito halo. Se o senhor planeja usar o Blade 18 principalmente para jogos e multimídia, a tela mini-LED 2K pode ser a opção ideal. Por outro lado, os usuários que raramente ativam o HDR e querem o Blade 18 principalmente para fins profissionais, como criação de conteúdo, edição ou trabalho em CAD, devem considerar a configuração IPS 4K de resolução mais alta, que combina bem com a tela grande de 18 polegadas. A Razer tem os dois lados da moeda cobertos nesse sentido.
Por fim, vale a pena mencionar que o mini-LED 4K está disponível no MSI Titan 18 enquanto não está disponível no Razer. A desvantagem é que o sistema MSI não suporta G-Sync e, portanto, não há um painel mini-LED "definitivo" de 18 polegadas por enquanto.
Preço e disponibilidade
A Amazon agora está enviando nossa configuração de mini-LED por US$ 4500. Como alternativa, os usuários podem comprar o diretamente da Razer com mais opções de configuração entre os modelos 2023 e 2024.
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
- 05/05/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
