Análise do Motorola Moto G73 5G - Brilhante, apesar da tela sem brilho?
A Motorola atualizou suas ofertas de smartphones de nível médio com o Moto G73 5G e seu irmão menor Moto G53. Enquanto os preços do Moto G53 começam em torno de €250 (US$276), o Moto G73 5G custa aproximadamente €300 (US$330). Para muitos usuários, no entanto, o G73 pode ser o produto muito mais interessante entre os dois.
Por seu preço um pouco mais alto, o Moto G73 5G, também de 6,5 polegadas, oferece algumas vantagens sobre o Moto G53. Além de ter suporte à rede 5G e um SoC mais rápido, ele possui o dobro de armazenamento (256 GB), bem como um painel IPS de 120 Hz com uma resolução muito maior (2.400 x 1.080).
O Moto G73 5G está se juntando a muitos outros smartphones com preços e especificações semelhantes no segmento de médio porte altamente competitivo. Nesta análise, discutiremos se o mais recente telefone da Motorola tem o que é preciso para se destacar de todos esses concorrentes.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 05/2023 | Motorola Moto G73 5G Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gabinete - Chassi de plástico, mas com design premium
O Motorola Moto G73 5G está disponível em duas cores: Midnight Blue (preto-azul) e Lucent White (um tom mais quente de branco). Na última, tanto a moldura do chassi quanto a borda ao redor do módulo da câmera traseira são prateadas. Mas a Motorola decidiu não usar nenhum material premium no telefone de 6,5 polegadas: o chassi é totalmente feito de plástico.
Com 181 g (0,4 lb), o Moto G73 5G não tem a qualidade de leveza de seu antecessor (Moto G72), que pesa apenas 166 g (0,37 lb) na balança. Mas o telefone de 8,2 mm de espessura (0,32 pol.) é igualmente bem feito e se sente muito bem na mão. O chassi se flexiona minimamente quando pressionado e é repelente à água, de acordo com a Motorola, mas o telefone não tem classificação IP.
Além de seu formato ligeiramente diferente, é praticamente impossível distinguir o Moto G73 5G e o Moto G72olhando para eles de frente. No entanto, a Motorola adotou uma nova linguagem de design para a parte traseira do G73. O módulo de câmera anteriormente quadrado deu lugar a um retangular que abriga apenas duas (50 MP + 8 MP) em vez de três câmeras. Para o Moto G73 5G, a Motorola abandonou a lente macro de 2 MP encontrada no antecessor.
Especificações - 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento
Independentemente da cor que você escolher, o Moto G73 5G sempre vem com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento UFS 2.2. Você pode expandir a quantidade de armazenamento adicionando um cartão microSD de até 1 TB. O G73 5G tem um slot híbrido que pode conter um segundo cartão nano SIM. Isso significa que você pode inserir dois nano SIMs se não tiver a intenção de adicionar mais armazenamento.
Ao contrário de muitos telefones de médio porte, o Motorola G73 5G vem com um conector de áudio de 3,5 mm. No entanto, sua porta USB-C é bastante padrão e só tem capacidade para velocidade USB 2.0. Além de NFC e Bluetooth 5.3, o telefone também é compatível com DRM Widewine L1 e, portanto, pode transmitir conteúdo em qualidade HD.
leitor de cartão microSD
O Moto G73 5G conseguiu fornecer velocidades de leitura e gravação boas e estáveis em conjunto com nosso cartão microSD de referência (Angelbird AV Pro V60). O leitor de cartão integrado também teve um bom desempenho em nosso teste de cópia de arquivos. Dito isso, ele não conseguiu atingir a velocidade do Moto G72.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G73 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Quase estoque Android 13
O Moto G73 5G executa um Android 13 praticamente padrão, complementado pelo próprio aplicativo Moto da Motorola. Entre outras coisas, o aplicativo permite que os usuários modifiquem o design da interface do usuário, configurem o controle por gestos e ativem o recurso Peek Display que vimos em outros telefones da Motorola.
De acordo com a página de suporte do produto https://de-de.support.motorola.com/app/software-security-update/g_id/7112/productid/11431a Motorola promete fornecer ao telefone uma atualização do sistema operacional, bem como atualizações de segurança Android até janeiro de 2026. As últimas atualizações devem ser lançadas uma vez a cada dois meses. No momento desta análise (final de abril), no entanto, a empresa ainda estava atrasada em seu cronograma de atualizações: os últimos patches de segurança datavam de 1º de dezembro de 2022.
Conectividade e GNSS - Bom Wi-Fi 5 e GPS preciso
O Moto G73 5G é compatível com todos os padrões atuais de rede celular, incluindo 5G (Sub-6), e oferece boa cobertura de frequência para sua faixa de preço, sendo compatível com 16 bandas 4G e 12 bandas 5G. É claro que isso não transformará o telefone da Motorola em um viajante global, mas deve ser o suficiente para garantir que você sempre terá um sinal na Europa central.
O Moto G73 5G apresentou taxas de transferência boas e estáveis por Wi-Fi quando conectado ao nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture AXE11000). Os resultados estão exatamente de acordo com o que pode ser obtido com o Wi-Fi 5. Dito isso, muitos smartphones de médio porte no mercado atualmente são substancialmente mais rápidos. Por exemplo, o Google Pixel 6a e o Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G podem transferir dados mais de duas vezes mais rápido que o G73 por Wi-Fi.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=190, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=81, last 2 years) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
| Nothing Phone (1) | |
O Motorola G73 5G usa os serviços de navegação por satélite GPS (L1), GLONASS (L1) e Galileo (L1). O telefone é capaz de determinar rapidamente sua localização em ambientes externos com uma precisão de um metro.
Para testar seus recursos de navegação no mundo real, levamos o Moto G73 5G para um passeio de bicicleta de aproximadamente 4 km e comparamos a rota registrada com a fornecida por um relógio de fitness Garmin Venu 2. Embora o telefone nem sempre tenha registrado nossa posição com precisão na rota percorrida, os desvios do caminho real são insignificantes no geral. Portanto, o Motorola é muito adequado para tarefas de navegação cotidianas.
Telefonia e qualidade da chamada
O som do Moto G73 5G é excelente durante as chamadas telefônicas. As vozes das pessoas do outro lado são claras e quase sem ruídos, mesmo em ambientes barulhentos. As conversas soam um pouco abafadas no modo viva-voz, mas ainda assim permanecem altamente inteligíveis.
O slot de cartão pode conter dois cartões nano SIM ou um nano SIM e um cartão microSD. O telefone é compatível com chamadas VoLTE e Wi-Fi.
Com 1,01 W/kg (SAR da cabeça) e 1,78 W/kg (SAR do corpo), os níveis de radiação do dispositivo são um pouco mais altos do que os do Moto G72 (0,95 e 1,69 W/kg, respectivamente). Para quem procura um telefone celular com radiação particularmente baixa, o Xiaomi Redmi Note 12 (0,367 W/kg e 0,789 W/kg) é a melhor aposta entre os dispositivos em nossa comparação.
Câmeras - Configuração de câmera dupla
O Moto G73 5G tem uma câmera frontal de 16 MP que produz imagens bastante nítidas e pode desfocar automaticamente o fundo no modo retrato. Na parte traseira, há uma configuração de câmera dupla composta por um disparador principal de 50 MP e uma câmera ultralarga de 8 MP e 118°.
Por padrão, a câmera principal combina quatro pixels adjacentes em um pixel e, assim, produz imagens de 12 MP. O modo Ultra-Res permite que você use a resolução total de 50 MP.
Como era de se esperar, a câmera principal não consegue acompanhar as câmeras de última geração, mas faz o que precisa fazer muito bem. À luz do dia, a câmera tira fotos nítidas com bom contraste e um nível decente de detalhes. Mesmo em condições de pouca luz, o atirador principal ainda é capaz de obter muito de uma cena, especialmente no modo Visão noturna - outro feito impressionante para uma câmera em um telefone dessa faixa de preço.
A câmera ultralarga de 8 MP também produz fotos de boa aparência à luz do dia. No entanto, você perceberá rapidamente que as imagens não têm muitos detalhes quando o zoom é aplicado a elas. O Moto G73 alterna automaticamente entre as duas lentes usando o zoom híbrido.
A câmera selfie pode capturar vídeos em até 1080p e 30 fps. Assim como a câmera principal, que pode fazer 1080p a 60 fps, a câmera frontal usa estabilização eletrônica de imagem. A função Dual Capture permite gravar vídeos simultaneamente usando a câmera de selfie e a câmera principal ou ultrawide. No entanto, não é possível alternar entre elas durante a gravação nesse modo.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultrawide shotLow-light photo
Em nosso laboratório de testes, o disparador principal demonstrou que pode reproduzir cores com precisão em condições ideais de iluminação (Delta E máximo de 8,77). Ela também merece elogios por seu desempenho com pouca luz; apesar de estar muito desfocada, a foto do gráfico de teste tirada a 1 lux ainda é totalmente legível.
Acessórios e garantia - Plano de proteção opcional
O Motorola Moto G73 5G vem com um carregador de 30 watts (10V/3A), um cabo USB (Type-C para C), uma ferramenta de ejeção do SIM, uma capa protetora transparente, um guia de início rápido e um folheto de informações de segurança separado. Na loja da Motorola, você também pode comprar acessórios, como fones de ouvido e alto-falantes Bluetooth.
A Motorola oferece uma garantia de 24 meses para o Moto G73 5G na Alemanha. As condições de garantia podem diferir de região para região. Por exemplo, os clientes nos EUA receberão apenas uma garantia padrão de 12 meses. A empresa também oferece aos usuários a opção de estender o período de garantia para três anos e adquirir um plano adicional de proteção contra acidentes com o Moto Care. No momento em que este artigo foi escrito, esse plano custará entre € 20 e € 44 (~US$ 22 e US$ 48), dependendo do plano selecionado.
Dispositivos de entrada e manuseio - Sensor de impressão digital integrado ao botão liga/desliga
O painel LCD suporta taxas de atualização de até 120 Hz e faz com que as entradas, as animações e a rolagem pelos menus e sites tenham uma aparência agradável e suave. Os botões de hardware no lado direito do chassi fornecem um feedback nítido quando pressionados.
Os usuários podem desbloquear o Moto G73 5G biometricamente usando o reconhecimento facial 2D ou o leitor de impressões digitais embutido no botão liga/desliga. Ambos os métodos são rápidos e confiáveis. No entanto, ao usar o reconhecimento facial baseado em software, você precisa se certificar de que a luz ambiente seja clara o suficiente. Caso contrário, você não conseguirá fazer o login.
Tela - Retrocesso significativo em comparação com o antecessor
O Motorola Moto G73 5G abandona a tela OLED do seu antecessor em favor de uma tela IPS. Embora mantenha uma taxa de atualização de 120 Hz, o painel dá mais um passo para trás em termos de brilho.
Enquanto o Moto G72tem um brilho de pico médio de 980 cd/m² e, portanto, está acima da média nesse departamento para um dispositivo de nível médio, o brilho máximo foi reduzido quase pela metade no Moto G73 5G. Em um fundo branco puro, a tela só conseguiu atingir uma média de cerca de 498 cd/m² em todo o display, colocando o G73 5G na parte inferior da nossa comparação. Restringir a análise a uma seção menor da tela (APL18) também não melhorou muito o resultado e resultou em um brilho máximo de 542 cd/m².
No entanto, a mudança para um painel LCD tem um benefício: o Motorola Moto G73 5G não apresenta nenhuma cintilação PWM, o que significa que os usuários sensíveis podem usar o dispositivo sem preocupações.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 516 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.08 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.283
| Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 42% | 2% | 31% | 30% | 61% | |
| Brightness middle | 516 | 758 47% | 992 92% | 620 20% | 922 79% | 938 82% |
| Brightness | 498 | 767 54% | 980 97% | 625 26% | 930 87% | 939 89% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 92 3% | 98 10% | 98 10% | 96 8% |
| Black Level * | 0.43 | |||||
| Contrast | 1200 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.08 | 0.9 57% | 4.56 -119% | 1.24 40% | 2.5 -20% | 0.9 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.94 | 2.5 58% | 7.96 -34% | 2.31 61% | 3.6 39% | 1.6 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.6 33% | 3.1 -29% | 1.7 29% | 2.7 -13% | 1 58% |
| Gamma | 2.283 96% | 2.2 100% | 2.233 99% | 2.318 95% | 2.09 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7006 93% | 6599 98% | 7098 92% | 6325 103% | 6661 98% | 6350 102% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A tela IPS do Moto G73 5G é compatível com HDR10 e HLG. A tela tem a melhor reprodução de cores no modo Natural. Os valores Delta E para cores e tons de cinza estão todos dentro da faixa ideal (ou seja, abaixo de 3). O painel LCD não é perfeito quando se trata de equilíbrio RGB, mas a pequena tonalidade azul (temperatura de cor 7006K) deve ser quase imperceptível no uso diário. Há também um controle deslizante que permite ajustar a temperatura da cor de acordo com a sua preferência.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 31.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise |  |
| ↘ 20.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 33.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.9 ms rise |  |
| ↘ 16.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Devido ao brilho relativamente baixo de sua tela IPS, o Moto G73 não é exatamente incrível para uso em ambientes externos. Às vezes, o conteúdo da tela é muito difícil de visualizar sob a luz direta do sol. E a legibilidade nem sempre é perfeita, mesmo em locais com sombra. Embora a tela apresente apenas mudanças mínimas de cor quando vista de ângulos agudos, seu brilho diminui rapidamente quando não se olha para a tela LCD de frente a 90°.
Desempenho - Potência sólida na faixa intermediária
O Motorola Moto G73 5G apresenta o processador de oito núcleos MediaTek Dimensity 930 De oito núcleos, que substitui o MediaTek Helio G99 encontrado no G72. O Dimensity 930 é fabricado usando um processo de 6 nm e é composto por dois núcleos de desempenho ARM Cortex A78 rodando a 2,2 GHz, bem como seis núcleos eficientes ARM Cortex A55 que podem chegar a 2 GHz.
O MediaTek Dimensity 930 ajuda o Moto G73 5G a oferecer excelente desempenho no uso diário. O smartphone passou por nossos testes de benchmark de CPU tão rapidamente quanto o Samsung Galaxy A34 5G e o Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5Gmas fica atrás de ambos os dispositivos, exceto no PCMark. Embora o Moto G73 5G seja capaz de superar o Moto G72a diferença entre eles não é enorme.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
O MediaTek Dimensity 930 vem com um IMG BXM-8-256 gPU integrada, baseada na arquitetura PowerVR B-Series. Essa GPU ainda é bastante nova e exótica e, portanto, não é reconhecida por todos os aplicativos. Por exemplo, o 3DMark Wild Life se recusou a rodar no Moto G73 5G porque a placa de vídeo é supostamente incompatível.
Os testes de GPU mostraram um quadro semelhante ao dos benchmarks sintéticos: o Motorola Moto G73 5G é ligeiramente mais rápido que o Moto G72 mas não consegue acompanhar o desempenho do Samsung Galaxy A34 5G e o Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G em termos de desempenho.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
O Moto G73 5G é capaz de carregar e renderizar sites rapidamente. Durante os benchmarks do navegador, o telefone da Motorola conseguiu até mesmo alcançar classificações acima da média em nosso grupo de comparação, o que, muito provavelmente, se deve principalmente ao fato de o dispositivo ter uma versão mais recente do navegador.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
* ... smaller is better
O Moto G73 5G apresentou um bom desempenho de leitura e gravação, típico de sua categoria. Em operações de leitura sequencial, ele é capaz de utilizar muito melhor seu armazenamento UFS 2.2 do que o Moto G72que tem os mesmos componentes de armazenamento.
| Motorola Moto G73 5G | Google Pixel 6a | Motorola Moto G72 | Nothing Phone (1) | Samsung Galaxy A34 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -11% | 36% | -15% | 6% | -4% | 60% | |
| Sequential Read 256KB | 963.54 | 1312.64 36% | 868.5 -10% | 1638 70% | 887.41 -8% | 1008.8 5% | 887 ? -8% | 1887 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 808.95 | 712.94 -12% | 497.5 -39% | 1351.9 67% | 494.67 -39% | 865.59 7% | 694 ? -14% | 1471 ? 82% |
| Random Read 4KB | 231.38 | 219.53 -5% | 231.4 0% | 240.6 4% | 216.75 -6% | 241.83 5% | 228 ? -1% | 278 ? 20% |
| Random Write 4KB | 220.46 | 225.61 2% | 230.2 4% | 228.2 4% | 206.14 -6% | 234.21 6% | 238 ? 8% | 311 ? 41% |
Jogos - 120 fps é possível, mas continua sendo uma exceção
Os jogos são executados sem problemas nesse telefone Motorola de médio porte. Embora nem sempre seja bom o suficiente para as configurações gráficas máximas, o jogo de tiro tático PUBG Mobile pode atingir 30 fps estáveis na configuração HD/Alta - a opção mais alta selecionável no telefone.
Você também pode esperar obter taxas de quadros muito mais altas em jogos menos exigentes do ponto de vista gráfico. O Armajet pode ser jogado a 60 fps, enquanto o Subway Surfers roda a 90 fps, em média.
As taxas de quadros no jogo foram medidas usando o GameBench.
Emissões - altas temperaturas, mas sem estrangulamento
Temperatura
Em uso, o Moto G73 não tem problemas com altas temperaturas de superfície. O dispositivo pode aquecer até 45°C (113°F) sob carga. Embora esse nível de temperatura não seja crítico, as superfícies certamente podem ficar alguns graus mais quentes nos dias quentes de verão e fazer com que o telefone não seja exatamente confortável de segurar na mão.
Não notamos nenhum acúmulo de calor no interior do Moto G73 5G. Durante nossos testes, o telefone foi constantemente capaz de explorar totalmente o desempenho do SoC durante um longo período sob carga. Como o telefone não é compatível com o 3DMark Wild Life, usamos o teste de bateria do GFXBench como substituto em nosso teste de estresse.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Alto-falantes
Apesar de não ter graves, os alto-falantes estéreo compatíveis com Dolby Atmos do Moto G73 5G produzem um som bastante equilibrado no que diz respeito a smartphones. E eles não distorcem mesmo quando o volume é aumentado ao máximo.
Você pode conectar dispositivos de áudio externos ao telefone por meio do conector de áudio de 3,5 mm ou do Bluetooth 5.3. Além de AAC, SBC, LC3 e LDAC, o Moto G73 5G também suporta todos os codecs aptX atuais, bem como LDHC v1 a v4.
Motorola Moto G73 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G72 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - eficiente em termos de energia e de longa duração
Consumo de energia
O Moto G73 5G é bastante eficiente em termos de consumo de energia quando está ocioso, mas pode exigir mais da bateria quando carregado. Dito isso, seu consumo de energia é moderado em geral e está dentro da faixa média para essa classe de telefone.
A bateria de 5.000 mAh pode ser carregada usando o adaptador de 30 watts incluído (máximo de 10V/3A). Durante nossos testes, foram necessárias 1h 19m para carregar a bateria de 0 a 100%. A bateria estava 50% carregada após 29 minutos, 75% carregada após 46 minutos e 80% carregada após 50 minutos.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.2 / 1.8 Watt |
| Carga |
4.8 / 9.7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 930 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 13% | 2% | 5% | -14% | -1% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.68 3% | 0.7 -0% | 1 -43% | 0.69 1% | 0.99 -41% | 0.9 ? -29% | 0.883 ? -26% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.56 -30% | 1.1 8% | 1.2 -0% | 1.61 -34% | 2.03 -69% | 1.35 ? -13% | 1.467 ? -22% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.58 12% | 1.5 17% | 1.5 17% | 1.66 8% | 2.08 -16% | 1.85 ? -3% | 1.621 ? 10% |
| Load Average * | 4.8 | 5.37 -12% | 4.5 6% | 4.2 12% | 4.01 16% | 3.97 17% | 4 ? 17% | 6.55 ? -36% |
| Load Maximum * | 9.7 | 8.74 10% | 6.5 33% | 7.4 24% | 6.5 33% | 5.85 40% | 7.45 ? 23% | 9.9 ? -2% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A longa duração da bateria é um dos maiores pontos fortes do Moto G73 5G. Com o brilho da tela definido para 150 cd/m², o telefone durou impressionantes 17,5 horas durante nosso teste de navegação na Web simulado e quase 20 horas ao reproduzir um vídeo H.264 em loop.
Entre os dispositivos em nossa comparação, apenas o Samsung Galaxy A34 5G conseguiu superar o Moto G73 5G nesses testes. Apesar de também ter uma bateria de 5.000 mAh, o Moto G72 não chega nem perto de alcançar a duração da bateria de seu sucessor.
| Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -10% | -9% | -21% | 9% | -18% | |
| Reader / Idle | 3458 | 1878 -46% | 2396 -31% | 1813 -48% | 2975 -14% | 1598 -54% |
| H.264 | 1197 | 1318 10% | 1104 -8% | 1059 -12% | 1363 14% | 1043 -13% |
| WiFi v1.3 | 1046 | 768 -27% | 929 -11% | 926 -11% | 1024 -2% | 978 -7% |
| Load | 290 | 360 24% | 333 15% | 259 -11% | 395 36% | 299 3% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Motorola Moto G73 5G
O Motorola Moto G73 é um smartphone sólido de nível intermediário que oferece um ótimo custo-benefício. Se você pretende usar o telefone predominantemente para navegar na Web, reproduzir vídeos e jogar ocasionalmente, esse dispositivo de 6,5 polegadas lhe renderá muito dinheiro.
O Moto G73 5G oferece muita utilidade em situações cotidianas graças à longa duração da bateria, à configuração enxuta da câmera dupla de 50 MP e ao Android 13 que tira boas fotos à luz do dia. Além disso, ele apresenta uma sólida cobertura de frequência, um GPS preciso, DRM Widewine L1 para streaming de conteúdo HD e uma tela responsiva de 120 Hz com suporte a HDR10.
Com o Moto G73 5G, a Motorola montou um ótimo pacote geral para consumidores preocupados com o preço. No entanto, a tela IPS não muito brilhante é uma clara desvantagem.
Dito isso, a tela do Moto G73 5G pode ser um obstáculo para muitos compradores em potencial. A Motorola optou por usar um painel IPS sem brilho no lugar da tela OLED brilhante encontrada no Moto G72. Ao contrário de seu antecessor, o G73 5G também não tem classificação IP. E ainda não é possível gravar vídeos em 4K.
Além do Moto G72as alternativas ao Moto G73 5G incluem telefones como o Samsung Galaxy A34 5G e o Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G. Ambos os dispositivos estão na mesma faixa de preço do Motorola e têm capacidade para uma taxa de atualização de 120 Hz, mas são equipados com uma tela OLED consideravelmente mais brilhante.
Preço e disponibilidade
O Motorola G73 5G custará cerca de €300 (US$330) se você comprá-lo diretamente da Motorola. Ele também está disponível em outros varejistas on-line (por exemplo, Amazon DE e Amazon UK) por aproximadamente o mesmo preço. Infelizmente, o telefone ainda não está disponível nos EUA.
Motorola Moto G73 5G
- 05/03/2023 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
