Análise do Medion S10 OLED: O laptop multimídia com painel OLED e Core Ultra 7
O S10 OLED da Medion é um laptop multimídia fino e compacto com 16 polegadas. Ele possui um Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma tela OLED rica em contraste. Os concorrentes incluem dispositivos como o Apple MacBook Air 15, Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Samsung Galaxy Book4 Edge 16, Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 e o Samsung Galaxy Book4 Pro 16.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.7 % | v8 | 07/2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.6 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Case e conectividade - Não há USB 4 no S10
A Medion reuniu a tecnologia do S10 em um gabinete de metal compacto e elegante (liga de alumínio-magnésio) com molduras finas. A cor usada (cinza-escuro-antracite-preto) destaca a aparência séria do laptop. O dispositivo foi bem construído e pesa cerca de 1,6 kg, o que está no mesmo nível da concorrência. Sua estabilidade e rigidez são ótimas. O ângulo máximo de abertura da tampa é de cerca de 160 graus.
Ele tem um total de 5 portas USB (3x USB-A, 2x USB-C) - infelizmente, elas só funcionam de acordo com o padrão USB 3.2 Gen 1. Um dispositivo com a pretensão do S10 deveria, pelo menos, oferecer aos usuários USB 4 ou Thunderbolt 4, até para poder usar uma GPU externa, se necessário. No entanto, suas portas USB-C suportam DP Alt-Mode e Power Delivery - nós testamos. Portanto, o laptop oferece um total de três saídas de vídeo (1x HDMI, 2x DP).
O módulo sem fio do laptop abriga um chip WiFi 6E (Intel AX211), que oferece taxas de dados boas a muito boas em geral. A webcam integrada (2,1 MP) é bastante comum, mas ganha pontos com seu botão liga/desliga. Faltam uma porta Gigabit Ethernet e um leitor de cartões.
Sustentabilidade
O material de embalagem do dispositivo consiste principalmente em papelão e papel. A quantidade de plástico utilizada é limitada: A unidade de fonte de alimentação está em uma bolsa transparente e o laptop está em uma bolsa de fibra feita de PET reciclado. A parte interna da tampa de papelão é coberta por uma fina camada de espuma. O senhor deve ser capaz de realizar trabalhos de manutenção e reparo - o hardware fica acessível após a remoção da placa de base. As atualizações de software devem ser garantidas para os próximos anos por meio da função de atualização do Windows. A Medion ainda não forneceu nenhum driver ou software para o laptop em seu site. Portanto, recomendamos que o senhor faça o backup da pasta de drivers na partição de recuperação.
Dispositivos de entrada - O S10 tem teclas com luz de fundo
A Medion instalou um teclado chiclet retroiluminado com um teclado numérico de três colunas no laptop. Suas teclas côncavas (curso curto, ponto de pressão claro) são decentes para digitar, mas sua resistência poderia ser um pouco mais nítida. O teclado não balança para frente e para trás durante a digitação. As teclas de seta e as duas teclas "Enter" são bem pequenas. Por outro lado, o clickpad multitoque com uma superfície de vidro tem um tamanho generoso (aprox. 14 x 9,6 cm).
Tela - OLED, DCI-P3, 16:10
A tela de 16 polegadas (3.840 x 2.400 pixels) com uma proporção de 16:10 oferece tempos de resposta curtos, típicos do OLED, e um ótimo nível de preto. A superfície reflexiva da tela, combinada com uma luminosidade um pouco acima da meta, infelizmente limita o S10 ao uso em ambientes internos. A leitura em ambientes externos só seria possível à sombra ou em um dia nublado. Nosso dispositivo de medição registrou cintilação da tela (60 Hz) em todos os níveis de brilho. Isso se deve ao controle de brilho do painel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 307 cd/m²
Contraste: 30700:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.197
| Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -0% | -3% | -1% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.3 -37% | 99.5 0% | 98.8 -1% | 99.8 0% | 99.5 0% | 98.7 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 95.2 -5% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 65.3 -34% | 97.5 -1% | 89.9 -9% | 94.6 -4% | 97.5 -1% | 87.8 -11% |
| Response Times | -709% | 138% | -1575% | -150% | 138% | -1495% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.7 ? | 15 ? -782% | 0.64 ? 62% | 39.2 ? -2206% | 6 ? -253% | 0.64 ? 62% | 35.3 ? -1976% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 10.3 ? -636% | 0.68 ? 51% | 14.6 ? -943% | 14 ? -900% | 0.68 ? 51% | 15.6 ? -1014% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? 300% | 481 702% | 240 ? 300% | |||
| Screen | -383% | 18% | -418% | 18% | 18% | -393% | |
| Brightness middle | 307 | 368 20% | 385 25% | 520 69% | 420 37% | 385 25% | 526 71% |
| Brightness | 307 | 368 20% | 391 27% | 510 66% | 421 37% | 391 27% | 506 65% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 97 1% | 93 -3% | 99 3% | 97 1% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.31 -3000% | 0.35 -3400% | 0.006 40% | 0.37 -3600% | ||
| Contrast | 30700 | 1187 -96% | 1486 -95% | 70000 128% | 1422 -95% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 1.1 48% | 2.9 -38% | 1.66 21% | 1.1 48% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 6.5 -33% | 1.8 63% | 6.2 -27% | 4.92 -1% | 1.8 63% | 2 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.08 | 0.8 62% | 1.1 47% | 3.39 -63% | 0.6 71% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 4.5 -400% | 1.4 -56% | 4.3 -378% | 1.3 -44% | 1.4 -56% | 2.1 -133% |
| Gamma | 2.197 100% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6513 100% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6609 98% | 6444 101% | 6865 95% |
| Total Average (Program / Settings) | -372% /
-353% | 52% /
43% | -665% /
-494% | -44% /
-20% | 52% /
43% | -631% /
-467% |
* ... smaller is better
A precisão das cores é fornecida: Os três espaços de cores comuns (AdobeRGB, sRGB, DCI-P3) podem ser reproduzidos completamente ou quase completamente. O monitor também oferece uma boa reprodução de cores assim que sai da caixa: com um desvio de aproximadamente 2,1, a meta (DeltaE < 3) é atingida. A calibração não resulta em nenhuma melhoria.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho - O Meteor Lake às vezes é lento
Graças ao Meteor Lake, o notebook fino de 16 polegadas oferece potência de computação suficiente para aplicativos de escritório e multimídia, além de alguns jogos econômicos. Esse dispositivo de teste está disponível por cerca de US$ 1.400. Um modelo com um Core i5-13420H (Raptor Lake), SSD de 512 GB e tela QHD+ (IPS) custa a partir de US$ 870.
Condições de teste
O laptop não oferece nenhum perfil de desempenho proprietário. Os perfis padrão do Windows (consulte a tabela) estão disponíveis - usamos o perfil balanceado (benchmarks, teste de bateria). Não foi possível determinar nenhuma diferença de desempenho entre os perfis.
| Melhor desempenho | Balanceado | Melhor economia de energia | |
|---|---|---|---|
| Limite de energia 1 (HWInfo) | 45 watts | 45 watts | 45 watts |
| Limite de potência 2 (HWInfo) | 60 watts | 60 watts | 60 watts |
| Ruído (CP 2077 Phantom) | - | 42 dB (A) | - |
| Desempenho (CP 2077 Phantom) | - | 14 fps | - |
Processador
O Core Ultra 7 155Hos 16 núcleos de CPU do Core Ultra 7 155H (6P, 8E, 2LPE; Meteor Lake) têm um total de 22 threads. A CPU reage à carga contínua de vários threads (loop CB15) com desenvolvimento constante de desempenho. Os valores de benchmark resultantes estão no mesmo nível da média da CPU.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Desempenho do sistema
Os aplicativos de escritório, internet e multimídia, bem como os jogos econômicos, não causam problemas para o sistema de execução suave. Os benchmarks do sistema confirmam um bom nível de desempenho. A concorrência equipada com a mesma CPU geralmente tem um desempenho melhor - limites de potência mais altos e RAM LPDDR5X muito rápida e permanentemente soldada se destacam aqui. O Medion S10, por outro lado, conta com uma RAM DDR5-5600 modular. O diagrama a seguir ilustra as diferenças de velocidade.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6247 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
As altas latências relacionadas ao driver impedem que os usuários possam editar vídeo e áudio em tempo real. No entanto, futuras atualizações de software podem levar a mudanças.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O SSD PCIe 4 (M.2-2280, 1 TB) da Phison oferece boas taxas de transferência, mas não está entre as pontas de lança dos SSDs. Pontos positivos: Não notamos nenhum estrangulamento induzido termicamente. O S10 tem um segundo slot para SSD.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Embora o processador ofereça um nível de desempenho razoavelmente bom, o processador Intel Arc 8 iGPU da Intel fica aquém de seu potencial. Os concorrentes equipados com a mesma GPU obtiveram resultados de 30 a 50% melhores nos benchmarks e na execução de jogos. Por quê? Em primeiro lugar, a GPU do S10 nunca atinge sua taxa de clock máxima (2.250 MHz) e, em segundo lugar, os concorrentes têm uma RAM mais rápida (DDR5-5600 vs. LPDDR5X-7466) integrada.
A GPU pode lidar com muitos jogos econômicos, mesmo com desempenho reduzido, mas as configurações precisam ser reduzidas. É possível manter taxas de quadros estáveis, como comprovado pelo Cyberpunk 2077 Phantom.
| 3DMark 11 Performance | 9522 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5865 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2962 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2356 pontos | |
Ajuda | ||
| V-Ray 5 Benchmark - CPU | |
| Medion S10 OLED | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (8242 - 13309, n=16) | |
| Average of class Multimedia (5027 - 19998, n=38, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... smaller is better
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (9.59 - 20.6, n=34) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144 | 131.8 | 32.3 | 11.4 | 9.23 | 9.14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.1 | 83.4 | 64.1 | 60.6 | 31.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 29.7 | 20.9 | 15.9 | 8.98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.6 | 36 | 30.2 | 19.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 129.8 | 51.1 | 43.8 | 35.6 | 25.7 | 14.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22.1 | 17.6 | 15.4 | 14.7 | 10.4 | 5.42 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23.3 | 19 | 16.3 | 14.2 | 9.21 |
Emissões e energia - Valores ruins
Emissões de ruído
Apesar de sua potência de computação reduzida, o S10 produz um pouco mais de ruído do que a concorrência: Com carga total, observamos níveis de som de até 48 dB(A), enquanto o Cyberpunk funcionou com 42 dB(A). Em geral, ele poderia ser mais silencioso. Durante o uso diário, as duas ventoinhas são bastante resistentes.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 27 / 28 dB |
| Carga |
| 43 / 48 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 17% | 12% | 3% | 8% | |
| off / environment * | 25 | 24.1 4% | 24.6 2% | 24.4 2% | 25.2 -1% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.1 7% | 24.6 5% | 24.4 6% | 25.2 3% | 24.6 5% |
| Idle Average * | 27 | 24.1 11% | 24.6 9% | 24.4 10% | 26.3 3% | 24.6 9% |
| Idle Maximum * | 28 | 28.2 -1% | 24.6 12% | 24.4 13% | 26.7 5% | 26.4 6% |
| Load Average * | 43 | 44.4 -3% | 28.1 35% | 32 26% | 31.8 26% | 40 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42 | 32.4 23% | 52 -24% | |||
| Load Maximum * | 48 | 44.4 7% | 32.4 32% | 39.7 17% | 45.1 6% | 40 17% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... smaller is better
Temperatura
A temperatura aumenta significativamente sob carga total: Registramos valores acima de 50 °C em vários pontos de medição. Os valores foram menores durante a execução do Cyberpunk. As temperaturas do apoio para as mãos estavam sempre dentro da faixa verde. Em suma, o S10 esquenta mais do que a concorrência.
O teste de estresse (Prime95 e Furmark em operação contínua) verifica a estabilidade do sistema sob carga total. A CPU operou inicialmente em velocidades (< 3 GHz) bem abaixo do clock base, e o núcleo gráfico funcionou a 750 MHz. Em seguida, o clock da CPU oscilou entre 1 e 2,5 GHz. Assim que a CPU reduziu a taxa de clock, a taxa de clock da GPU aumentou para 1,4-1,5 GHz.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 27% | 17% | 19% | 3% | 24% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 36.3 34% | 44.3 19% | 40.3 27% | 49 11% | 40.9 26% |
| Maximum Bottom * | 55 | 39.1 29% | 51.6 6% | 45.9 17% | 48.5 12% | 42.6 23% |
| Idle Upper Side * | 32 | 24.9 22% | 25.1 22% | 26.3 18% | 33.5 -5% | 24.5 23% |
| Idle Bottom * | 33 | 26.1 21% | 25.8 22% | 27.9 15% | 35 -6% | 24.8 25% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo produzem um som decente, mas quase sem graves.
Medion S10 OLED audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
Em geral, o consumo do laptop está em um nível normal para o hardware instalado. No entanto, o S10 requer mais energia do que os concorrentes no modo inativo. Enquanto o Cyberpunk foi executado com consumo de energia constante, a demanda flutuou e diminuiu durante o teste de estresse. A fonte de alimentação (90 watts) ainda é suficiente em tamanho. O aumento da demanda do dispositivo no início do teste de estresse não causou nenhum problema.
| desligado | 0.4 / Watt |
| Ocioso | 7 / 10 / 19 Watt |
| Carga |
52 / 95 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 39% | -2% | -21% | 38% | |
| Idle Minimum * | 7 | 3.5 50% | 4.2 40% | 4.2 40% | 10.15 -45% | 3.6 49% |
| Idle Average * | 10 | 9.6 4% | 5.6 44% | 11.6 -16% | 11.65 -17% | 5.7 43% |
| Idle Maximum * | 19 | 9.9 48% | 7.8 59% | 12.3 35% | 14.33 25% | 6.1 68% |
| Load Average * | 52 | 62.7 -21% | 28.3 46% | 61.9 -19% | 67.5 -30% | 52.5 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 49.2 | 38.2 22% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.2 | 38.8 27% | 85.3 -60% | |||
| Load Maximum * | 95 | 101.2 -7% | 61.9 35% | 140.6 -48% | 91.7 3% | 64.7 32% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 57 | 46.6 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A Medion promete uma duração de até 8 horas (reprodução de vídeo). Isso parece realista para nós: O S10 terminou nosso teste de WiFi (mapeando a carga ao acessar sites usando um script) após 7:16 horas. Esse é o pior valor entre os notebooks no campo de comparação - tanto em termos absolutos quanto em termos de watt-hora.
Pro
Contra
Veredicto - Não é um caso completo
O S10 possui um painel OLED (4k, DCI-P3, 16 polegadas, 16:10), dois slots de SSD, RAM modular, uma caixa de metal elegante e compacta, bem como duas portas USB-C (Power Delivery, DP Alt-Mode). Uma CPU Meteor Lake atual oferece os níveis de desempenho esperados. Além disso, o laptop não pesa muito.
O conceito do Medion S10 OLED é intrigante. Ele é supostamente um notebook multimídia, mas esse é precisamente o ponto fraco do dispositivo.
Sua Arc iGPU tem um desempenho bem abaixo de suas possibilidades - como resultado, o aspecto multimídia desse laptop é negado. Como a Medion não instalou o USB 4/Thunderbolt 4, o senhor não tem nem mesmo a opção de compensar isso conectando uma GPU externa - o laptop só possui portas USB 3.2 Gen 1 lentas.
Apesar do desempenho reduzido, ele às vezes é mais barulhento e quente do que os concorrentes. O mesmo pode ser dito sobre o consumo de energia no modo inativo. O laptop da Medion também tem uma desvantagem quando se trata de seu tempo de execução. Em geral, essas falhas não deveriam existir em um laptop que custa US$ 1.400.
Uma alternativa poderia ser o Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9. Ele oferece mais capacidade de computação, tempos de execução muito melhores e uma porta USB-4. Sua RAM é soldada e não pode ser trocada - mas o mesmo pode ser dito da maioria dos concorrentes.
Preço e disponibilidade
O MRSP do Medion S10 OLED está em torno de US$ 1.400. No momento em que este artigo foi escrito, o laptop não estava disponível para compra on-line nos Estados Unidos.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Medion S10 OLED
- 07/29/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
