Análise do Acer Nitro 16 AN16-41: Laptop para jogos acessível com RTX 4050 e longos tempos de execução
Com um preço de pouco menos de 1.250 euros, a configuração atual do Acer Nitro 16 pertence ao segmento de laptops para jogos de preço mais baixo. Nossa unidade Nitro 16 é alimentada por um processador AMD Ryzen 5 7535HS E um processador GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 4050.
A concorrência inclui dispositivos como o Asus TUF Gaming A16 FA617XS, Schenker XMG Focus 15 (E23), Gigabyte G7 KE, Asus TUF A15 FA507e o Medion Erazer Scout E20.
Informações sobre o gabinete, o equipamento e os dispositivos de entrada podem ser encontradas em nossa análise do modelo irmão de construção idêntica modelo irmãoque apresenta um Ryzen 7 7735HS e uma GPU para laptop RTX 4070.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.7 % v7 (old) | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.1 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.9 mm | 15.60" | 2569x1440 | |
83.3 % v7 (old) | 01/2023 | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83 % v7 (old) | 05/2023 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Média da turma Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Média da turma Gaming (25.8 - 269, n=88, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Gigabyte G7 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Tela - painel 16:10 com cobertura sRGB
Os pontos positivos da tela IPS fosca de 16 polegadas e 1.920 x 1.200 no formato 16:10 incluem o suporte ao G-Sync, a ausência de oscilação de PWM e tempos de resposta curtos. O brilho e o contraste do painel de 165 Hz atendem às respectivas metas (> 300 cd/m² e 1.000:1, respectivamente).
Não há muitas diferenças além dessas quando comparado ao painel WQXGA (2.560 x 1.600 pixels) do modelo irmãoembora este último ofereça um brilho máximo maior (quase 500 cd/m²).
|
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 415 cd/m²
Contraste: 1153:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.182
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2569x1440, 15.6" | Gigabyte G7 KE AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -8% | 12% | -6% | -12% | -12% | -8% | |
Display P3 Coverage | 80 | 69.3 -13% | 98.6 23% | 70.4 -12% | 64.9 -19% | 65.1 -19% | 67.9 -15% |
sRGB Coverage | 99.4 | 97.3 -2% | 99.9 1% | 99.8 0% | 96.5 -3% | 96.7 -3% | 99.1 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 70.7 -9% | 86.3 11% | 71.7 -7% | 66.6 -14% | 66.5 -14% | 69.9 -10% |
Response Times | -66% | -81% | -3% | -236% | -66% | 3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.2 ? | 15.6 ? -39% | 15.6 ? -39% | 5 ? 55% | 30.4 ? -171% | 14.8 ? -32% | 11 ? 2% |
Response Time Black / White * | 5.2 ? | 10 ? -92% | 11.6 ? -123% | 8.3 ? -60% | 20.8 ? -300% | 10.4 ? -100% | 5 ? 4% |
PWM Frequency | |||||||
Screen | 25% | -2% | 28% | 28% | 14% | 27% | |
Brightness middle | 415 | 301 -27% | 302 -27% | 307 -26% | 288 -31% | 312 -25% | 520 25% |
Brightness | 380 | 294 -23% | 278 -27% | 301 -21% | 271 -29% | 303 -20% | 494 30% |
Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 85 1% | 93 11% | 91 8% | 91 8% | 91 8% |
Black Level * | 0.36 | 0.21 42% | 0.36 -0% | 0.2 44% | 0.17 53% | 0.25 31% | 0.39 -8% |
Contrast | 1153 | 1433 24% | 839 -27% | 1535 33% | 1694 47% | 1248 8% | 1333 16% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.71 | 1.79 62% | 2.24 52% | 1.32 72% | 1.9 60% | 2.65 44% | 1.94 59% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.98 | 3.48 50% | 5.52 21% | 4.6 34% | 3.3 53% | 6.44 8% | 5.62 19% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 1.2 55% | 1.03 62% | 0.9 66% | 0.96 64% | 0.74 72% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.5 31% | 3.87 -8% | 2.1 42% | 2.7 25% | 3.2 11% | 2.94 18% |
Gamma | 2.182 101% | 2.265 97% | 2.42 91% | 2.247 98% | 2.32 95% | 2.246 98% | 2.37 93% |
CCT | 7153 91% | 6157 106% | 6936 94% | 6815 95% | 6535 99% | 7258 90% | 6443 101% |
Média Total (Programa/Configurações) | -16% /
5% | -24% /
-11% | 6% /
16% | -73% /
-18% | -21% /
-3% | 7% /
16% |
* ... menor é melhor
A tela mostra uma reprodução de cores decente de fábrica - com um desvio de cerca de 4,7, a meta (DeltaE < 3) não é exatamente igual. Uma calibração reduz o desvio para 2,68 e garante níveis de escala de cinza mais equilibrados. O painel pode reproduzir completamente a gama de cores sRGB, mas não os espaços de cores Adobe RGB e Display P3.
Esse é o caso do painel WQXGA na seção ooutra variante do Nitro 16, assim como as telas da maioria dos concorrentes. Somente a tela do XMG Focus 15 oferece boa cobertura DCI-P3.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
5.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.9 ms ascensão | |
↘ 3.3 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
11.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.3 ms ascensão | |
↘ 5.9 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
O painel IPS oferece ângulos de visão estáveis que podem ser lidos de qualquer posição. O brilho do painel é bom o suficiente para legibilidade em ambientes externos se o sol não brilhar muito forte.
Desempenho: Acer se concentra em Rembrandt e Ada Lovelace
A série Nitro 16 combina GPUs Ada-Lovelace com CPUs da Intel ou da AMD. O modelo atual conta com a AMD e está disponível por cerca de € 1.250 (~US$ 1.500). Portanto, ele é atualmente o representante mais barato da série.
Condições de teste
Dos seis modos de desempenho específicos do fabricante (consulte a tabela abaixo), foram usados os modos "Balanced" (para benchmarks) e "Eco" (para testes de bateria). os modos "Turbo" e "Performance" só estão disponíveis na operação da rede elétrica (nível de bateria > 30%). Um botão acima do teclado permite alternar entre os modos. Como alternativa, isso pode ser feito por meio do software NitroSense (centro de controle do laptop). Um LED indica o modo ativo.
Observação: embora o outro modelo Nitro 16 tenha sido testado com o modo Optimus ativo, o modo dGPU (= a iGPU está desativada) é usado no dispositivo de teste atual. Os testes de bateria são uma exceção, no entanto. Portanto, os resultados de benchmark nem sempre são diretamente comparáveis.
Turbo | Power | Balanced | Quiet | Balanced (bateria) | Eco (bateria) | |
---|---|---|---|---|---|---|
PowerLimit1 (HWInfo) | 95 Watt | 75 Watt | 65 Watt | 45 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
Limitede potência 2 (HWInfo) | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
Desempenho (Witcher 3 ) | ~84 fps | ~83 fps | ~82 fps | ~74 fps | - | - |
Ruído (Witcher 3 ) | 61 dB(A) | 56 dB(A) | 45 dB(A) | 35 dB(A) | - | - |
Processador
O Ryzen 5 7535HSaPU (Zen 3+, Rembrandt-R) oferece seis núcleos de CPU com um total de 12 threads em um aumento máximo de núcleo único de 4,55 GHz. A CPU reconhece a carga permanente de vários threads (CB15 Loop) com um Turbo clock constantemente alto, independentemente do modo de sistema selecionado. As diferenças entre os modos são pequenas.
Não é de surpreender que a APU Ryzen 7 do modelo irmão oferece maior desempenho multi-thread - afinal, ela tem 8 núcleos de CPU. Em termos de desempenho single-thread, que é mais relevante no uso diário, as APUs estão quase no mesmo nível.
Cinebench R15 multi-core loop
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Gigabyte G7 KE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (4986 - 60169, n=181, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Gigabyte G7 KE | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (9617 - 12945, n=2) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Média da turma Gaming (25360 - 252486, n=181, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (62262 - 79252, n=2) | |
Gigabyte G7 KE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Média da turma Gaming (1339 - 10389, n=181, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Gigabyte G7 KE | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (2092 - 2679, n=2) |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=181, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Gigabyte G7 KE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (73607 - 82540, n=2) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Média da turma Gaming (4800 - 32988, n=181, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (8888 - 9786, n=2) | |
Gigabyte G7 KE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Média da turma Gaming (12321 - 134044, n=181, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (34054 - 43495, n=2) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Gigabyte G7 KE |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte G7 KE | |
Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=181, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (35651 - 105083, n=2) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Média da turma Gaming (373 - 2409, n=181, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Gigabyte G7 KE | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (551 - 665, n=2) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (2540 - 31796, n=181, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Gigabyte G7 KE | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (5170 - 6899, n=2) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Média da turma Gaming (10805 - 60161, n=182, últimos 2 anos) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gigabyte G7 KE | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (27096 - 28865, n=2) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Desempenho do sistema
O sistema com bom funcionamento fornece potência de computação suficiente para aplicativos exigentes, como renderização, edição de vídeo e jogos. As taxas de transferência da memória de trabalho (DDR5-4800) permanecem abaixo do potencial, em comparação com os valores do Asus TUF Gaming A16 mostra.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Gigabyte G7 KE |
PCMark 10 / Essentials | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=162, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Gigabyte G7 KE | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=162, últimos 2 anos) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Gigabyte G7 KE | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Média da turma Gaming (6807 - 18475, n=162, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Gigabyte G7 KE |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=143, últimos 2 anos) | |
Gigabyte G7 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=143, últimos 2 anos) | |
Gigabyte G7 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=143, últimos 2 anos) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gigabyte G7 KE | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte G7 KE | |
Medion Erazer Scout E20 | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=143, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5548 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5810 pontos | |
PCMark 10 Score | 6690 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Média da turma Gaming (21842 - 94222, n=181, últimos 2 anos) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (48529 - 49119, n=2) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Gigabyte G7 KE |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Média da turma Gaming (23681 - 99713, n=181, últimos 2 anos) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Gigabyte G7 KE | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (40191 - 50259, n=2) |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Média da turma Gaming (22986 - 108954, n=181, últimos 2 anos) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (51316 - 54982, n=2) | |
Gigabyte G7 KE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Média AMD Ryzen 5 7535HS (87.7 - 103.4, n=2) | |
Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=181, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gigabyte G7 KE | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Asus TUF A15 FA507 |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O teste padronizado do monitor de latência (navegação na Web, reprodução de vídeo 4K, FFTs grandes no local do Prime95) não revelou nenhuma anormalidade. O sistema parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software podem levar a melhorias ou até mesmo a degradações.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Gigabyte G7 KE | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
A Acer equipa o Nitro 16 com um SSD de 512 GB (PCIe 4, M.2-2280) da SK Hynix. Ele oferece boas taxas de dados, mas não está entre os modelos de SSD com melhor desempenho. Um aspecto negativo é que ocorrem quedas de desempenho devido ao estrangulamento térmico. O notebook tem espaço para um segundo SSD PCIe Gen 4.
* ... menor é melhor
Drive throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Os resultados de benchmark da GeForce RTX 4050 estão acima dos resultados médios do RTX 4050 ("Balanceado"). os modos "Performance" e "Turbo" resultam em um aumento mínimo de desempenho, na melhor das hipóteses.
A Acer definiu o TGP máximo para 140 W - não é possível uma potência mais alta. De acordo com o teste do site Witcher 3, ele não está nem perto de se esgotar. Alternar entre dGPU e Optimus não requer uma reinicialização, pois o Advanced Optimus é suportado.
3DMark 06 Standard Score | 43233 pontos | |
3DMark 11 Performance | 24596 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 47710 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 20291 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 8227 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O hardware foi projetado para jogos em FHD em configurações altas ou máximas. Assim, as altas taxas de quadros na resolução FHD da tela podem ser totalmente utilizadas e as taxas de quadros acima da média determinada da RTX 4050 são alcançadas.
A tecnologia DLSS da Nvidia pode proporcionar um aumento nas taxas de quadros. Se estiver ativa, a GPU calcula um jogo em uma resolução mais baixa e, em seguida, dimensiona-o para a resolução desejada por meio de IA. O DLSS precisa ser explicitamente suportado por um jogo. Testamos alguns títulos correspondentes em caráter experimental.
Raytracing (FHD, Ultra) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Qualidade) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Equilibrado) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Desempenho) | |
---|---|---|---|---|
Cyberpunk 2077 V1.6 | ||||
Spider-Man: Miles Morales | ||||
The Witcher 3 V4.00 | ||||
Hogwarts Legacy | ||||
Returnal |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 anos) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Gigabyte G7 KE | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (E23) |
Para verificar se as taxas de quadros permanecem praticamente constantes em um período mais longo, executamos o Witcher 3 por cerca de 60 minutos com resolução Full HD e configurações de qualidade máxima. O personagem do jogo não é movido. Não se nota uma queda nas taxas de quadros.
The Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 307.8 | 262.4 | 156.2 | 83.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 151 | 136.5 | 132.1 | 125.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.4 | 116.2 | 83.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 115.3 | 101.6 | 81.4 | |
Far Cry 5 (2018) | 131 | 114 | 108 | 102 |
Strange Brigade (2018) | 355 | 209 | 169.3 | 146.8 |
F1 22 (2022) | 207 | 198.1 | 166.8 | 52.9 |
Emissões: O Acer Nitro 16 aquece significativamente
Emissões de ruído
Apesar da dGPU permanentemente ativa, o notebook é silencioso no uso diário (escritório, Internet, etc.). Como esperado, isso é diferente no modo de jogo.
Níveis de pressão sonora de até 61 dB(A) ("Turbo") ou 56 dB(A) ("Performance") exigem o uso de fones de ouvido. O modo "Balanced" que usamos chega a 45 dB(A). É possível obter um desenvolvimento geral de ruído mais baixo usando o modo "Quiet", mas às custas do desempenho de computação, é claro.
Barulho
Ocioso |
| 25 / 26 / 27 dB |
Carga |
| 42 / 45 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | -15% | -26% | 10% | -16% | -4% | |
desligado / ambiente * | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 27 -13% | 23.3 3% | 25 -4% | 25.7 -7% |
Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 24 4% | 27 -8% | 23.3 7% | 26 -4% | 25.7 -3% |
Idle Average * | 26 | 26 -0% | 25.14 3% | 35 -35% | 23.3 10% | 27 -4% | 25.7 1% |
Idle Maximum * | 27 | 28 -4% | 35.14 -30% | 38 -41% | 23.3 14% | 32 -19% | 26.3 3% |
Load Average * | 42 | 43 -2% | 55.93 -33% | 52 -24% | 29.6 30% | 57 -36% | 33.9 19% |
Witcher 3 ultra * | 43 | 51 -19% | 54.62 -27% | 56 -30% | 43 -0% | 50 -16% | |
Load Maximum * | 45 | 53 -18% | 56.34 -25% | 59 -31% | 43 4% | 57 -27% | 62 -38% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O Nitro 16 aquece visivelmente sob carga. Uma temperatura de mais de 60 °C é atingida em um ponto de medição.
As temperaturas estão dentro da zona verde no uso diário, mas são mais altas do que no modelo irmão devido ao modo dGPU ativo.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 63 °C / 145 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.6 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 42 °C / 107.6 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 10% | 9% | 8% | 17% | 19% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 51 | 53 -4% | 51 -0% | 52 -2% | 48.9 4% | 41 20% | 41.5 19% |
Maximum Bottom * | 63 | 48 24% | 53 16% | 54 14% | 44.6 29% | 39 38% | 51.8 18% |
Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 29 15% | 28 18% | 27.1 20% | 31 9% | 31.6 7% |
Idle Bottom * | 32 | 30 6% | 30 6% | 32 -0% | 27.5 14% | 29 9% | 34.5 -8% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
O teste de estresse (Prime95 e Furmark em operação contínua) é um cenário extremo para testar a estabilidade do sistema sob carga total. A CPU inicia o teste de estresse com taxas de clock de 4,1 a 4,2 GHz, o núcleo gráfico é executado a 2,3 a 2,4 GHz. As taxas caem para 2,6 GHz (processador) e 2,2 GHz (núcleo gráfico) no decorrer do teste.
Alto-falante
Os alto-falantes estéreo produzem um som decente, em grande parte sem graves. Uma experiência sonora melhor pode ser obtida com fones de ouvido ou alto-falantes externos.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 45% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia: O Nitro 16 pode atingir tempos de execução muito bons
Consumo de energia
O consumo de energia está em um nível normal para o hardware instalado. O modo dGPU é responsável pelo consumo ocioso mais alto em comparação com o modelo irmão. O teste de estresse e o teste Witcher 3 são executados com consumo de energia constante. A fonte de alimentação fornecida (230 W) pode alimentar totalmente o laptop sob carga.
desligado | 0.5 / Watt |
Ocioso | 19 / 20 / 23 Watt |
Carga |
80 / 184 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 20% | -32% | -10% | 23% | 13% | -7% | -11% | |
Idle Minimum * | 19 | 7 63% | 11.4 40% | 15 21% | 8 58% | 5 74% | 11.6 39% | 13.7 ? 28% |
Idle Average * | 20 | 10 50% | 16.7 16% | 17 15% | 12.1 39% | 11 45% | 15.6 22% | 19 ? 5% |
Idle Maximum * | 23 | 15 35% | 25.8 -12% | 24 -4% | 12.5 46% | 22 4% | 16.5 28% | 26.9 ? -17% |
Load Average * | 80 | 86 -8% | 139 -74% | 111 -39% | 74.9 6% | 96 -20% | 155 -94% | 106.1 ? -33% |
Witcher 3 ultra * | 125.8 | 160.6 -28% | 265 -111% | 174.1 -38% | 136.6 -9% | 145.2 -15% | 154.8 -23% | |
Load Maximum * | 184 | 172 7% | 280 -52% | 208 -13% | 185 -1% | 201 -9% | 205 -11% | 250 ? -36% |
* ... menor é melhor
Power consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power consumption: External monitor
Duração da bateria
O Nitro 16 atinge tempos de execução de 11:00 h e 10:50 h no teste de WLAN (acessando sites por meio de um script) e no teste de vídeo (filme curto Big Buck Bunny FHD H.264 codificado em um loop), respectivamente. Durante ambos os testes, os recursos de economia de energia do notebook são desativados e o brilho da tela é definido para cerca de 150 cd/m². Os módulos sem fio também são desativados para o teste de vídeo.
Observação: O Nitro mostra um aumento no consumo de energia no modo de bateria no Windows 11 (instalação da Acer, instalação própria). Consequentemente, os tempos de execução ficam atrás das taxas do modelo irmão Análise do Acer Nitro 16 AN16-41: Um laptop para jogos RTX 4070 com boa duração da bateria (WLAN: 5,5 vs. 9 h) com as mesmas capacidades de bateria. Portanto, os tempos de execução foram determinados no Windows 10. O problema não ocorre aqui.
Não podemos apontar um motivo para o aumento do consumo de energia. Pode ser um problema do nosso dispositivo de teste.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 9% | -45% | -54% | -12% | -48% | -11% | -34% | |
Reader / Idle | 721 | 1217 69% | 425 -41% | 399 -45% | 729 1% | 576 ? -20% | ||
H.264 | 650 | 746 15% | 132 -80% | 747 15% | 277 -57% | 614 -6% | 413 ? -36% | |
WiFi v1.3 | 660 | 745 13% | 355 -46% | 317 -52% | 701 6% | 284 -57% | 540 -18% | 377 ? -43% |
Load | 134 | 52 -61% | 77 -43% | 76 -43% | 59 -56% | 89 -34% | 105 -22% | 85.5 ? -36% |
Pro
Contra
Veredicto: Entrada econômica no mundo dos jogos
O Acer Nitro 16 foi projetado para jogos em FHD com configurações altas ou máximas, mas também é bom em outras áreas (edição de vídeo, renderização). O processadorRyzen 5 7535HS e GeForce RTX 4050oferece o desempenho necessário, e a CPU e a GPU podem trabalhar com taxas de clock constantemente altas.
A Acer apresenta um laptop para jogos completo no segmento de nível básico com o Nitro 16.
Surpreendentemente, o laptop esquenta mais sob carga do que seu modelo irmão equipado com hardware mais potente. Os modelos Nitro não têm muito em comum em termos de desenvolvimento de ruído. O modo "Equilibrado" proporciona um ruído de fundo moderado.
A tela de 16 polegadas (WUXGA) não é muito inferior ao painel (WQXGA) do modelo irmão. O último oferece um brilho máximo maior (400 nits vs. 500 nits). Os já bons tempos de execução do Ryzen 7 Nitro são superados pelo modelo atual, mesmo que apenas no Windows 10. A capacidade de armazenamento (512 GB) é escassa para um notebook para jogos.
Uma alternativa pode ser encontrada no Asus TUF A15 FA507. Ele oferece mais desempenho da CPU com tempos de execução da bateria ligeiramente melhores. O Gigabyte G7 KE seria a alternativa econômica em que um nível de desempenho mais baixo seria compensado por um preço de compra mais baixo (€1.050). No entanto, o sistema operacional Windows não está incluído no escopo da entrega.
Preço e disponibilidade
Nos EUA, os usuários podem encomendar algumas variantes do Acer Nitro 16 AN16-41 na Amazon, que têm configurações mais poderosas do que a que analisamos.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
- 08/01/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.