Análise do Acer Nitro 16 AN16-41: Um laptop para jogos RTX 4070 com boa duração da bateria
O Acer Nitro 16 - um laptop para jogos de médio porte - é baseado em uma combinação de AMD e Nvidia: a máquina é alimentada por Rembrandt e Ada Lovelace. O preço pedido pela Acer é de cerca de US$ 2.000 pelo pacote completo. Os dispositivos concorrentes são oLenovo Legion Pro 5 16ARX8, oMedion Erazer Major X20, oAorus 15X ASF, oAsus TUF Gaming A16 FA617XS.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/2023 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Gabinete - O Nitro tem um chassi preto
O chassi do Nitro 16 não é composto de materiais de gabinete premium, como alumínio ou magnésio. Todo o gabinete consiste em plástico preto e a Acer optou por superfícies lisas e foscas. Além da iluminação RGB do teclado, um pouco de luz colorida é fornecida na forma de algumas listras finas e coloridas na parte traseira do gabinete. A Acer optou por não embelezar o computador com alguns elementos de design extrovertidos.
O laptop não parece sofrer de nenhuma falha de fabricação. As dimensões do espaço são boas, sem protuberâncias visíveis no material. A unidade de base pode ser ligeiramente torcida e a tampa consideravelmente mais. A aplicação de pressão na parte traseira da tampa não causa distorção na imagem da tela. As dobradiças mantêm a tampa firmemente no lugar com um ângulo de abertura máximo de cerca de 165 graus. É possível abrir a tampa com uma só mão.
O computador da Acer é o mais pesado e mais volumoso entre seus pares. O concorrente tem algumas centenas de gramas a menos que o nosso modelo de análise.
Recursos - O computador Acer vem com USB 4
O AN16 tem três portas USB-A (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 2) e duas portas USB-C (1x USB 3.2 Gen 2, 1x USB 4) à sua disposição. A última suporta Power Delivery e pode exibir um sinal DisplayPort. O Nitro tem um total de três saídas de vídeo (HDMI 2.1, 2x DP). Essas ofertas são complementadas por um conector de áudio e uma porta Gigabit Ethernet.
As saídas de vídeo e o conector de alimentação podem ser encontrados na parte traseira do dispositivo, o que significa que os cabos correspondentes serão instalados na parte traseira do laptop e não atrapalharão.
Leitor de cartão SD
Em termos de velocidade, o leitor de cartão de memória SD (cartão de referência: AV PRO microSD 128 GB V60) está situado no meio do pacote, com uma taxa de transferência máxima de 80,3 MB/s (transferência de 250 arquivos de imagem jpg com cerca de 5 MB cada) e 87,5 MB/s (cópia de grandes blocos de dados).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Em condições ideais (sem dispositivos Wi-Fi por perto, curta distância entre o laptop e o PC servidor), é possível obter excelentes taxas de transferência de dados Wi-Fi. O laptop Acer usa um chip Wi-Fi 6E (MediaTek MT7922). As conexões com fio são gerenciadas por um chip Killer/Intel (E2600; 1 GBit/s).
Webcam
A webcam (0,9 MP, máx. 1280 x 720 pixels) vem sem uma tampa mecânica para a lente. Em termos de qualidade, a câmera não oferece resultados convincentes e também deixa a desejar em relação à precisão das cores: As cores se desviam muito de como deveriam ser.
Acessórios
Além dos documentos habituais (guia de início rápido e informações sobre garantia), nenhum outro acessório está incluído.
Serviços
Após remover os parafusos na parte inferior do gabinete, a unidade base pode ser removida com a ajuda de uma espátula plana ou de um plectro. Tenha cuidado: A unidade base é fixada com bastante firmeza no lugar. Em seguida, os bancos de memória podem ser acessados (ambos ocupados), bem como o SSD (PCIe 4), o segundo slot M.2-2280 (PCIe 4), a bateria do BIOS, o módulo Wi-Fi, os ventiladores, os alto-falantes e a bateria.
Garantia
A Acer concedeu ao dispositivo de 16 polegadas uma garantia de dois anos. Ela pode ser estendida para três anos a um custo adicional de quase US$ 100.
Dispositivos de entrada - O Acer Nitro vem com iluminação de fundo RGB
Teclado
A Acer equipou o AN16 com um teclado chiclet que inclui um teclado numérico, bem como iluminação RGB, e é feito de teclas côncavas (letras, fileira de números) e teclas planas (teclas de função, teclado numérico). As teclas WASD e de seta são visualmente acentuadas. Isso também se aplica à tecla NitroSense separada que abre o centro de controle do laptop com o mesmo nome.
Todas as teclas têm um curso curto e um ponto de pressão claramente definido. Entretanto, sua resistência poderia ser um pouco mais nítida. Ao digitar, o teclado se flexiona levemente, mas sem ser particularmente incômodo. Em suma, a Acer forneceu um teclado adequado para o uso diário.
Touchpad
Um clickpad multitoque funciona como um mouse substituto (aprox. 12,6 x 7,7 cm), com sua superfície lisa garantindo uma experiência de entrada agradável. Ele possui um curso curto e um ponto de pressão claro.
Tela - A Acer equipou o AN16 com um painel brilhante
A tela fosca de 16 polegadas (2560 x 1600 pixels, IPS), com proporção de 16:10, tem um bom desempenho com suporte a G-Sync, ausência de oscilação de PWM e tempos de resposta rápidos.
O brilho e o contraste do painel de 165 Hz atendem às expectativas (> 300 cd/m² e 1.000:1, respectivamente). Em particular, vale a pena destacar o brilho da tela (520 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 520 cd/m²
Contraste: 1333:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 2.94 | 0.5-98 Ø5.2
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | 1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 69.3 2% | 70.4 4% | 69.4 2% | 69.3 2% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.3 -2% | 99.6 1% | 98 -1% | 98.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 70.7 1% | 72.6 4% | 70.9 1% | 70.5 1% |
| Response Times | -71% | -23% | -33% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11 ? | 15.6 ? -42% | 7 ? 36% | 13.1 ? -19% | 12.4 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 5 ? | 10 ? -100% | 9.1 ? -82% | 7.3 ? -46% | 9.4 ? -88% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -3% | 16% | -16% | 0% | |
| Brightness middle | 520 | 301 -42% | 355.3 -32% | 374 -28% | 316 -39% |
| Brightness | 494 | 294 -40% | 340 -31% | 357 -28% | 301 -39% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 91 0% | 92 1% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.21 46% | 0.32 18% | 0.33 15% | 0.28 28% |
| Contrast | 1333 | 1433 8% | 1110 -17% | 1133 -15% | 1129 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.94 | 1.79 8% | 1.13 42% | 2.43 -25% | 1.54 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 3.48 38% | 2.78 51% | 3.97 29% | 2.46 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 1.2 -62% | 0.32 57% | 1.4 -89% | 1.21 -64% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.94 | 2.5 15% | 1.4 52% | 3.1 -5% | 1.3 56% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.265 97% | 2.24 98% | 2.191 100% | 2.307 95% |
| CCT | 6443 101% | 6157 106% | 6372 102% | 6194 105% | 6456 101% |
| Total Average (Program / Settings) | -25% /
-12% | -1% /
7% | -16% /
-15% | -17% /
-7% |
* ... smaller is better
Logo que sai da caixa, a tela apresenta boa reprodução de cores: Com um desvio de cerca de 1,9, o painel (DeltaE < 3) atende aos seus requisitos. A calibração reduz o desvio para 0,74 e garante escalas de cinza equilibradas. O painel cobre completamente o espaço de cores sRGB, mas, em contrapartida, não cobre os espaços de cores AdobeRGB e DCI P3. No entanto, isso não é diferente das telas oferecidas pela concorrência.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 11 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O painel IPS tem ângulos de visão estáveis e é legível em qualquer posição. A tela pode ser lida até mesmo em ambientes externos devido ao seu alto brilho.
Desempenho - A AMD e a Nvidia alimentam o laptop para jogos
A Acer tem várias variantes do Nitro 16 - um laptop para jogos de médio porte - em oferta. As GPUs Ada Lovelace são combinadas com CPUs Intel ou AMD. Nosso modelo de análise vem com AMD e pode ser adquirido por cerca de US$ 2.000. Atualmente, os dispositivos da série começam em cerca de US$ 1450. Com isso, você obtém um computador composto por um Ryzen 5 7535HS, uma RTX 4050, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma tela WUXGA.
Condições de teste
O laptop oferece seis modos de desempenho específicos do fabricante - quatro modos de rede e dois modos de bateria (consulte a tabela). Usamos os modos "Performance" (benchmarks) e "Eco" (modos de bateria). os modos "Turbo" e "Performance" estão disponíveis apenas na operação da rede elétrica (nível de bateria > 30%).
Um botão acima do teclado permite alternar rapidamente entre os modos. Como alternativa, isso pode ser feito por meio do software NitroSense do laptop (o centro de controle do laptop). Um LED mostra qual modo está ativo.
| Turbo | Leistung | Ausgeglichen | Leise | Ausgeglichen (Akku) | Eco (Akku) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limite de potência 1 (HWInfo) | 95 Watt | 75 Watt | 65 Watt | 45 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
| Limite de potência 2 (HWInfo) | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
Processador
A parte da CPU doRyzen 7 7735HSaPU (Rembrandt R, Zen 3+) oferece oito núcleos de processador com 16 threads. A velocidade básica do clock de 3,2 GHz pode ser aumentada até 4,75 GHz (um núcleo). Os resultados do benchmark são um pouco mais altos do que a média do 7735HS vista até agora. As diferenças entre os quatro modos de desempenho (principais) são relativamente pequenas.
O Asus TUF Gaming A16 FA617XS e oLenovo Legion Pro 5 16ARX8não conseguem se equiparar ao nosso modelo de análise. Por quê? Graças à arquitetura aprimorada (Zen 4) e às velocidades de clock mais altas, ambas as CPUs de oito núcleos têm muito mais potência, com requisitos de energia ligeiramente menores.
O teste de loop CB15 mostra que a CPU reconhece a carga contínua de vários threads com uma velocidade de clock turbo de nível consistentemente alto, independentemente do modo de desempenho selecionado. O perfil "Turbo" garante valores minimamente mais altos.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Desempenho do sistema
Os bons resultados do PCMark confirmam que o sistema de execução suave oferece potência suficiente para aplicativos exigentes, como renderização, edição de vídeo e jogos. As taxas de transferência da RAM são consideravelmente mais baixas do que o possível, conforme demonstrado peloAorus 15X ASFe Medion Erazer Major X20como mostram os valores de comparação do Aorus 15X ASF e do Medion Erazer Major X20. Todos os três computadores têm RAM DDR5-4800 integrada.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7220 - 7240, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15X ASF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10579 - 10690, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8893 - 9146, n=2) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10558 - 10834, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5174 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5520 pontos | |
| PCMark 10 Score | 7220 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
O teste padronizado do Latency Monitor (navegação na Internet, reprodução de vídeo 4k, alta carga do Prime95) foi revelador. O sistema não parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software poderão melhorar ou piorar a situação.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
A Acer equipou o Nitro com um SSD de 1 TB (PCIe 4, M.2 2280) da Samsung, que oferece taxas de transferência muito boas. Um ponto negativo: As quedas no desempenho podem ocorrer rapidamente devido ao estrangulamento térmico. O laptop tem espaço para um segundo SSD PCIe 4.
* ... smaller is better
Continuous performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Em nosso modelo de análise, a Acer combinou sua APU Ryzen 7 com um laptop GeForce RTX 4070 para laptope lhe concedeu um TGP máximo de 140 watts - mais não é possível. De acordo com o teste Witcher 3, o TGP não está sendo totalmente utilizado. A GPU oferece 4.608 shaders, uma largura de barramento de 128 bits e RAM GDDR6 rápida (8.192 MB).
Os resultados do 3DMark estão acima da média da RTX 4070. As diferenças de desempenho entre os quatro modos de desempenho da rede elétrica e os dois modos de desempenho da bateria são muito pequenas. O modo dGPU ajuda. Alternar entre dGPU e Optimus não requer reinicialização - o Optimus avançado é suportado.
| 3DMark 06 Standard Score | 47449 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 30422 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60531 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25676 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11530 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O Nitro foi projetado para jogos WQXGA em configurações altas ou máximas. Resoluções mais altas seriam possíveis após a conexão de um monitor correspondente, com configurações ligeiramente reduzidas.
Em geral, as taxas de quadros estão um pouco acima da média para essa GPU. No entanto, alguns títulos ou configurações pouco exigentes fornecem números consideravelmente mais baixos - por exemplo, GTA V e Dota 2 Reborn. Isso pode ser atribuído ao conjunto de recursos "Max Q" da RTX 4070: O alto desempenho não é o objetivo principal - a GPU deve funcionar da forma mais eficiente possível. Isso inclui não apenas os requisitos de energia, mas também os níveis de temperatura e/ou os níveis de ruído. O benchmark GTA V Ultra foi executado com uma média de TGP de quase 60 watts (50 a 75 watts).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=55) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dead Island 2 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (130.2 - 178.5, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (14.6 - 181.7, n=11, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (95.6 - 116.7, n=3) | |
| Average of class Gaming (61.8 - 178.5, n=5, last 2 years) | |
| The Callisto Protocol | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Average of class Gaming (10.3 - 150.7, n=21, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (78.9 - 88, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| 2560x1440 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 126.7, n=17, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.4 - 68.3, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (50.8 - 70, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average of class Gaming (32 - 79.6, n=15, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Para verificar se as taxas de quadros permanecem estáveis por períodos mais longos, executamos o jogo "The Witcher 3" por cerca de 60 minutos com resolução Full HD e configurações de qualidade máxima. Os personagens do jogo não foram movidos e não foram observadas quedas na taxa de quadros.
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.6 | 158.9 | 97.4 | 86.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 322.5 | 213.3 | 113.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.7 | 131.9 | 118.9 | 114.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.2 | 147.7 | 109.1 | 81.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 94.2 | 76.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 120 | 116 | 109 | 102 |
| Strange Brigade (2018) | 375 | 273 | 221 | 192.6 | 129 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 86.03 | 53.49 | |||
| F1 22 (2022) | 225 | 222 | 205 | 79.3 | 50.3 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 105 | 74 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 122.8 | 113.8 | 111.8 | 83.5 | 66.7 |
| Atomic Heart (2023) | 176.6 | 147.4 | 95.1 | 78 | 58.6 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 119.3 | 117.6 | 111.5 | 80.5 | 58.5 |
| The Last of Us (2023) | 98.6 | 85.9 | 77.7 | 69.5 | 41.7 |
| Dead Island 2 (2023) | 167.9 | 161.7 | 151.9 | 143.4 | 106.6 |
Emissões - O laptop Acer pode funcionar silenciosamente
Emissões de ruído
Geralmente, no uso diário (escritório, Internet, etc.), o computador funciona de forma silenciosa e, às vezes, silenciosa. Foi possível atingir um nível máximo de ruído de 62 dB(A) sob carga total usando os modos "Performance" e "Turbo". o modo "Balanced" apresentou o valor mais alto, mas também moderado, de 43,4 dB(A) e, portanto, representa um bom compromisso entre ruído e desempenho. O modo "Quiet" é responsável pelo máximo de silêncio.
As diferenças de desempenho entre os modos são relativamente modestas. Portanto, os modos "Balanced" e "Quiet" garantem o jogo em níveis de ruído moderados a baixos.
Barulho
| Ocioso |
| 25.7 / 25.7 / 26.3 dB |
| Carga |
| 33.9 / 62 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R | Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Aorus 15 XE5 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 8% | -10% | -16% | -7% | |
| off / environment * | 25.7 | 25 3% | 23.2 10% | 24 7% | 25 3% | 24 7% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 25 3% | 23.2 10% | 25 3% | 28 -9% | 26 -1% |
| Idle Average * | 25.7 | 26 -1% | 23.2 10% | 29 -13% | 29 -13% | 28 -9% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 28 -6% | 26.2 -0% | 31 -18% | 36 -37% | 30 -14% |
| Load Average * | 33.9 | 43 -27% | 31.4 7% | 50 -47% | 50 -47% | 48 -42% |
| Load Maximum * | 62 | 53 15% | 53.8 13% | 57 8% | 58 6% | 52 16% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 48.4 | 53 | 54 | 52 |
* ... smaller is better
Temperatura
A dissipação de calor é aceitável: O laptop fica visivelmente quente sob carga, mas, em geral, apenas moderadamente. No uso diário, as temperaturas permanecem na zona verde.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).
| Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 10% | -8% | 10% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 41.5 | 53 -28% | 41.8 -1% | 46 -11% | 42 -1% | 46 -11% |
| Maximum Bottom * | 51.8 | 48 7% | 41.4 20% | 49 5% | 51 2% | 57 -10% |
| Idle Upper Side * | 31.6 | 30 5% | 29 8% | 37 -17% | 27 15% | 38 -20% |
| Idle Bottom * | 34.5 | 30 13% | 30.4 12% | 38 -10% | 26 25% | 42 -22% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O teste de estresse (Prime95 e Furmark em operação contínua) é um cenário extremo que ajuda a verificar a estabilidade do sistema sob carga total. A CPU (4 a 4,1 GHz) e a GPU (2.310 MHz) foram executadas durante todo o teste em uma velocidade de clock alta.
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo produzem um som decente, mas não têm graves. É possível obter uma melhor experiência de áudio conectando fones de ouvido ou alto-falantes externos.
Acer Nitro 16 AN16-41 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Não há queixas de resistência com o computador Acer
Consumo de energia
Não há anormalidades específicas a serem relatadas quando se trata de requisitos de energia. Os valores estão em um nível normal, considerando o hardware em questão. O teste de estresse e o teste Witcher 3 foram executados com consumo de energia ligeiramente decrescente ou constante. A PSU (330 watts) tem um tamanho mais do que adequado.
| desligado | 0.5 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 11.6 / 15.6 / 16.5 Watt |
| Carga |
155 / 205 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -18% | -20% | -11% | -85% | -6% | -18% | |
| Idle Minimum * | 11.6 | 7 40% | 8.1 30% | 12 -3% | 11 5% | 31 -167% | 12.1 ? -4% | 13.5 ? -16% |
| Idle Average * | 15.6 | 10 36% | 15.9 -2% | 16 -3% | 16 -3% | 35 -124% | 17.1 ? -10% | 18.9 ? -21% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 15 9% | 37.2 -125% | 26 -58% | 24 -45% | 46 -179% | 23.9 ? -45% | 26.7 ? -62% |
| Load Average * | 155 | 86 45% | 90.9 41% | 115 26% | 104 33% | 120 23% | 97.9 ? 37% | 106.6 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 154.8 | 160.6 -4% | 189.6 -22% | 191.6 -24% | 185.4 -20% | 202 -30% | ||
| Load Maximum * | 205 | 172 16% | 263.5 -29% | 319 -56% | 272 -33% | 268 -31% | 222 ? -8% | 249 ? -21% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
Nos testes de Wi-Fi (usando um script para carregar um site) e de vídeo (curta-metragem Big Buck Bunny (codificação H.264, FHD) em um loop), a máquina de 16 polegadas atingiu tempos de execução de 9 e 10 horas e 14 minutos, respectivamente. As funções de economia de energia do laptop foram desativadas e o brilho da tela foi definido para 150 cd/m² durante os dois testes. Além disso, o módulo de rádio foi desligado durante os testes de vídeo.
O AN16-41 apresentou tempos de execução muito bons, deixando a maioria dos concorrentes para trás. Entretanto, ele não consegue atingir os excelentes valores vistos no Asus TUF Gaming A16. Este último se beneficia da APU Zen 4, mais eficiente em termos de energia.
| Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 19% | -48% | -45% | -7% | -19% | -26% | |
| Reader / Idle | 729 | 1217 67% | 392 -46% | 345 -53% | 679 -7% | 601 -18% | 565 ? -22% |
| H.264 | 614 | 746 21% | 252 -59% | 472 -23% | 371 -40% | 408 ? -34% | |
| WiFi v1.3 | 540 | 745 38% | 240 -56% | 232 -57% | 489 -9% | 410 -24% | 376 ? -30% |
| Load | 105 | 52 -50% | 61 -42% | 96 -9% | 118 12% | 112 7% | 85.3 ? -19% |
Pro
Contra
Veredicto - Um painel brilhante, bateria de longa duração
A edição de vídeo, a renderização e, é claro, os jogos representam as principais competências do Nitro 16 com umRyzen 7 7735HSe GeForce RTX 4070fornecem a potência necessária. Ambos os chips são executados em velocidades de clock consistentemente altas. Um SSD PCIe 4 rápido (1 TB) fornece o espaço de armazenamento necessário e garante tempos de carregamento curtos.
Com o Nitro 16 AN16-41, a Acer tem um laptop para jogos de médio porte bem especificado em seu portfólio.
O laptop não esquenta muito e produz - com as configurações corretas - um nível moderado de ruído de fundo. A tela IPS integrada (16 polegadas, 2560 x 1600 pixels, 165 Hz), com sua relação de aspecto 16:10, ideal para o trabalho, nos deixou impressionados. Em particular, ela se sai bem com ótimos níveis de brilho.
Uma carga completa da bateria (90 Wh) proporciona um tempo de funcionamento real de cerca de 9 a 10 horas - números muito bons. Outro ponto positivo: A bateria pode ser carregada por meio do adaptador USB-C (mín. 65 watts, 20 V) - ambas as portas USB-C são compatíveis com o Power Delivery, o que significa que você não precisa ter sempre a PSU proprietária e robusta (330 watts) por perto.
Uma alternativa vem na forma doLegion Pro 5 16IRX8. Ele oferece mais poder computacional do que o Nitro, mas com uma duração de bateria significativamente pior. OAorus 15 XE5 seria a alternativa econômica: Por outro lado, o nível de desempenho um pouco mais baixo é refletido pelo preço consideravelmente mais baixo (US$ 1.599).
Preço e disponibilidade
Uma variante do Acer Nitro 16 AN16-41 com uma CPU Ryzen 9 7940HS e uma RTX 4070 está disponível na Amazon por US$ 1.696.
Acer Nitro 16 AN16-41
- 06/11/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
