Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 10S Revisão: Barato Android smartphone é à prova de água e poeira

Certificado IP53.

O Xiaomi Redmi Note 10S é um smartphone de baixo preço com certificação IP. O Redmi Note 10S custa cerca de tanto quanto seu predecessor Redmi Note 9S. No entanto, ele oferece hardware ligeiramente melhor. Leia nossa revisão para saber que tipo de experiência do usuário o Redmi Note 10S oferece.
Xiaomi Redmi Note 10S

Assim como a Redmi Note 9So Redmi Note 10S é destinado a compradores conscientes dos preços. Existem duas variantes, que têm capacidades de armazenamento diferentes (64/128 GB). O smartphone Android vem com o MediaTek Helio G95. O ARM Mali-G76 MP4 serve como GPU. O smartphone oferece 6 GB de RAM.

Nosso dispositivo de revisão tem 128 GB de memória interna. Abaixo de cada seção, os usuários podem adicionar outros dispositivos de nosso banco de dados ao gráfico de comparação


Xiaomi Redmi Note 10S (Redmi Note 12 Serie)
Processador
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
ARM Mali-G76 MP4
Memória
6 GB 
Pantalha
6.43 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive, AMOLED, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5-mm combination audio jack, Card Reader: microSD (FAT, FAT32), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, e-compass, OTG, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.29 x 160.46 x 74.5
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 11
Câmera
Câmera principal: 64 MPix main (1.97", 0.7 μm, f/1.79), 8 MP ultra-wide (118°, f/2.2), 2 MP macro (f/2.4), 2 MP depth (f/2.4)
Câmera secundária: 13 MPix (f/2.45)
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, Iluminação do Teclado: sim, power supply, usb-c-cable, protection case, sim needle, MIUI 12.5, 12 Meses Garantia, SAR (head): 0.599 W/kg, SAR (body): 0.904 W/kg, IP53, Camera2 API: Level 3, SNR: 91,42 dBFS, sem ventilador
peso
178.8 g, Suprimento de energia: 112 g
Preço
280 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Likely Competitors

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
81.1 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.7 %
v7 (old)
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81.7 %
v7 (old)
04/2021
Realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.9 %
v7 (old)
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
84.6 %
v7 (old)
05/2021
Xiaomi Poco X3 Pro
SD 860, Adreno 640
215 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

A estrutura central e a parte traseira do Xiaomi Redmi Note 10S são feitas de plástico. A tela é protegida pelo vidro Corning Gorilla Glass 3. O smartphone Xiaomi tem certificação IP53, o que significa que é à prova de água e poeira. A qualidade de construção está em um nível muito bom

O Redmi Note 10S tem o mesmo design e peso que o Redmi Note 10. Entretanto, os dois smartphones Xiaomi vêm em esquemas de cores diferentes. Quando comparado com a Nota 9S e a Poco X3, a Nota 10S é mais leve e mais fina

Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S
Xiaomi Redmi Note 10S

Size Comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Android smartphone com um detonador de infravermelho e uma tomada de fone de ouvido

Já mencionamos que os usuários podem inserir um cartão microSD no site Redmi Note 10S. O slot do cartão pode levar dois cartões nanoSIM e um microSD ao mesmo tempo. O smartphone Xiaomi suporta tanto chamadas VoLTE quanto WiFi. O Redmi Note 10S tem uma tomada de áudio de 3,5 mm e uma porta USB-C que opera na velocidade USB 2.0. A Nota 10S suporta a Camera2 L3 API. O Widevine L1 não é suportado, e é por isso que os usuários não poderão transmitir vídeo em qualidade HD. Entretanto, o smartphone Android possui um LED de notificação

Lado esquerdo: ranhura para cartão nanoSIM/microSD
Lado esquerdo: ranhura para cartão nanoSIM/microSD
Topo: alto-falante, infra-vermelho, microfone
Topo: alto-falante, infra-vermelho, microfone
Lado direito: balancim de volume, botão de alimentação com sensor de impressão digital integrado
Lado direito: balancim de volume, botão de alimentação com sensor de impressão digital integrado
Fundo: alto-falante, porta USB-C, microfone, tomada para fone de ouvido
Fundo: alto-falante, porta USB-C, microfone, tomada para fone de ouvido

Leitor de cartões

Com nosso cartão de referência microSD Toshiba Exceria Pro M501, o Redmi Note 10S atingiu uma taxa de transferência de dados de 18,76 MB/s ao copiar arquivos JPG. Este é um resultado normal para este tipo de dispositivo, mas isso não significa que não seja um resultado muito ruim no grande esquema de coisas

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s +95%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
15.75 MB/s -16%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10S; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Xiaomi Redmi Note 10S; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Software - Xiaomi smartphone com MIUI 12

O siteRedmi Note 10S funciona Android 11 (nível de patch de segurança no momento de nossa revisão: maio de 2021). O smartphone Xiaomi vem com um lançador personalizado conhecido como MiUI (versão atual no momento de nossa revisão: 12.5.6). Enquanto o layout da tela inicial será familiar para a maioria dos usuários Android, o resto do software levará algum tempo para se acostumar

O Redmi Note 10S vem com uma série de aplicativos pré-instalados, como Facebook, TikTok e booking.com. Há também algumas aplicações de primeira mão, como o Gerente deArquivos e Galeria de Fotos da Xiaomi. Infelizmente, os aplicativos pré-instalados só podem ser desativados. Eles não podem ser completamente desinstalados

Software do Xiaomi Redmi Note 10S
Software do Xiaomi Redmi Note 10S
Software do Xiaomi Redmi Note 10S
Software do Xiaomi Redmi Note 10S
Software do Xiaomi Redmi Note 10S
Software do Xiaomi Redmi Note 10S
Software do Xiaomi Redmi Note 10S
Software do Xiaomi Redmi Note 10S

Comunicação e GNSS - Não adequado para navegação

O Redmi Note 10S suporta os seguintes padrões de comunicação móvel: GSM, 3G, LTE. O modem LTE pode operar no LTE Cat. 12 velocidades (velocidade máxima de download: 600 Mb/s; velocidade máxima de upload: 100 Mb/s).


Para comunicação de curta distância, nosso dispositivo de revisão conta com NFC, Bluetooth 5 e Wi-Fi 5. Com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o Redmi Note 10S pode alcançar velocidades de download de até 283 Mb/s e velocidades de upload de até 320 Mb/s. Estes são resultados médios quando comparados com o resto da concorrência.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
652 (326min - 669max) MBit/s +130%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s +22%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s -10%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
486 (425min - 550max) MBit/s +52%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s -11%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s -14%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10S; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø319 (299-340)
Xiaomi Redmi Note 10S; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø283 (145-322)
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre

Para a geolocalização, nosso dispositivo de revisão conta com os seguintes sistemas globais de navegação por satélite: GPS, GLONASS, Beidou e Galileo. Ao ar livre, o smartphone Android tem uma margem de erro de 2 m. Usamos um aplicativo conhecido como Teste de GPS para determinar a margem de erro.


Para determinar a precisão de nosso dispositivo de revisão quando se trata de navegação, levamo-lo conosco em um passeio de bicicleta. Durante este passeio, também somos acompanhados pelo navegador profissional Garmin Edge 500. Aqui o Redmi Note 10S lutou para mapear corretamente a rota que tomamos. Isto provavelmente foi causado por um gerenciamento de energia excessivamente agressivo. Entretanto, desativamos todos os recursos de economia de energia que podíamos para esta pedalada

Xiaomi Redmi Note 10S - Navegação
Xiaomi Redmi Note 10S - Navegação
Xiaomi Redmi Note 10S - Navegação
Xiaomi Redmi Note 10S - Navegação
Xiaomi Redmi Note 10S - Navegação
Xiaomi Redmi Note 10S - Navegação

Telefonia & Qualidade de chamada - Conexão estável com o smartphone Xiaomi

O aplicativo telefônico oferece acesso direto aos contatos favoritos e permite que os usuários levantem facilmente o teclado de discagem. Há também duas outras guias; uma para histórico de chamadas, a outra para contatos salvos.

A Redmi Note 10S oferece um alto volume de chamadas. As vozes em ambas as extremidades da chamada soam claras e inteligíveis e o ruído de fundo é filtrado com sucesso na maior parte do tempo

Câmera - Adequada para instantâneos

Selfie tirada com a câmera voltada para a frente
Selfie tirada com a câmera voltada para a frente

Graças a um sensor de profundidade de 2-MP, a câmera principal de 64-MP da Redmi Note 10S pode produzir imagens muito detalhadas em close-up. As cores parecem muito naturais. No entanto, objetos distantes muitas vezes se tornam borrados

A câmera de 8-MP ultra grande angular produz fotografias nítidas com cores pontiagudas. No entanto, as fotos tiradas com a câmera ultra grande-angular parecem um pouco granulosas. Em condições de pouca luz, a câmera ultra grande-angular não captura nenhum detalhe. Não há zoom óptico. As fotos tiradas com zoom digital parecem muito desfocadas. A macrocâmera adicional de 2-MP tem um desempenho pior que a câmera principal quando se trata de macrofotografia.


No modo Pro, os usuários podem ajustar a velocidade do obturador, brilho, ISO e o equilíbrio de branco para cada câmera. Não há modo de vídeo Pro. Os vídeos feitos com o smartphone Xiaomi parecem tão bons quanto as fotografias. O vídeo pode ser gravado a 1080p e 720p a 60 ou 30 FPS. O Redmi Note 10S só pode gravar vídeo de 4K a 30 FPS

A câmera de 13-MP de frente produz selos bem navegados. As cores parecem naturais. Há filtros de cor e um modo de beleza. A câmera de selfie não tem um modo Pro

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Close-up shotPanoramic shotUltra wide-angle shot5X zoomLow-light shot
orginal image
clique para carregar imagens
zoomed image
zoomed image

Usamos o X-Rite ColorChecker Passport para examinar melhor a precisão das cores. Sob condições de iluminação controlada, a maioria das cores é um pouco escura demais. Sob estas condições de iluminação, as fotografias de nossa tabela de testes aparecem bem detalhadas. Entretanto, os cantos parecem bastante borrados e desbotados

ColorChecker
2.3 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
6.5 ∆E
4.9 ∆E
5 ∆E
9.8 ∆E
3.7 ∆E
9.8 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
10.3 ∆E
5.9 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10S: 6.84 ∆E min: 2.27 - max: 11.4 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
54.1 ∆E
38.8 ∆E
35.6 ∆E
43.9 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34 ∆E
42.7 ∆E
26.7 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
29.6 ∆E
48.3 ∆E
37 ∆E
76.1 ∆E
43 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
24.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10S: 46.44 ∆E min: 13.76 - max: 91.04 ∆E

Acessórios & Garantia - Estojo protetor na caixa

Além do próprio smartphone, a caixa do Redmi Note 10S contém um carregador USB com um cabo USB tipo C apropriado, uma caixa de silicone e uma ferramenta de remoção de cartão SIM

O Redmi Note 10S vem com uma garantia de 12 meses. Para saber mais sobre a cobertura da garantia e tópicos relacionados, visite nossa seção FAQ

Dispositivos de Entrada e Manuseio - Leitor de impressão digital no botão de alimentação

O Redmi Note 10S vem com o teclado padrão Android, que é conhecido como GBoard. Ele oferece muitas opções de personalização e é adequado para digitação de textos mais longos. A tela sensível ao toque reage de forma confiável e rápida às entradas. A funcionalidade de arrastar e soltar funciona muito bem porque a superfície da tela é muito lisa

O sensor de impressão digital é integrado ao botão de alimentação. Ele é muito confiável, mas não muito rápido. O desbloqueio da face funciona bem

Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivos de entrada
Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivos de entrada
Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivos de entrada
Xiaomi Redmi Note 10S - Dispositivos de entrada

Display - Painel AMOLED Brilhante

Arranjo de pixel
Arranjo de pixel

A tela AMOLED de 6,43 polegadas do Xiaomi Redmi Note 10S tem uma resolução nativa de 2400x1080 pixels. A exibição do Redmi Note 10S pode atingir até 700 cd/m², razão pela qual ocupa o primeiro lugar em nosso quadro comparativo. No teste APL50, a luminosidade atingiu o pico de 938 cd/m². Com o sensor de luz ambiente desativado, a luminosidade máxima é de 441 cd/m². A luminosidade mínima é de 2,63 cd/m²

Para controle de brilho, o Redmi Note 10S utiliza a modulação de largura de pulso (PWM). A freqüência oscila entre 123,8 e 250 Hz. Há um modo de escurecimento por corrente contínua, que pode ser habilitado para eliminar a cintilação. Não há problemas com a reprodução de cores no modo de escurecimento de corrente contínua


PWM acima de 57%
PWM acima de 57%
Escurecimento de corrente direta (1 - 100%)
Escurecimento de corrente direta (1 - 100%)
700
cd/m²
700
cd/m²
702
cd/m²
693
cd/m²
706
cd/m²
706
cd/m²
701
cd/m²
697
cd/m²
700
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 706 cd/m² (Nits) Médio: 700.6 cd/m² Minimum: 2.63 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 706 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.7"
Realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Xiaomi Poco X3 Pro
IPS, 2400x1080, 6.7"
Screen
-62%
-27%
-41%
7%
Brightness middle
706
622
-12%
590
-16%
606
-14%
567
-20%
Brightness
701
612
-13%
607
-13%
606
-14%
524
-25%
Brightness Distribution
98
94
-4%
92
-6%
98
0%
87
-11%
Black Level *
0.56
0.57
Colorchecker dE 2000 *
2.1
3.98
-90%
2.64
-26%
3.6
-71%
1
52%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.9
7.33
-50%
6.85
-40%
6.2
-27%
2.1
57%
Greyscale dE 2000 *
1.5
4.5
-200%
2.4
-60%
3.3
-120%
1.7
-13%
Gamma
2.29 96%
2.206 100%
2.265 97%
2.31 95%
2.16 102%
CCT
6447 101%
7361 88%
6913 94%
6704 97%
6343 102%
Contrast
1111
995
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 250 Hz ≤ 57 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 250 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 57 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 250 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

O painel AMOLED do smartphone Xiaomi pode alcançar pretos perfeitos porque cada pixel pode ser completamente desligado. A reprodução colorida pode ser ajustada no menu de configurações. O modo padrão é o mais preciso em termos de cores. No modo Saturado, as cores parecem saturadas demais

O modo de cor padrão do Redmi Note 10S é conhecido como "Automático". Neste modo, a temperatura da cor se ajusta automaticamente de acordo com o ambiente de iluminação. No entanto, as cores sempre aparecem muito frias neste modo

CalMAN - Precisão das cores (modo padrão, sRGB)
CalMAN - Precisão das cores (modo padrão, sRGB)
CalMAN - Cobertura de espaço colorido (modo padrão, sRGB)
CalMAN - Cobertura de espaço colorido (modo padrão, sRGB)
CalMAN - Rastreamento em escala de cinza (modo padrão, sRGB)
CalMAN - Rastreamento em escala de cinza (modo padrão, sRGB)
CalMAN - Saturação (modo padrão, sRGB)
CalMAN - Saturação (modo padrão, sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2 ms ascensão
↘ 2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
4.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2.4 ms ascensão
↘ 2.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

A tela do Redmi Note 10S é legível ao ar livre, desde que você permaneça em um local sombreado. Os reflexos da tela podem se mostrar incômodos mesmo em dias nublados

Xiaomi Redmi Note 10S ao ar livre em um dia nublado
Xiaomi Redmi Note 10S ao ar livre em um dia nublado
Xiaomi Redmi Note 10S ao ar livre em um dia nublado
Xiaomi Redmi Note 10S ao ar livre em um dia nublado

Os ângulos de visão do painel AMOLED são muito bons. Entretanto, em ângulos muito agudos, os usuários podem notar algum tremeluzir de cor

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Praticamente nenhuma melhoria quando comparado com o Redmi Note 9S

O Xiaomi Redmi Note 10S apresenta uma criança de dois anos MediaTek Helio G95. O SoC tem o desempenho esperado em nossos benchmarks. O Redmi Note 10S não proporciona um impulso no desempenho quando comparado com o Redmi Note 9S. De fato, o Redmi Note 9S é mais rápido que seu sucessor em alguns benchmarks. No entanto, o Redmi Note 10S atua tão bem quanto seu principal concorrente realme 8

Além disso, alguns benchmarks poderiam ser conduzidos devido às restrições do sistema. O Redmi Note 10S teve um desempenho bastante ruim no AI Mark e no Basemark OS II, provavelmente devido a uma gestão de energia excessivamente agressiva

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points +10%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points +5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points -40%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
728 Points +44%
Média Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=6)
515 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=177, últimos 2 anos)
1040 Points +105%
Multi-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points 0%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points -27%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2657 Points +58%
Média Mediatek Helio G95
  (1622 - 1778, n=6)
1684 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=177, últimos 2 anos)
3474 Points +106%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2324 Points +3%
Média Mediatek Helio G95
  (2055 - 2400, n=5)
2207 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=45, últimos 2 anos)
8701 Points +285%
OpenCL Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points +3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points -83%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2668 Points +19%
Média Mediatek Helio G95
  (1943 - 2314, n=6)
2193 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)
8241 Points +267%
PCMark for Android - Work 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points +26%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points -8%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11153 Points +35%
Média Mediatek Helio G95
  (7938 - 10373, n=4)
8820 Points +7%
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=199, últimos 2 anos)
13257 Points +61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points +9%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points -21%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points -44%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Média Mediatek Helio G95
  (2542 - 3511, n=4)
3127 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points +3%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points -33%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points -53%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Média Mediatek Helio G95
  (2398 - 3592, n=4)
3201 Points -10%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points +29%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points +36%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Média Mediatek Helio G95
  (2372 - 3253, n=4)
3024 Points +27%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points +18%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
7752 Points +148%
Média Mediatek Helio G95
  (3120 - 3336, n=4)
3230 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=70, últimos 2 anos)
11001 Points +253%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points +14%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points -1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points -48%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
12070 Points +262%
Média Mediatek Helio G95
  (3148 - 3335, n=4)
3272 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=70, últimos 2 anos)
19465 Points +484%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points +28%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points +30%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points -14%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3442 Points +35%
Média Mediatek Helio G95
  (2547 - 3392, n=4)
3128 Points +23%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=70, últimos 2 anos)
4967 Points +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points -3%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points -56%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Média Mediatek Helio G95
  (2587 - 2786, n=5)
2719 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points -10%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points -62%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Média Mediatek Helio G95
  (2599 - 2644, n=5)
2630 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points +29%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points +33%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points +2%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Média Mediatek Helio G95
  (2436 - 3389, n=5)
3109 Points +28%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points 0%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points +3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points -57%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6871 Points +156%
Média Mediatek Helio G95
  (2682 - 2855, n=5)
2785 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=161, últimos 2 anos)
8308 Points +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points -7%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points -1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8218 Points +200%
Média Mediatek Helio G95
  (2682 - 2745, n=5)
2721 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=161, últimos 2 anos)
12493 Points +355%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points +31%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points -12%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
4367 Points +76%
Média Mediatek Helio G95
  (2488 - 3581, n=5)
3120 Points +25%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=161, últimos 2 anos)
4796 Points +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points -11%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points +7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points -58%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5406 Points +105%
Média Mediatek Helio G95
  (2641 - 2856, n=5)
2794 Points +6%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points -21%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points -66%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6987 Points +146%
Média Mediatek Helio G95
  (2788 - 2878, n=5)
2842 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points +31%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points +26%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points +11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3017 Points +43%
Média Mediatek Helio G95
  (2110 - 2813, n=5)
2621 Points +24%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points +28%
Wild Life Score (classificar por valor)
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3488 Points
Média Mediatek Helio G95
  (1373 - 1493, n=3)
1433 Points
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3455 Points
Média Mediatek Helio G95
  (1352 - 1502, n=3)
1443 Points
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=191, últimos 2 anos)
7940 Points
Wild Life Extreme (classificar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
987 Points
Média Mediatek Helio G95
  (387 - 421, n=2)
404 Points
Média da turma Smartphone
  (61 - 7094, n=197, últimos 2 anos)
2181 Points
Wild Life Extreme Unlimited (classificar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
974 Points
Média Mediatek Helio G95
  (381 - 418, n=2)
400 Points
Média da turma Smartphone
  (62 - 7212, n=196, últimos 2 anos)
2166 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps -2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
119 fps +98%
Média Mediatek Helio G95
  (45 - 68, n=4)
58 fps -3%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=178, últimos 2 anos)
86.4 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
184 fps +116%
Média Mediatek Helio G95
  (78 - 85, n=4)
82.3 fps -3%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=178, últimos 2 anos)
296 fps +248%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps -24%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -61%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
103 fps +110%
Média Mediatek Helio G95
  (42 - 49, n=4)
45 fps -8%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=178, últimos 2 anos)
75.8 fps +55%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps -19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
110 fps +112%
Média Mediatek Helio G95
  (43 - 53, n=4)
50 fps -4%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=178, últimos 2 anos)
174.8 fps +236%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -58%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
74 fps +139%
Média Mediatek Helio G95
  (26 - 31, n=4)
28.8 fps -7%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=178, últimos 2 anos)
66.4 fps +114%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
77 fps +141%
Média Mediatek Helio G95
  (29 - 33, n=4)
31.5 fps -2%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=178, últimos 2 anos)
124.4 fps +289%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps -61%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
44 fps +144%
Média Mediatek Helio G95
  (15 - 18, n=4)
16.8 fps -7%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=179, últimos 2 anos)
49.4 fps +174%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps -5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -63%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps +142%
Média Mediatek Helio G95
  (18 - 21, n=4)
19.3 fps +2%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=178, últimos 2 anos)
75 fps +295%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps -11%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps -56%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
45 fps +137%
Média Mediatek Helio G95
  (16 - 19, n=6)
18.2 fps -4%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=211, últimos 2 anos)
50.8 fps +167%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps +5%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps +130%
Média Mediatek Helio G95
  (19 - 22, n=6)
20.7 fps +4%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=211, últimos 2 anos)
85.8 fps +329%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps -8%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
29 fps +142%
Média Mediatek Helio G95
  (10 - 12, n=6)
11.3 fps -6%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=212, últimos 2 anos)
39.1 fps +226%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps -5%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps +4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -62%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
17 fps +130%
Média Mediatek Helio G95
  (6.8 - 7.8, n=6)
7.5 fps +1%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=211, últimos 2 anos)
34.3 fps +364%
Antutu v9 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points -40%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
563850 Points +70%
Média Mediatek Helio G95
  (326670 - 330876, n=2)
328773 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (99654 - 2056989, n=102, últimos 2 anos)
801354 Points +142%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points -2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points -34%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
483527 Points +71%
Média Mediatek Helio G95
  (282417 - 295778, n=2)
289098 Points +2%
AImark - Score v2.x (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points +159%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46152 Points +654%
Média Mediatek Helio G95
  (6118 - 12983, n=3)
10500 Points +72%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points +126%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points +43%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5224 Points +234%
Média Mediatek Helio G95
  (1566 - 3198, n=4)
2750 Points +76%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=162, últimos 2 anos)
6450 Points +312%
System (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points +228%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points +136%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8549 Points +310%
Média Mediatek Helio G95
  (2083 - 5830, n=4)
4602 Points +121%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=162, últimos 2 anos)
10302 Points +395%
Memory (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points +324%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points +159%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5716 Points +465%
Média Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=4)
3216 Points +218%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=162, últimos 2 anos)
7004 Points +592%
Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points -42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
10549 Points +232%
Média Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=4)
3579 Points +13%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=162, últimos 2 anos)
17913 Points +464%
Web (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points +57%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points +20%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
1445 Points +61%
Média Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=4)
1149 Points +28%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=162, últimos 2 anos)
1570 Points +75%

A Nota Remdi 10S foi o último lugar em nossos benchmarks do navegador. Reordenamos os benchmarks do navegador várias vezes, mas sempre obtivemos os mesmos resultados. Não temos certeza porque a Remdi Note 10S tem um desempenho tão ruim nestes benchmarks

No entanto, o smartphone Xiaomi proporciona uma boa experiência de navegação na web. A rolagem é suave e os sites carregam relativamente rápido

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos)
125.7 Points +643%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
62 Points +266%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.53 Points +187%
Média Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5)
36.4 Points +115%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points +90%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
110.2 Points +313%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.5 Points +236%
Média Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3)
56.6 Points +112%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +886%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
59 runs/min +301%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min +200%
Média Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4)
29.1 runs/min +98%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min +80%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points +435%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
90 Points +221%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points +146%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points +111%
Média Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5)
48 Points +71%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos)
38822 Points +707%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
23902 Points +397%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points +260%
Média Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4)
13050 Points +171%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points +86%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms *
Média Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5)
4586 ms * +58%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms * +60%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794 ms * +74%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
2155 ms * +80%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos)
1512 ms * +86%

* ... menor é melhor

O Redmi Note 10S oferece velocidades de leitura e escrita muito semelhantes às do resto da concorrência. A única exceção aqui é o Xiaomi Poco X3 Pro, que possui memória interna significativamente mais rápida. Há duas variantes do Redmi Note 10S: uma com 64 GB de memória interna e a outra com 128 GB de armazenamento interno

De acordo com a folha de especificações, o Redmi Note 10S apresenta memória UFS 2.2. No entanto, o Helio G95 não pode utilizar plenamente uma memória tão rápida. De acordo com a folha de especificações, a Redmi Note 10S possui memória UFS 2.2. Entretanto, a Helio G95 não pode utilizar plenamente a memória que é tão rápida. O UFS 2.0 é o tipo mais rápido de memória que o MediaTek SoC pode lidar.

Xiaomi Redmi Note 10SXiaomi Redmi Note 9SRealme 8Oppo A74Xiaomi Poco X3 ProMédia 128 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-1%
1%
85%
53%
221%
Sequential Read 256KB
498.8
496.6
0%
526
5%
515
3%
1330
167%
Sequential Write 256KB
372
214.8
-42%
187.8
-50%
255.3
-31%
527
42%
Random Read 4KB
110.5
137
24%
144
30%
139.4
26%
203.1
84%
191.9 ?(89.3 - 297, n=72)
74%
Random Write 4KB
121
123.6
2%
133
10%
126.4
4%
176.9
46%
184.1 ?(62.5 - 419, n=72)
52%

Jogos - Taxas de quadros instáveis

O Redmi Note 10S pode rodar títulos não demandantes sem problemas. O Redmi Note 10S conseguiu alcançar taxas de quadros relativamente altas em nossos benchmarks de jogos. Entretanto, a consistência do frame time foi muito baixa. Usamos o Gamebench para registrar as taxas de quadros.

O Redmi Note 10S não foi capaz de manter taxas de quadros consistentes em nenhuma configuração gráfica nos títulos que comparamos. Entretanto, a tela sensível ao toque e o sensor de movimento funcionaram sem nenhum problema.


PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet
0510152025303540455055Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10S; Armajet: Ø43.8 (20-58)
Xiaomi Redmi Note 10S; PUBG Mobile; Smooth: Ø50.5 (31-59)
Xiaomi Redmi Note 10S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø30.6 (19-41)

Emissões - Smartphone com alto-falantes estéreo

Temperatura

GFXBench ES 2.0
GFXBench ES 2.0
GFXBench Manhatten 3.1
GFXBench Manhatten 3.1

De acordo com nossas medidas, as temperaturas de superfície do Redmi Note 10S atingiram 38,6 °C (101,48 °F) sob carga. O smartphone Xiaomi fica bastante quente. No entanto, é sempre confortável de segurar na mão

Nosso teste de estresse GFXBench revela que o Redmi Note 10S pode manter todo o seu desempenho sob carga sustentada. O smartphone Xiaomi não deve estar estrangulando sob carga devido ao superaquecimento

Carga Máxima
 38.6 °C37.3 °C32.8 °C 
 37.8 °C36.8 °C31.7 °C 
 36.7 °C35.3 °C31 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 35.3 °C
32.9 °C35.9 °C37.5 °C
32.2 °C34.1 °C37.3 °C
30.8 °C33.7 °C34.6 °C
Máximo: 37.5 °C
Médio: 34.3 °C
alimentação elétrica  26.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35.3 °C / 96 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.5 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Distribuição de calor - Frente
Distribuição de calor - Frente
Distribuição de calor - Voltar
Distribuição de calor - Voltar

Oradores

Os alto-falantes do Redmi Note 10S oferecem um volume relativamente alto. No entanto, os altos estão significativamente super-representados. Os alto-falantes são bons em reproduzir vozes. Para o consumo de mídia, recomendamos o uso de um conjunto de fones de ouvido ou alto-falantes externos

Os usuários podem conectar fones de ouvido ou alto-falantes externos ao smartphone Xiaomi através do conector de áudio de 3,5 mm ou Bluetooth 5. O conector de fone de ouvido oferece uma boa relação sinal/ruído (91,42 dBFS)


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203032.92526.725.63125.624.54026.121.65036.434.66329.222.6802528.210017.824.912518.328.816018.638.920017.442.225014.247.831515.955.940012.857.85001462.763013.368.780012.274.4100012.376.4125011.977.9160012.876.2200012.777.5250012.178315012.978.7400013.280500013.479630013.677.2800013.473.11000013.970.51250014711600014.266.7SPL25.288.9N0.775median 13.4median 73.1Delta1.211.233.640.33541.124.824.924.927.128.5272724.815.715.316.52415.722.214.431.89.137.29.641.27.551.110.654.912.358.718.763.517.664.115.768.711.568.810.872.69.972.61372.216.47015.466.81761.318.263.420.266.820.465.917.366.717.850.128.380.90.945.6median 15.7median 63.53.210.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 10SRealme 8
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Redmi Note 10S análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 33.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Realme 8 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 56% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 72% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria - Bons tempos de funcionamento da bateria

Consumo de energia

O Xiaomi Redmi Note 10S é um smartphone muito eficiente em termos energéticos. Na verdade, ele ocupa o primeiro lugar em nosso gráfico comparativo quando se trata de consumo de energia. No benchmark do Geekbench, o consumo de energia atingiu o pico de 8 W

A potência nominal do carregador incluído é de 33 W

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 1.46 / 1.5 Watt
Carga midlight 3.67 / 5.58 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 Pro
5160 mAh
Média Mediatek Helio G95
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-61%
-2%
-53%
-43%
-39%
Idle Minimum *
0.69
1.5
-117%
0.62
10%
0.79
-14%
1.273 ?(0.69 - 2.5, n=4)
-84%
Idle Average *
1.46
2.1
-44%
1.59
-9%
2.21
-51%
1.865 ?(0.9 - 3.6, n=4)
-28%
Idle Maximum *
1.5
2.5
-67%
1.63
-9%
2.26
-51%
2.05 ?(1.2 - 3.7, n=4)
-37%
Load Average *
3.67
5.2
-42%
4.05
-10%
6.17
-68%
4.87 ?(3.67 - 6.5, n=4)
-33%
Load Maximum *
5.58
7.5
-34%
5.2
7%
10.09
-81%
7.32 ?(5.58 - 8.9, n=4)
-31%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench, GFXBench and when idle (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10S; Idle 150cd/m2: Ø1.048 (0.954-1.2)
Xiaomi Redmi Note 10S; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.16 (1.315-6.05)
Xiaomi Redmi Note 10S; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.74 (0.892-8.04)

Vida útil da bateria

Em nosso teste Wi-Fi praticamente orientado, o Redmi Note 10S atingiu um tempo de funcionamento da bateria de mais de 18 horas. O realme 8 durou cerca de tanto tempo no mesmo teste. No entanto, o Redmi Note 9S durou mais do que o Redmi Note 10S em nosso teste de navegação na Internet. Ao todo, o Redmi Note 10S oferece uma boa duração da bateria para um smartphone com uma bateria de 5000 mAh

O smartphone Xiaomi suporta carregamento rápido. Leva cerca de uma hora e meia para carregar totalmente o Redmi Note 10S com o carregador incluído

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
60h 12min
WiFi Websurfing
18h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 32min
Carga (máximo brilho)
6h 08min
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Realme 8
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 Pro
5160 mAh
Duração da bateria
-11%
-4%
-15%
-24%
Reader / Idle
3612
2263
-37%
2386
-34%
2372
-34%
H.264
1172
1269
8%
1179
1%
973
-17%
WiFi v1.3
1087
1187
9%
1039
-4%
982
-10%
879
-19%
Load
368
279
-24%
314
-15%
276
-25%

Pro

+ visor brilhante
+ alto-falantes estereofônicos
+ Certificação IP53
+ dois cartões SIM e um cartão microSD podem ser usados simultaneamente

Contra

- melhoria marginal no desempenho em relação ao predecessor
- o gerenciamento de energia excessivamente agressivo afeta negativamente o GNSS
- não suporta o Widevine DRM L1
- taxas de quadros instáveis quando se joga
- sem suporte exFAT para cartões SD
- apenas 12 meses de garantia

Veredicto - Sólido desempenho, bom hardware

Revisão do Xiaomi Redmi Note 10S. Dispositivo fornecido por cortesia da: Xiaomi Alemanha
Revisão do Xiaomi Redmi Note 10S. Dispositivo fornecido por cortesia da: Xiaomi Alemanha

O Redmi Note 10S é outro smartphone de médio alcance de preço bem cotado da Xiaomi. Ele oferece um nível de desempenho decente e pode lidar com a maioria das aplicações. O smartphone Xiaomi pode se sentir atrasado em aplicações muito exigentes. Além disso, pode demorar um pouco para que o conteúdo da web seja carregado em sites muito pesados. Os tempos de funcionamento da bateria são bastante bons e o sistema de câmera é decente.

O Redmi Note 10 oferece uma mistura muito boa de hardware.

Agora a questão é qual escolher: O Redmi Note 10, o Redmi Note 10S ou o Redmi Note 10 Pro. Os preços destes smartphones variam de 200 a 300 Euros (~$240-$360). Ao escolher o certo, você pode economizar algum dinheiro. Enquanto o Redmi Note 10 não tem um chip NFC, a Nota 10 Pro tem, mas também vem com um sistema de câmera melhor. É por isso que a Redmi Note 10S parece ser um bom compromisso. O principal concorrente do Redmi Note 10S é o realme 8, que oferece um nível de desempenho muito semelhante. Os proprietários do Redmi Note 9S não devem atualizar para o Redmi Note 10S.

Preço e Disponibilidade

O Xiaomi Redmi Note 10 está atualmente disponível em Walmart por $270

Xiaomi Redmi Note 10S - 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker

Acabamento
87%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
89%
Conectividade
48 / 70 → 68%
Peso
90%
Bateria
92%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
29 / 64 → 45%
Desempenho da aplicação
50 / 86 → 58%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
73 / 90 → 81%
Câmera
63%
Médio
75%
81%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Redmi Note 10S Revisão: Barato Android smartphone é à prova de água e poeira
Mike Wobker, 2021-06-23 (Update: 2024-08-15)