Notebookcheck Logo
Honor Pad V9 (image source: Daniel Schmidt)

Um tablet leve e de alta resistência com som surround e uma caneta stylus: Honor Análise do Pad V9

Dar grandes passos.

Uma bateria XXL, uma tela de 144 Hz e oito alto-falantes. Com esses recursos, o Honor Pad V9 de 11,5 polegadas tem como objetivo abalar a concorrência do Android e se estabelecer como uma alternativa ao novo iPad básico. Até mesmo uma capa flip cover e uma caneta stylus estão incluídas. Colocamos o dispositivo à prova.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Honor Veredicto do Pad V9

O Honor Pad V9 está em uma faixa de preço semelhante à do novo Apple iPad, mas, em alguns aspectos, oferece mais. Com isso, queremos dizer a tela de 144 Hz, oito alto-falantes com graves realmente audíveis e, com 256 GB, o dobro do armazenamento encontrado na versão menor do iPad. Esse tablet de médio porte também ganha pontos com sua bateria de 10.100 mAh, que pode facilmente proporcionar de um a dois dias de duração da bateria, mesmo com uso intenso. O pacote também impressiona com a caneta stylus e a capa flip incluídas.

O Honor Pad V9 ainda não é um substituto completo para o Apple iPad. A tela IPS é muito mal calibrada e sua baixa taxa de contraste resulta em imagens sem brilho. As câmeras sólidas, porém medianas (na melhor das hipóteses), são responsáveis pela baixa qualidade de imagem - algo que não ganhará nenhum Oscar de tablet. Honor a política de atualização conservadora da Apple também dificulta as decisões de compra para os possíveis compradores, pois provavelmente não se deve esperar mais de uma atualização do sistema operacional.

Pro

+ caixa metálica leve e fina
+ 144 Hz
+ suporte para caneta stylus
+ armazenamento rápido
+ WiFi 6
+ sem PWM
+ sistema de alto-falantes potente
+ bateria de longa duração

Contra

- sem GPS/opção de celular
- sem sensor de impressão digital
- tela IPS mal calibrada
- curto período de atualização

Preço e disponibilidade

Em Honor 's UK online storeo Pad V9 com 8/256 GB de armazenamento custa £399. O tablet ainda não estava listado em sites de comparação de preços no momento da análise.

O Honor Pad 9 passou em nosso teste como um sólido tablet de médio porte. Seu sucessor tem um nome quase idêntico e pretende fazer tudo melhor: O Honor Pad V9 oferece ainda mais qualidades de entretenimento graças ao seu módulo WiFi 6, uma bateria com capacidade aumentada de 8.300 para 10.100 mAh e uma tela de 144 Hz. Ele mantém recursos como o suporte para caneta stylus e um toque premium. No entanto, ainda não possui um adaptador de energia.

Especificações

Honor Pad V9
Processador
MediaTek Dimensity 8350 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
Placa gráfica
ARM Mali-G615 MP6
Memória
12 GB 
, LPDDR5X
Pantalha
11.50 polegadas 4.6:3, 2800 x 1840 pixel 291 PPI, capacitive touchscreen, suporte nativo para caneta, IPS, brightness up to 500 nits, 10 Bit color depth; HDR suppport: HDR10, HDR10+, HLG, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 232 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, Sensor de brilho, Sensores: Accelerometer, Gyroscope, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.1 x 259.1 x 176.1
Bateria
10100 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 13 MPix (f/2.0)
Câmera secundária: 8 MPix (f/2.0)
Características adicionais
Alto falantes: 8 speakers, support for DTS X:Ultra, IMAX Enhanced, Hi-Res Audio, Spatial Audio, Teclado: virtual, Honor Magic Pencil 3, Flip Cover, USB-C cable, quick start guide, warranty card, MagicOS 9.0, 24 Meses Garantia, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; Charging speed up to 35W; supported file systems for external USB drives: exFAT, NTFS , sem ventilador
peso
475 g
Preço
500 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo - O Honor Pad V9 vem com um estojo de metal

O Honor Pad V9 tem apenas 6,1 milímetros de espessura e pesa apenas 475 gramas. O tablet de 11,5 polegadas é confortável de segurar e tem um toque premium. Apesar de seu design fino, é quase impossível amassar ou torcer o chassi. Não há certificação IP e, além da nossa versão cinza para análise, o Honor também oferece o tablet com uma capa branca.

Honor Pad V9 (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Honor Pad V9 (fonte da imagem: Manuel Masiero)

Comparación de tamaños

268.7 mm 195 mm 6.49 mm 584 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g259.1 mm 176.1 mm 6.1 mm 475 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Recursos - Apenas uma variante de armazenamento da UE com 8/256 GB

Nossa unidade de análise do Honor Pad V9 está equipada com 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento UFS 3.1. Na Europa, no entanto, o tablet de médio porte de 11,5 polegadas está oficialmente disponível apenas em uma versão de 8/256 GB, pela qual o Honor cobra um preço sugerido de £399. O armazenamento interno não pode ser expandido

Os oito alto-falantes do Pad V9 são um destaque claro, mas a porta USB-C é padrão. Devido à sua velocidade USB 2.0, ele não excedeu 38 MB/s no teste de cópia com o SSD de teste, um Samsung 980 Pro.

Esquerda: Botão liga/desliga, alto-falantes (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Esquerda: Botão liga/desliga, alto-falantes (fonte da imagem: Manuel Masiero)
À direita: Alto-falantes, USB-C 2.0, alto-falantes (fonte da imagem: Manuel Masiero)
À direita: Alto-falantes, USB-C 2.0, alto-falantes (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Parte superior: Suporte para caneta stylus, microfone, botão de volume (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Parte superior: Suporte para caneta stylus, microfone, botão de volume (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Parte inferior: Sem portas (fonte da imagem: Manuel Masiero)
Parte inferior: Sem portas (fonte da imagem: Manuel Masiero)

Software - Android 15 e MagicOS 9.0 para o Pad V9

O Pad V9 executa o Android 15 com o MagicOS 9.0. O Honor aprimorou seu software de tablet com inteligência artificial, mas manteve seus recursos em um nível mínimo. Por exemplo, o senhor pode criar avatares e converter notas de voz e formulários escritos à mão em texto. Honor O Documents também inclui uma suíte de escritório, e a visualização dividida para aplicativos abertos facilita a multitarefa.

Honor a Microsoft ainda não forneceu informações sobre por quanto tempo o Pad V9 receberá atualizações de segurança e atualizações do sistema operacional. Isso pode ser semelhante à versão anterior, o Honor Pad 9no sentido de que ele poderá receber uma atualização do sistema operacional e três anos de patches de segurança.

Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9

Sustentabilidade

Honor não forneceu nenhuma informação sobre a sustentabilidade do Pad V9, portanto, não se sabe como ele se comporta em relação à sua pegadade CO2, ao uso de materiais reciclados ou à possibilidade de reparo. Não são oferecidas peças de reposição ou instruções de reparo. No entanto, é possível reparar o tablet diretamente pelo site Honor.

Comunicação e GNSS - O Honor Pad 9 vem com WiFi 6

Com seu módulo sem fio Wi-Fi 6, o Pad V9 está pronto para conexões Wi-Fi rápidas. Conectado ao nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o tablet atinge velocidades de transferência altas e bastante estáveis, o que o coloca no topo dos dispositivos de comparação equipados de forma semelhante. O Pad V9 não é compatível com a banda de 6 GHz e o site Honor não oferece uma versão para celular de seu tablet.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad V9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1051 (925min - 1174max) MBit/s
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1015 (495min - 1037max) MBit/s -3%
Xiaomi Pad 7 Pro
Wi-Fi 7
991 (512min - 1016max) MBit/s -6%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=133)
863 MBit/s -18%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
802.11 a/b/g/n/ac/ax
795 (342min - 895max) MBit/s -24%
Média da turma Tablet
  (10.5 - 1463, n=82, últimos 2 anos)
526 MBit/s -50%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad V9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1336 (1285min - 1399max) MBit/s
Xiaomi Pad 7 Pro
Wi-Fi 7
895 (751min - 988max) MBit/s -33%
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
876 (737min - 950max) MBit/s -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
802.11 a/b/g/n/ac/ax
847 (791min - 876max) MBit/s -37%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=131)
830 MBit/s -38%
Média da turma Tablet
  (20.1 - 1705, n=82, últimos 2 anos)
519 MBit/s -61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Média da turma Tablet
  (666 - 1888, n=18, últimos 2 anos)
1325 MBit/s
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (614 - 1902, n=21)
1256 MBit/s
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
895 (675min - 1017max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
1652 (1472min - 1703max) MBit/s
Média da turma Tablet
  (960 - 1842, n=18, últimos 2 anos)
1431 MBit/s
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (743 - 1816, n=21)
1228 MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1051 (925-1174)
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1285-1399)
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Câmeras - O Honor Pad V9 tem uma câmera de 13 MP

Uma foto tirada com a câmera selfie
Uma foto tirada com a câmera selfie

Uma câmera selfie de 8 MP com foco fixo e abertura f/2.2 fica na moldura acima da tela. Com luz ambiente suficientemente clara, ela tira fotos decentes, que não são particularmente nítidas e são sempre um pouco ruidosas. No entanto, a qualidade da imagem é suficiente para conversas com vídeo ocasionais.

A câmera principal de 13 MP (f/2.2) tem autofoco e também tem um desempenho aceitável à luz do dia. No entanto, assim como a câmera para selfies, ela tem problemas com o desfoque. Embora não apresente grandes desvios dos valores de cor desejados em condições de laboratório, suas imagens têm um leve tom avermelhado. Em condições de pouca luz, a câmera principal atinge rapidamente seus limites.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Daylight shotDaylight shot5x zoomLowlight shot
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
8.4 ∆E
6.8 ∆E
5.3 ∆E
6.8 ∆E
5 ∆E
2.7 ∆E
9.9 ∆E
6.2 ∆E
7.1 ∆E
6.5 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
9.5 ∆E
2.6 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
8.5 ∆E
7.7 ∆E
9.3 ∆E
14.2 ∆E
12.1 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Honor Pad V9: 7.47 ∆E min: 2.55 - max: 14.21 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.7 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
60.7 ∆E
52.1 ∆E
36.1 ∆E
41.7 ∆E
28.3 ∆E
63.5 ∆E
62.1 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
35.8 ∆E
74 ∆E
42.5 ∆E
41.5 ∆E
84.1 ∆E
69.9 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Honor Pad V9: 45.73 ∆E min: 13.35 - max: 84.06 ∆E

Acessórios e garantia - Stylus e Flip Cover estão incluídos

O conteúdo da caixa do Pad V9 inclui o Honor Magic Pencil 3, uma capa flip cover e um cabo USB-C. O senhor pode comprar o Pad V9 com uma garantia de 24 meses.

Honor a Apple inclui uma garantia de 24 meses com o Pad V9 na UE.

Dispositivos de entrada e operação - O Pad V9 não possui um sensor de impressão digital

Com sua taxa de atualização máxima de 144 Hz, que pode se adaptar dinamicamente ao conteúdo da imagem, a tela IPS tem uma pontuação alta com sua exibição muito suave. Uma caneta stylus e uma tampa flip não estavam disponíveis para teste.

A autenticação biométrica é possível por meio do reconhecimento facial 2D e funciona de forma confiável em ambientes claros. O tablet não tem um sensor de impressão digital.

Teclado de retrato
Teclado de retrato
Teclado de paisagem
Teclado de paisagem

Tela - Um sólido painel IPS com fraqueza de cores

Subpixels
Subpixels

O painel IPS de 11,5 polegadas tem uma resolução de 2.800 x 1.840 pixels. Com um brilho médio de 501 cd/m², que aumenta para até 543 cd/m² para conteúdo SDR (APL18: 542 cd/m², HDR: 546 cd/m²), ele atinge níveis de brilho sólidos. No entanto, vários dispositivos comparáveis mostram que é possível obter ainda mais brilho.

O painel IPS não usa modulação de largura de pulso para controlar o brilho.

484
cd/m²
515
cd/m²
489
cd/m²
510
cd/m²
543
cd/m²
503
cd/m²
485
cd/m²
494
cd/m²
486
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 543 cd/m² (Nits) Médio: 501 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 543 cd/m²
Contraste: 876:1 (Preto: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 12.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.58
Honor Pad V9
IPS, 2800x1840, 11.5"
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"
OnePlus Pad 2
IPS, 3000x2120, 12.1"
Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Xiaomi Pad 7 Pro
IPS, 3200x2136, 11.2"
Screen
7%
59%
39%
49%
Brightness middle
543
511
-6%
833
53%
694
28%
776
43%
Brightness
501
449
-10%
771
54%
695
39%
750
50%
Brightness Distribution
89
83
-7%
84
-6%
88
-1%
91
2%
Black Level *
0.62
0.99
-60%
0.45
27%
0.66
-6%
0.58
6%
Contrast
876
516
-41%
1851
111%
1052
20%
1338
53%
Colorchecker dE 2000 *
12.4
3.6
71%
1.79
86%
2.1
83%
1.6
87%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.9
7.5
53%
4.01
75%
4.3
73%
4.5
72%
Greyscale dE 2000 *
12.1
5.5
55%
3
75%
3.3
73%
2.5
79%
Gamma
0.58 379%
2.27 97%
2.254 98%
2.26 97%
2.23 99%
CCT
6175 105%
7566 86%
6419 101%
7010 93%
6892 94%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8527 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

O painel IPS decepciona em termos de reprodução de cores. Com as configurações de tela mostradas abaixo, ele se aproxima mais dos valores ideais (Delta E < 3), mas com um Delta E médio de 12, ainda está completamente longe da marca. No entanto, no uso diário, isso é menos perceptível do que a reprodução de cores relativamente pálida, que é causada pela medíocre relação de contraste de 876:1.

Precisão de cor (modo de cor Normal, temperatura de cor Quente, espaço de cor alvo sRGB)
Precisão de cor (modo de cor Normal, temperatura de cor Quente, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (modo de cor Normal, temperatura de cor Quente, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (modo de cor Normal, temperatura de cor Quente, espaço de cor alvo sRGB)
Escalas de cinza (modo de cor Normal, temperatura de cor Quente, espaço de cor alvo sRGB)
Escalas de cinza (modo de cor Normal, temperatura de cor Quente, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cor (modo de cor Normal, temperatura de cor Quente, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cor (modo de cor Normal, temperatura de cor Quente, espaço de cor alvo sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
16.11 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 4.367 ms ascensão
↘ 11.74 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
36.92 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 14.25 ms ascensão
↘ 22.67 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms).

O painel IPS tem um ângulo de visão estável e funciona bem em ambientes externos. Ele oferece pouca proteção contra a luz do sol, mas, na sombra, seu brilho é suficiente para exibir o conteúdo com clareza.

Ao ar livre
Ao ar livre
Ao ar livre
Ao ar livre
Ângulo de visão
Ângulo de visão

Desempenho - O Honor Pad V9 tem um MediaTek Dimensity 8350

Com seu MediaTek Dimensity 8350o Honor Pad V9 é um dos tablets mais potentes em sua categoria de preço. No entanto, nos benchmarks sintéticos e em alguns testes de navegador, o Xiaomi Pad 7 Proequipado com o Snapdragon 8s Gen 3, é ainda mais ágil.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1973 Points +45%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1359 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1359 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1245 Points -8%
Média da turma Tablet
  (185 - 3715, n=80, últimos 2 anos)
1139 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
1011 Points -26%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
954 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5127 Points +24%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4564 Points +11%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4119 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
4119 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3989 Points -3%
Média da turma Tablet
  (493 - 14690, n=80, últimos 2 anos)
3686 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
2858 Points -31%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1403 Points +37%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1026 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1026 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
965 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
778 Points -24%
Média da turma Tablet
  (103 - 2224, n=71, últimos 2 anos)
738 Points -28%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points +27%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3694 Points +2%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
3635 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
3635 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
2728 Points -25%
Média da turma Tablet
  (303 - 10522, n=71, últimos 2 anos)
2724 Points -25%
Antutu v10 - Total Score
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1133809 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1133809 Points 0%
Média da turma Tablet
  (164396 - 2716980, n=46, últimos 2 anos)
837925 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
573936 Points -49%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
Points -100%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
17996 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
17996 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15743 Points -13%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12156 Points -32%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
11872 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
11259 Points -37%
Média da turma Tablet
  (3195 - 20841, n=73, últimos 2 anos)
10344 Points -43%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8895 Points +7%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
8279 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
8279 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
6401 Points -23%
Média da turma Tablet
  (195 - 11721, n=58, últimos 2 anos)
4428 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
4424 Points -47%
System
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
11001 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
11001 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10447 Points -5%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
9937 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
9016 Points -18%
Média da turma Tablet
  (904 - 16435, n=58, últimos 2 anos)
7433 Points -32%
Memory
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12938 Points +33%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
9693 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
9693 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
8362 Points -14%
Média da turma Tablet
  (401 - 12938, n=58, últimos 2 anos)
5160 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
4486 Points -54%
Graphics
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
28497 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
28497 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
24738 Points -13%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
12763 Points -55%
Média da turma Tablet
  (418 - 57192, n=58, últimos 2 anos)
10121 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
7031 Points -75%
Web
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1928 Points +25%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1546 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1546 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1532 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
1347 Points -13%
Média da turma Tablet
  (10 - 2056, n=58, últimos 2 anos)
1296 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
58543 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
58543 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
14738 Points -75%
Média da turma Tablet
  (2597 - 74821, n=56, últimos 2 anos)
12050 Points -79%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10847 Points -81%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
6110 Points -90%
AImark - Score v3.x
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
35706 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
35706 Points 0%
Média da turma Tablet
  (84 - 156427, n=50, últimos 2 anos)
7432 Points -79%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1192 Points -97%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
738 Points -98%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
636 Points -98%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1140 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1140 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
473 Points -59%
Média da turma Tablet
  (85 - 1140, n=8, últimos 2 anos)
453 Points -60%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4545 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
4545 Points 0%
Média da turma Tablet
  (84 - 4545, n=8, últimos 2 anos)
1275 Points -72%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
466 Points -90%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4532 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
4532 Points 0%
Média da turma Tablet
  (130 - 4532, n=8, últimos 2 anos)
1454 Points -68%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1082 Points -76%
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Tablet
  (101 - 8305, n=6, últimos 2 anos)
2251 Points +96%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1148 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1148 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
101 Points -91%
Score V6
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3686 Points +244%
Média da turma Tablet
  (99.7 - 7341, n=7, últimos 2 anos)
1950 Points +82%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1070 Points
Média MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1070 Points 0%

Nos testes gráficos, o Pad V9 tem ARM Mali G615 MP6 do Pad V9 do Pad V9 também tem que admitir parcialmente a derrota para o OnePlus Pad 2's Adreno 750 do OnePlus Pad 2. Nos testes de tela do GFXBench, o Pad V9 não consegue exibir sua tela de 144 Hz porque o benchmark o limita a 60 fps.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4454 Points +72%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3283 Points +27%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +16%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
2594 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4485 Points +69%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3201 Points +21%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
2649 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -62%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -68%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
12074 Points +24%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
9759 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points -61%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -69%
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
8315 Points +75%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5212 Points +10%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
4738 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
8321 Points +80%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5182 Points +12%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
4613 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +49%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
1093 Points
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1075 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1639 Points +44%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
1137 Points
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1098 Points -3%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
7196 Points +52%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
4731 Points 0%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
4728 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4369 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
28816 Points +86%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
15484 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
6584 Points -57%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5233 Points -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
17279 Points +68%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
10285 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
6005 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5013 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
449 fps +20%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
375 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -68%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -3%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
267 fps +77%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps +3%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
151 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -48%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -2%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
183 fps +58%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -54%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -20%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +28%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +27%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
30 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -52%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +53%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +18%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -2%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -10%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
170 fps +47%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
145 fps +25%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +60%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +20%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -70%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
195.343 Points +41%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
138.702 Points
Média MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
138.7 Points 0%
Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=68, últimos 2 anos)
119.2 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points -26%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Honor Pad V9
192 runs/min
Média MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
192 runs/min 0%
Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=62, últimos 2 anos)
147.9 runs/min -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min -58%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min -67%
Speedometer 3.0 - Score
Média da turma Tablet (1.25 - 34.4, n=36, últimos 2 anos)
13.2 runs/min +7%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
12.3 runs/min 0%
Honor Pad V9
12.3 runs/min
Média MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
12.3 runs/min 0%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min -75%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
155 Points +5%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
148 Points
Média MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
148 Points 0%
Média da turma Tablet (21 - 315, n=66, últimos 2 anos)
111.1 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points -28%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
65712 Points +34%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
49086 Points
Média MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
49086 Points 0%
OnePlus Pad 2 (Chrome 128)
45083 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points -29%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points -35%
Média da turma Tablet (763 - 105178, n=89, últimos 2 anos)
32105 Points -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=75, últimos 2 anos)
3615 ms * -327%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms * -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * -43%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
847.4 ms *
Média MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
847 ms * -0%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
654.56 ms * +23%

* ... menor é melhor

Honor Pad V9Huawei MatePad 11.5 SOnePlus Pad 2Samsung Galaxy Tab S9 FEXiaomi Pad 7 ProMédia 256 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
-4%
-10%
-69%
40%
-20%
-47%
Sequential Read 256KB
1921.68
1837.4
-4%
2003.1
4%
526.65
-73%
3849.52
100%
Sequential Write 256KB
1767.43
1134.93
-36%
1732.7
-2%
282.47
-84%
3283.91
86%
1165 ?(452 - 2004, n=103)
-34%
Random Read 4KB
343.96
334.71
-3%
236.5
-31%
225.02
-35%
302.34
-12%
Random Write 4KB
396.64
498.29
26%
348.6
-12%
68.78
-83%
346.85
-13%

Jogos - Não há nenhum vestígio de 144 quadros por segundo

As taxas de quadros que medimos usando o Gamebench mostram que os títulos atuais, como Genshin Impact e PUBG Mobile, são muito jogáveis no Pad V9, mesmo com altos níveis de detalhes. No entanto, o tablet está longe de rodar jogos em seu nível máximo de 144 fps. Em nossa pequena seleção de jogos, 60 fps foi o melhor que conseguimos obter.

051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad V9; Asphalt 9: Legends; 24.4.0h: Ø59.7 (54-60)
Honor Pad V9; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø60 (58-60)
Honor Pad V9; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.3 (52-60)
Honor Pad V9; PUBG Mobile; Smooth; 3.7.0: Ø60 (60-60)
Honor Pad V9; PUBG Mobile; HD; 3.7.0: Ø59.5 (43-60)
Honor Pad V9; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.7.0: Ø39.8 (30-41)

Emissões - Um sistema de áudio potente com 8 alto-falantes

Temperatura

O Pad V9 permanece frio no uso diário. Com um máximo de 38,4°C, as temperaturas da superfície aumentam ligeiramente sob carga, mas o tablet não fica mais quente do que morno. Ele nos impressionou nos testes de estresse do 3DMark, apesar de ocorrer um estrangulamento após a primeira execução em todos os cenários de teste. No entanto, os resultados foram bastante moderados em todas as ocasiões.

Carga Máxima
 33.5 °C38.1 °C37.6 °C 
 34.6 °C31.5 °C32.7 °C 
 33.5 °C30.3 °C31.1 °C 
Máximo: 38.1 °C
Médio: 33.7 °C
37.9 °C38.4 °C32.4 °C
33.1 °C33.3 °C31.6 °C
29.6 °C29.8 °C30.9 °C
Máximo: 38.4 °C
Médio: 33 °C
alimentação elétrica  31.3 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.7 °C / 93 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.1 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.4 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.1 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % +13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % +12%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % +1%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
87.7 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % +17%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +17%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.8 % +6%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.7 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.8 % -1%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
95.7 % +18%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.9 % +7%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
81.3 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.1 % +9%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.5 % -3%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.4 (13.9-16.4)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.6-19.6)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.5 (49.2-56.2)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø65 (63.4-71.5)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.6 (48.5-58.9)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.6 (13.4-14.6)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.7 (12-14.8)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø16.4 (16.2-16.9)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.35 (7.17-8.06)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.81 (7.7-7.93)
Honor Pad V9
Honor Pad V9

Alto-falantes

Com seus oito alto-falantes, o Pad V9 consegue oferecer um sistema de áudio potente. Medimos uma resposta de frequência relativamente linear nos médios e agudos, e o som incluía até mesmo graves - algo incomum nessa faixa de preço. Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB-C e Bluetooth 5.2. Os codecs Bluetooth compatíveis são SBC, AAC, LDAC, aptX e aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.437.32530.628.73119.227.94021.529.65036.938.26324.424.38019.729.110015.841.112514.149.416015.264.620012.464.12509.566.53159.769.740010.566.5500969.16309.8728008.975.310009.475.3125011.577.4160011.278.920001281.8250011.781.33150127840001267500012.563.6630012.970.4800013.372.61000013.568.81250013.565.21600013.669.9SPL23.988.8N0.575median 12median 69.9Delta1.55.33340.227.530.322.831.626.331.836.440.921.130.720.738.519.643.812.650.816.359.716.359.113.163.212.4651063.210.869.212.473.811.976.111.678.412.480.811.679.811.378.611.977.812.175.613.175.613.174.613.778.813.379.813.674.413.765.814.269.824.689.50.683.7median 12.6median 74.61.17.6hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad V9Xiaomi Pad 7 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Honor Pad V9 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Xiaomi Pad 7 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria - Garantia de longa duração

Consumo de energia

Os requisitos de energia do Pad V9 são, em grande parte, imperceptíveis. Entretanto, sob carga, o consumo de energia pode, às vezes, aumentar significativamente.

A bateria de 10.100 mAh do tablet Honor pode ser carregada em até 35 watts. Para o nosso teste, o fabricante nos forneceu um adaptador de energia de 35 watts (Honor SuperCharge HN-110320E00), que carrega o Pad V9 totalmente em 2 horas e 10 minutos.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.11 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 1.26 / 5.57 / 5.61 Watt
Carga midlight 12 / 13.36 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Pad V9
10100 mAh
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Xiaomi Pad 7 Pro
8850 mAh
Média MediaTek Dimensity 8350
 
Média da turma Tablet
 
Power Consumption
11%
-0%
39%
0%
10%
Idle Minimum *
1.26
1.53
-21%
1.13
10%
0.75
40%
1.26 ?(n=1)
-0%
Idle Average *
5.57
5.96
-7%
4.81
14%
1.5
73%
5.57 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum *
5.61
6.07
-8%
4.89
13%
1.56
72%
5.61 ?(n=1)
-0%
Load Average *
12
6.87
43%
15.02
-25%
7.92
34%
12 ?(n=1)
-0%
Load Maximum *
13.36
6.88
49%
15.22
-14%
16.5
-24%
13.4 ?(n=1)
-0%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.1 (2.36-13.2)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.76 (2.38-11.7)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (1.025-12.7)
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (9.39-12.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (11.3-12.5)
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Tempo de duração da bateria

A grande bateria do Pad V9 é responsável por sua excelente duração. No teste de Wi-Fi, o tablet continuou funcionando por quase 18 horas, superando até mesmo o muito eficiente em termos de energia Xiaomi Pad 7 Proque funciona por quase o mesmo tempo, apesar de sua bateria menor. No entanto, o Honor Pad 9 não teve muito o que dizer por muito tempo, pois parou de funcionar após apenas 11 horas no teste de Wi-Fi.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
17h 54min
Duração da bateria - WiFi v1.3
Honor Pad V9
10100 mAh
1074 min
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min
OnePlus Pad 2
9510 mAh
866 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
872 min
Xiaomi Pad 7 Pro
8850 mAh
1054 min

Avaliação geral do Notebookcheck

O leve e de alta qualidade Honor Pad 9 ganha pontos com seu potente som surround, caneta stylus e bateria de longa duração. No entanto, a tela IPS de 144 Hz tem reprodução de cores ruim e há poucas atualizações disponíveis.

Honor Pad V9 - 03/28/2025 v8
Manuel Masiero

Acabamento
82 / 98 → 84%
Teclado
70 / 80 → 87%
Mouse
88%
Conectividade
41 / 69 → 59%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Bateria
91%
Pantalha
73%
Desempenho do jogos
36 / 65 → 55%
Desempenho da aplicação
69 / 92 → 75%
AI Performance
69%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
83 / 91 → 91%
Câmera
59 / 90 → 65%
Médio
62%
82%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
95%
Repairability
40%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.3%

Possible alternatives compared

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
82.2%
Honor Pad V9
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350 ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $12.98
YIMASE Compatible with Honor...
3. $15.88
HYUScase Case for Honor Pad ...
Preço de tabela: 500€
475 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2800x1840
291 PPI
IPS
2.
81.1%
Huawei MatePad 11.5 S
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W ⎘
HiSilicon Maleoon 910 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $10.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $27.88
Compatible for Huawei MatePa...
3. $21.98
AKABEILA 1 Pack Screen Prote...
Preço de tabela: 399€
510 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2800x1840
291 PPI
TFT-LCD
3.
86.1%
OnePlus Pad 2
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon: $549.99
Preço de tabela: 549€
584 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"
3000x2120
304 PPI
IPS
4.
86.8% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $519.99
Samsung Galaxy Tab S9 FE+ 12...
2. $415.89
SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S...
3. $419.89
Samsung Galaxy Tab S9 FE (SM...
Preço de tabela: 529€
524 g128 GB UFS 2.2 Flash10.90"
2304x1440
249 PPI
TFT-LCD
5.
86.5%
Xiaomi Pad 7 Pro
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $504.99
Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version...
2. $299.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
3. $249.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
Preço de tabela: 450€
500 g256 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
IPS

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Um tablet leve e de alta resistência com som surround e uma caneta stylus: Honor Análise do Pad V9
Manuel Masiero, 2025-04- 5 (Update: 2025-04- 5)