Notebookcheck Logo

Honor Análise do Pad 9 - Tablet grande com tela excepcional e som fantástico por um preço baixo

Preço baixo, tela grande.

Além da tela grande e de uma taxa de atualização de 120 Hz, o Honor Pad 9 de 12,1 polegadas oferece um som excelente com seus oito alto-falantes. Com suporte para caneta e uma capa de teclado opcional, o tablet de médio porte também tem uma boa pontuação em produtividade.
Teste Honor Pad 9 Tablet

O sucessor do Honor Pad 8 só é comercializado na Europa em uma versão com 8 GB de RAM e 256 GB de memória interna. Por um preço sugerido de 350 euros, o tablet de médio porte tem uma tela muito grande e de alta resolução - em números, o painel IPS mede 12,1 polegadas na diagonal e oferece 2.560 x 1.600 pixels. O fabricante também promete proteção ocular certificada pela TÜV Rheinland, graças a uma tela sem cintilação e com pouca luz azul.

Há uma bateria de 8.300 mAh instalada, que alimenta o Snapdragon 6 Gen 1 e oferece uma duração de cerca de 11 horas. Os senhores podem descobrir se o tablet Honor impressiona em nossos testes na análise a seguir.

Honor Pad 9 (Pad Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 710
Memória
8 GB 
Pantalha
12.10 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 249 PPI, capacitive Touchscreen, suporte nativo para caneta, IPS LCD, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, Sensor de brilho, Sensores: Accelerometer, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.96 x 278.27 x 180.11
Bateria
8300 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 13
Câmera
Câmera principal: 13 MPix (f/2.0, AF, 4K@30fps), camera2 API: Level 3
Câmera secundária: 8 MPix (f/2.2, Fixfocus)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo (8 speakers), Teclado: Onscreen, USB cable, info material, MagicOS 7.2, 24 Meses Garantia, Widevine L1, Dolby Vision, HDR10, HLG, sem ventilador
peso
555 g, Suprimento de energia: 89 g
Preço
350 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
84.8 %
v7 (old)
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 g6.96 mm12.10"2560x1600
80.7 %
v7 (old)
01/2024
Teclast T60
T7255 (T616), Mali-G57 MP1
570 g7.7 mm11.97"2000x1200
86.5 %
v7 (old)
09/2023
Huawei MatePad 11.5
SD 7 Gen 1, Adreno 644
499 g6.85 mm11.50"2200x1440
85.2 %
v7 (old)
09/2023
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g6.9 mm12.70"2944x1840
81.7 %
v7 (old)
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200

Capa - Honor Pad 9 com metal

O Honor Pad 9 só está disponível em uma cor na Europa.
O Honor Pad 9 só está disponível em uma cor na Europa.

O Honor Pad 9 tem menos de 7 milímetros de espessura e é relativamente leve para um tablet de 12,1 polegadas, com apenas 555 gramas. Embora o Pad 9 seja um dispositivo de médio porte, a caixa de metal significa que quase não há concessões em termos de toque. A qualidade da construção é impressionante, mas não há certificação IP.

As bordas ao redor do painel IPS são mantidas bem estreitas, resultando em uma agradável relação tela/corpo de pouco menos de 85%. O site Honor não especifica qual vidro de proteção foi instalado.

Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet

Comparação de tamanho

293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g260.88 mm 176.82 mm 6.85 mm 499 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Recursos - Honor tablet sem expansão de memória

A memória UFS 3.1 de 256 GB tem uma capacidade disponível de 224 GB devido ao sistema operacional e a alguns aplicativos pré-instalados. A mídia de armazenamento pode ser conectada por meio da porta USB 2.0 integrada usando USB-OTG, mas a expansão usando cartões microSD não é possível. A transferência de dados pela porta USB é muito lenta - medimos apenas 30 MB/s no teste. Entretanto, há suporte para o sistema de arquivos exFAT e NTFS, que é o preferido pelos sistemas da Microsoft.

Software - Honor Pad 9 com Android 13

O sistema operacional em nosso dispositivo de teste é o desatualizado Android 13 com os patches de segurança de fevereiro de 2024 e Magic UI (V7.2). Uma atualização para Android 14 e versões futuras não é possível, tendo em vista a política de atualização do antecessor. O Pad 8, por exemplo, continua a executar o Android 12 e provavelmente nunca receberá uma nova versão do sistema operacional. Por quanto tempo o Honor pretende fornecer correções de segurança ao seu tablet de médio porte também não foi comunicado oficialmente, apenas que elas provavelmente serão lançadas trimestralmente.

Atualização de 25 de março: O nosso pedido à Honor foi atendido. O Pad 9 vai receber uma grande atualização (para o Android 14) e três anos de patches de segurança.

Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet

Comunicação - Honor tablet sem GPS

O Honor Pad 9 só tem Wi-Fi 5 disponível para conexão a uma rede Wi-Fi. O Lenovo Tab P12 ou Huawei MatePad 11.5 com suporte a Wi-Fi 6 mostram que é possível oferecer velocidades mais rápidas na faixa intermediária. Em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Honor só permite taxas de transferência de cerca de 350 MBit/s em média na faixa de 5 GHz e, portanto, não vemos nenhum progresso em comparação com o Pad 8.

Se o senhor quiser acessar a Internet em movimento com seu tablet, infelizmente não há uma versão 5G opcional do Honor Pad 9 e terá que recorrer a um hotspot móvel como alternativa. O tablet de médio porte da Honor também não permite o posicionamento usando um módulo GNSS.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5
846 (507min - 927max) MBit/s +142%
Lenovo Tab P12
814 (759min - 840max) MBit/s +133%
Honor Pad 9
349 (171min - 354max) MBit/s
Honor Pad 8
345 (326min - 357max) MBit/s -1%
Teclast T60
309 (244min - 321max) MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Tab P12
928 (909min - 950max) MBit/s +154%
Huawei MatePad 11.5
792 (376min - 968max) MBit/s +116%
Honor Pad 9
366 (184min - 389max) MBit/s
Teclast T60
360 (341min - 370max) MBit/s -2%
Honor Pad 8
357 (323min - 366max) MBit/s -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (171-354)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (184-389)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Câmeras - Honor Pad 9 com câmeras individuais

Selfie com o Honor Pad 9
Selfie com o Honor Pad 9

A câmera de 8 MPix com foco fixo embutida na moldura acima da tela conta com uma abertura de f/2.2 e oferece resultados decentes com luz suficiente. A câmera única na parte traseira tem um desempenho um pouco melhor, com uma resolução um pouco maior de 13 MP. Isso também permite vídeos em qualidade UHD a 30 fps.

A câmera principal é adequada para tirar fotos de documentos, mas os compradores não devem esperar mais do Honor Pad 9. As fotos um pouco avermelhadas não só têm falta de nitidez, mas também parecem um pouco ruidosas à luz do dia. Em condições de pouca luz, a lente de 13 MP é rapidamente levada aos seus limites, apesar da abertura f/2.0. No entanto, nossa análise da reprodução de cores sob iluminação ideal não revela nenhum ponto importante de crítica, e o autofoco integrado também funciona de forma sólida no uso diário.

1x
1x
2x
2x
8x (máximo)
8x (máximo)
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
7.2 ∆E
3.5 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
1.9 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
6.2 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
7.3 ∆E
1.4 ∆E
5.1 ∆E
6.1 ∆E
3.8 ∆E
1.5 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
8.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Honor Pad 9: 4.75 ∆E min: 1.43 - max: 8.76 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
65.5 ∆E
54.2 ∆E
35.6 ∆E
43.4 ∆E
28.3 ∆E
66.7 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
77.5 ∆E
44.1 ∆E
44.1 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.6 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Honor Pad 9: 47.54 ∆E min: 13.99 - max: 94.37 ∆E

Acessórios e garantia - Honor Pad 9 sem fonte de alimentação

Teclado Bluetooth inteligente do Honor Pad 9
Teclado Bluetooth inteligente do Honor Pad 9

Mesmo antes de desembalar, a embalagem fina do tablet Honor sugere que o Pad 9 não vem com um adaptador de energia na Alemanha - embora ele esteja incluído em outros países. Além de um cabo USB (USB-A para USB-C), há apenas material informativo na caixa de entrega. No entanto, o Honor oferece acessórios opcionais para seu tablet de médio porte, como um teclado inteligente Bluetooth (preço sugerido: 60 euros) ou um Honor Pencil. Este último deverá estar disponível a partir do final de março.

Na Alemanha, o fabricante oferece uma Garantia de 24 meses para seus tablets.

Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet

Dispositivos de entrada e operação - Honor-tablet com suporte a caneta

O painel do Honor Pad 9 oferece uma alta taxa de atualização de 120 Hz, o que garante uma exibição suave ao rolar a tela ou navegar pelos menus. No entanto, o tablet Honor apresenta uma gagueira ocasional no uso diário. Entretanto, a tela sensível ao toque pode ser operada com precisão. Graças à entrada de caneta suportada, o Honor Pad 9 também pode ser usado para fazer anotações.

De acordo com o fabricante, a superfície de vidro tem um revestimento especial que reduz os reflexos da luz incidente. Isso também deve beneficiar o uso da caneta stylus e criar uma experiência de escrita e desenho particularmente natural. Uma leve redução nos reflexos é perceptível em comparação direta com os tablets concorrentes, mas não é comparável ao novo Vidro Corning Gorilla Armor.

O usuário é autenticado por meio do reconhecimento facial usando a câmera frontal. Isso funciona de forma muito confiável no uso diário com luz suficiente, e um total de cinco perfis pode ser salvo. Não é possível desbloquear usando a identificação biométrica do dedo.

Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet

Tela - Honor Pad 9 conta com IPS

O monitor LC usa uma matriz clássica de subpixel RGB que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde.
O monitor LC usa uma matriz clássica de subpixel RGB que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde.

O painel IPS de 12,1 polegadas e 120 Hz tem uma proporção de 16:10 e uma alta resolução de 2.560 x 1.600 pixels. O brilho máximo da tela de 613 cd/m² (APL18: 606 cd/m²) em nossas medições é alto para a faixa de preço, mas a iluminação fornecida não é homogênea. Graças à função "Circadian Night", a tela do Honor Pad 9 reduz automaticamente a quantidade de luz azul após o pôr do sol para facilitar a leitura no escuro para os olhos.

O Honor Pad 9 não usa PWM para controlar o brilho, embora tenhamos conseguido detectar cintilação de alta frequência em nossas medições.

567
cd/m²
606
cd/m²
592
cd/m²
552
cd/m²
613
cd/m²
537
cd/m²
544
cd/m²
588
cd/m²
532
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 613 cd/m² (Nits) Médio: 570.1 cd/m² Minimum: 2.22 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 613 cd/m²
Contraste: 1533:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 12"
Huawei MatePad 11.5
IPS, 2200x1440, 11.5"
Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12"
Screen
-1%
-22%
-5%
-38%
Brightness middle
613
352
-43%
472
-23%
435
-29%
379
-38%
Brightness
570
324
-43%
432
-24%
407
-29%
382
-33%
Brightness Distribution
87
88
1%
86
-1%
89
2%
84
-3%
Black Level *
0.4
0.25
37%
0.44
-10%
0.58
-45%
0.3
25%
Contrast
1533
1408
-8%
1073
-30%
750
-51%
1263
-18%
Colorchecker dE 2000 *
2.7
2.6
4%
3.4
-26%
1.5
44%
4.76
-76%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.1
5.75
-13%
6.6
-29%
3.2
37%
9.25
-81%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.5
59%
4.8
-30%
2.4
35%
6.7
-81%
Gamma
2.3 96%
2.319 95%
2.41 91%
2.2 100%
2.234 98%
CCT
6763 96%
6747 96%
7035 92%
6546 99%
8468 77%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 29480 Hz ≤ 57 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 29480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 57 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 29480 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8615 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Em nossa medição de tela com o software Calman e um espectrofotômetro, a calibração da tela IPS é satisfatória, embora a escala de cinza esteja fora da faixa ideal (<3) e tenha um leve tom verde. A taxa de contraste é de aproximadamente 1.500:1 graças ao valor de preto sólido de 0,4 cd/m². A medição APL (0,37 cd/m²) confirma que o tablet de 12,1 polegadas tem um contraste um pouco melhor.

Precisão de cores (perfil: Warm, espaço de cores de destino: sRGB)
Precisão de cores (perfil: Warm, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Warm, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Warm, espaço de cores de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: Warm, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação de cor (perfil: Warm, espaço de cor de destino: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
17.08 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5.683 ms ascensão
↘ 11.4 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
37.06 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 17.09 ms ascensão
↘ 19.97 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa e não há alterações perceptíveis nas cores. O tablet Honor está bem equipado para uso externo. O conteúdo permanece legível sob luz solar direta graças ao painel brilhante, mas os reflexos na superfície de vidro devem sempre ser evitados, apesar do tratamento especial da tela.

Teste Honor Pad 9 Tablet
Teste Honor Pad 9 Tablet

Desempenho - Honor tablet com SoC da Qualcomm

Os valores do Geekbench no modo padrão são pouco inferiores aos do modo de alto desempenho
Os valores do Geekbench no modo padrão são pouco inferiores aos do modo de alto desempenho

Com o Snapdragon 6 Gen 1o Honor Pad 9 oferece um moderno chipset de 4 nm, mas o SoC da Qualcomm ainda não é realmente poderoso. Os resultados em nossas medições de benchmark estão no mesmo nível da concorrência de médio porte, especialmente no teste multi-core Geekbench, em que um MediaTek Dimensity 7050 no Lenovo Tab P12 tem um desempenho mais fraco.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5
781 Points +8%
Lenovo Tab P12
738 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (725 - 735, n=2)
730 Points +1%
Honor Pad 9
725 Points
Média da turma Tablet (103 - 1887, n=70, últimos 2 anos)
712 Points -2%
Honor Pad 8
377 Points -48%
Teclast T60
361 Points -50%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5
2854 Points +3%
Honor Pad 9
2763 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2736 - 2763, n=2)
2750 Points 0%
Média da turma Tablet (303 - 8624, n=70, últimos 2 anos)
2534 Points -8%
Lenovo Tab P12
1973 Points -29%
Honor Pad 8
1522 Points -45%
Teclast T60
1502 Points -46%
Geekbench 6.3
Single-Core
Média da turma Tablet (185 - 3715, n=76, últimos 2 anos)
1085 Points +15%
Huawei MatePad 11.5
1059 Points +12%
Lenovo Tab P12
958 Points +1%
Honor Pad 9
944 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (940 - 948, n=3)
944 Points 0%
Teclast T60
440 Points -53%
Multi-Core
Média da turma Tablet (493 - 14690, n=76, últimos 2 anos)
3466 Points +25%
Huawei MatePad 11.5
2970 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2773 - 2896, n=3)
2815 Points +2%
Honor Pad 9
2773 Points
Lenovo Tab P12
2422 Points -13%
Teclast T60
1596 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Tab P12
12131 Points +4%
Honor Pad 9
11693 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (9887 - 12573, n=3)
11384 Points -3%
Huawei MatePad 11.5
10389 Points -11%
Média da turma Tablet (3195 - 20841, n=72, últimos 2 anos)
10152 Points -13%
Teclast T60
7992 Points -32%
Honor Pad 8
6655 Points -43%
CrossMark - Overall
Média da turma Tablet (172 - 1944, n=62, últimos 2 anos)
786 Points +14%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (689 - 698, n=2)
694 Points +1%
Honor Pad 9
689 Points
Lenovo Tab P12
682 Points -1%
Honor Pad 8
407 Points -41%
Teclast T60
386 Points -44%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5
4784 Points +13%
Média da turma Tablet (195 - 11721, n=57, últimos 2 anos)
4360 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4233 - 4382, n=3)
4324 Points +2%
Honor Pad 9
4233 Points
Lenovo Tab P12
4158 Points -2%
Honor Pad 8
2621 Points -38%
Teclast T60
2182 Points -48%
System
Honor Pad 9
10083 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (9801 - 10083, n=3)
9921 Points -2%
Huawei MatePad 11.5
9716 Points -4%
Média da turma Tablet (904 - 16435, n=57, últimos 2 anos)
7371 Points -27%
Lenovo Tab P12
6610 Points -34%
Honor Pad 8
5817 Points -42%
Teclast T60
5151 Points -49%
Memory
Lenovo Tab P12
5807 Points +20%
Média da turma Tablet (401 - 12938, n=57, últimos 2 anos)
5080 Points +5%
Huawei MatePad 11.5
4970 Points +3%
Honor Pad 9
4837 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4263 - 4837, n=3)
4628 Points -4%
Honor Pad 8
3361 Points -31%
Teclast T60
3255 Points -33%
Graphics
Média da turma Tablet (418 - 57192, n=57, últimos 2 anos)
9799 Points +69%
Huawei MatePad 11.5
7739 Points +34%
Honor Pad 9
5783 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (5662 - 5837, n=3)
5761 Points 0%
Lenovo Tab P12
4975 Points -14%
Honor Pad 8
2098 Points -64%
Teclast T60
1146 Points -80%
Web
Lenovo Tab P12
1566 Points +31%
Huawei MatePad 11.5
1402 Points +18%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1192 - 1432, n=3)
1341 Points +13%
Média da turma Tablet (10 - 2056, n=57, últimos 2 anos)
1292 Points +8%
Honor Pad 9
1192 Points
Teclast T60
1179 Points -1%
Honor Pad 8
1151 Points -3%
AImark - Score v3.x
Média da turma Tablet (84 - 156427, n=49, últimos 2 anos)
6855 Points +964%
Huawei MatePad 11.5
668 Points +4%
Honor Pad 9
644 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (589 - 644, n=2)
617 Points -4%
Lenovo Tab P12
456 Points -29%
Teclast T60
321 Points -50%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média da turma Tablet (2597 - 74821, n=55, últimos 2 anos)
11205 Points +55%
Huawei MatePad 11.5
9027 Points +25%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (7236 - 8191, n=3)
7693 Points +6%
Honor Pad 9
7236 Points
Lenovo Tab P12
5315 Points -27%
Honor Pad 8
4627 Points -36%
Teclast T60
2902 Points -60%
Antutu v10 - Total Score
Média da turma Tablet (164396 - 2716980, n=43, últimos 2 anos)
772514 Points +58%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (490448 - 564247, n=3)
519572 Points +6%
Honor Pad 9
490448 Points
Teclast T60
257601 Points -47%

Lenda

 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Nos testes gráficos, o Honor Pad 9 com sua Qualcomm Adreno 710 alcança resultados muito competitivos. Os valores nos benchmarks estão no mesmo nível do Lenovo Tab P12 com a Mali-G68 MP4.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 Points +35%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
611 Points 0%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points -79%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -80%
3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
829 Points +34%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points +1%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points -79%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -80%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3164 Points +32%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2237 Points -7%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points -80%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -81%
3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3157 Points +33%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2156 Points -9%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points -80%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -81%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +2%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
50 fps -15%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
150 fps +43%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -5%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -61%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps -76%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +66%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -20%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -54%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +47%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +3%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
44 fps +83%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -33%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps +41%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -67%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps -79%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +127%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -10%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps -35%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +65%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +13%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -64%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +91%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps -24%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps -48%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +52%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -2%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -71%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +100%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -27%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -44%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +52%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -69%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps +58%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -2%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -71%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps -80%
Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=67, últimos 2 anos)
117.8 Points +34%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
86.231 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (69.6 - 88.2, n=3)
78.5 Points -11%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
75.924 Points -14%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points -36%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Média da turma Tablet (21 - 315, n=66, últimos 2 anos)
112.2 Points +18%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
91 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (70 - 95, n=3)
80.3 Points -15%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 Points -18%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points -37%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -49%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Tablet (36 - 435, n=38, últimos 2 anos)
168.2 Points +27%
Honor Pad 9
132 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (115 - 132, n=2)
123.5 Points -6%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
99 Points -25%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=59, últimos 2 anos)
133.5 runs/min +54%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
86.6 runs/min
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 runs/min -10%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (62.5 - 86.6, n=3)
73.3 runs/min -15%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
61.5 runs/min -29%
Teclast T60 (Chrome 120)
44.4 runs/min -49%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min -53%
Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
31245 Points -4%
Média da turma Tablet (763 - 105178, n=86, últimos 2 anos)
30093 Points -7%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
30021 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (24583 - 32436, n=3)
27601 Points -15%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points -53%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=73, últimos 2 anos)
3702 ms * -180%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -118%
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms * -96%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
1460.1 ms * -11%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1188 - 1786, n=3)
1432 ms * -8%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
1365.8 ms * -3%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms *

* ... menor é melhor

O preço baixo do Honor Pad 9 não é perceptível quando se trata de memória. O tablet de médio porte usa a memória flash UFS 3.1, que oferece pontuações altas no benchmark AndroBench em comparação com a concorrência.

Honor Pad 9Teclast T60Huawei MatePad 11.5Lenovo Tab P12Honor Pad 8Média 256 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
-78%
0%
-26%
-39%
5%
-32%
Sequential Read 256KB
1921.34
240.4
-87%
1037.71
-46%
956.07
-50%
833.56
-57%
Sequential Write 256KB
1222.83
230
-81%
903.32
-26%
776.24
-37%
708.51
-42%
Random Read 4KB
256.06
76.4
-70%
297.25
16%
241.23
-6%
189.57
-26%
Random Write 4KB
266.17
67.5
-75%
418.84
57%
234.58
-12%
186.95
-30%

Jogos - Honor tablet só consegue 60 fps

De acordo com nosso pacote de benchmark, a Adreno 710 tem que se provar em jogos. Usamos o aplicativo GameBench para determinar as taxas de quadros exatas dos jogos selecionados do Android.

O PUBG mobile não pode ser jogado na configuração gráfica mais alta atual (UHD); no modo HD, medimos uma taxa de quadros de 30 fps. Mesmo com detalhes baixos, o jogo de tiro não é muito mais suave a 40 fps.

As coisas parecem um pouco diferentes com jogos menos exigentes. O Dead Trigger 2, pelo menos, consegue 60 fps. O Genshin Impact também atinge 47 fps com as configurações gráficas mais baixas. Se aumentarmos os detalhes, o jogo de RPG de ação e fantasia atinge uma taxa de quadros de apenas 31 fps.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG para celular
PUBG para celular
051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad 9; Dead Trigger 2: Ø59.3 (38-60)
Honor Pad 9; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø47.2 (30-51)
Honor Pad 9; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø30.8 (25-37)
Honor Pad 9; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.1 (34-41)
Honor Pad 9; PUBG Mobile; HD: Ø29.5 (28-31)

Emissões - Honor Pad 9 permanece frio

Temperatura

A caixa do Honor Pad 9 quase não esquenta no uso diário e, mesmo sob carga, o aumento de temperatura é muito moderado. Usamos o 3DMark para verificar o comportamento da dissipação de calor interna.

Os testes de estresse de vida selvagem terminam com uma consistência de mais de 99%. Portanto, é pouco provável que haja uma redução no desempenho, mesmo durante sessões de jogos mais longas.

Carga Máxima
 30.2 °C35.3 °C36.9 °C 
 28.5 °C32.3 °C33.5 °C 
 29.7 °C29 °C29.3 °C 
Máximo: 36.9 °C
Médio: 31.6 °C
34.7 °C34.1 °C29.7 °C
33 °C32.8 °C31 °C
28.6 °C29.5 °C29.1 °C
Máximo: 34.7 °C
Médio: 31.4 °C
alimentação elétrica  31.9 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 31.6 °C / 89 F, em comparação com a média de 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.9 °C / 98 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.7 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32.3 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5
99.5 (4.94min - 4.96max) % 0%
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) %
Lenovo Tab P12
99.4 (3.7min - 3.72max) % 0%
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) % -2%
Teclast T60
89.1 (0.742min - 0.833max) % -10%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Lenovo Tab P12
99.7 (12.9min - 12.9max) % 0%
Huawei MatePad 11.5
99.7 (18.8min - 18.9max) % 0%
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) %
Teclast T60
99.4 (2.85min - 2.87max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %

Lenda

 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin

Alto-falante

Um destaque do tablet Honor é o sistema de áudio com seus oito alto-falantes. Nossas medições mostram uma curva de frequência linear para os sons médios e agudos, embora os super tweeters apresentem algumas falhas. Os graves também estão presentes no som, o que é muito louvável para essa faixa de preço.

Os fones de ouvido com fio podem ser conectados por meio da porta USB-C, enquanto o Honor Pad 9 é compatível com a versão 5.1 do Bluetooth sem fio. Os codecs de áudio suportados não estão listados nas especificações.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.243.12530.736.83125.629.44026.733.55036.737.86324.6368017.634.310018.742.612518.254.716015.963.620017.362.425015.266.531514.171.240013.469.650013.874.163014.377.580013.779.7100012.481125012.782.1160012.178.3200012.977.6250012.574.7315012.270.6400012.872.3500013.172.6630013.576.5800013.175.91000013.774.3125001464.51600013.358.7SPL25.289.1N0.782.9median 13.5median 74.1Delta1.25.639.244.340.339.931.530.630.333.333.735.823.728.922.427.922.743.815.550.81954.915.354.114.358.913.964.715.267.615.769.915.371.518.374.417.176.1187614.870.814.371.114.269.514.969.215.371.81672.416.971.816.269.517.16616.261.316.656.728.184162.1median 15.7median 69.51.15.8hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 9Honor Pad 8
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Honor Pad 9 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Honor Pad 8 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia - Honor tablet com alto consumo

Consumo de energia

O tablet de médio porte tem uma bateria de 8.300 mAh, que pode ser carregada com até 35 watts por meio da porta USB Type-C. Conseguimos recarregar totalmente o Pad 9 com um banco de energia (PD 3.0, máx. 100 watts) em cerca de 3,5 horas.

Com mais de 8 watts, o consumo é particularmente ineficiente e visivelmente alto em modo inativo.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.32 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 1.5 / 8.39 / 8.46 Watt
Carga midlight 11.65 / 11.67 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Lenovo Tab P12
10200 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Power Consumption
53%
24%
-4%
57%
Idle Minimum *
1.5
1.2
20%
1.23
18%
1.91
-27%
1.1
27%
Idle Average *
8.39
1.4
83%
4.44
47%
7.94
5%
1.5
82%
Idle Maximum *
8.46
1.7
80%
4.49
47%
8.12
4%
2.1
75%
Load Average *
11.65
4.2
64%
11.2
4%
10.68
8%
4.4
62%
Load Maximum *
11.67
9.5
19%
11.32
3%
12.69
-9%
7.2
38%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1: Ø6.14 (3.02-10.1)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616): Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.94 (4.74-5.39)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø3.03 (3-3.25)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Duração da bateria

Em nosso teste de WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o Honor Pad 9 oferece a duração estimada pelo fabricante de 11 horas, mas não dura tanto quanto os concorrentes de médio porte.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 122)
11h 01min
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Lenovo Tab P12
10200 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Duração da bateria
WiFi v1.3
661
1096
66%
866
31%
675
2%
733
11%

Pro

+ tela grande e brilhante de 1.600p
+ 120 Hz
+ Suporte a caneta
+ memória rápida
+ sistema de alto-falantes potente

Contra

- sem opção de GPS/5G
- fornecimento de atualizações pouco claro
- sem sensor de impressão digital
- porta USB 2.0 fraca
- Somente WiFi 5

Veredicto

Em análise: Honor Pad 9. Dispositivo de teste fornecido pelo Honor
Em análise: Honor Pad 9. Dispositivo de teste fornecido pelo Honor

Se estiver procurando um novo tablet de médio porte com uma tela grande e apreciar um sistema de alto-falantes muito atraente, o Honor Pad 9 pode ser o companheiro perfeito para você. Além da sensação de alta qualidade, o tablet Honor impressiona com sua memória rápida, baixo desperdício de calor e suporte a caneta. No entanto, em vista da política de atualização pouco clara do fabricante, os interessados no Pad 9 terão que se conformar com a falta de suporte extensivo ao software. A Lenovo mostra que pode fazer melhor nessa faixa de preço com seu Tab P12.

O Honor Pad 9 é um poderoso aparelho de entretenimento sem olhar para o futuro.

Mas mesmo além do software, o Honor Pad 9 tem que suportar críticas devido aos seus recursos reduzidos (sem GPS, sem sensor de impressão digital, ...). Se o senhor estiver disposto a aceitar uma tela um pouco menor, o Xiaomi Pad 6 é uma alternativa melhor e mais potente no segmento de preço abaixo de 350 euros, graças ao WiFi 6 e ao USB 3.2. O processador instalado no Honor Pad 9 - Snapdragon 6 Gen 1 - certamente não é ruim, mas o sistema não parece realmente poderoso devido à alta resolução de 1.600p.

Actualizações 25 de março: A secção Software foi actualizada.

Preço e disponibilidade

O Honor Pad 9 está disponível por um preço de varejo recomendado de 349,90 euros. No momento do teste, a Honor está oferecendo um desconto de 10% na loja on-line https://www.hihonor.com/de/tablets/honor-pad-9/buy/ e o Smart Bluetooth Keyboard gratuitamente. Como alternativa, o tablet Honor pode ser adquirido na Amazon (DE).

Honor Pad 9 - 03/19/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
69 / 80 → 87%
Mouse
91%
Conectividade
39 / 70 → 56%
Peso
82 / 40-88 → 88%
Bateria
89%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
35 / 78 → 45%
Desempenho da aplicação
80 / 92 → 87%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Áudio
88 / 91 → 97%
Câmera
50 / 85 → 59%
Médio
76%
85%
Tablet - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Honor Análise do Pad 9 - Tablet grande com tela excepcional e som fantástico por um preço baixo
Marcus Herbrich, 2024-03-24 (Update: 2024-08-15)