Notebookcheck Logo

Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) com RTX 3080 em Revisão: Ultra-fino e leve, de alto peso e de grande porte

RTX 3080 versus RTX 2080 Super.

A Schenker atualizou seu XMG Pro. O novo modelo é menos similar ao antigo e mais grosso Pro 15 e mais parecido com uma atualização da chave ultrafina 15 da Schenker. Ele apresenta um RTX 3080 em vez do RTX 2080 Super instalado anteriormente, mas será que ele é realmente mais rápido? E que outros benefícios o novo modelo oferece em relação ao modelo antigo? Vamos sair em nossa extensa revisão.

Em comparação com o ano passado Pro 15o novo XMG Pro 15 é um dispositivo completamente diferente e muito mais semelhante a uma atualização do Schenker's Chave 15O projeto da Schenker para o Pro 15 baseado na Intel e o Neo 15 baseado na AMD. Seu destaque é a atualização para a nova geração de GPUs RTX 3080 da Nvidia, e o logotipo da Schenker na tampa foi substituído por um logotipo XMG.

A própria loja virtual da Schenker, bestware.com, permite uma individualização muito detalhada, sendo o único componente fixo o processador. Enquanto nossa unidade de revisão veio equipada com umRTX 3080 sobre a Key 15'sRTX 2080 Super Max-Q você também pode selecionar umRTX 3070 ao invés disso. Observe que nossa unidade de revisão também veio sem uma licença válida do Windows. Enquanto o sistema operacional foi pré-carregado no dispositivo, ele precisará ser ativado com uma chave e licença válidas. A Schenker lhe venderá uma licença opcional do Windows 10 Home por mais 100 Euros.

De acordo com o OEM, o Pro 15 não é apenas um laptop de jogos altamente portátil, mas também uma estação de trabalho inteligente para profissionais criativos. Em outras palavras, um verdadeiro macaco de todos os ofícios ao invés de um dispositivo de jogo de raça pura.

Nosso grupo de comparação para este behemoth de desempenho fino consiste de seu próprio antecessor, laptops igualmente equipados e laptops com GPUs RTX de geração anterior.

SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Processador
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), Max-Q, GDDR6, Geforce 461.51, Optimus
Memória
16 GB 
, 2x DDR4 SO-DIMM, dual-channel, up to 64 GB and 3200 MHz
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, Brilhante: não, 300 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 860 GB livre
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1x 3.5-mm headphones, 1x 3.5-mm microphone / optical S/PDIF, Card Reader: MicroSD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.8 x 357.5 x 238
Bateria
73 Wh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia, 24 month base warranty, pickup & return, expedited repair within the first 6 months
peso
2 kg, Suprimento de energia: 492 g
Preço
2655 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential Competitors in Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
86 %
v7 (old)
03/2021
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
84.5 %
v7 (old)
09/2020
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
83.3 %
v7 (old)
03/2020
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.60"1920x1080
83.8 %
v7 (old)
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
86.6 %
v7 (old)
02/2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
87.8 %
v7 (old)
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160

Estojo - Fino e leve apesar do uso de metal

O caso não faz nenhuma tentativa de esconder sua linhagem Key15. Visualmente, o Clevo PC50DS é idêntico ao Clevo PC50DN2 da Key 15. Em comparação com o muito mais volumoso do ano passadoPro 15 ele é destinado a um público muito mais amplo e, portanto, carece do habitual bling-bling que os OEMs usam para atrair jogadores. Como resultado, o novo modelo não ficaria fora de lugar em um ambiente de escritório. O estojo consiste em alumínio escuro, exceto para as luneiras do display, e é surpreendentemente leve, considerando seu poderoso hardware interno.

Graças à sua construção metálica, é comparativamente robusta. Entretanto, devido à finura do alumínio utilizado, ainda é possível torcê-lo e deformá-lo levemente. Como esperado, a tampa do visor não é tão robusta e rígida quanto a base, e teríamos desejado dobradiças mais fortes também.

A pegada e o peso do Pro 15 são idênticos aos do Key 15. O modelo anterior era cerca de 500 g (1,1 lbs) mais pesado e cerca de 1 cm (0,4 polegadas) de espessura e 2 cm (0,8 polegadas) mais profundo. O único concorrente capaz de se manter em condições, tamanho e peso é o Asus ROG Zephyrus G15

Size Comparison

395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - microSD e Thunderbolt 3

Infelizmente, o leitor de cartões do laptop só pode aceitar cartões microSD. Outras portas incluem quatro portas USB, HDMI 2.1, miniDP, LAN, e duas tomadas de áudio.

Assim como em seu predecessor espiritual, estas portas não estão localizadas apenas nas laterais, mas também na parte traseira, o que é uma grande vantagem, pois liberta espaço nas laterais, realocando os cabos do visor, muitas vezes bem reforçados, para a parte traseira. Com isto dito, teríamos preferido que a porta USB-C freqüentemente usada fosse localizada em um dos lados

Esquerda: Fechadura Kensington, leitor microSD, USB-A 3.0, fones de ouvido, microfone com S/PDIF
Esquerda: Fechadura Kensington, leitor microSD, USB-A 3.0, fones de ouvido, microfone com S/PDIF
Direita: 2x USB-A 3.0, Ethernet
Direita: 2x USB-A 3.0, Ethernet
Traseira: miniDP, HDMI, alimentação, USB-C 3.2 Gen 2 (com DisplayPort)
Traseira: miniDP, HDMI, alimentação, USB-C 3.2 Gen 2 (com DisplayPort)
Frente: LEDs de status
Frente: LEDs de status

Comunicação

O AX201 da Intel fornece o dispositivo com recursos Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. O desempenho de Wi-Fi acabou sendo uma espada de dois gumes. Enquanto a transmissão de dados era muito rápida e o Pro 15 invadiu o topo de seu grupo de comparação, seu desempenho RX foi abismal, resultando em último lugar. Com isso, o desempenho do RX ainda estava bem acima da média da classe de jogo. A porta ethernet foi atualizada para 2,5 Gbps

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s +85%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s +67%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s +63%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +39%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s +28%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
912 MBit/s +9%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s -15%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s -18%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s -19%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -24%

Webcam

Como antes, a webcam sofre de desvios de cor muito altos e certamente não é um dos destaques do dispositivo. Não há um mecanismo de obturador dedicado à webcam

ColorChecker
22.9 ∆E
28.3 ∆E
31.9 ∆E
28.7 ∆E
30.5 ∆E
21.8 ∆E
23.7 ∆E
31.9 ∆E
24 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
25.6 ∆E
15.3 ∆E
26.2 ∆E
21.4 ∆E
16.5 ∆E
21.6 ∆E
33.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
33.3 ∆E
35.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080): 23.56 ∆E min: 2.33 - max: 35.14 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.1 ∆E
24.4 ∆E
23.3 ∆E
21.4 ∆E
18.5 ∆E
20.1 ∆E
29.9 ∆E
18.2 ∆E
17.4 ∆E
17.4 ∆E
19.6 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
19.8 ∆E
23.6 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
19 ∆E
20.4 ∆E
15.4 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E

Segurança

Dado que Schenker posiciona claramente o Pro 15 como uma alternativa para os criadores de conteúdo, teríamos desejado mais do que apenas um chip TPM 2.0 e um porto de Kensington

Acessórios

Em comparação com outros OEMs, a Schenker se mostrou bastante generosa.

Além do dispositivo em si e de uma fonte de alimentação, a caixa também contém um manual bastante robusto, um CD do motorista, um drive de polegar, um pano de limpeza de veludo e uma pequena almofada condutora térmica

Manutenção

O painel inferior é fixado por 13 parafusos de dois comprimentos diferentes. Uma vez desfeito, o painel pode ser removido sem ferramentas adicionais. Achamos melhor começar ao redor da porta ethernet ou no canto frontal direito.

Uma vez dentro você tem acesso à RAM, os ventiladores, ambos os slots SSD, o modem Wi-Fi, e a bateria. Tudo considerado que o Pro 15 é bastante bem mantido

Tampa inferior removida
Tampa inferior removida
RAM
RAM
SSD
SSD

Garantia

Por padrão, o XMG Pro 15 vem com 24 meses de garantia que podem ser opcionalmente estendidos a um total de 36 meses.

Durante os primeiros seis meses, a Schenker oferece reparos rápidos dentro de 48 horas, incluindo envio gratuito e uma verificação gratuita do sistema

Dispositivos de entrada - Pro 15 com RGB per-key

Teclado

Teclado
Teclado
Botão de alimentação dedicado
Botão de alimentação dedicado

Os dispositivos de entrada parecem ter sido retirados diretamente do predecessor do Pro 15, o que não é necessariamente uma coisa ruim. O resultado é um layout limpo com teclas de seta de tamanho regular e um numpad estreito ao longo do lado direito. O deslocamento das teclas é decente, o feedback é bem pronunciado e o nível geral de ruído e de ruído é moderado.

Como antes, o teclado tende a flexionar ligeiramente quando usado, o que não causava grandes problemas durante o uso diário. Seu destaque é sem dúvida a iluminação RGB de 4 estágios por tecla. Macros para teclas simples, bem como combinações de teclas podem ser definidas no software do Centro de Controle incluído

Touchpad

Touchpad
Touchpad

O touchpad coberto de vidro é muito liso e se tornou preciso mesmo com movimentos lentos do dedo.

Os botões dedicados do mouse oferecem um ponto de acentuação agradavelmente suave e, como resultado, são também bastante silenciosos de modo geral.

Display - XMG oferece várias opções

Subpixels ligeiramente granulosos devido à superfície fosca
Subpixels ligeiramente granulosos devido à superfície fosca
Sem sangramento visível na tela
Sem sangramento visível na tela

Um total de cinco opções de exibição estão disponíveis para o Pro 15. Nossa unidade de revisão veio equipada com um painel IPS AU Optronics FHD com uma taxa de atualização de 300 Hz.

Outras opções incluem três mostradores FHD adicionais com uma taxa de atualização de 144 Hz, dois feitos por LG (um dos quais é calibrado por X-Rite/Panton) e um feito por AU Optronics.

A quinta e última opção é um painel OLED 4K calibrado por UHD Pantone-calibrado pela Samsung. Ele oferece maior brilho (400 lêndeas) e maior cobertura de espaço de cor, mas uma taxa de atualização menor de apenas 60 Hz.

O brilho médio do display de nossa unidade de revisão foi de 335 nits decentes e aceitáveis, com uma distribuição de brilho de 89%.

Não encontramos nenhuma evidência de sangramento de tela em nossa unidade de revisão

315
cd/m²
326
cd/m²
322
cd/m²
335
cd/m²
327
cd/m²
337
cd/m²
354
cd/m²
343
cd/m²
353
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 354 cd/m² (Nits) Médio: 334.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 327 cd/m²
Contraste: 1486:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6"
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6"
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3"
Display
-3%
-4%
21%
23%
23%
Display P3 Coverage
69.2
67.2
-3%
66.7
-4%
97.3
41%
89.1
29%
88.6
28%
sRGB Coverage
99.7
96.2
-4%
94.4
-5%
99.9
0%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.8
68.7
-3%
68.1
-4%
86.2
22%
99.1
40%
99.9
41%
Response Times
-85%
-195%
-78%
-66%
-171%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 ?(1, 2.6)
10 ?(5.2, 4.8)
-178%
17.2 ?(8, 9.2)
-378%
8.8 ?(4.4, 4.4)
-144%
8.2 ?(3, 5.2)
-128%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-322%
Response Time Black / White *
10 ?(5.2, 4.8)
9.2 ?(4.4, 4.8)
8%
11.2 ?(6, 5.2)
-12%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-12%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-4%
12 ?(6, 6)
-20%
PWM Frequency
Screen
-76%
-38%
-42%
-47%
-86%
Brightness middle
327
300
-8%
346
6%
327
0%
406
24%
407.2
25%
Brightness
335
281
-16%
346
3%
309
-8%
407
21%
403
20%
Brightness Distribution
89
80
-10%
89
0%
89
0%
88
-1%
90
1%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.28
-27%
0.33
-50%
0.42
-91%
0.42
-91%
Contrast
1486
1034
-30%
1236
-17%
991
-33%
967
-35%
970
-35%
Colorchecker dE 2000 *
2.18
5.39
-147%
4.62
-112%
4.49
-106%
4.36
-100%
7.25
-233%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.24
14.35
-238%
8.93
-111%
8.42
-99%
7.55
-78%
12.51
-195%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
1.73
-73%
1.58
-58%
2.27
-127%
3.63
-263%
3.62
-262%
Greyscale dE 2000 *
2.6
9.8
-277%
4.95
-90%
4.2
-62%
3.1
-19%
8.1
-212%
Gamma
2.123 104%
2.019 109%
2.36 93%
2.173 101%
2.36 93%
2.24 98%
CCT
6815 95%
8174 80%
7733 84%
7014 93%
6371 102%
5925 110%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
69
-3%
61
-14%
86
21%
86.7
22%
88.1
24%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
94
1%
99
6%
99.9
7%
100
8%
Total Average (Program / Settings)
-55% / -63%
-79% / -51%
-33% / -34%
-30% / -36%
-78% / -76%

* ... smaller is better

Tanto o contraste quanto o ponto negro estavam entre os melhores de sua classe. Embora o visor estivesse bastante bem calibrado por padrão, fomos capazes de reduzir ainda mais os desvios de cor através da calibração manual. Em geral, o visor era muito decente e muito melhor do que o de muitos dos concorrentes do Pro 15

CalMAN: escala de tons de cinza
CalMAN: escala de tons de cinza
CalMAN: saturação
CalMAN: saturação
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escala de cinza (calibrada)
CalMAN: escala de cinza (calibrada)
CalMAN: saturação (calibrada)
CalMAN: saturação (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Os tempos de resposta foram dos mais rápidos entre seus pares. A exibição interna é, portanto, muito bem adequada para jogos de ação de ritmo acelerado.

Com 93% de sRGB e 71% de cobertura de espaço de cores AdobeRGB foi decente em geral. Como a maioria dos concorrentes 4K, o painel opcional 4K oferecerá níveis mais altos de gama de cores

sRGB: 93 por cento
sRGB: 93 por cento
AdobeRGB: 71%
AdobeRGB: 71%

Graças a sua superfície fosca e seu bom brilho máximo de mais de 300 lêndeas, o poderoso all-rounder se mostrou bem utilizável ao ar livre, pelo menos na sombra

Ao ar livre em um dia muito nublado
Ao ar livre em um dia muito nublado
Ângulo de visão lateral
Ângulo de visão lateral

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.2 ms rise
↘ 4.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 2.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Como se esperava de um painel IPS, os ângulos de visualização eram bastante amplos. Com isso, notamos um escurecimento considerável quando olhamos para os lados que permaneciam consistentes com os ângulos crescentes

Desempenho - RTX 3080 melhor do que RTX 2080 Super?

Modos de desempenho do Centro de Controle
Modos de desempenho do Centro de Controle

Com seu Intel Core i7-10870HUm Nvidia RTX 3080, 16 GB de RAM, e um SSD de 1 TB o XMG Pro 15 é sem dúvida um jogador de alto nível. Entretanto, com seu design leve e fino, ele também é destinado a profissionais que procuram uma estação de trabalho. Em outras palavras, ele deve cobrir todos os casos de uso concebíveis.

Antes de executar nossos benchmarks, ativamos o modo de desempenho no Control Center, o que aumenta o limite de TDP para a GPU para 105 W. No modo de entretenimento mais equilibrado, a GPU é limitada a apenas 95 W, e ainda mais no modo de economia de energia. O mesmo se aplica à CPU.

Processador

A IntelNúcleo i7-10870H funciona a uma freqüência de base de 2,2 GHz com um turbo impulso de até 5 GHz. Ela possui 8 núcleos com suporte para Hyperthreading e pode, portanto, processar até 16 fios simultaneamente. Mesmo sendo nominalmente 100 MHz mais lento que o Chave 15’sNúcleo i7-10875H seu desempenho Cinebench R15 é maior. Quando comparado com oLâmina Razer é inicialmente mais rápido, mas se instala a um nível semelhante a longo prazo. Com isso, as CPUs da AMD na linha Asus estão milhas à frente das ofertas atuais da Intel. No geral, o desempenho da CPU estava exatamente onde seria de se esperar

TDP entre 104 e 53 W
TDP entre 104 e 53 W

Durante as três primeiras corridas medimos o TDP da CPU a uma constante de 104 W. A partir da quarta iteração, este TDP máximo só foi aplicado por cerca de um segundo logo no início de cada corrida e caiu para cerca de 53 W depois disso.

Na bateria, o desempenho da CPU diminuiu em torno de 30 a 40%, em parte porque o modo de desempenho para os ventiladores não está disponível na bateria

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
SCHENKER Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1289 (1270.12-1436.11)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=197, last 2 years)
276 Points +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points +16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points +4%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=200, last 2 years)
3387 Points +97%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points +32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points +17%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points -13%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points -33%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * -46%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds *
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * +4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * +29%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=188, last 2 years)
172.4 Seconds * +44%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=192, last 2 years)
6279 MIPS +20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS +7%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS -12%
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=192, last 2 years)
84502 MIPS +87%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS +38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS +32%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS -2%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS -11%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS -25%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=193, last 2 years)
721 Points +54%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points +22%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points +20%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points +5%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points -10%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=193, last 2 years)
8222 Points +141%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points +60%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points +39%
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points -10%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points -29%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=193, last 2 years)
1881 Points +45%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points +9%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points -12%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=193, last 2 years)
14867 Points +92%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points +17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points -3%
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=192, last 2 years)
23.3 fps +103%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps +49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps +20%
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps -8%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps -21%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s *
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * +9%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * +11%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.3 s * +15%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=189, last 2 years)
47.6 s * +21%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * -10%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec *
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * +2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * +2%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * +16%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=193, last 2 years)
0.4402 sec * +27%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1720 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema estava no mesmo nível das maiores de 17 polegadas Razer Blade Pro 17cerca de 2-20 % mais rápido do que no Chave 15e muito mais rápido do que no anterior Pro 15. Com isso, as diferenças entre os vários dispositivos em nosso grupo de comparação não foram, em geral, excessivamente dramáticas

PCMark 10
Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=170, last 2 years)
7770 Points +23%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points +3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6333 - 6659, n=2)
6496 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points -21%
Essentials
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=169, last 2 years)
10832 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points +3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9624 - 9730, n=2)
9677 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9599 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9571 Points -1%
Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=169, last 2 years)
9878 Points +19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7984 - 8289, n=2)
8137 Points -2%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8120 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7457 Points -10%
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=169, last 2 years)
12015 Points +39%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points +14%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8644 - 10315, n=2)
9480 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points +4%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7184 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4791 Points -45%
PCMark 10 Score
6333 pontos
Ajuda

Latências DPC

Felizmente, o Pro 15 se revelou livre de problemas de latência. LatencyMon não encontrou nenhuma evidência disso ao abrir várias abas ou ao reproduzir nosso vídeo habitual de 4K 60 fps no YouTube

Teste no YouTube
Teste no YouTube
LatencyMon Home
LatencyMon Home
Motorista LatencyMon
Motorista LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs * -191%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1133 μs * -93%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588 μs *
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * +40%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * +54%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

O configurador da Schenker oferece vários SSDs de vários fabricantes com opções de tamanhos diferentes para escolher. Nossa unidade de revisão veio equipada com um SSD Samsung 970 EVO Plus de 1 TB, que pode ser encontrado em #20 em nossa tabela de comparação SSD/HDD e, portanto, pode ser considerado um SSD bastante rápido em geral. Nossa unidade de análise até conseguiu superar nossa unidade de referência mas, por sua vez, foi superada pela Chave 15SSD da SSD. Com isso dito, essas diferenças serão na maioria das vezes imperceptíveis durante o uso diário.

O slot secundário pode ser equipado com a mesma escolha de SSDs que o primário. Com ambos os slots preenchidos, os SSDs podem ser configurados em uma matriz RAID 0 ou RAID 1.

SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-11%
-6%
30%
-18%
-6%
Write 4K
160.9
193
20%
120.6
-25%
156.4
-3%
229.7
43%
123.5
-23%
155.5 ?(86.5 - 238, n=18)
-3%
Read 4K
54
54.3
1%
46.13
-15%
66.7
24%
47.13
-13%
45.96
-15%
Write Seq
2944
2988
1%
2900
-1%
2318
-21%
4455
51%
1861
-37%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
-10%
Read Seq
2781
2633
-5%
2929
5%
2151
-23%
2933
5%
1584
-43%
2390 ?(1018 - 3037, n=17)
-14%
Write 4K Q32T1
495.2
540
9%
372.2
-25%
525
6%
597
21%
466.4
-6%
447 ?(289 - 569, n=18)
-10%
Read 4K Q32T1
593
620
5%
422.2
-29%
452.1
-24%
387
-35%
566
-5%
Write Seq Q32T1
3283
3284
0%
3245
-1%
3055
-7%
5623
71%
2981
-9%
Read Seq Q32T1
3549
3564
0%
3565
0%
3607
2%
7042
98%
3260
-8%
AS SSD
-12%
-5%
-22%
-23%
-55%
-10%
Seq Read
2959
2928
-1%
2975
1%
2950
0%
3010
2%
2068
-30%
Seq Write
2521
2733
8%
2597
3%
1600
-37%
3116
24%
2047
-19%
4K Read
50.9
51.6
1%
62.3
22%
53.6
5%
49.58
-3%
47.85
-6%
4K Write
141.1
129.8
-8%
150.9
7%
126.8
-10%
185
31%
87.4
-38%
4K-64 Read
2110
1838
-13%
1508
-29%
1429
-32%
1401
-34%
1932
-8%
1839 ?(1579 - 2340, n=18)
-13%
4K-64 Write
2329
2291
-2%
2239
-4%
2177
-7%
1426
-39%
2017
-13%
Access Time Read *
0.034
0.062
-82%
0.038
-12%
0.064
-88%
0.037
-9%
0.055
-62%
0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18)
-33%
Access Time Write *
0.026
0.029
-12%
0.025
4%
0.029
-12%
0.061
-135%
0.128
-392%
0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18)
-20%
Score Read
2457
2183
-11%
1868
-24%
1778
-28%
1751
-29%
2187
-11%
2171 ?(1846 - 2708, n=18)
-12%
Score Write
2722
2694
-1%
2649
-3%
2464
-9%
1923
-29%
2309
-15%
Score Total
6412
5984
-7%
5463
-15%
5090
-21%
4580
-29%
5612
-12%
Total Average (Program / Settings)
-4% / -5%
-8% / -7%
-14% / -15%
4% / -0%
-37% / -40%
-8% / -8%

* ... smaller is better

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3549 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3283 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2781 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2944 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 160.9 MB/s

Sustained read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

O laptop é equipado com uma Intel integradaUHD Graphics 630 bem como um dedicadoNvidia Geforce RTX 3080 GPU, e com Advanced Optimus (DDS) Nvidia finalmente encontrou uma maneira de suportar tanto Optimus quanto G-Sync simultaneamente. Entretanto, apenas um dos cinco displays (LG) oferece suporte a G-Sync, de modo que nossa unidade de revisão foi limitada ao suporte a Optimus apenas. Nossa unidade de análise é a GPU dedicada mais poderosa atualmente disponível para uso em laptops. Entretanto, a Nvidia dá aos OEMs uma janela muito ampla de ajuste para o TGP do chip. O TGP do Pro 15 foi configurado a 90 W mais 15 W de Dynamic Boost 2.0 em modo de desempenho, também conhecido como máximo de 105 W. O máximo especificado pela Nvidia para o RTX 3080 é muito superior a 150+ W.

Ao rodar o 3DMark o novo Pro 15 era cerca de 20% mais rápido do que o Key 15. Na maioria dos testes, a Lâmina Razer de 100 W teve desempenho semelhante, enquanto a de 130 WAsus ROG Zephyrus Duo 15 foi mais frequentemente do que não ligeiramente mais rápido.

O desempenho da GPU despencou drasticamente com a bateria. A execução do 3DMark 11 com bateria rendeu uma pontuação 86 % menor do que antes.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 em bateria
3DMark 11 em bateria
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=188, last 2 years)
43480 Points +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points +5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
26140 Points -26%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points +5%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=102, last 2 years)
142963 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
130372 Points -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=35)
116297 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points -32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=198, last 2 years)
31223 Points +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points -16%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points -21%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
20762 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=193, last 2 years)
13010 Points +29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points +13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points +6%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points -6%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
7662 Points -24%
3DMark 11 Performance
26729 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
50523 pontos
3DMark Fire Strike Score
19982 pontos
3DMark Time Spy Score
9937 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

Ao executar nossos benchmarks de jogos, a GPU do Pro 15 era entre 4% a 8% mais lenta do que a média do laptop equipado com RTX 3080. O RTX 2080 Super-equipado Key 15 estava ao nível dos olhos a maior parte do tempo, e ambos os laptops Asus eram visivelmente mais rápidos.

No entanto, o desempenho geral dos jogos foi muito alto e impressionante, considerando o design fino do laptop. Mesmo os jogos atuais funcionarão suavemente a cerca de 100 FPS em FHD com o máximo de detalhes

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (35.6 - 449, n=126, last 2 years)
238 fps +44%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps +13%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps -6%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
142 (114min) fps -14%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=170, last 2 years)
126.6 fps +30%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps +7%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps -8%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.4 (62min) fps -24%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Average of class Gaming
  (32 - 293, n=13, last 2 years)
173.2 fps +68%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=13)
123.7 fps +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps +17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (91min) fps +8%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps +7%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps
1920x1080 Highest Preset AA:T
Average of class Gaming
  (27 - 271, n=29, last 2 years)
165.6 fps +66%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=13)
117.4 fps +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 fps +16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (87min) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100 fps
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps -1%

Ao executar nosso loop Witcher 3, o framerate caiu ligeiramente em cerca de 8% ao longo do tempo, e o dispositivo quase passou, mas acabou reprovando em nosso Fire Strike Ultra teste de estresse com cerca de 95,8%

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø95.1 (89-100)
baixomédiaaltoultra
The Witcher 3 (2015) 320.7 259.2 165.2 97.6
Dota 2 Reborn (2015) 150 133 124 118
Rise of the Tomb Raider (2016) 283.7 210 157.2 139.5
X-Plane 11.11 (2018) 106 90.4 80
Shadow of the Tomb Raider (2018) 140 108 103 100

Emissões - Ruidosas e Quentes, como esperado

Emissões sonoras

Nos dias de hoje e com hardware moderno, ninguém deve esperar um modo silencioso de operação com componentes tão poderosos. Ao jogar, os ventiladores subiram até 52 dB(A), e sob carga máxima, eles atingiram um máximo ainda mais alto de 58 dB(A). Alguns concorrentes, tanto da Schenker como de outros fabricantes, como a Razer, fizeram o mesmo barulho, enquanto os dois cadernos para jogos da Asus não só eram mais silenciosos como também mais rápidos graças às suas CPUs Ryzen. Os ventiladores quase nunca estavam desligados e praticamente sempre audíveis, mesmo com o dispositivo ocioso, e freqüentemente eram mais altos do que nos concorrentes do Pro 15

Barulho

Ocioso
33 / 34 / 35 dB
Carga
51 / 57 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25 dB(A)
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Noise
3%
-5%
11%
16%
9%
off / environment *
25
25
-0%
30
-20%
25
-0%
27
-8%
26.1
-4%
Idle Minimum *
33
26
21%
30
9%
26
21%
27
18%
26.1
21%
Idle Average *
34
27
21%
32
6%
27
21%
27
21%
26.5
22%
Idle Maximum *
35
44
-26%
40
-14%
31
11%
27
23%
30.7
12%
Load Average *
51
53
-4%
56
-10%
49
4%
31.2
39%
43.5
15%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
55
-6%
49
6%
44.5
14%
54
-4%
Load Maximum *
57
53
7%
56
2%
51
11%
53.5
6%
55
4%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.635.835.334.539.12533.33534.233.9383144.439.842.640.646.34031.128.62928.933.35027.833.226.433.8316331.531.125.729.437.78031.428.121.818.933.110024.427.420.219.328.61252839.62920.729.616031.635.233.723.832.12003124.122.520.433.225043.232.223.519.735.431548.529.92717.74940033.325.621.314.438.750034.123.721.112.938.763036.528.122.511.641.280036.323.321.711.943100037.722.522.511.844.1125040.224.124.212.246160039.823.623.612.146200040.5232311.646.6250039.922.222.712.246.3315038.717.217.212.245.1400038.716.816.612.445.6500036.416.115.912.846630034.514.914.813.145.580003314.113.61342.61000029.513.413.212.740.7125002513.413.212.437.81600020.614.815.511.933SPL50.735.233.425.157N7.92.31.90.711.8median 36.3median 23.3median 21.7median 12.7median 42.6Delta4.76.23.82.16hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)

Temperatura

Com até 66 °C (151 F) no fundo, o Pro 15 acabou ficando significativamente mais quente do que a Chave 15. Com isto dito, precisamos ter em mente que a maioria dos concorrentes apresenta casos maiores. O Asus ROG Zephyrus G15 igualmente fino e pequeno estava cerca de 10 °C mais frio no fundo sob carga (com níveis de temperatura de outra forma semelhantes). Pelo menos os restos de palma do Pro 15 permaneceram comparativamente frescos

O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Topo de carga completa
Topo de carga completa
Fundo de carga completa
Fundo de carga completa
 47 °C50 °C51 °C 
 44 °C49 °C50 °C 
 35 °C34 °C33 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 43.7 °C
64 °C63 °C49 °C
66 °C64 °C44 °C
46 °C45 °C41 °C
Máximo: 66 °C
Médio: 53.6 °C
alimentação elétrica  50 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Heat
1%
17%
5%
15%
11%
Maximum Upper Side *
51
52
-2%
43
16%
51
-0%
33.4
35%
38.2
25%
Maximum Bottom *
66
62
6%
43
35%
56
15%
45
32%
42.2
36%
Idle Upper Side *
32
31
3%
29
9%
29
9%
30.8
4%
33.6
-5%
Idle Bottom *
32
33
-3%
30
6%
34
-6%
35.4
-11%
36.2
-13%

* ... smaller is better

Ao executar nosso teste de estresse, todos os núcleos da CPU começam em torno de 4 GHz por cerca de 5 minutos, após o que a aceleração térmica se instala e reduz a velocidade do relógio para apenas 2,2 GHz, com grandes flutuações posteriores. Após cerca de 7 minutos, nossas leituras relataram temperaturas de núcleo de até 97 °C muito quentes. Após o estrangulamento térmico, as temperaturas caíram e se estabilizaram entre 65 e 80 °C, com velocidades de relógio flutuando muito entre 800 MHz e 2,2 GHz.

As velocidades de relógio da GPU foram igualmente inconsistentes. Enquanto a memória funcionava a uma constante de 1.500 MHz, a GPU flutuava entre 960 e 1.755 MHz

Início do teste de estresse
Início do teste de estresse
Teste de estresse após 7 minutos
Teste de estresse após 7 minutos
Teste de estresse após 10 minutos
Teste de estresse após 10 minutos
Fim do teste de estresse: relógio baixo
Fim do teste de estresse: relógio baixo
Fim do teste de estresse: relógio alto
Fim do teste de estresse: relógio alto

Oradores

Os alto-falantes estéreo estão localizados na frente em ambos os lados e se revelaram bastante barulhentos de modo geral. Infelizmente, a reprodução dos graves foi bastante fraca e os médios foram lavados. Dispositivos de áudio externos podem ser conectados via HDMI ou duas tomadas de áudio, pois a tomada do microfone suporta opcionalmente a saída óptica S/PDIF

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.536.62535.234.23147.141.64033.831.75041.738.9632639.28029.232.41003132.412526.936.116026.539.520023.638.125022.544.831521.749.740015.653.85001458.963015.464.780012.866.6100011.770.2125012.974.4160012.171.3200011.974250012.373.1315012.376.9400012.572.8500012.766.763001369.880001370.61000012.872.11250012.567.31600011.871.4SPL26.484.3N0.856.5median 12.9median 67.3Delta3.710.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia - Uma questão de configurações

Consumo de energia

Alimentação de 180 W
Alimentação de 180 W

Em comparação com a chave 15, o consumo de energia ociosa foi ligeiramente melhorado, enquanto o consumo de energia sob carga (como jogos) aumentou um pouco com um pico de curto prazo de até 225 W e um consumo de energia consistente de 180 W enquanto jogos (Witcher 3). A fonte de energia é classificada em apenas 180 W, o que parece estar do lado baixo, pois não seria capaz de carregar a bateria sob carga alta

Consumo de energia
desligadodarklight 0.3 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 8 / 13 / 22 Watt
Carga midlight 97 / 225 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Average of class Gaming
 
Power Consumption
1%
-27%
8%
-44%
-37%
-32%
Idle Minimum *
8
10
-25%
15
-88%
10
-25%
16.3
-104%
15.2
-90%
Idle Average *
13
14
-8%
19
-46%
12
8%
22.5
-73%
20.3
-56%
Idle Maximum *
22
18
18%
26
-18%
17
23%
39.9
-81%
37.3
-70%
Load Average *
97
106
-9%
101
-4%
108
-11%
116.1
-20%
114.9
-18%
Witcher 3 ultra *
179
142
21%
177
1%
123
31%
181.2
-1%
158.4
12%
Load Maximum *
225
210
7%
245
-9%
182
19%
196.7
13%
223.7
1%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

Bateria
Bateria

A bateria 73 Wh permaneceu inalterada em relação à Key 15. Enquanto o Pro 15 durou um pouco mais sob carga, a vida útil da bateria diferiu significativamente com base no modo ventilador selecionado no Centro de Controle. Ao contrário de antes, quando estávamos executando nossos benchmarks, ativamos o modo de economia de energia antes de executar nosso teste Wi-Fi da bateria. Com estas configurações, conseguimos uma surpreendente duração de 7 horas da bateria. Ao contrário de seu nome, o modo de entretenimento acabou sendo inadequado para assistir filmes, pois resultou em um consumo de energia desnecessariamente alto. Em geral, a vida útil da bateria pode ser decente, mas depende de suas configurações

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
8h 26min
WiFi Websurfing
7h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 32min
Carga (máximo brilho)
1h 37min
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 73 Wh
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
-16%
-39%
22%
-25%
-4%
3%
Reader / Idle
506
418
-17%
312
-38%
728
44%
407
-20%
593
17%
H.264
332
344
4%
WiFi v1.3
433
289
-33%
208
-52%
564
30%
315
-27%
356
-18%
Load
97
80
-18%
72
-26%
90
-7%
71
-27%
86
-11%

Pro

+ pequeno e poderoso considerando seu hardware
+ caixa de alumínio
+ Thunderbolt 3
+ boas opções de manutenção
+ bom teclado RGB
+ touchpad de vidro aceitável
+ boa visualização com taxa de atualização de 300 Hz e tempos de resposta rápidos
+ alto desempenho da CPU e GPU

Contra

- apenas um leitor de cartões microSD
- sem obturador de webcam
- desempenho do jogo não necessariamente superior ao anterior RTX 2080 Super-equipado XMG Key 15
- bastante quente no fundo
- ventilador muito alto no modo de desempenho

Veredicto - Pequeno, Leve, Poderoso, e uma boa exibição

Schenker XMG Pro 15. Unidade de revisão fornecida pela Schenker
Schenker XMG Pro 15. Unidade de revisão fornecida pela Schenker

Os prós do XMG Pro 15 da Schenker são seu baixo peso, assim como seu design sutil que transforma um ambiente de escritório no habitat natural deste poderoso caderno de jogos. Como esperado, o móvel RTX 3080 oferece muito desempenho gráfico, mas não foi muito mais rápido que o RTX 2080 Super Max-Q da Key 15. No entanto, o Pro 15 é uma escolha melhor principalmente por sua melhor exibição. Nossa unidade de revisão apresentava uma com tempos de resposta mais rápidos, maior brilho, maior nível de contraste, menor nível de preto e, por último, mas não menos importante, cores mais precisas. Em outras palavras: uma melhoria geral. Observe que esta foi apenas uma das cinco opções de exibição possíveis.

Não é surpreendente que o laptop sofra das mesmas desvantagens que a maioria das potências ultra-finas exibe. Ele fica muito quente no fundo e muito barulhento para iniciar, o último dos quais pode ser resolvido selecionando o modo de economia de energia e não mais o modo silencioso que induz a surdez. Isto se você não precisar realmente do máximo desempenho, é claro.

A atualização do Schenker's Key 15 traz uma nova tela, mas o novo Pro 15 não é necessariamente mais rápido quando se joga. Em troca, o poderoso multifuncional continua a oferecer um design elegante e simples, um baixo peso e uma pequena área de ocupação

Preço e Disponibilidade

O principal ponto de venda para a compra de cadernos Schenker é a própria loja online da Schenker. Tenha em mente que a Schenker só enviará dentro da Europa. Os clientes dos EUA podem procurar notebooks baseados no mesmo barebone Clevo PC50DS, entre outros, na Amazon ou Newegg

SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) - 03/06/2021 v7 (old)
Christian Hintze

Acabamento
83 / 98 → 84%
Teclado
83%
Mouse
88%
Conectividade
73 / 80 → 91%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Bateria
69 / 95 → 73%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
97%
Desempenho da aplicação
93%
Temperatura
70 / 95 → 74%
Ruído
58 / 90 → 64%
Audio
76%
Camera
35 / 85 → 41%
Médio
75%
86%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) com RTX 3080 em Revisão: Ultra-fino e leve, de alto peso e de grande porte
Christian Hintze, 2021-03- 6 (Update: 2021-03- 6)