Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) com RTX 3080 em Revisão: Ultra-fino e leve, de alto peso e de grande porte
Em comparação com o ano passado Pro 15o novo XMG Pro 15 é um dispositivo completamente diferente e muito mais semelhante a uma atualização do Schenker's Chave 15O projeto da Schenker para o Pro 15 baseado na Intel e o Neo 15 baseado na AMD. Seu destaque é a atualização para a nova geração de GPUs RTX 3080 da Nvidia, e o logotipo da Schenker na tampa foi substituído por um logotipo XMG.
A própria loja virtual da Schenker, bestware.com, permite uma individualização muito detalhada, sendo o único componente fixo o processador. Enquanto nossa unidade de revisão veio equipada com umRTX 3080 sobre a Key 15'sRTX 2080 Super Max-Q você também pode selecionar umRTX 3070 ao invés disso. Observe que nossa unidade de revisão também veio sem uma licença válida do Windows. Enquanto o sistema operacional foi pré-carregado no dispositivo, ele precisará ser ativado com uma chave e licença válidas. A Schenker lhe venderá uma licença opcional do Windows 10 Home por mais 100 Euros.
De acordo com o OEM, o Pro 15 não é apenas um laptop de jogos altamente portátil, mas também uma estação de trabalho inteligente para profissionais criativos. Em outras palavras, um verdadeiro macaco de todos os ofícios ao invés de um dispositivo de jogo de raça pura.
Nosso grupo de comparação para este behemoth de desempenho fino consiste de seu próprio antecessor, laptops igualmente equipados e laptops com GPUs RTX de geração anterior.
Potential Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 09/2020 | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 03/2020 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Estojo - Fino e leve apesar do uso de metal
O caso não faz nenhuma tentativa de esconder sua linhagem Key15. Visualmente, o Clevo PC50DS é idêntico ao Clevo PC50DN2 da Key 15. Em comparação com o muito mais volumoso do ano passadoPro 15 ele é destinado a um público muito mais amplo e, portanto, carece do habitual bling-bling que os OEMs usam para atrair jogadores. Como resultado, o novo modelo não ficaria fora de lugar em um ambiente de escritório. O estojo consiste em alumínio escuro, exceto para as luneiras do display, e é surpreendentemente leve, considerando seu poderoso hardware interno.
Graças à sua construção metálica, é comparativamente robusta. Entretanto, devido à finura do alumínio utilizado, ainda é possível torcê-lo e deformá-lo levemente. Como esperado, a tampa do visor não é tão robusta e rígida quanto a base, e teríamos desejado dobradiças mais fortes também.
A pegada e o peso do Pro 15 são idênticos aos do Key 15. O modelo anterior era cerca de 500 g (1,1 lbs) mais pesado e cerca de 1 cm (0,4 polegadas) de espessura e 2 cm (0,8 polegadas) mais profundo. O único concorrente capaz de se manter em condições, tamanho e peso é o Asus ROG Zephyrus G15
Conectividade - microSD e Thunderbolt 3
Infelizmente, o leitor de cartões do laptop só pode aceitar cartões microSD. Outras portas incluem quatro portas USB, HDMI 2.1, miniDP, LAN, e duas tomadas de áudio.
Assim como em seu predecessor espiritual, estas portas não estão localizadas apenas nas laterais, mas também na parte traseira, o que é uma grande vantagem, pois liberta espaço nas laterais, realocando os cabos do visor, muitas vezes bem reforçados, para a parte traseira. Com isto dito, teríamos preferido que a porta USB-C freqüentemente usada fosse localizada em um dos lados
Comunicação
O AX201 da Intel fornece o dispositivo com recursos Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. O desempenho de Wi-Fi acabou sendo uma espada de dois gumes. Enquanto a transmissão de dados era muito rápida e o Pro 15 invadiu o topo de seu grupo de comparação, seu desempenho RX foi abismal, resultando em último lugar. Com isso, o desempenho do RX ainda estava bem acima da média da classe de jogo. A porta ethernet foi atualizada para 2,5 Gbps
Webcam
Como antes, a webcam sofre de desvios de cor muito altos e certamente não é um dos destaques do dispositivo. Não há um mecanismo de obturador dedicado à webcam
Segurança
Dado que Schenker posiciona claramente o Pro 15 como uma alternativa para os criadores de conteúdo, teríamos desejado mais do que apenas um chip TPM 2.0 e um porto de Kensington
Acessórios
Em comparação com outros OEMs, a Schenker se mostrou bastante generosa.
Além do dispositivo em si e de uma fonte de alimentação, a caixa também contém um manual bastante robusto, um CD do motorista, um drive de polegar, um pano de limpeza de veludo e uma pequena almofada condutora térmica
Manutenção
O painel inferior é fixado por 13 parafusos de dois comprimentos diferentes. Uma vez desfeito, o painel pode ser removido sem ferramentas adicionais. Achamos melhor começar ao redor da porta ethernet ou no canto frontal direito.
Uma vez dentro você tem acesso à RAM, os ventiladores, ambos os slots SSD, o modem Wi-Fi, e a bateria. Tudo considerado que o Pro 15 é bastante bem mantido
Garantia
Por padrão, o XMG Pro 15 vem com 24 meses de garantia que podem ser opcionalmente estendidos a um total de 36 meses.
Durante os primeiros seis meses, a Schenker oferece reparos rápidos dentro de 48 horas, incluindo envio gratuito e uma verificação gratuita do sistema
Dispositivos de entrada - Pro 15 com RGB per-key
Teclado
Os dispositivos de entrada parecem ter sido retirados diretamente do predecessor do Pro 15, o que não é necessariamente uma coisa ruim. O resultado é um layout limpo com teclas de seta de tamanho regular e um numpad estreito ao longo do lado direito. O deslocamento das teclas é decente, o feedback é bem pronunciado e o nível geral de ruído e de ruído é moderado.
Como antes, o teclado tende a flexionar ligeiramente quando usado, o que não causava grandes problemas durante o uso diário. Seu destaque é sem dúvida a iluminação RGB de 4 estágios por tecla. Macros para teclas simples, bem como combinações de teclas podem ser definidas no software do Centro de Controle incluído
Touchpad
O touchpad coberto de vidro é muito liso e se tornou preciso mesmo com movimentos lentos do dedo.
Os botões dedicados do mouse oferecem um ponto de acentuação agradavelmente suave e, como resultado, são também bastante silenciosos de modo geral.
Display - XMG oferece várias opções
Um total de cinco opções de exibição estão disponíveis para o Pro 15. Nossa unidade de revisão veio equipada com um painel IPS AU Optronics FHD com uma taxa de atualização de 300 Hz.
Outras opções incluem três mostradores FHD adicionais com uma taxa de atualização de 144 Hz, dois feitos por LG (um dos quais é calibrado por X-Rite/Panton) e um feito por AU Optronics.
A quinta e última opção é um painel OLED 4K calibrado por UHD Pantone-calibrado pela Samsung. Ele oferece maior brilho (400 lêndeas) e maior cobertura de espaço de cor, mas uma taxa de atualização menor de apenas 60 Hz.
O brilho médio do display de nossa unidade de revisão foi de 335 nits decentes e aceitáveis, com uma distribuição de brilho de 89%.
Não encontramos nenhuma evidência de sangramento de tela em nossa unidade de revisão
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 327 cd/m²
Contraste: 1486:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Key 15 Comet Lake Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -4% | 21% | 23% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 67.2 -3% | 66.7 -4% | 97.3 41% | 89.1 29% | 88.6 28% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 96.2 -4% | 94.4 -5% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 68.7 -3% | 68.1 -4% | 86.2 22% | 99.1 40% | 99.9 41% |
| Response Times | -85% | -195% | -78% | -66% | -171% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 10 ? -178% | 17.2 ? -378% | 8.8 ? -144% | 8.2 ? -128% | 15.2 ? -322% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 9.2 ? 8% | 11.2 ? -12% | 11.2 ? -12% | 10.4 ? -4% | 12 ? -20% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -76% | -38% | -42% | -47% | -86% | |
| Brightness middle | 327 | 300 -8% | 346 6% | 327 0% | 406 24% | 407.2 25% |
| Brightness | 335 | 281 -16% | 346 3% | 309 -8% | 407 21% | 403 20% |
| Brightness Distribution | 89 | 80 -10% | 89 0% | 89 0% | 88 -1% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.28 -27% | 0.33 -50% | 0.42 -91% | 0.42 -91% |
| Contrast | 1486 | 1034 -30% | 1236 -17% | 991 -33% | 967 -35% | 970 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 5.39 -147% | 4.62 -112% | 4.49 -106% | 4.36 -100% | 7.25 -233% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 14.35 -238% | 8.93 -111% | 8.42 -99% | 7.55 -78% | 12.51 -195% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.73 -73% | 1.58 -58% | 2.27 -127% | 3.63 -263% | 3.62 -262% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 9.8 -277% | 4.95 -90% | 4.2 -62% | 3.1 -19% | 8.1 -212% |
| Gamma | 2.123 104% | 2.019 109% | 2.36 93% | 2.173 101% | 2.36 93% | 2.24 98% |
| CCT | 6815 95% | 8174 80% | 7733 84% | 7014 93% | 6371 102% | 5925 110% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 69 -3% | 61 -14% | 86 21% | 86.7 22% | 88.1 24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 92 -1% | 94 1% | 99 6% | 99.9 7% | 100 8% |
| Total Average (Program / Settings) | -55% /
-63% | -79% /
-51% | -33% /
-34% | -30% /
-36% | -78% /
-76% |
* ... smaller is better
Tanto o contraste quanto o ponto negro estavam entre os melhores de sua classe. Embora o visor estivesse bastante bem calibrado por padrão, fomos capazes de reduzir ainda mais os desvios de cor através da calibração manual. Em geral, o visor era muito decente e muito melhor do que o de muitos dos concorrentes do Pro 15
Os tempos de resposta foram dos mais rápidos entre seus pares. A exibição interna é, portanto, muito bem adequada para jogos de ação de ritmo acelerado.
Com 93% de sRGB e 71% de cobertura de espaço de cores AdobeRGB foi decente em geral. Como a maioria dos concorrentes 4K, o painel opcional 4K oferecerá níveis mais altos de gama de cores
Graças a sua superfície fosca e seu bom brilho máximo de mais de 300 lêndeas, o poderoso all-rounder se mostrou bem utilizável ao ar livre, pelo menos na sombra
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 2.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Como se esperava de um painel IPS, os ângulos de visualização eram bastante amplos. Com isso, notamos um escurecimento considerável quando olhamos para os lados que permaneciam consistentes com os ângulos crescentes
Desempenho - RTX 3080 melhor do que RTX 2080 Super?
Com seu Intel Core i7-10870HUm Nvidia RTX 3080, 16 GB de RAM, e um SSD de 1 TB o XMG Pro 15 é sem dúvida um jogador de alto nível. Entretanto, com seu design leve e fino, ele também é destinado a profissionais que procuram uma estação de trabalho. Em outras palavras, ele deve cobrir todos os casos de uso concebíveis.
Antes de executar nossos benchmarks, ativamos o modo de desempenho no Control Center, o que aumenta o limite de TDP para a GPU para 105 W. No modo de entretenimento mais equilibrado, a GPU é limitada a apenas 95 W, e ainda mais no modo de economia de energia. O mesmo se aplica à CPU.
Processador
A IntelNúcleo i7-10870H funciona a uma freqüência de base de 2,2 GHz com um turbo impulso de até 5 GHz. Ela possui 8 núcleos com suporte para Hyperthreading e pode, portanto, processar até 16 fios simultaneamente. Mesmo sendo nominalmente 100 MHz mais lento que o Chave 15’sNúcleo i7-10875H seu desempenho Cinebench R15 é maior. Quando comparado com oLâmina Razer é inicialmente mais rápido, mas se instala a um nível semelhante a longo prazo. Com isso, as CPUs da AMD na linha Asus estão milhas à frente das ofertas atuais da Intel. No geral, o desempenho da CPU estava exatamente onde seria de se esperar
Durante as três primeiras corridas medimos o TDP da CPU a uma constante de 104 W. A partir da quarta iteração, este TDP máximo só foi aplicado por cerca de um segundo logo no início de cada corrida e caiu para cerca de 53 W depois disso.
Na bateria, o desempenho da CPU diminuiu em torno de 30 a 40%, em parte porque o modo de desempenho para os ventiladores não está disponível na bateria
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema estava no mesmo nível das maiores de 17 polegadas Razer Blade Pro 17cerca de 2-20 % mais rápido do que no Chave 15e muito mais rápido do que no anterior Pro 15. Com isso, as diferenças entre os vários dispositivos em nosso grupo de comparação não foram, em geral, excessivamente dramáticas
| PCMark 10 Score | 6333 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Felizmente, o Pro 15 se revelou livre de problemas de latência. LatencyMon não encontrou nenhuma evidência disso ao abrir várias abas ou ao reproduzir nosso vídeo habitual de 4K 60 fps no YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O configurador da Schenker oferece vários SSDs de vários fabricantes com opções de tamanhos diferentes para escolher. Nossa unidade de revisão veio equipada com um SSD Samsung 970 EVO Plus de 1 TB, que pode ser encontrado em #20 em nossa tabela de comparação SSD/HDD e, portanto, pode ser considerado um SSD bastante rápido em geral. Nossa unidade de análise até conseguiu superar nossa unidade de referência mas, por sua vez, foi superada pela Chave 15SSD da SSD. Com isso dito, essas diferenças serão na maioria das vezes imperceptíveis durante o uso diário.
O slot secundário pode ser equipado com a mesma escolha de SSDs que o primário. Com ambos os slots preenchidos, os SSDs podem ser configurados em uma matriz RAID 0 ou RAID 1.
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER Key 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -11% | -6% | 30% | -18% | -6% | |
| Write 4K | 160.9 | 193 20% | 120.6 -25% | 156.4 -3% | 229.7 43% | 123.5 -23% | 155.5 ? -3% |
| Read 4K | 54 | 54.3 1% | 46.13 -15% | 66.7 24% | 47.13 -13% | 45.96 -15% | 51.6 ? -4% |
| Write Seq | 2944 | 2988 1% | 2900 -1% | 2318 -21% | 4455 51% | 1861 -37% | 2660 ? -10% |
| Read Seq | 2781 | 2633 -5% | 2929 5% | 2151 -23% | 2933 5% | 1584 -43% | 2390 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 495.2 | 540 9% | 372.2 -25% | 525 6% | 597 21% | 466.4 -6% | 447 ? -10% |
| Read 4K Q32T1 | 593 | 620 5% | 422.2 -29% | 452.1 -24% | 387 -35% | 566 -5% | 544 ? -8% |
| Write Seq Q32T1 | 3283 | 3284 0% | 3245 -1% | 3055 -7% | 5623 71% | 2981 -9% | 3296 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3549 | 3564 0% | 3565 0% | 3607 2% | 7042 98% | 3260 -8% | 3551 ? 0% |
| AS SSD | -12% | -5% | -22% | -23% | -55% | -10% | |
| Seq Read | 2959 | 2928 -1% | 2975 1% | 2950 0% | 3010 2% | 2068 -30% | 2800 ? -5% |
| Seq Write | 2521 | 2733 8% | 2597 3% | 1600 -37% | 3116 24% | 2047 -19% | 2633 ? 4% |
| 4K Read | 50.9 | 51.6 1% | 62.3 22% | 53.6 5% | 49.58 -3% | 47.85 -6% | 51.2 ? 1% |
| 4K Write | 141.1 | 129.8 -8% | 150.9 7% | 126.8 -10% | 185 31% | 87.4 -38% | 131.2 ? -7% |
| 4K-64 Read | 2110 | 1838 -13% | 1508 -29% | 1429 -32% | 1401 -34% | 1932 -8% | 1839 ? -13% |
| 4K-64 Write | 2329 | 2291 -2% | 2239 -4% | 2177 -7% | 1426 -39% | 2017 -13% | 2144 ? -8% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.062 -82% | 0.038 -12% | 0.064 -88% | 0.037 -9% | 0.055 -62% | 0.04528 ? -33% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.029 -12% | 0.025 4% | 0.029 -12% | 0.061 -135% | 0.128 -392% | 0.03128 ? -20% |
| Score Read | 2457 | 2183 -11% | 1868 -24% | 1778 -28% | 1751 -29% | 2187 -11% | 2171 ? -12% |
| Score Write | 2722 | 2694 -1% | 2649 -3% | 2464 -9% | 1923 -29% | 2309 -15% | 2539 ? -7% |
| Score Total | 6412 | 5984 -7% | 5463 -15% | 5090 -21% | 4580 -29% | 5612 -12% | 5812 ? -9% |
| Total Average (Program / Settings) | -4% /
-5% | -8% /
-7% | -14% /
-15% | 4% /
-0% | -37% /
-40% | -8% /
-8% |
* ... smaller is better
Sustained read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O laptop é equipado com uma Intel integradaUHD Graphics 630 bem como um dedicadoNvidia Geforce RTX 3080 GPU, e com Advanced Optimus (DDS) Nvidia finalmente encontrou uma maneira de suportar tanto Optimus quanto G-Sync simultaneamente. Entretanto, apenas um dos cinco displays (LG) oferece suporte a G-Sync, de modo que nossa unidade de revisão foi limitada ao suporte a Optimus apenas. Nossa unidade de análise é a GPU dedicada mais poderosa atualmente disponível para uso em laptops. Entretanto, a Nvidia dá aos OEMs uma janela muito ampla de ajuste para o TGP do chip. O TGP do Pro 15 foi configurado a 90 W mais 15 W de Dynamic Boost 2.0 em modo de desempenho, também conhecido como máximo de 105 W. O máximo especificado pela Nvidia para o RTX 3080 é muito superior a 150+ W.
Ao rodar o 3DMark o novo Pro 15 era cerca de 20% mais rápido do que o Key 15. Na maioria dos testes, a Lâmina Razer de 100 W teve desempenho semelhante, enquanto a de 130 WAsus ROG Zephyrus Duo 15 foi mais frequentemente do que não ligeiramente mais rápido.
O desempenho da GPU despencou drasticamente com a bateria. A execução do 3DMark 11 com bateria rendeu uma pontuação 86 % menor do que antes.
| 3DMark 11 Performance | 26729 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50523 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19982 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9937 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Ao executar nossos benchmarks de jogos, a GPU do Pro 15 era entre 4% a 8% mais lenta do que a média do laptop equipado com RTX 3080. O RTX 2080 Super-equipado Key 15 estava ao nível dos olhos a maior parte do tempo, e ambos os laptops Asus eram visivelmente mais rápidos.
No entanto, o desempenho geral dos jogos foi muito alto e impressionante, considerando o design fino do laptop. Mesmo os jogos atuais funcionarão suavemente a cerca de 100 FPS em FHD com o máximo de detalhes
Ao executar nosso loop Witcher 3, o framerate caiu ligeiramente em cerca de 8% ao longo do tempo, e o dispositivo quase passou, mas acabou reprovando em nosso Fire Strike Ultra teste de estresse com cerca de 95,8%
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 320.7 | 259.2 | 165.2 | 97.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150 | 133 | 124 | 118 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 283.7 | 210 | 157.2 | 139.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 106 | 90.4 | 80 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 140 | 108 | 103 | 100 |
Emissões - Ruidosas e Quentes, como esperado
Emissões sonoras
Nos dias de hoje e com hardware moderno, ninguém deve esperar um modo silencioso de operação com componentes tão poderosos. Ao jogar, os ventiladores subiram até 52 dB(A), e sob carga máxima, eles atingiram um máximo ainda mais alto de 58 dB(A). Alguns concorrentes, tanto da Schenker como de outros fabricantes, como a Razer, fizeram o mesmo barulho, enquanto os dois cadernos para jogos da Asus não só eram mais silenciosos como também mais rápidos graças às suas CPUs Ryzen. Os ventiladores quase nunca estavam desligados e praticamente sempre audíveis, mesmo com o dispositivo ocioso, e freqüentemente eram mais altos do que nos concorrentes do Pro 15
Barulho
| Ocioso |
| 33 / 34 / 35 dB |
| Carga |
| 51 / 57 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -5% | 11% | 16% | 9% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 30 -20% | 25 -0% | 27 -8% | 26.1 -4% |
| Idle Minimum * | 33 | 26 21% | 30 9% | 26 21% | 27 18% | 26.1 21% |
| Idle Average * | 34 | 27 21% | 32 6% | 27 21% | 27 21% | 26.5 22% |
| Idle Maximum * | 35 | 44 -26% | 40 -14% | 31 11% | 27 23% | 30.7 12% |
| Load Average * | 51 | 53 -4% | 56 -10% | 49 4% | 31.2 39% | 43.5 15% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51 2% | 55 -6% | 49 6% | 44.5 14% | 54 -4% |
| Load Maximum * | 57 | 53 7% | 56 2% | 51 11% | 53.5 6% | 55 4% |
* ... smaller is better
Temperatura
Com até 66 °C (151 F) no fundo, o Pro 15 acabou ficando significativamente mais quente do que a Chave 15. Com isto dito, precisamos ter em mente que a maioria dos concorrentes apresenta casos maiores. O Asus ROG Zephyrus G15 igualmente fino e pequeno estava cerca de 10 °C mais frio no fundo sob carga (com níveis de temperatura de outra forma semelhantes). Pelo menos os restos de palma do Pro 15 permaneceram comparativamente frescos
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 17% | 5% | 15% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 52 -2% | 43 16% | 51 -0% | 33.4 35% | 38.2 25% |
| Maximum Bottom * | 66 | 62 6% | 43 35% | 56 15% | 45 32% | 42.2 36% |
| Idle Upper Side * | 32 | 31 3% | 29 9% | 29 9% | 30.8 4% | 33.6 -5% |
| Idle Bottom * | 32 | 33 -3% | 30 6% | 34 -6% | 35.4 -11% | 36.2 -13% |
* ... smaller is better
Ao executar nosso teste de estresse, todos os núcleos da CPU começam em torno de 4 GHz por cerca de 5 minutos, após o que a aceleração térmica se instala e reduz a velocidade do relógio para apenas 2,2 GHz, com grandes flutuações posteriores. Após cerca de 7 minutos, nossas leituras relataram temperaturas de núcleo de até 97 °C muito quentes. Após o estrangulamento térmico, as temperaturas caíram e se estabilizaram entre 65 e 80 °C, com velocidades de relógio flutuando muito entre 800 MHz e 2,2 GHz.
As velocidades de relógio da GPU foram igualmente inconsistentes. Enquanto a memória funcionava a uma constante de 1.500 MHz, a GPU flutuava entre 960 e 1.755 MHz
Oradores
Os alto-falantes estéreo estão localizados na frente em ambos os lados e se revelaram bastante barulhentos de modo geral. Infelizmente, a reprodução dos graves foi bastante fraca e os médios foram lavados. Dispositivos de áudio externos podem ser conectados via HDMI ou duas tomadas de áudio, pois a tomada do microfone suporta opcionalmente a saída óptica S/PDIF
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - Uma questão de configurações
Consumo de energia
Em comparação com a chave 15, o consumo de energia ociosa foi ligeiramente melhorado, enquanto o consumo de energia sob carga (como jogos) aumentou um pouco com um pico de curto prazo de até 225 W e um consumo de energia consistente de 180 W enquanto jogos (Witcher 3). A fonte de energia é classificada em apenas 180 W, o que parece estar do lado baixo, pois não seria capaz de carregar a bateria sob carga alta
| desligado | 0.3 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 8 / 13 / 22 Watt |
| Carga |
97 / 225 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -27% | 8% | -44% | -37% | -31% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10 -25% | 15 -88% | 10 -25% | 16.3 -104% | 15.2 -90% | 13.5 ? -69% |
| Idle Average * | 13 | 14 -8% | 19 -46% | 12 8% | 22.5 -73% | 20.3 -56% | 18.9 ? -45% |
| Idle Maximum * | 22 | 18 18% | 26 -18% | 17 23% | 39.9 -81% | 37.3 -70% | 26.7 ? -21% |
| Load Average * | 97 | 106 -9% | 101 -4% | 108 -11% | 116.1 -20% | 114.9 -18% | 106.3 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 179 | 142 21% | 177 1% | 123 31% | 181.2 -1% | 158.4 12% | |
| Load Maximum * | 225 | 210 7% | 245 -9% | 182 19% | 196.7 13% | 223.7 1% | 249 ? -11% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A bateria 73 Wh permaneceu inalterada em relação à Key 15. Enquanto o Pro 15 durou um pouco mais sob carga, a vida útil da bateria diferiu significativamente com base no modo ventilador selecionado no Centro de Controle. Ao contrário de antes, quando estávamos executando nossos benchmarks, ativamos o modo de economia de energia antes de executar nosso teste Wi-Fi da bateria. Com estas configurações, conseguimos uma surpreendente duração de 7 horas da bateria. Ao contrário de seu nome, o modo de entretenimento acabou sendo inadequado para assistir filmes, pois resultou em um consumo de energia desnecessariamente alto. Em geral, a vida útil da bateria pode ser decente, mas depende de suas configurações
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 73 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -16% | -39% | 22% | -25% | -4% | 3% | |
| Reader / Idle | 506 | 418 -17% | 312 -38% | 728 44% | 407 -20% | 593 17% | 565 ? 12% |
| H.264 | 332 | 344 4% | 409 ? 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 433 | 289 -33% | 208 -52% | 564 30% | 315 -27% | 356 -18% | 375 ? -13% |
| Load | 97 | 80 -18% | 72 -26% | 90 -7% | 71 -27% | 86 -11% | 85.6 ? -12% |
Pro
Contra
Veredicto - Pequeno, Leve, Poderoso, e uma boa exibição
Os prós do XMG Pro 15 da Schenker são seu baixo peso, assim como seu design sutil que transforma um ambiente de escritório no habitat natural deste poderoso caderno de jogos. Como esperado, o móvel RTX 3080 oferece muito desempenho gráfico, mas não foi muito mais rápido que o RTX 2080 Super Max-Q da Key 15. No entanto, o Pro 15 é uma escolha melhor principalmente por sua melhor exibição. Nossa unidade de revisão apresentava uma com tempos de resposta mais rápidos, maior brilho, maior nível de contraste, menor nível de preto e, por último, mas não menos importante, cores mais precisas. Em outras palavras: uma melhoria geral. Observe que esta foi apenas uma das cinco opções de exibição possíveis.
Não é surpreendente que o laptop sofra das mesmas desvantagens que a maioria das potências ultra-finas exibe. Ele fica muito quente no fundo e muito barulhento para iniciar, o último dos quais pode ser resolvido selecionando o modo de economia de energia e não mais o modo silencioso que induz a surdez. Isto se você não precisar realmente do máximo desempenho, é claro.
A atualização do Schenker's Key 15 traz uma nova tela, mas o novo Pro 15 não é necessariamente mais rápido quando se joga. Em troca, o poderoso multifuncional continua a oferecer um design elegante e simples, um baixo peso e uma pequena área de ocupação
Preço e Disponibilidade
O principal ponto de venda para a compra de cadernos Schenker é a própria loja online da Schenker. Tenha em mente que a Schenker só enviará dentro da Europa. Os clientes dos EUA podem procurar notebooks baseados no mesmo barebone Clevo PC50DS, entre outros, na Amazon ou Newegg
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
- 03/06/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
