Schenker XMG Neo 17 M22 em revisão: Laptop para jogos de alto desempenho com teclas mecânicas Cherry MX
XMG são as três letras que denotam o carro-chefe dos laptops para jogos Schenker. O mais recente Schenker XMG Neo 17, que como o nome sugere, é um laptop de 17 polegadas, também faz parte desta série. Muitos ficarão satisfeitos em descobrir que, ao contrário de muitos outros laptops para jogos, o Schenker usa um display 16:10 que se presta um pouco melhor para tarefas focadas no trabalho. A fim de garantir um nível de desempenho adequado, o fabricante instala o novíssimo Ryzen 9 6900HX em combinação com um Nvidia GeForce RTX 3080 Ti GPU Portátil no chassi moderno. Assim, ele é um dos modelos mais rápidos atualmente disponíveis. Com 32 GB de RAM DDR5 e um SSD de 1-TB, o sistema é bem arredondado. Entretanto, com um preço de cerca de 4200 USD, nossa configuração do Schenker XMG Neo 17 não é exatamente barata.
Os leitores que estão familiarizados com a Schenker saberão quantas opções de configuração o fabricante normalmente oferece. Isto também se aplica a este modelo, para o qual o modelo base começa com a mesma CPU e um GeForce GPU para laptop RTX 3070 Ti a cerca de 2950 USD.
Para fins de comparação, também incluímos dispositivos com especificações similares. A tabela a seguir mostra uma lista desses laptops.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.9 % v7 (old) | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.2 % v7 (old) | 06/2022 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Chassi - Base muito robusta
Visualmente, o Schenker XMG Neo 17 é obviamente um laptop Schenker para jogos. Ele parece sutil e omite iluminação RGB brilhante. As superfícies metálicas foscas oferecem uma estética superior, embora as impressões digitais se tornem visíveis nelas após um período de tempo muito curto. O plástico é o material de escolha para as luneiras do display e para a unidade base. Esta última é revestida com uma camada de toque suave. Felizmente, ele é ligeiramente menos suscetível a impressões digitais. Apesar do tamanho, a base é bastante rígida. Sob pressão, o Neo 17 mostra-se robusto e só produz ligeiramente sob uma grande quantidade de pressão. O mesmo vale para a tampa. As dobradiças centralizadas estão à altura da tarefa e evitam bem o excesso de dentes.
Comparação de tamanhos
Com 2,8 kg (6,17 lbs), o Schenker XMG Neo 17 cai na faixa do meio em termos de peso. O poderoso adaptador AC de 330 watts pesa quase um quilograma adicional (980 gramas/2,16 lbs).
Conectividade - Infelizmente sem Thunderbolt 4
O Schenker XMG Neo 17 M22 oferece uma boa variedade de interfaces externas. As três portas USB-A são distribuídas por ambos os lados para uma utilização confortável no dia-a-dia. Enquanto isso, as portas que são usadas com menos freqüência, como HDMI ou LAN, estão localizadas na parte de trás. O adaptador AC também é conectado aqui e, portanto, não interfere com os periféricos enquanto estiver na rede elétrica. Infelizmente, como a tomada do adaptador AC é angular, o uso das portas adjacentes requer mais paciência quando o cabo de força é roteado para o lado direito atrás do dispositivo. Além disso, o plugue do barril pode ser conectado muito facilmente, tornando-o propenso a desconectar acidentalmente.
Leitor de cartões SD
O Schenker XMG Neo 17 M22 está equipado com um leitor de cartões SD que suporta velocidades USB-3. Com 69 MB/s, seu desempenho ainda está no mesmo nível de dispositivos similares. Tanto o Asus ROG Zephyrus Duo e o Lâmina Razer 17 demonstrar as velocidades das quais nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60) é capaz com o padrão UHS-II.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
A Schenker utiliza um AMD RZ608 como o módulo Wi-Fi de escolha em nosso dispositivo. A opção base não é capaz de superar seus concorrentes em nossos testes. O Intel Wi-Fi 6 AX200 e o Rivet Networks Killer Wi-Fi 6 AX1650x estão disponíveis como opções alternativas de configuração. Também gostaríamos de ter visto uma opção Wi-Fi 6E. A rede cabeada é possível a até 2,5 Gb/s - uma boa escolha.
Webcam
Não há muitos laptops de jogos com boas webcams. Da mesma forma, a webcam do Schenker XMG Neo 17 está faltando tanto em termos de precisão de cores quanto de nitidez, como mostram nossas imagens. Como a câmera integrada suporta "Windows Hello", ela pode ser usada como um método de autenticação.
Acessórios
O escopo da entrega inclui o próprio dispositivo, um adaptador AC de 330 watts, e um thumbdrive USB com drivers. Com o Oasis Schenker, o XMG Neo 17 M22 oferece uma solução de resfriamento de água externa opcional. Ele está disponível separadamente por aproximadamente 200 USD na loja online da Schenker.
Manutenção
Como não há nenhuma escotilha de manutenção no Schenker XMG Neo 17 para acesso rápido à RAM e SSD, a troca destes componentes é um pouco difícil. Como resultado, a placa inferior tem que ser removida, o que não é uma tarefa simples devido aos muitos grampos plásticos que a prendem ainda mais. Independentemente disso, a tampa inferior pode ser removida com um yank firme de baixo, perto das aberturas de ar.
Garantia
O Schenker XMG Neo 17 vem com uma garantia básica de 24 meses, incluindo 6 meses de reparo rápido com serviço de coleta e devolução. Durante o processo de pedido, há várias outras opções. Por um prêmio de cerca de 150 USD, a garantia pode ser estendida para 36 meses, incluindo o serviço de reparo rápido por toda a duração.
Dispositivos de entrada - Chaves MX Cherry - mas não para todas as chaves?
Teclado
O laptop de 17 polegadas possui um teclado mecânico baseado em interruptores Cherry MX. Eles são conhecidos por sua robustez e extrema longevidade. Eles oferecem um deslocamento superficial de apenas 1,8 mm e um ponto de atuação distinto para um bom feedback geral. Como as teclas não são umedecidas, não há uma sensação esponjosa durante a digitação. Os teclados mecânicos raramente oferecem um ruído de teclas silencioso. Isto também é válido para o XMG Neo 17. Os usuários devem ter certeza de sua preferência e tolerância a cliques audíveis distintos. Aqueles que preferem teclados silenciosos podem querer procurar em outro lugar.
Há uma explicação plausível para que a Schenker não use interruptores Cherry MX para todas as teclas. Devido a restrições de espaço, as teclas de meia altura da primeira fila não podem usar interruptores mecânicos. Isto deixa o teclado numérico, que também depende de interruptores com cúpula de borracha padrão. De acordo com o fabricante, esta decisão foi tomada para reduzir o peso e os custos. Acústicamente, os interruptores tradicionais são significativamente mais silenciosos e as prensas características das teclas de cúpula de borracha se sentem um pouco atenuadas, embora este comportamento não seja muito pronunciado neste caso.
A luz de fundo do teclado pode ser ajustada através do Centro de Controle. Os usuários são capazes de escolher entre vários efeitos e toda a paleta de cores.
Touchpad
Com 15,5 x 10 centímetros, o touchpad é muito grande e potencialmente até mesmo grande demais para alguns usuários. A fim de neutralizar isto, o lado direito da superfície de entrada pode ser desativado. Neste caso, não há nenhuma pista visual ou táctil que mostre onde o touchpad termina. Os usuários que não precisam do clickpad também podem desabilitá-lo completamente. Isto pode ser feito pressionando duas vezes o ponto branco próximo ao canto superior esquerdo. A superfície de vidro é ligeiramente acetinada para uma experiência um pouco mais confortável para o usuário com os dedos suados. Encontramos um pequeno problema com a capacidade de resposta do clickpad perto das bordas. Embora respondesse de forma mais lenta, seu grande tamanho compensa em grande parte isso. Os dois botões na parte inferior do tapete funcionam bem e oferecem cliques relativamente silenciosos.
Mostrador - 240 Hz e 16:10 Form Factor
O painel IPS de 17 polegadas 240-Hz é fixado no Schenker XMG Neo 17. O formato 16:10 oferece algumas vantagens em relação ao formato 16:9 mais comum, particularmente quando se trata de produtividade.
Embora de acordo com nossas medidas, o painel atinge um bom nível de brilho de 399 lêndeas, alguns concorrentes são capazes de produzir resultados ainda melhores. Em justiça, nosso valor medido excede ligeiramente as especificações do XMG Neo 17 (folha de dados: 380 lêndeas). O contraste sofre um pouco com uma combinação de brilho e valor negro, resultando em uma proporção de apenas 965:1. Isto ainda é significativamente melhor em comparação com os dois concorrentes MSI.
É improvável que os usuários experimentem tensão ocular devido ao PWM com o Schenker XMG Neo 17. No entanto, há um pequeno sangramento de luz de fundo. No entanto, isso só se torna aparente em cenas escuras perto das bordas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 415 cd/m²
Contraste: 965:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 23% | 21% | 22% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 70.8 3% | 99.4 44% | 97.3 41% | 98 42% | 96.6 40% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.9 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 73 5% | 87.3 25% | 84.9 22% | 86.3 24% | 85.8 23% |
| Response Times | 43% | 20% | -17% | -14% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.8 ? | 3.03 ? 72% | 7.5 ? 31% | 13.8 ? -28% | 14.6 ? -35% | 5.8 ? 46% |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 5.28 ? 13% | 5.6 ? 8% | 6.4 ? -5% | 5.6 ? 8% | 5.6 ? 8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -50% | 5% | -7% | -58% | -42% | |
| Brightness middle | 415 | 280 -33% | 503 21% | 498 20% | 459 11% | 381 -8% |
| Brightness | 399 | 275 -31% | 486 22% | 468 17% | 434 9% | 371 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 79 -12% | 84 -7% | 80 -11% | 88 -2% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.43 | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.36 16% | 0.44 -2% | 0.52 -21% |
| Contrast | 965 | 700 -27% | 1143 18% | 1383 43% | 1043 8% | 733 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.44 | 2.1 -46% | 1.08 25% | 1.77 -23% | 2.97 -106% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.33 | 5.83 -150% | 4.54 -95% | 5.24 -125% | 8.13 -249% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 1.58 -78% | 0.6 33% | 0.63 29% | 1.03 -16% | 2.53 -184% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.3 -83% | 1.3 28% | 2.4 -33% | 4.9 -172% | |
| Gamma | 2.132 103% | 2.13 103% | 2.151 102% | 2.14 103% | 2.235 98% | |
| CCT | 6327 103% | 7060 92% | 6541 99% | 7046 92% | 6775 96% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
-26% | 16% /
11% | -1% /
-3% | -17% /
-34% | 2% /
-12% |
* ... menor é melhor
A qualidade de exibição é boa em toda a superfície e não observamos a granulosidade devido à camada de exibição fosca. Além disso, nossas medidas indicam que a Schenker pré-calibra a exibição do Schenker Neo 17. Ex-fábrica, registramos valores de escala de cinza e deltaE-2000 de cor inferior a 3 cada, o que é a faixa ideal. Independentemente disso, conseguimos melhorar ainda mais estes resultados através da calibração manual do display. O Neo 17 atinge a cobertura do espaço de cor sRGB anunciado de 99%. Entretanto, ele cobre apenas 69 por cento dos espaços de cor estendidos AdobeRGB e P3, tornando-o inadequado para qualquer coisa além da edição não-profissional de fotos e vídeos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.5 ms ascensão |  |
| ↘ 3.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 10.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.1 ms ascensão |  |
| ↘ 5.7 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O revestimento da tela fosca é bem adequado para uso externo. Independentemente disso, a legibilidade é limitada fora da sombra. Em particular, os usuários devem evitar o uso da tela sob luz solar direta.
O teste do ângulo de visão mostra um resultado que é característico de um painel IPS. Apenas as imagens de quatro cantos mostram pequenos desvios de cor que não estarão presentes durante o uso normal.
Desempenho - AMD e Nvidia United
Com oAMD Ryzen 9 6900HX e oNvidia GeForce RTX 3080 Ti GPU laptopnosso dispositivo de teste está pronto para os últimos jogos com o máximo de detalhes em um laptop. A generosa configuração de memória do sistema de 32 GB deixa aos usuários mais do que suficiente espaço de manobra e suporta o novo padrão DDR5. De maneira típica da Schenker, os usuários podem ajustar a configuração de acordo com suas preferências e criar um sistema ideal. A CPU e o painel de 17 polegadas são fixos, no entanto.
Condições de teste
O próprio Centro de Controle da Schenker inclui perfis de ventiladores pré-definidos, que também afetam o comportamento dos ventiladores a longo prazo. Para alcançar as melhores pontuações, definimos o Schenker XMG Neo 17 M22 como "Overboost" antes de executar qualquer um dos seguintes benchmarks.
Processador
O AMD Ryzen 9 6900HX é uma CPU octa-core baseada na mais recente arquitetura Zen-3. O SoC tem uma velocidade de relógio de 3,3-4,9 GHz e suporta SMT para um total de 16 roscas. Entretanto, o AMD Ryzen 9 6900HX enfrenta uma dura competição com a Intel 12th Gen, que pode ser significativamente mais rápida em uma comparação direta.
O AMD Ryzen 9 6900HX no Schenker XMG Neo 17 M22 é capaz de manter um nível de desempenho consistente durante nosso teste. Deve-se notar que o desempenho da CPU cai cerca de 10% no modo de bateria.
Mais benchmarks podem ser encontrados em nosso Tabela comparativa de CPU.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (5668 - 36249, n=187, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2235, n=185, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (2179 - 13832, n=185, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (439 - 856, n=185, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Média da turma Gaming (905 - 5663, n=192, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 318, n=189, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Média da turma Gaming (87 - 555, n=180, últimos 2 anos) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (23795 - 140932, n=184, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7581, n=184, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (4557 - 23194, n=185, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (986 - 2210, n=185, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (6.72 - 38.9, n=184, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=181, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Média da turma Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, últimos 2 anos) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média da turma Gaming (4986 - 60169, n=181, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (25360 - 252486, n=181, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (1339 - 10389, n=181, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=181, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média da turma Gaming (4800 - 32988, n=181, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média da turma Gaming (12321 - 134044, n=181, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=181, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (373 - 2409, n=181, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Gaming (2540 - 31796, n=181, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (10805 - 60161, n=182, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
Desempenho do sistema
Nos benchmarks de desempenho do sistema, os resultados do Schenker XMG Neo 17 M22 são similares aos dos benchmarks de CPU pura. O nível de desempenho ainda é bom e cerca de 10% maior em comparação com o Asus ROG Zephyrus Duo. Subjetivamente, o XMG Neo 17 se sente muito rápido e quase não há tempos de carga durante o uso diário.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6351 - 6966, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=162, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9374 - 9740, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=162, últimos 2 anos) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7704 - 9564, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (6807 - 18475, n=162, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9626 - 9848, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1699 - 1711, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1646 - 1698, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1724 - 1867, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1405 - 1715, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 Score | 6966 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Média da turma Gaming (21842 - 94222, n=181, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Média da turma Gaming (23681 - 99713, n=181, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Gaming (22986 - 108954, n=181, últimos 2 anos) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=181, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Média AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... menor é melhor
Latência do DPC
LatencyMon mostra o aumento das latências após abrir várias abas do navegador em Edge. As latências aumentam ligeiramente depois de reproduzir um vídeo 4K no YouTube e inicializar Prime95. Otimizações futuras do driver ou BIOS podem melhorar o problema. A reprodução de nosso vídeo de teste 4K usa cerca de 10% do iGPU da AMD Ryzen 9 6900HX'.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... menor é melhor
Solução de armazenamento
Nossa amostra de teste vem com um Samsung 980 Pro. Entretanto, os usuários podem escolher entre os modelos Seagate, Crucial e Corsair para o XMG Neo 17. Durante a encomenda, os usuários terão que decidir entre os vários modelos. Embora o SSD de nosso dispositivo de teste seja suficientemente grande a 1 TB, desaconselhamos a escolha de uma capacidade menor para evitar o constante esgotamento do espaço de armazenamento. Sob carga, o desempenho seqüencial de leitura e escrita é excelente, compensando o Schenker XMG Neo 17 com um bom resultado geral nesta categoria.
O XMG Neo 17 pode ser equipado com até dois M.2 SSDs.
Mais comparações e benchmarks podem ser encontrados em nosso tabela comparativa.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Com oGeForce GPU para laptop RTX 3080 Tia Ampere mais rápida de Nvidia serve como a placa gráfica. Com 16 GB de VRAM, os usuários não têm nada com que se preocupar e a GPU tem acesso a um orçamento máximo de energia de 175 watts. Nosso modelo funciona muito bem e vem em segundo lugar após a MSI Titan GT77. Além disso, o déficit de 4% é cada vez menor e, apesar das diferentes configurações de CPU dos dispositivos, eles têm um desempenho muito semelhante.
Mais comparações e benchmarks podem ser encontrados em nosso GTabela de comparação PU.
| 3DMark 11 Performance | 33102 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27946 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 15762 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12300 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O Schenker XMG Neo 17 oferece um desempenho excepcional em jogos. Em poucas palavras, todos os títulos atuais funcionam sem problemas com a resolução nativa e com o máximo de detalhes. As taxas de quadros são consistentemente altas e, graças à grande VRAM, os usuários não terão que se preocupar em atualizar por um bom tempo.
Em nosso teste de estresse, que consiste em rodar o sistema Witcher 3 no Ultra preset, o sistema mostra um desempenho consistente. Não observamos quedas na taxa de quadros até níveis não jogáveis durante o teste ou após jogos prolongados.
Witcher 3 FPS Graph
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.2 | 176.1 | 163.8 | 101.8 | 101.1 | 121 |
| The Witcher 3 (2015) | 386 | 335 | 236 | 121 | 90.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.5 | 133.9 | 129.3 | 121.4 | 122.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 190.8 | 161.5 | 122.8 | 96.4 | 57.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113.7 | 102 | 80.3 | 86.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 118 | 113 | 110 | 70 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 277 | 229 | 201 | 154.4 | 95 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 175.2 | 152.9 | 152.6 | 156.5 | 123.9 | 72.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 125 | 112 | 108 | 96 | 93 | 73 |
| Metro Exodus (2019) | 172.4 | 134.4 | 108.6 | 88.1 | 73.2 | 47.6 |
| Borderlands 3 (2019) | 123.6 | 106.4 | 99.8 | 90.7 | 78.2 | 46.1 |
| F1 2020 (2020) | 304 | 271 | 255 | 197.9 | 153.6 | 88.1 |
| F1 2021 (2021) | 354 | 314 | 269 | 148.5 | 114.2 | 65.3 |
| New World (2021) | 126.4 | 106.5 | 97 | 94.5 | 85.9 | 50.3 |
| Far Cry 6 (2021) | 118.6 | 104 | 95 | 99.4 | 86.6 | 54.2 |
| God of War (2022) | 129.9 | 127.9 | 111.1 | 78.9 | 64.7 | 46.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 222 | 185.4 | 137.1 | 110.5 | 79.3 | 43.9 |
| F1 22 (2022) | 193 | 184 | 172 | 91 | 62 | 32 |
Emissões - Relativamente barulhentas sob carga
Ruído do sistema
Sob carga, a solução de resfriamento tem seu trabalho cortado para si mesma, resultando em um nível máximo de ruído de até 54 dB(A). Uma vez que os outros dispositivos em nossa comparação não são significativamente mais silenciosos, os valores do Schenker XMG Neo 17 não são nada fora do comum. O sistema pode ser conectado a um Oasis XMG para níveis de ruído potencialmente mais silenciosos. No entanto, não somos capazes de verificar isto no momento.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 29 / 40 dB |
| Carga |
| 47 / 54 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 4% | 0% | 9% | -7% | |
| desligado / ambiente * | 26 | 21.9 16% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.53 6% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.53 15% | 27 7% | 29 -0% | 27 7% | 34 -17% |
| Idle Maximum * | 40 | 24.53 39% | 32 20% | 34 15% | 29 27% | 46 -15% |
| Load Average * | 47 | 46.25 2% | 50 -6% | 50 -6% | 41 13% | 50 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 56.86 -9% | 51 2% | 53 -2% | 48 8% | 55 -6% |
| Load Maximum * | 54 | 54.25 -0% | 51 6% | 56 -4% | 50 7% | 57 -6% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Com até 52 °C (125,6 °F), a parte inferior do chassi fica visivelmente quente. No entanto, os outros dispositivos em nossa comparação atingem temperaturas semelhantes. Como também medimos temperaturas similares enquanto jogávamos, desaconselhamos o uso do sistema em sua volta. Não há problemas durante o ociosidade. As temperaturas de pico caem então para 30 °C (86 °F) e 33 °C (91,4 °F), respectivamente.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52 °C / 126 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.7 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 41.9 °C / 107 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 39 °C / 102.2 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -11% | 3% | 1% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 40.8 17% | 50 -2% | 47 4% | 45 8% | 53 -8% |
| Maximum Bottom * | 52 | 52.4 -1% | 56 -8% | 49 6% | 50 4% | 58 -12% |
| Idle Upper Side * | 30 | 34.6 -15% | 36 -20% | 31 -3% | 33 -10% | 38 -27% |
| Idle Bottom * | 33 | 38.4 -16% | 38 -15% | 32 3% | 33 -0% | 43 -30% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Schenker gerencia o calor da CPU e GPU razoavelmente bem, embora oRyzen 9 6900HXa temperatura máxima de quase 95 °C (203 °F) está muito próxima da marca de 100-°C (212 °F). No entanto, o desempenho do SoC é consistente e sem grandes quedas. O SoC atinge um pico de consumo de energia de 80 watts, que depois cai e se estabiliza em 40 watts com o tempo. As temperaturas da GPU parecem significativamente melhores. Apesar de atingir um pico de consumo de até 170 watts, registramos uma temperatura máxima de apenas 77 °C (170,6 °F) durante nosso teste de estresse.
Oradores
Há dois alto-falantes de downfiring abaixo dos descansos da palma da mão. Infelizmente, eles estão faltando em termos de graves, sendo os médios e agudos uma parte significativamente mais dominante do som. Para jogos, os usuários provavelmente optarão por um fone de ouvido de qualquer forma. Um modelo apropriado pode ser conectado ao laptop através da tomada de fone de ouvido de 3,5 mm ou USB.
SCHENKER XMG Neo 17 M22 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 45% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 40% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 25% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gestão de energia - Bons valores de consumo
Consumo de energia
O Schenker XMG Neo 17 tem algumas surpresas em estoque quando se trata do consumo de energia, uma vez que é muito eficiente durante ociosidade e sob baixa carga. Nenhum outro dispositivo é capaz de igualar nosso Schenker neste aspecto. Sob carga máxima, o sistema exige até 306 watts do adaptador AC, o que não é um problema devido à potência nominal de 330 watts do tijolo.
| desligado | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 7 / 11 / 17 Watt |
| Carga |
92 / 306 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Média NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -114% | -61% | -18% | -59% | -52% | -72% | -45% | |
| Idle Minimum * | 7 | 30.21 -332% | 17 -143% | 7 -0% | 19 -171% | 13 -86% | 17.2 ? -146% | 13.7 ? -96% |
| Idle Average * | 11 | 32.42 -195% | 23 -109% | 19 -73% | 24 -118% | 19 -73% | 23.3 ? -112% | 19 ? -73% |
| Idle Maximum * | 17 | 33.7 -98% | 34 -100% | 28 -65% | 31 -82% | 29 -71% | 30.8 ? -81% | 26.9 ? -58% |
| Load Average * | 92 | 125.09 -36% | 120 -30% | 114 -24% | 104 -13% | 143 -55% | 121.2 ? -32% | 106.1 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 256 -16% | 229 -4% | 159 28% | 186.5 16% | 247 -12% | ||
| Load Maximum * | 306 | 321.88 -5% | 243 21% | 227 26% | 256 16% | 352 -15% | 276 ? 10% | 250 ? 18% |
* ... menor é melhor
Consumption Witcher 3 / Stress Test
Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
A Schenker equipa o XMG Neo 17 com uma grande bateria de 99-Wh, que é capaz de alimentar nossa amostra de teste por quase 9 horas em nosso teste Wi-Fi. Este é um excelente resultado, especialmente comparado com seus concorrentes. O tempo de execução da reprodução do vídeo é ligeiramente menor e o dispositivo tem que ser recarregado após apenas cerca de 6,5 horas. O recarregamento total da grande bateria é surpreendentemente rápido, com apenas 102 minutos.
Deve-se notar que o desempenho da CPU e da GPU são limitados no modo de bateria. Entretanto, este comportamento não é exclusivo do Schenker XMG Neo 17 e está presente em quase todos os laptops de jogos atuais.
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -13% | -33% | 3% | -3% | -12% | -17% | |
| Reader / Idle | 722 | 428 -41% | 749 4% | 590 -18% | 576 ? -20% | ||
| H.264 | 398 | 433 9% | 290 -27% | 490 23% | 559 40% | 389 -2% | 413 ? 4% |
| WiFi v1.3 | 537 | 412.1 -23% | 229 -57% | 344 -36% | 469 -13% | 324 -40% | 377 ? -30% |
| Load | 109 | 82 -25% | 103 -6% | 133 22% | 62 -43% | 122 12% | 85.5 ? -22% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Caderno de Jogo Rápido com Refrigeração de Água Opcional
Uma caixa robusta e elegante, desempenho quase ilimitado durante o uso diário, e a GPU para laptop mais rápida da Nvidia, combinada com a possibilidade de resfriamento líquido do dispositivo fazem do Schenker XMG Neo 17 uma oferta convincente em papel. O fabricante praticamente não se compromete com nada e permite que o hardware libere todo o seu potencial, o que na maioria das vezes resulta em excelentes resultados de referência.
O AMD Ryzen 9 6900HX em nosso Neo 17 tem um bom desempenho e é capaz de manter seu desempenho por períodos prolongados de tempo. O mesmo vale para o Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Estas são nossas observações sem o opcional XMG Oasis, uma vez que a solução de resfriamento integrado já facilita o desempenho estável. Para os usuários que preferem um sistema mais silencioso, o refrigerador de água opcional pode valer a pena considerar. Estamos satisfeitos em ver um display com o fator de forma 16:10. Sua única desvantagem é a cobertura um pouco estreita do espaço de cores AdobeRGB e P3, que não é suficientemente boa para a edição profissional de fotos e vídeos. Dito isto, este não é um problema se você estiver usando o XMG Neo 17 como um laptop para jogos.
O Schenker XMG Neo 17 é um notebook de jogo rápido que não precisa acelerar artificialmente o seu desempenho. Graças ao acessório opcional XMG Oasis, o laptop suporta até mesmo resfriamento líquido.
No geral, o Schenker XMG Neo 17 é um notebook sólido para jogos que oferece muito em termos de desempenho. Também não encontramos grandes inconvenientes. O Neo 17 também se sai bem quando se trata da duração da bateria. Se criticássemos alguma coisa, seria o teclado, que vem com um teclado numérico que infelizmente não usa interruptores Cherry MX. Além disso, a tomada do adaptador AC em ângulo é subótima, já que uma tomada reta não obstruiria desnecessariamente as portas próximas. Há espaço para melhorias em termos de desempenho Wi-Fi. Pelo menos, os usuários podem optar por um módulo Wi-Fi mais moderno/rápido durante o processo de configuração. Por falar nisso - este último é caracteristicamente Schenker e bem organizado. O dispositivo pode ser personalizado de acordo com suas preferências e há uma ampla gama de opções. Além da unidade base, tanto a CPU quanto a tela são fixas e não podem ser alteradas.
O Schenker XMG Neo 17 tem muita concorrência. Como mencionado anteriormente, alguns Laptops alimentados pela Intel Alder Lake podem oferecer um desempenho ainda mais rápido. O MSI Titan GT77 12UHS é um exemplo de um desses dispositivos, embora seja (mesmo) mais caro do que nossa configuração do Neo 17, que custa cerca de 4200 USD.
Preço e Disponibilidade
O Schenker XMG Neo 17 está disponível diretamente na loja online do fabricante https://www.awin1.com/cread.php?awinmid=16273&awinaffid=343879&ued=https%3A%2F%2Fbestware.com%2Fen%2Fxmg-neo-17-amd-m22.html com muitas opções de configuração diferentes. O modelo básico custa cerca de 2950 USD, enquanto que nossa configuração de varejo custa cerca de 4200 USD.
SCHENKER XMG Neo 17 M22
- 08/31/2022 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
