Schenker XMG Neo 15 com XMG Oasis em revisão: RTX 3080 Ti sem limites térmicos
Em fevereiro deste ano, conseguimos colocar nossas mãos em um dosmodelos de pré-produção do XMG Neo 15 (juntamente com o XMG Oasis) e recolher os resultados iniciais de referência. Agora tanto o Neo 15 quanto a unidade externa de resfriamento líquido Oasis estão prontos para produção e é hora de um teste adequado e minucioso.
Nossa amostra de revisão combina umi7-12700H com um RTX 3080 Ti em um chassi de 15,6 polegadas. A isto se somam 32 GB de DDR5 e um display QHD com cobertura sRGB quase completa. O case vem de Tongfang/Uniwill com a designação GM5AG8W.
A unidade externa de resfriamento líquido XMG Oasis pode ser adquirida separadamente por EUR 199 (~US$ 199) e deve aumentar o desempenho, assim como reduzir o ruído e a temperatura.
Damos uma olhada tanto no laptop quanto no Oasis, e comparamos o Neo 15 com e sem refrigeração líquida em nossos benchmarks. Para comparação externa, usamos outros laptops com um RTX 3080 Ti ao ladoo predecessorestes incluem o Lâmina Razer 15mas também o Asus ROG Zephyrus Duo 16o Gigabyte Aero 16 YE5 e o Alienware x17 R2 devido à falta de outros laptops de 15 polegadas com um RTX 3080 Ti.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 07/2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
87 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
89.1 % v7 (old) | 03/2022 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
84.7 % v7 (old) | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
89.2 % v7 (old) | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Estojo: Metal acima, plástico abaixo
XMG Neo 15
Para um jogador, o Neo se apresenta como bastante simples. Além do teclado, não há elementos RGB piscantes, e até mesmo os adesivos coloridos obrigatórios estão "faltando" no apoio de palma. O design em preto mate é funcionalmente simples e discreto, e agradável exatamente por estas razões. Mesmo os profissionais não precisam se envergonhar de ter o Neo em sua mesa de escritório. No entanto, existe uma espécie de barra com uma estrutura de treliça na frente, que também permite que a retroiluminação do teclado brilhe, mas não de forma muito intrusiva.
Após o exame inicial do NEO, uma característica claramente perceptível são as duas portas de tubos de cor dourada para o resfriamento líquido na parte de trás, protegidas por uma tampa de borracha.
A tampa do display e a parte superior da placa de base são feitas de metal, enquanto a parte inferior é feita de plástico. A base é muito estável e não faz nenhum som de rachaduras ou rangidos quando sujeita a torção. Isto também se aplica à tampa do display, mas isto é naturalmente mais fácil de dobrar. As dobradiças poderiam talvez ser um pouco mais apertadas, mas elas são sólidas.
A superfície metálica é sensível a impressões digitais e manchas de graxa. A qualidade de construção é muito boa; não descobrimos nenhuma lacuna incomum ou irregular.
XMG Oásis
A unidade externa de resfriamento líquido vem na forma de uma caixa plástica preta. O líquido refrigerante ou água destilada é derramado na parte superior. As duas conexões da mangueira estão na parte inferior de um lado e a conexão de energia no lado oposto. Aqui é onde a fonte de alimentação do Neo é conectada, um pequeno cabo do Oásis vai então para o slot de energia do Neo como um alimentador de energia.
A caixa tem cerca de 18 cm de altura, pelo menos o mesmo comprimento, e cerca de 7,5 cm de largura. Na parte superior está o orifício de enchimento, que é fixado por uma pequena tampa de plástico que é inserida em uma tampa de borracha para evitar vazamentos
Na frente há uma coluna de visão estreita e transparente onde se pode ler o nível de enchimento. Infelizmente, isto é dificilmente visível, pelo menos quando se usa água destilada. Uma "bola" colorida que é empurrada para cima pela água ou algo semelhante seria útil aqui.
Após conectar o Oásis ao Neo, você enche o Oásis com água destilada. Quando os dois dispositivos são conectados, parte da água é bombeada para o circuito de resfriamento do Neo e, portanto, um pouco mais de água tem que ser adicionada novamente. Depois disso, o nível de água deve permanecer constante e não são mais necessários reabastecimentos desde que não se drene a água do Neo (a fim de usá-lo como um laptop móvel sem o Oasis, por exemplo). O modo como o refrigerante é usado é, portanto, baseado no uso de seu próprio laptop. Os usuários móveis freqüentemente terão que drenar o líquido refrigerante e reabastecê-lo. Em uso estacionário, o Oasis quase nunca precisa ser reabastecido, já que o refrigerante não tem para onde ir
Comparação de tamanhos
Como a comparação com modelos de 16 e 17 polegadas faz pouco sentido, usamos aqui outros jogadores de 15 polegadas, também com uma GPU diferente.
Nada mudou em comparação com o predecessor. O Razer Blade 15 é ligeiramente menor e significativamente mais fino que o Neo, mas os outros concorrentes tendem a ser ligeiramente maiores. No geral, o Neo 15 não é excessivamente perceptível em comparação com a concorrência em termos de peso ou dimensão.
Equipamento: Thunderbolt, FHD webcam e porta de resfriamento líquido
O Neo 15 tem um total de quatro portas USB, três delas do tipo A e uma do tipo C, que também é uma porta Thunderbolt. Esta última suporta DisplayPort, mas infelizmente não é compatível com VR devido à conexão com o iGPU, e PowerDelivery não é compatível. Das três portas USB-A, somente a da esquerda é capaz de 10 Gbit/s, as duas da direita somente 5 Gbit/s (USB 3.2 Gen1 corresponde ao USB 3.0).
As duas portas de áudio separadas também são uma boa característica. Mas a característica especial é certamente a porta externa de refrigeração líquida, que se encontra na parte de trás.
As portas estão distribuídas em três lados, e a maioria delas está na parte de trás. O cabo do adaptador de energia beefy 280 W para o laptop é um pouco curto para nosso gosto.
Leitor de cartões SD
O leitor SD está do lado direito e deixa os cartões SD que estão apenas inseridos e não estão devidamente trancados ao meio, ficando de fora. Embora as taxas de transferência sejam mais funcionais do que rápidas, pelo menos existe um leitor de cartões.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) |
Comunicação
O módulo Intel AX201 instalado oferece taxas de transmissão rápidas na faixa de 2,4 e 5 GHz, mas ainda não é capaz de utilizar a nova rede Wifi 6E de 6 GHz. Sob testes, o dispositivo teve repetidamente problemas para encontrar a rede de 5 GHz de nosso roteador de referência, que muitas vezes falhou em aparecer na lista de conexões Wi-Fi disponíveis.
Após a detecção, a conexão era estável e também agradavelmente rápida, com aproximadamente 1.600 Mbit/s.
Webcam
A Schenker faz uso de uma webcam de 1080p. Uma característica fundamentalmente bem-vinda, mas a qualidade é bastante medíocre apesar da resolução FullHD, e os desvios de cor são bastante altos
Segurança
Um porto de Kensington está disponível, assim como o TPM. Entretanto, o Neo não oferece recursos como sensor de impressão digital, câmera IR ou similares.
Acessórios & Garantia
Além da documentação usual, o Neo vem com um típico dispositivo USB Schenker com drivers - prático. Um mouse pad grande também está incluído
A garantia na Alemanha é de 24 meses, o que inclui serviço de coleta e devolução. Isto pode diferir em outros países e regiões, portanto, certifique-se de verificar com seu fornecedor antes de comprar
Manutenção
Um total de 14 parafusos Phillips têm que ser removidos para ter acesso ao interior. Felizmente, todos têm o mesmo comprimento, incluindo os três na porta de resfriamento líquido. Em seguida, a parte inferior pode ser alavancada manualmente com bastante facilidade, de preferência pela parte lateral traseira.
Uma vez dentro, você tem acesso à RAM, ao SSD (incluindo o segundo slot M.2), aos ventiladores, à bateria, ao circuito de resfriamento líquido e ao módulo Wifi substituível.
Dispositivos de entrada: Teclado optomecânico
Teclado
O teclado ocupa todo o espaço da base de 15 polegadas, pelo menos em termos de largura. Isto faz com que o teclado tenha um design bem sucedido de tamanho normal com bom espaçamento entre as teclas, bem como um numpad à direita. O layout extremamente arrumado é agradável: até mesmo as teclas de seta são de tamanho decente e tudo parece estar exatamente no lugar certo.
O botão de ligar é projetado como uma chave extra acima do teclado e ao lado dele está outra chave que muda através dos modos de desempenho. Estranhamente, a tecla "End" está localizada como uma função secundária na tecla de seta para a direita, bem como diretamente acima dela no "1" do teclado numérico, de modo que as duas estão diretamente uma em cima da outra. Levou um tempo para encontrar a chave para a iluminação do teclado, para a qual o símbolo é minúsculo e está no canto superior esquerdo da barra de espaço.
As letras são relativamente pequenas no geral, mas mantidas principalmente em um tom escuro, o que significa que às vezes é irreconhecível durante o dia em condições de iluminação subótimas - letras mais brilhantes e/ou maiores seriam úteis aqui.
As teclas optomecânicas têm uma boa digitação, o percurso é de 2 mm e o retorno é agradável. O ruído de digitação é apenas ligeiramente maior do que em teclados "normais", mas significativamente menor do que em teclados puramente mecânicos. Os teclados são muito finos. Você pode ver sob as tampas e assim vislumbrar a mecânica subjacente.
Cada chave também pode ser iluminada individualmente, e quaisquer funções especiais de uma chave também são pouco iluminadas.
Touchpad
O touchpad mede cerca de 11,6 x 7,4 cm, portanto, é bastante grande. Um mini-LED branco no canto superior esquerdo indica se ele está (des)ativado. A superfície é muito lisa e não causa gagueira mesmo durante movimentos lentos.
Schenker conta com teclas integradas, que querem ser pressionadas com muita firmeza, dar um feedback claro, são moderadamente altas, mas às vezes simplesmente não executam a função desejada. Ocasionalmente, vários cliques seguidos não funcionavam, mas um clique subseqüente através de um toque de dedo na almofada funcionava.
Mostrar: QHD a 240 Hz e cobertura sRGB completa
Um painel IPS mate QHD da BOE com uma taxa de atualização de 240 Hz é instalado. O brilho do painel é superior a 300 lêndeas, mas a distribuição poderia ser melhor, especialmente em direção ao canto inferior esquerdo, onde o brilho diminui mais fortemente. O nível de preto e o contraste são médios.
O sangramento da tela só é minimamente visível nos cantos inferiores, e PWM não é usado para controle de brilho. Os tempos de resposta são satisfatórios em torno de 10 ms
|
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 365 cd/m²
Contraste: 1141:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.38 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 1.36 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 24% | 24% | 11% | ||
Display P3 Coverage | 68.2 | 68.6 1% | 99.1 45% | 98 44% | 79.2 16% | |
sRGB Coverage | 97.2 | 98.6 1% | 99.9 3% | 99.9 3% | 99.8 3% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 69.3 0% | 86.8 25% | 86.3 24% | 79.6 15% | |
Response Times | -33% | -24% | 9% | 79% | -3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 16 ? -29% | 14.4 ? -16% | 14.6 ? -18% | 2.4 ? 81% | 12.4 ? -0% |
Response Time Black / White * | 8.8 ? | 12 ? -36% | 11.6 ? -32% | 5.6 ? 36% | 2 ? 77% | 9.2 ? -5% |
PWM Frequency | 60 ? | |||||
Screen | -94% | -39% | -72% | 388% | -69% | |
Brightness middle | 365 | 324 -11% | 286 -22% | 459 26% | 368 1% | 365.4 0% |
Brightness | 335 | 307 -8% | 271 -19% | 434 30% | 368 10% | 344 3% |
Brightness Distribution | 81 | 91 12% | 89 10% | 88 9% | 93 15% | 85 5% |
Black Level * | 0.32 | 0.27 16% | 0.25 22% | 0.44 -38% | 0.01 97% | 0.29 9% |
Contrast | 1141 | 1200 5% | 1144 0% | 1043 -9% | 36800 3125% | 1260 10% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.38 | 3.36 -143% | 2.74 -99% | 2.97 -115% | 2.33 -69% | 3.17 -130% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.01 | 9.87 -391% | 5.21 -159% | 8.13 -304% | 4.34 -116% | 7.69 -283% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 1.23 -1% | 2.52 -107% | 1.03 16% | 0.51 58% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.36 | 5.8 -326% | 1.1 19% | 4.9 -260% | 0.8 41% | 5.3 -290% |
Gamma | 2.48 89% | 2.311 95% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.119 104% | 2.18 101% |
CCT | 6412 101% | 7087 92% | 6408 101% | 6775 96% | 6569 99% | 5879 111% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | |||||
Total Average (Program / Settings) | -42% /
-65% | -13% /
-24% | -13% /
-40% | 234% /
326% | -20% /
-42% |
* ... smaller is better
AdobeRGB e DisplayP3 estão cobertos a pouco menos de 70% cada um, enquanto o sRGB está quase completamente coberto a 97%. A Razer Blade, por exemplo, é claramente melhor aqui, já que seu painel também cobre a DisplayP3 quase completamente.
O visor já está bastante bem calibrado ex works, e a calibração manual novamente baixa um pouco os já baixos valores DeltaE. Nosso perfil ICC pode ser baixado acima
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise | |
↘ 4.2 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.8 ms rise | |
↘ 6.6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A superfície mate, o brilho decente e a relação de contraste sólida asseguram uma boa visibilidade do conteúdo da tela ao ar livre, pelo menos na sombra. A visibilidade é bastante fraca ao sol
Todo o conteúdo permanece muito visível, mesmo quando não é visto diretamente. A luminosidade só sofre sob ângulos de visão extremos
Desempenho: RTX 3080 Ti e i7-12700H
O Neo 15 também está disponível com a CPU teoricamente mais rápidai9-12900Hmas a combinação de i7-12700H e RTX 3080 Ti é também uma combinação sólida para os jogadores e deve ser capaz de executar todos os jogos sem percalços. Se não fosse pela cobertura subótima do espaço de cores, o Neo seria uma escolha interessante para tarefas exigentes de edição ou criação de conteúdo, devido ao seu design elegante e à opção de resfriamento líquido silencioso.
Além da CPU, os usuários também podem escolher a GPU e optar por uma RTX 3070 Ti como uma alternativa.
Condições de teste
Nossos testes são mais abrangentes do que o normal porque estamos revisando dois dispositivos ao mesmo tempo, a saber, o Neo 15 de um lado e o Neo 15 com Oasis do outro, o que deve produzir resultados diferentes (mais claros) de referência e de emissão.
Ajustamos nossas configurações no Centro de Controle XMG. Aqui você tem a escolha entre três modos de desempenho: Equilibrado, Enthusiast, Overboost. Para as melhores pontuações, escolhemos Overboost, mas o deixamos em sua configuração padrão. Entretanto, o RTX 3080 Ti "apenas" recebe 5 W em Dynamic Boost aqui. Para o Dynamic Boost completo de 25 W, você pode definir os valores ao máximo nas configurações manuais, o que fazemos ocasionalmente (e também indicamos para os leitores).
Também deixamos o Oásis XMG em modo normal (Equilibrado), mas também há dois modos mais silenciosos onde ele é menos ativo e menos provável de disparar.
Processador
O Núcleo i7-12700Hé uma das CPUs padrão para laptops de jogos. Com 14 núcleos e 20 fios, ela deve ser capaz de lidar com todas as tarefas atuais, apesar de haver uma alternativa mais rápida na forma de i9-12900H.
No loop Cinebench R15, a i7-12700H tem um desempenho consistente a um nível muito alto. Também tem um desempenho igual ao da i9-12900H no Aero 16 no benchmark multi-thread, tornando-a 5 a 10% mais rápida do que a média do laptop com esta CPU em nosso banco de dados. O TDP é bastante constante a 95 W em execuções de teste.
Se você maximizar manualmente os limites da CPU no Centro de Controle, 120 W é alcançado no loop Cinebench e a pontuação é ainda maior (máx. 2.815 em vez de 2.711 pontos). Entretanto, apesar do resfriamento líquido, os ventiladores do Neo aumentam muito mais do que no pico de desempenho de 95 W. Sem o Oásis, porém, o Neo atinge brevemente 119 W no início, que depois cai para 103 W antes de diminuir para 98 W no decorrer dos testes.
No modo de bateria, o desempenho do Cinebench R15 multi-tarefa diminui. Em vez de 95 W, apenas 29 W está disponível, e a pontuação cai de forma correspondente de cerca de 2700 para apenas 1600 pontos.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R23 / Single Core | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average Intel Core i7-12700H | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Desempenho do sistema
No PCMark 10, nosso Neo 15 está no mesmo nível do Razer Blade 15 e do Aero 16. Apenas o Alienware x17 está um pouco à frente. O Oásis XMG, portanto, não confere nenhuma vantagem relacionada ao desempenho
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Essentials | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Overall | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Productivity | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis |
CrossMark / Creativity | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis |
PCMark 10 Score | 7579 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon exibe as latências assim que é aberto, que aumentam ao abrir várias abas. A reprodução de nosso vídeo de 4K/60 fps no YouTube aumenta ainda mais o valor da latência, mas apenas um frame caído é o resultado. Em geral, a latência é claramente muito alta, também em comparação com outros dispositivos
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Schenker instala o conhecido Samsung SSD 980 Pro com 1 TB, que ocupa a 11ª posição em nossoClassificação SSD/HDDe é muito rápido.
No Neo, seu desempenho é consistente ao longo do tempo, mas seu desempenho de leitura em particular fica atrás do modelo médio em nosso banco de dados. É também mais lento do que o mesmo modelo do modelo anterior
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
A fim de utilizar todo o potencial do Oásis XMG, Schenker implementa oRTX 3080 Tiesta é atualmente a placa gráfica mais poderosa para laptops, que deve garantir uma taxa de quadros suave nos jogos a 4K e superiores.
O Neo 15 com Oasis está sempre à frente do Neo 15 sem Oasis em 3DMarks, mas apenas por alguns pontos percentuais na baixa faixa de um dígito. Embora o Neo com e sem Oasis esteja sempre à frente dos concorrentes selecionados, o predecessor com seu RTX 3080 quase não é pior.
o desempenho 3D cai drasticamente no modo de bateria. Um outro Fire Strike run run só rende 2.643 pontos em vez de cerca de 31.000!
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=186, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average of class Gaming (781 - 53059, n=196, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Average of class Gaming (224 - 22717, n=191, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
3DMark 11 Performance | 34407 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 65137 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 27169 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 12294 pontos | |
Ajuda |
Desempenho nos jogos
Nos jogos, a vantagem do resfriamento líquido depende do jogo escolhido. Não há nenhuma vantagem mensurável de fps com Oasis (padrão Overboost) em Witcher 3 ou Far Cry 5, mas há em Cyberpoint, onde a vantagem é de pelo menos 8%. Mas em geral, as vantagens são insignificantes, já que o RTX 3080 Ti no Neo 15 ainda tem potência suficiente para efeitos de traçado de raio (Cyberpunk) em FullHD sem Oasis.
Medimos o Dying Light 2 com valores de Overboost maximizados. Aqui o Neo é sempre cerca de 8% mais rápido com Oasis do que sem, semelhante ao Cyberpunk 2077. Entretanto, mesmo o RTX 3080 Ti não é forte o suficiente para efeitos de traçado de raios altos em resolução nativa, alcançando apenas uma média de 25 fps.
Far Cry 5 | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (118 - 167, n=22) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average of class Gaming (35 - 232, n=100, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (111 - 162, n=24) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average of class Gaming (34 - 218, n=103, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Average of class Gaming (71 - 194, n=82, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (86 - 134, n=20) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
Dota 2 Reborn | |
1920x1080 high (2/3) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average of class Gaming (31.6 - 244, n=189, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 180.8, n=45) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 170.5, n=45) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
A taxa de quadros sob Witcher 3 Ultra permanece muito constante durante uma hora.
As diferenças de fps com e sem Oasis são bastante pequenas em todos os cenários, mas existe um padrão. Por exemplo, se você maximizar todos os valores no Neo (sem Oasis), a saída de desempenho também é maximizada. No entanto, isto diminui rapidamente e às vezes fica abaixo dos fps do Neo no Overboost padrão devido às fortes demandas térmicas.
Com o Oasis, a situação é diferente: aqui a saída de desempenho do Overboost padrão está no mesmo nível do Neo (sem Oasis), mas não cai com o tempo, mas aumenta. Portanto, o fps é sempre um pouco mais alto com o Oasis.
Embora a taxa de moldura Witcher difira apenas ligeiramente sem Oásis, o sistema de resfriamento líquido confere uma série de vantagens internamente. A temperatura do núcleo da CPU cai de uma média de 86 °C para apenas 60 °C! No entanto, isto não resulta em taxas de relógio significativamente mais altas, uma vez que o estrangulamento térmico não entra em vigor o tempo todo.
A GPU dá uma história semelhante: a temperatura cai de 86 °C para apenas 59 °C, mas o relógio do núcleo da GPU é apenas cerca de 200 MHz mais alto. Mesmo com valores de offset maximizados, a imagem é a mesma.
Curiosamente, a maximização dos valores de compensação não resulta em nenhum ganho de fps, pelo menos em Witcher 3. O cartão aquece um pouco mais, mas não consome mais energia do que no Overboost padrão sem valores máximos de offset. A CPU mostra o mesmo efeito. É possível que as configurações maximizadas não sejam implementadas corretamente pelo software de controle - ainda há um bug confirmado na versão atual que impede a ativação simultânea dos valores de desempenho e do Dynamic Boost (visualmente, pelo menos), mas a maximização ainda deve estar ativa
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186 | 182.4 | 177.7 | 123.1 | 110.8 |
The Witcher 3 (2015) | 407 | 341 | 242.8 | 127.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 177.8 | 165 | 155.9 | 149.9 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 203 | 158.5 | 116.4 | 87.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 140.3 | 122.4 | 99.4 | ||
Far Cry 5 (2018) | 152 | 142 | 132 | 116 | |
Strange Brigade (2018) | 474 | 285 | 225 | 201 | 146 |
Dying Light 2 (2022) | 139 | 96 | 83 | 60 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 138.35 | 134.17 | 100.93 | 83.23 | 53.37 |
Emissões: Barulhentas e quentes sem Oásis
Ruído do sistema
Em termos de ruído, o sistema certamente se beneficia do resfriamento líquido. Enquanto os ventiladores do Neo 15 (sem o Oasis) se revigoram bastante durante os jogos, eles permanecem em um nível muito mais silencioso com o Oasis. É claro que o próprio Oasis também não é silencioso, especialmente no modo "Balanceado" quando o grande ventilador do Oasis está constantemente zumbindo a cerca de 44 dB (microfone a uma distância de 15 cm). Por outro lado, isto é consideravelmente mais silencioso do que os ventiladores do Neo sem Oásis.
No modo "Muito Silencioso", no entanto, o Oasis emite um ruído de zumbido alto e desagradável que não é audível nos outros dois modos. Isto torna o modo "Silencioso" a opção mais preferível em termos de redução de ruído. O ventilador definitivamente precisa ser otimizado aqui para que o modo "Very Quiet" faça jus ao seu nome.
As conexões de mangueira do Oásis para o Neo têm aproximadamente 57 cm de comprimento. Isto lhe dá uma certa, mas limitada, flexibilidade. Você poderia deslocar o Oasis mais para trás, enquanto colocá-lo debaixo da mesa apresenta alguns problemas. Mas o volume percebido do próprio Oásis ainda pode ser reduzido um pouco mudando a posição.
Neste ponto, surge um pequeno ponto de crítica à política de rotulagem da Schenker para os modos de ventiladores do Oásis: O modo balanceado é o modo mais alto possível, portanto o ventilador integrado se torna mais barulhento aqui. Como mencionado acima, há três modos no total: Muito Silencioso, Silencioso e Equilibrado. Teria sido mais honesto nomear os modos Silencioso, Equilibrado e Performance, pois qual é o modo mais alto possível com os mais altos níveis de ruído supostamente equilibrados? Talvez em breve, os modos de ventilação serão chamados de Silenciosos, Muito Silenciosos e Extremamente Silenciosos?
Em contraste, o próprio Neo também tem três modos de ventiladores, que formam o outro extremo em termos de rotulagem: Equilibrado, Enthusiast e Overboost. Portanto, tudo aqui é projetado para o desempenho. Mesmo no modo Equilibrado, os ventiladores freqüentemente começam a funcionar quando o laptop está ocioso. Embora girem relativamente silenciosamente, gostaríamos de ter um modo silencioso para uso no escritório. Portanto, era difícil medir os níveis de ruído do Oásis XMG, já que os ventiladores do Neo também estavam quase sempre ativos, mesmo que apenas silenciosamente.
Quando ocioso e sob carga baixa, o Oasis é menos útil, às vezes até inútil devido ao ruído eletrônico em modo Muito Silencioso e aos baixos níveis de ruído do Neo 15. Por outro lado, a combinação leva a uma notável redução de ruído durante os jogos e cargas pesadas. No entanto, o Razer Blade, que não tem refrigeração líquida, também emite apenas níveis moderados de ruído sob carga. Sem Oasis, o Neo 15 é o dispositivo mais ruidoso sob carga pesada em comparação direta com os dispositivos concorrentes.
Barulho
Ocioso |
| 23 / 26.39 / 26.39 dB |
Carga |
| 45.52 / 55.89 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23 dB(A) |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -25% | -8% | -0% | -0% | -9% | 10% | |
off / environment * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25.4 -10% | 26 -13% | 25 -9% | 22.7 1% |
Idle Minimum * | 23 | 40.84 -78% | 27 -17% | 26.2 -14% | 26 -13% | 30 -30% | 23.1 -0% |
Idle Average * | 26.39 | 41.4 -57% | 30 -14% | 26.2 1% | 27 -2% | 32 -21% | 23.1 12% |
Idle Maximum * | 26.39 | 44.33 -68% | 32 -21% | 28.4 -8% | 29 -10% | 33 -25% | 23.1 12% |
Load Average * | 45.52 | 44.33 3% | 46 -1% | 44.7 2% | 41 10% | 45 1% | 31.9 30% |
Witcher 3 ultra * | 55.89 | 46.25 17% | 52 7% | 44.7 20% | 48 14% | 50 11% | 52.5 6% |
Load Maximum * | 55.89 | 51.26 8% | 55 2% | 51.9 7% | 50 11% | 52 7% | 52.5 6% |
* ... smaller is better
Temperatura
Sob carga pesada, as temperaturas de superfície também caem graças ao Oásis, especialmente no fundo, de um máximo de 56 a 49 °C.
Há também uma redução significativa da temperatura quando ocioso, mas isto foi registrado no modo Equilibrado, que é improvável que seja usado para ocioso devido aos altos níveis de ruído
O Oásis não tem o impacto mais forte sobre a temperatura da superfície, mas sim sobre a temperatura do núcleo e do hardware, como pode ser visto na seção seguinte em "Teste de Estresse".
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 15% | 11% | 3% | 11% | 6% | 14% | |
Maximum Upper Side * | 44 | 44 -0% | 39 11% | 50 -14% | 45 -2% | 49 -11% | 49.6 -13% |
Maximum Bottom * | 56 | 49 12% | 50 11% | 47 16% | 50 11% | 55 2% | 42.4 24% |
Idle Upper Side * | 38 | 30 21% | 34 11% | 37.4 2% | 33 13% | 33 13% | 29.2 23% |
Idle Bottom * | 41 | 30 27% | 37 10% | 38.4 6% | 33 20% | 33 20% | 32 22% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
E é aqui que o XMG Oasis finalmente faz uma contribuição marcadamente positiva. Como a temperatura média do núcleo da CPU do Neo 15 está um pouco abaixo de 90 °C, o Oasis empurra este valor para baixo em mais de 10 °C, para apenas 79 °C. Isto também é perceptível no consumo de energia porque os limites térmicos estão ausentes na presença de Oasis. Assim, o sistema pode sempre fazer uso dos 95 W completos (modo Overboost padrão) ou mais (Overboost
max), enquanto o Neo sozinho não pode manter os 95 W e assim cai para uma média de 79 W devido às limitações térmicas.
Assim, as taxas de relógio da CPU são mais altas, ou seja, cerca de 300 MHz mais altas com Oásis do que sem ele. Assim, graças ao Oasis, você pode experimentar os valores de compensação manual ou mesmo maximizá-los sem preocupações.
Os resultados da placa gráfica são análogos: em vez de 67 °C, a GPU só aquece até 58 °C sob Oásis, enquanto as taxas de relógio quase dobram de 800 a 1.600 MHz! Até mesmo o relógio de memória é quase 500 MHz mais alto e o chip é capaz de consumir mais energia.
com / sem Oásis | Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) |
Prime95 + FurMark Stress | 3,3 / 3,6 | 815 / 1.625 | 90 / 79 | 67 / 58 |
Witcher 3 Estresse | 3,2 | 1.435 / 1.602 | 86 / 60 | 86 / 59 |
Oradores
Apesar de alto-falantes ligeiramente maiores em comparação com o predecessor, o Neo toca em um volume bastante medíocre e ainda oferece muito pouco baixo. Os médios também são um pouco altos demais. Apenas os agudos são bastante equilibrados.
O Neo oferece duas portas de entrada para conexão de dispositivos de áudio analógicos, ou seja, portas separadas para fones de ouvido e microfones.
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.58 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 15 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia: Alto desempenho é igual a alto consumo
Consumo de energia
O consumo de energia do Neo é bastante baixo quando ocioso, mas maior do que o de muitos concorrentes sob carga. Somente o Alienware consome mais. Medimos picos de carga de curto prazo de cerca de 300 W, mas os jogos consumiram 234 W em média. O enorme (aproximadamente 18 x 8,5 x 3,5 cm) 280 W de fornecimento de energia deve, portanto, ter sempre reservas suficientes. Uma fonte de alimentação de 330 W para usuários extremos também está planejada.
O consumo de energia elétrica do Oásis varia entre 4 e 9 watts. Medimos uma média de 6,6 W no modo Equilibrado.
Ocioso | 15 / 18 / 18 Watt |
Carga |
123 / 301 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16" | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | -46% | -14% | -34% | -62% | -21% | -3% | |
Idle Minimum * | 15 | 15 -0% | 33.2 -121% | 19 -27% | 26 -73% | 24.1 -61% | 17.2 ? -15% | 13.5 ? 10% |
Idle Average * | 18 | 17 6% | 36.4 -102% | 24 -33% | 30 -67% | 28.5 -58% | 23.3 ? -29% | 18.9 ? -5% |
Idle Maximum * | 18 | 22 -22% | 37.6 -109% | 31 -72% | 37 -106% | 60 -233% | 30.8 ? -71% | 26.7 ? -48% |
Load Average * | 123 | 101 18% | 116.7 5% | 104 15% | 127 -3% | 128.7 -5% | 121.2 ? 1% | 106.6 ? 13% |
Witcher 3 ultra * | 234 | 195 17% | 172 26% | 186.5 20% | 176 25% | 254 -9% | ||
Load Maximum * | 301 | 230 24% | 228.6 24% | 256 15% | 236 22% | 323 -7% | 276 ? 8% | 249 ? 17% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Vida útil da bateria
Uma bateria 93 Wh tem aproximadamente o mesmo tamanho que os dispositivos concorrentes. A redução da taxa de atualização de 240 Hz para 60 Hz é importante para tempos de funcionamento longos e razoáveis.
Uma noite de cinema pode ser planejada para uma noite inteira de sete horas com brilho reduzido, ou pouco mais de 3 horas a 240 Hz. A simples navegação na web também dura entre 6 e 7 horas, dependendo da luminosidade.
No modo de bateria, o Oasis não está ativo porque tira sua energia da tomada e não pode ser revertida pelo Neo.
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 13% | -37% | 1% | -1% | -62% | -9% | |
H.264 | 428 | 352 -18% | 559 31% | 452 6% | 408 ? -5% | ||
WiFi v1.3 | 464 | 338 -27% | 292 -37% | 469 1% | 381 -18% | 117 -75% | 376 ? -19% |
Load | 88 | 161 83% | 62 -30% | 96 9% | 46 -48% | 85.3 ? -3% | |
Reader / Idle | 749 | 533 | 234 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Oásis uma bênção para os gamers?
A classificação de revisão exibida aqui refere-se ao XMG Neo 15 sem refrigeração líquida, que tem que ser adquirido separadamente como um acessório
Além do desempenho bruto, também gostamos do teclado, do design, da construção e, exceto por alguns inconvenientes, do display. É claro que o fator de forma de 15 polegadas tem limites térmicos que restringem o desempenho, mas as limitações são muito leves. Em troca, porém, o Neo também se torna muito alto e quente
Usando o sistema de resfriamento líquido Oasis, as temperaturas e, portanto, a carga térmica sobre o hardware caem drasticamente. Os benefícios de desempenho são apenas mínimos, uma vez que o Neo já tem poucas limitações por si só. Os usuários têm que maximizar todos os valores de desempenho para alcançar o limite térmico e se beneficiar do Oásis em termos de desempenho
Dito isto, o Oásis traz vantagens em outras áreas: o volume diminui visivelmente durante os jogos e as temperaturas caem ainda mais. Isto só pode ser propício à longevidade dos componentes. Embora o sistema de resfriamento líquido não seja destinado ao uso móvel, ele traz claras vantagens no uso estacionário
Assim, a classificação do Neo seria um pouco mais alta com o Oasis. Mas de certa forma, o Oasis simplesmente esconde as fraquezas do Neo 15, que é o dispositivo mais alto e mais quente em seu campo, na ausência de resfriamento líquido. Os valores de desempenho, por sua vez, estão além das críticas.
O XMG Neo 15 é um jogador extremamente poderoso com muitas opções manuais, mas também fica muito barulhento e quente. Juntamente com o XMG Oasis, estes inconvenientes são atenuados, mesmo que ainda haja potencial de otimização.
O Razer Blade 15, por exemplo, opera muito mais silenciosamente do que o Neo 15 mesmo sem refrigeração por água, mas não tem o mesmo nível de desempenho bruto.
Preço e Disponibilidade
O Neo 15 (E22) pode ser configurado e encomendado através da homepage da própria Schenker bestware.com. Nossa versão da unidade de revisão custou cerca de EUR 3.400, e uma licença do Windows 11 Home é opcional por cerca de EUR 40.
XMG Oasis pode ser encomendado diretamente no configurador por EUR 199. Estranhamente, o Oasis pode ser encomendado em uma embalagem dupla, o que esperamos não seja indicativo de uma vida curta, pois é claro que você só pode conectar um Oasis a um Neo de cada vez.
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
- 07/06/2022 v7 (old)
Christian Hintze