Samsung Galaxy Revisão do smartphone A22 5G: O que o orçamento do telefone 5G tem a oferecer?
A Samsung está trilhando novos caminhos na faixa média este ano: Alguns modelos têm dois smartphones com o mesmo nome, mas com tecnologia sem fio diferente: Um vem com 4G e outro com 5G, o que também é o caso da bastante barata Samsung Galaxy A22.
Nesta análise, vamos analisar a variante com a rede móvel mais rápida, a Samsung Galaxy A22 5G. É maior que a versão 4G, tem um design mais sofisticado, e os smartphones também diferem consideravelmente em termos de componentes internos.
Com preços a partir de 229 Euros (~$268), o telefone 5G Samsung é um smartphone de médio alcance acessível. Ele tem que enfrentar uma grande variedade de oponentes fortes, o que deve tornar esta revisão interessante.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.6 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 07/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 08/2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Estojo - Vidro de exposição desconhecido
O caso do Samsung Galaxy A22 5G definitivamente tem um design de alta qualidade que lembra um pouco os iPhones atuais: Um acabamento ligeiramente mais angular nas laterais e um lado posterior que apresenta um brilho sedoso e um acabamento mate em cinza escuro, branco ou violeta claro. O smartphone se sente bem na mão.
A Samsung usa plástico no verso, mas nada foi relatado sobre o vidro da tela na frente, o que torna difícil avaliar a resistência da tela a estilhaçamento. A qualidade de construção em si parece alta, mas um ruído claro de rachadura pode ser ouvido quando o smartphone é torcido. Uma forte pressão aplicada com os dedos na frente e atrás não chega até o cristal líquido do visor.
O smartphone não é de forma alguma leve a 203 gramas, mas não é muito mais pesado do que outros smartphones nesta faixa de preço.
Conectividade - Baixo prêmio para mais armazenamento
64 GB de memória flash eMMC e 4 GB de RAM são uma configuração decente nesta classe telefônica, e uma versão de 128 GB também está disponível por um prêmio razoável de 20 euros (~$23). É bom que a Samsung também tenha considerado NFC, uma vez que isto permite pagamentos móveis e outros serviços.
Embora a porta USB seja projetada como uma porta USB-C, ela suporta apenas velocidades USB 2.0 internamente, o que significa que as transferências de dados com fio podem demorar um pouco.
leitor de cartões microSD
O leitor de cartões SD trabalha bastante rápido para a faixa de preço em nosso teste de cópia, e faz bom uso de nosso rápido cartão microSD de referência, o Angelbird V60
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Não se sabe muito sobre atualizações
Android 11 está pré-instalado no smartphone, e a Samsung adiciona sua própria OneUI 3.1 no topo. Os patches de segurança datam de maio de 2021 no momento dos testes, exigindo, portanto, uma atualização.
A Samsung não divulgou quantas atualizações de software haverá para os modelos mais baratos Galaxy A, que também incluem o Galaxy A22 5G. No entanto, pelo menos uma atualização para Android 12 é provavelmente baseada em nossa experiência. O fabricante administra uma página de informaçõescom relação a Android atualizações.
Muitos aplicativos Samsung e também alguns aplicativos de terceiros são encontrados no smartphone, e nem todos eles podem ser totalmente desinstalados.
Foi realizada uma certificação DRM-L1, o que significa que o conteúdo do streaming pode ser visualizado em qualidade HD.
Comunicação e GNSS - WLAN Estável no telefone Galaxy
O nome da Samsung Galaxy A22 5G já implica que ela oferece Internet rápida. Ainda há espaço para melhorias em termos de faixa de freqüência, especialmente para LTE, mas os usuários que não estão constantemente viajando pelo mundo devem ser capazes de gerenciar com as freqüências disponíveis.
Achamos que a força do sinal é bastante medíocre em nosso teste de amostra; apenas 2 em cada 5 barras estão freqüentemente disponíveis em áreas onde outros smartphones têm recepção total.
Também examinamos a velocidade Wi-Fi com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12. O smartphone Galaxy funciona muito bem aqui. Embora Wi-Fi 6 não esteja disponível, o Wi-Fi 5 padrão da classe está, e o dispositivo de teste atinge taxas de transferência bastante altas, mesmo em contraste com os dispositivos de comparação. Além disso, as taxas medidas permanecem muito estáveis durante toda a duração do teste.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
O sistema de posicionamento do smartphone se mostra muito rápido ao ar livre e pode determinar nossa localização com uma precisão de até 2 metros sem grandes atrasos, o que é muito bom. Ele detecta satélites pertencentes às redes GPS, GLONASS, Galileo, e BeiDou. Além disso, também utiliza um satélite do sistema de suporte SBAS, tornando o posicionamento ainda mais preciso.
O smartphone tem que mostrar o que pode fazer em nosso teste de campo, um passeio de bicicleta com o navegador Galaxy A22 5G e o Garmin Edge 520. A pista correta não é mostrada com precisão na seção da ponte, e as curvas são deixadas de fora algumas vezes, mas a precisão geral do posicionamento é boa, especialmente considerando a faixa de preço.
Telefone e qualidade de chamada - Telefone Samsung com transmissão de voz clara
O aplicativo telefônico interno da Samsung é usado em nosso dispositivo de teste. Ele se concentra mais no teclado numérico do que o aplicativo padrão do Google Android, mas ainda assim é simples e fácil de usar. VoLTE e VoWiFi estão naturalmente a bordo.
A qualidade geral da chamada é convincente: Mesmo vozes bastante altas ou silenciosas são captadas de forma confiável pelo microfone. A pessoa do outro lado soa claro, e eles percebem nossa voz inteligivelmente também
Câmeras - Sem zoom direto
Há três câmeras na parte de trás, embora apenas a câmera principal e a câmera grande angular possam realmente ser usadas para tirar fotos. A terceira lente é usada apenas para suportar fotos de retrato.
A câmera principal tem uma resolução de 48 megapixels, mas geralmente, são geradas apenas fotos com um quarto da resolução. Isto se deve ao fato de que a cada quatro pixels são combinados em um para aumentar o rendimento da luz. Fotos com 12 megapixels também são completamente suficientes para a grande maioria dos casos de uso. Entretanto, os usuários também podem tirar fotos com a resolução completa em um modo especial, se quiserem.
As fotos tiradas com a câmera principal são modestas em termos de reprodução de cores, o que é mais fiel à natureza, mas faz com que as imagens pareçam um pouco menos vibrantes. Quando se trata de nitidez de detalhes, a câmera é apenas medíocre. Artefatos pixelizados claros são visíveis em superfícies. Sob baixa luz e altos contrastes, a câmera faz um trabalho razoavelmente bom de iluminação de assuntos; ela ainda pode mostrar detalhes, e faz um trabalho bastante bom no geral.
A lente grande angular pode ser usada para instantâneos, mas não se deve fazer muito zoom, porque os detalhes não são exibidos com clareza. Você só pode aumentar o zoom alternando diretamente entre a lente principal e a grande angular; níveis intermediários não são possíveis.
Os vídeos podem ser gravados com a câmera principal a uma resolução máxima de 2K e a 30 fps. Em geral, a gravação a mais de 30 fps não é suportada. A troca entre as lentes só é possível antes de iniciar a gravação do vídeo. Normalmente, o foco automático parece ser bastante rápido, mas leva um tempo repetidamente até focalizar o assunto que é realmente desejado, e também bombeia brevemente de tempos em tempos. A exposição às vezes é ajustada muito abruptamente, mas pelo menos é quase sem passos quando muda
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
A câmera principal da Galaxy A22 5G também tem que se provar no laboratório. O contraste é decente em boas condições de iluminação, mas os detalhes individuais se confundem um pouco em direção às bordas. Em condições de pouca luz, na verdade, você só pode ver os contornos dos assuntos nas fotos
Acessórios e garantia - carregador de 15 watts incluído
Além de um carregador com capacidade máxima de 15 watts e um cabo de carregamento, o smartphone só vem com uma ferramenta SIM. No momento de escrever pelo menos, não há acessórios especiais para o Galaxy A22 5G disponível no site da Samsung. Se você quiser outro carregador de 15 watts, você pode comprá-lo diretamente da Samsung por pouco menos de 15 euros (~$18).
A Samsung oferece uma garantia de 24 meses FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties para o smartphone na Europa Central. Há muitas opções de reparos: Desde ônibus de reparos móveis que atravessam países em determinadas datas até centros de serviço locais ou a opção de enviar o dispositivo para dentro. Você também pode ver quanto custará um reparo fora da garantia online, se quiser.
Dispositivos de entrada e manuseio - Sensor de impressão digital integrado ao botão de espera
A tela sensível ao toque pode ser controlada com muita precisão, e os botões físicos são muito fáceis de encontrar. Além disso, os botões de hardware se encaixam perfeitamente na caixa.
O botão de espera é também o sensor de impressão digital. Ele reconhece o dedo que é colocado nele de forma confiável, mas precisa de um breve momento para destravar o dispositivo.
Com exceção do balancim de volume e do botão de espera, não há botões físicos como, por exemplo, o Google Assistant ou um disparador do obturador da câmera.
Display - Decente em baixa luminosidade
Ao contrário do modelo Galaxy A22 4G, o modelo 5G não vem com um visor OLED. Só isso não seria muito ruim, mas o painel IPS no modelo Galaxy A22 5G é bastante opaco: Com um máximo de 418 cd/m², atinge muito menos brilho do que a tela do Nokia X10, por exemplo. Isto pode ser um problema, especialmente em ambientes brilhantes.
A distribuição da luminosidade também é bastante desigual: A área mais escura na tela é apenas 76% tão brilhante quanto a área mais brilhante.
Apesar de seu baixo preço, entretanto, o Galaxy A22 5G tem um painel Full HD, algo que achamos bastante louvável nesta faixa de preço. Além disso, a tela também suporta 90 Hz, resultando em uma experiência mais suave ao rolar e usar o dispositivo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 76 %
iluminação com acumulador: 415 cd/m²
Contraste: 1596:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
| Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | 31% | 12% | -4% | |
| Brightness middle | 415 | 543 31% | 550 33% | 340 -18% | 674 62% |
| Brightness | 378 | 512 35% | 515 36% | 325 -14% | 630 67% |
| Brightness Distribution | 76 | 85 12% | 86 13% | 92 21% | 83 9% |
| Black Level * | 0.26 | 0.63 -142% | 0.32 -23% | 0.18 31% | 0.78 -200% |
| Contrast | 1596 | 862 -46% | 1719 8% | 1889 18% | 864 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.41 | 4.9 9% | 1.8 67% | 4.75 12% | 3.39 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.77 | 8.6 12% | 3.1 68% | 7.53 23% | 6.95 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 6.3 -31% | 2.5 48% | 3.9 19% | 4.4 8% |
| Gamma | 2.348 94% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.224 99% | 2.175 101% |
| CCT | 7748 84% | 8120 80% | 6326 103% | 7384 88% | 8301 78% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 147 Hz | ≤ 10 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 147 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 10 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 147 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Registramos uma leve cintilação do PWM abaixo de 10% de brilho, o que ajuda a reduzir ainda mais o brilho da tela. A freqüência pode definitivamente ser problemática para usuários sensíveis, e é por isso que recomendamos testar a tela do smartphone em níveis baixos de luminosidade antes de comprá-lo.
Uma leve tonalidade azul se torna visível quando usamos o espectrofotômetro e o software CalMAN para avaliar a tela. A reprodução de cores é aceitável, mas alguns tons de vermelho e laranja são significativamente imprecisos. Os usuários que querem ter certeza absoluta de que estão vendo as cores certas no visor provavelmente estarão errados aqui
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 11 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Ao ar livre, a tela escura dificulta a visão de qualquer coisa quando o sol está brilhando intensamente.
Os ângulos de visão do mostrador são decentes. No máximo, um escurecimento muito leve da imagem pode ser visto quando se inclina o dispositivo.
Desempenho - O MediaTek SoC traz melhorias
AMediaTek Dimensity 700é o SoC instalado na Samsung Galaxy A22 5G. O predecessor, o Galaxy A21s, ainda veio com um SoC Exynos SoC interno que não foi realmente capaz de acompanhar outros smartphones na faixa de preço. Mas desta vez, as coisas são diferentes: o Galaxy A22 5G consegue até mesmo, às vezes, assumir a liderança nos benchmarks.
No entanto, o smartphone ainda está um pouco atrasado em termos de desempenho gráfico. Entretanto, as diferenças em relação ao resto dos smartphones dificilmente devem ser realmente perceptíveis no uso diário, uma vez que são muito pequenos para isso.
No geral, a Samsung fez uma escolha melhor em termos do SoC nesta geração, pelo menos no modelo 5G, e também foi decentemente otimizado. Embora a gagueira possa ocorrer no uso diário de tempos em tempos, é mais provável que ela ocorra ao executar aplicações muito exigentes ou ao executar várias tarefas ao mesmo tempo.
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Nokia X10 | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Nokia X10 | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) | |
Quando se trata do desempenho do navegador, o smartphone também se mostra muito capaz. Ele pode superar a maioria dos dispositivos de comparação nos benchmarks, mas oNokia X10e oMotorola Moto G50ainda são um pouco mais rápidos no geral.
Há um ligeiro atraso ao carregar grandes websites em uso diário, e você tem que esperar que as imagens sejam carregadas de tempos em tempos. No entanto, no geral, a experiência de navegação é bastante rápida.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
A Samsung Galaxy A22 5G pinta um quadro triste quando se trata de velocidade de armazenamento: a lenta memória flash eMMC não consegue acompanhar o armazenamento UFS no Galaxy A32 5Gou no Xiaomi Redmi Note 10 5G.
Em geral, as transferências de dados levam mais tempo do que em dispositivos com preços semelhantes, e os tempos de carregamento também são mais longos.
| Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Motorola Moto G50 | Nokia X10 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 114% | 116% | 23% | 84% | -32% | 403% | |
| Sequential Read 256KB | 300.5 | 858 186% | 939 212% | 392 30% | 498.6 66% | 274 ? -9% | 1887 ? 528% |
| Sequential Write 256KB | 210.3 | 381.7 82% | 398 89% | 204.4 -3% | 455 116% | 176.6 ? -16% | 1471 ? 599% |
| Random Read 4KB | 118 | 174.6 48% | 151.6 28% | 89.2 -24% | 170.6 45% | 59.4 ? -50% | 278 ? 136% |
| Random Write 4KB | 69.2 | 167.1 141% | 162.8 135% | 131.7 90% | 145.4 110% | 32.2 ? -53% | 311 ? 349% |
Jogos - Surpresa em jogos 2D
O telefone Galaxy tem uma surpresa reservada quando se trata de nossos benchmarks de jogos: em nossas medidas de fps comsoftware GameBench, o smartphone atinge taxas de quadros muito altas no rápido atirador 2D Armajet .
É certo que eles flutuam muito entre 65 e 90 fps, mas isso é mais do que alguns smartphones de preço mais alto alcançam neste jogo. A Samsung parece ter otimizado seu smartphone aqui.Entretanto, em jogos 3D como o PUBG, o desempenho que é típico para a classe é visto novamente, ou seja, que um máximo de 40 fps é alcançado, e que isto também não é tão estável. Se você tem requisitos muito altos como jogador, provavelmente terá que gastar mais dinheiro, mas os usuários que gostam de jogar jogos 2D rápidos e querem taxas de quadros altas ainda têm boas chances com o Galaxy A22 5G.
Os controles também são confiáveis, e a tela sensível ao toque responde rapidamente.
Emissões - Sem estrangulamento no telefone Galaxy
Temperatura
A superfície do telefone Samsung aquece até um máximo de 41,1 °C (~106 °F) sob carga. As áreas mais quentes são encontradas na área superior do smartphone ao redor da câmera. O aumento de temperatura está dentro da faixa usual e não deve levar a problemas em temperaturas ambientes normais.
Além disso, o desempenho não parece ser afetado pelo aumento da temperatura, como mostram os referenciais de resistência: No 3DMark Wild Life Stress Test, por exemplo, o desempenho ainda é de 99% do desempenho inicial após ter executado o benchmark 20 vezes.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Orador
O alto-falante na parte inferior tem que fazer seu trabalho sozinho, o que significa que o telefone só oferece som mono. Com até 83,5 dB(A), ele pode produzir um som bastante forte, mas os graves e médios baixos dificilmente estão disponíveis, e o som não é muito potente em geral. A comparação com o Galaxy A32 5G mostra claramente a diferença; você obtém um som consideravelmente mais cheio e equilibrado lá.
Pelo menos você não tem que lidar com agudos sobrevalorizados em nosso dispositivo de teste, e você ainda pode ouvir em volume total sem que seus ouvidos toquem. Dolby Atmos também pode ser ativado nos ajustes para melhorar o som, mas notamos apenas uma diferença mínima.
A saída de áudio via Bluetooth e fones de ouvido com fio funciona bem, mas você terá que passar sem os codecs HD aptX usados para melhorar o som durante a reprodução sem fio.
Samsung Galaxy A22 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A32 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - As cargas telefônicas da Samsung são lentas
Consumo de energia
Em termos de consumo de energia, o telefone Samsung está no mesmo nível de sua classe e até se mostra um pouco menos tributário do que a concorrência em alguns cenários de ociosidade. O consumo também é moderado sob carga, enquanto oSamsung Galaxy A32 5Gem particular, provou ser muito ávido de energia aqui
| desligado |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.3 / 1.7 Watt |
| Carga |
3.8 / 5.8 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -10% | -1% | -10% | -22% | -30% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.64 29% | 0.71 21% | 0.9 -0% | 0.8 11% | 0.841 ? 7% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.95 -50% | 2.08 -60% | 1.5 -15% | 1.7 -31% | 2.1 ? -62% | 1.467 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.98 -16% | 2.13 -25% | 1.9 -12% | 1.9 -12% | 2.26 ? -33% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 3.8 | 6.77 -78% | 3.44 9% | 3.5 8% | 4.5 -18% | 4.39 ? -16% | 6.55 ? -72% |
| Load Maximum * | 5.8 | 11.42 -97% | 5.58 4% | 4.9 16% | 5.9 -2% | 6.21 ? -7% | 9.9 ? -71% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Os tempos de execução da Samsung Galaxy A22 5G estão no mesmo nível de sua classe. A bateria de 5.000 mAh permite uma resistência decente que é consideravelmente melhor do que a do Galaxy A21s. O passo em direção a um MediaTek SoC em comparação com os chips Exynos internos provavelmente valeu a pena aqui.
Com mais de 19 horas em nosso teste Wi-Fi, o smartphone deve sobreviver facilmente a dois dias úteis sem carga. Isto facilita a situação quando o nível da bateria cai abaixo de 30%: O smartphone não precisa ser conectado imediatamente, mas ainda tem muitas horas de uso normal pela frente.
A bateria carrega a um máximo de 15 watts. Em vista das tecnologias atuais de carregamento de 30 ou mesmo 65 watts, isto é bastante baixo. Você não deve se surpreender se ocasionalmente demorar mais de 2 horas para que o smartphone seja totalmente carregado novamente, ou se você não conseguir colocar tanta energia na bateria em um curto período de tempo.
| Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 9% | -4% | 3% | -17% | |
| Reader / Idle | 2853 | 2958 4% | 2976 4% | 3026 6% | 2435 -15% |
| H.264 | 1307 | 1323 1% | 1013 -22% | 1302 0% | 977 -25% |
| WiFi v1.3 | 1156 | 1235 7% | 1113 -4% | 1198 4% | 896 -22% |
| Load | 316 | 393 24% | 341 8% | 326 3% | 297 -6% |
Pro
Contra
Veredicto - Melhor com MediaTek
A Samsung Galaxy A22 5G demonstra de forma bastante impressionante que os coreanos são capazes de projetar grandes smartphones quando não estão ligados às limitações dos SoCs Exynos internos. Um MediaTek SoC é usado aqui, o que permite que o dispositivo de teste proporcione uma longa vida útil da bateria e um desempenho decente sem superaquecimento.
A maioria dos aspectos do smartphone dificilmente deixa espaço para críticas, dada a faixa de preço do dispositivo: O sinal Wi-Fi é muito estável e rápido em nosso teste, o posicionamento é razoavelmente preciso e a conectividade 5G está disponível, mas o smartphone também tem que lutar com uma força de sinal um pouco fraca.
O fato de a Samsung não ter fornecido nenhuma informação sobre possíveis atualizações e se referir aqui à tecnologia de mudança rápida é um pouco frouxo, em nossa opinião; afinal de contas, outros fabricantes estão conseguindo ter sucesso neste aspecto. Por exemplo, a Nokia oferece uma garantia de atualização para três versões Android com o Nokia X10.
O Galaxy A22 5G teve uma pequena surpresa em termos de jogos quando alcançou taxas de quadros muito altas na Armajet e foi além dos 60 fps.
O Samsung Galaxy A22 5G é um smartphone rápido de médio alcance com um armazenamento um pouco lento, mas ele pode convencer em muitas áreas.
O Galaxy A32 5G, também da Samsung, é até um pouco mais rápido, e tem um alto-falante melhor. OXiaomi Redmi Note 10 5Gtem uma tela significativamente mais brilhante.
Preço e disponibilidade
Samsung Galaxy A22 5G
- 08/09/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
