Samsung Galaxy Revisão do smartphone A22 4G - AMOLED em um smartphone de gama média sem 5G
Assim como você dificilmente pode imaginar hoje em dia que existiam antes smartphones sem LTE, você talvez não consiga encontrar muitos smartphones sem 5G em poucos anos. Mas neste ponto, a Samsung segue uma abordagem com duas vertentes, oferecendo vários de seus smartphones de médio alcance em uma versão com 4G e outra com 5G. Desta forma, aqueles que não precisam de uma conexão móvel super rápida ainda podem economizar algum dinheiro, ou será que eles podem?
Bem, se você realmente comparar os preços atuais da Internet do site Galaxy A22 4G e Galaxy A22 5Gas economias são, no máximo, marginais. Mas pelo menos o Samsung Galaxy A22 4G que estamos avaliando com mais detalhes neste teste é mais compacto que seu irmão 5G e também traz uma tela AMOLED e algumas melhorias na câmera. Então, esta é uma alternativa real?
Possible Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Estojo - Plástico simples no smartphone Galaxy
Em geral, o caso parece um pouco mais simples do que o do Galaxy A22 5Ge a tampa traseira refletiva que é feita de plástico bastante comum está disponível em branco, preto e uma cor violeta pálida. A caixa parece bastante robusta e as transições de material são limpas. Os cantos arredondados ajudam o smartphone Galaxy a se sentir bem ao segurá-lo na mão
Com 6,4 polegadas, o smartphone é visivelmente menor e mais leve que sua versão 5G, o que deve beneficiar aqueles com mãos menores. Entretanto, com o realme 8 ou Xiaomi Redmi Note 10SHá também smartphones nesta classe de preço, que são ainda mais leves
Equipamentos - Pequenas diferenças de preço
A Samsung Galaxy A22 LTE está disponível em duas versões de armazenamento aos seguintes preços de fabricante:
- Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 64 GB de armazenamento: 209 Euros (~$246)
- Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 128 GB de armazenamento: 229 Euros (~$269)
Portanto, a diferença de preço não é muito grande. O NFC está disponível, permitindo o uso de serviços de pagamento móvel.
Há também um slot microSD, dando a você a opção de expandir significativamente o armazenamento. Este é um slot dedicado, para que você possa usar adicionalmente dois cartões SIM
leitor de cartões microSD
Em nosso teste de transferência de dados para o microSD, a Samsung Galaxy A22 4G executa a nível dos olhos com seu irmão 5G e, de modo geral, bastante rápido. Entretanto, no teste de disco de plataforma cruzada (CPDT), os valores estão mais no meio do campo dos dispositivos de comparação
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Atualizações? Talvez...
OneUI 3.1, que é baseado em Android 11, está pré-instalado no Samsung Galaxy A22 4G. A interface do software interno da Samsung é projetada para que todos os elementos operacionais importantes estejam localizados na parte inferior da tela, permitindo que mesmo aqueles com mãos pequenas operem o smartphone o mais confortavelmente possível. É claro que este é apenas o caso para o sistema operacional, mas não necessariamente para aplicativos de terceiros. No momento deste teste, os patches de segurança estão no nível de maio de 2021 e devem ser atualizados o mais rápido possível
É lamentável que, ao contrário de outros fabricantes, a Samsung não esteja disposta a especificar por quanto tempo haverá atualizações de software para seus smartphones, portanto só podemos esperar que o Galaxy A22 4G seja atualizado ainda por algum tempo.
Embora o fabricante tenha pré-instalado vários aplicativos de terceiros, você pode facilmente desinstalá-los
Comunicação e GNSS - Não há muita variedade para o smartphone Samsung
O padrão do módulo Samsung Galaxy A22 WLAN é chamado de "WiFi 5" Em termos de velocidade de comunicação, o smartphone funciona em nível de classe. Entretanto, ele não oferece MIMO, como o Poco X3de Xiaomi, que é capaz de quase dobrar suas taxas de dados usando isto. A velocidade de transferência de dados de nossa unidade de teste permanece relativamente estável, mas a força do sinal cai rapidamente com o aumento da distância até o roteador
A Samsung Galaxy A22 4G não oferece 5G, e a variedade de freqüências LTE oferecidas também é apenas medíocre. Aqueles que viajam com freqüência para lugares distantes devem certificar-se de que poderão acessar a Internet móvel com o smartphone em seu destino de viagem. A força de recepção do smartphone Galaxy é boa, mas definitivamente existem alguns smartphones que obtêm uma qualidade de sinal mais alta no mesmo local
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
Pouco tempo depois de sairmos, o smartphone já é capaz de localizar sua posição com uma boa precisão de 2 metros. As redes de satélite GPS, GLONASS, Galileo e Beidou são suportadas e rapidamente encontradas, e o SBAS também é usado para melhorar a precisão.
Em nosso teste prático, um passeio de bicicleta onde também levamos o Garmin Edge 520 para comparação, o smartphone Samsung se mostra bastante preciso em sua determinação de localização. Embora ainda não seja completamente exato, a precisão de localização é suficiente para a navegação diária
Funções telefônicas e qualidade de voz - A clareza é medíocre
A Samsung pré-instalou seu próprio aplicativo telefônico, que substitui o aplicativo padrão do Google e cujo funcionamento também é igualmente intuitivo. VoWiFi e VoLTE são suportados
Durante as chamadas telefônicas, a voz de nosso parceiro de conversação soa um pouco estridente usando o fone de ouvido interno no volume máximo e é acompanhada por outros ruídos. Portanto, a compreensibilidade está em um nível bastante medíocre, mas ainda assim está bem. Nós mesmos também somos capazes de falar com uma voz um pouco mais baixa, mas nossa voz soa um pouco monótona para nosso parceiro de conversação
Ao usar o modo de telefone do alto-falante com o alto-falante integrado, nosso interlocutor soa bastante alto e a clareza também é aceitável. Entretanto, não devemos baixar muito nossa voz, pois caso contrário o microfone não será capaz de gravá-la
Câmeras - Com OIS e lente macro
Em termos de câmeras, se você comparar o equipamento especificado para a Samsung Galaxy A22 4G e Galaxy A22 5GÀ primeira vista, você pode pensar que eles têm um sistema de câmera idêntico.
Galaxy No entanto, se você olhar mais de perto, poderá ver algumas diferenças: enquanto a A22 4G também traz uma câmera de 48 megapixels, ela oferece estabilização óptica de imagem, que não está disponível na versão 5G. Além disso, a lente grande angular tem uma resolução ligeiramente maior e há uma lente macro dedicada, mesmo que tenha apenas uma resolução de 2-Megapixel.
Portanto, em geral, o sistema de câmera da versão 4G é ainda mais flexível e melhor protegido contra resultados desfocados, desde que se utilize a câmera principal.
Dependendo da situação, as fotos tiradas com a câmera principal do site Galaxy A22 4G parecem bastante diferentes em comparação com as do Galaxy A22 5G. Em geral, eles são ligeiramente mais brilhantes. Se você se concentrar em um objeto, ele é reproduzido um pouco mais nítido, mas se você tirar uma foto panorâmica, os resultados parecem mais borrados, embora os artefatos de pixel não sejam tão aparentes como no modelo 5G. No geral, esta é também uma câmera que é típica da classe de preço e não se destaca realmente, mas faz um trabalho bastante sólido em condições de luz ruins e em termos de altos contrastes.
Graças à sua resolução mais alta, a lente grande angular é de fato capaz de tirar fotos um pouco mais detalhadas. No entanto, isto ainda a torna mais adequada apenas para instantâneos que não são muito ampliados, uma vez que muitos detalhes são perdidos. Não é possível ampliar várias etapas automaticamente alternando entre as lentes, mas é necessário alternar manualmente entre elas diretamente.
Os vídeos podem ser gravados com uma resolução máxima de Full HD e 30 fps, o que é uma limitação em comparação com o modelo 5G, onde pelo menos 2K era possível. Ao invés disso, o foco automático parece ser mais confiável
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
Avaliando as gravações sob condições de luz definidas no laboratório, a Samsung Galaxy A22 4G está no nível de classe. À primeira vista, a nitidez é bastante boa, mas diminui ligeiramente em direção às bordas. A reprodução de cores e o contraste também parecem ser decentes. Sob condições de pouca luz, as imagens do A22 4G Galaxy são ligeiramente melhor iluminadas do que as da versão 5G, mas você ainda não está obtendo imagens noturnas que sejam realmente boas
Acessórios e Garantia - Muitas opções de reparos
Além do telefone, a caixa do smartphone Galaxy também inclui um cabo USB-C e o carregador correspondente, assim como uma ferramenta SIM e vários papéis. Atualmente a Samsung não oferece nenhum acessório específico para o smartphone em sua loja online.
O período de garantia é de 24 meses. A Samsung oferece muitas opções diferentes para consertar o smartphone, seja no local ou enviando-o. Você também pode ver as opções para reparos padrão fora da garantia online
Dispositivos de entrada e operação - Um sensor rápido
A tela sensível ao toque é precisa e também responsiva às entradas nos cantos. A tela do Samsung Galaxy A22 é um painel de 90-Hz, que permite que as entradas via touchscreen sejam rapidamente exibidas na tela, levando a uma operação subjetivamente mais suave.
O sensor de impressão digital é integrado ao botão de espera ao lado. Ele funciona de forma rápida e confiável: No momento em que você toca no sensor, o smartphone Galaxy já está desbloqueado. O reconhecimento facial também é suportado, mas este método pode ser mais incômodo às vezes do que o desbloqueio via sensor de impressão digital, já que primeiro é preciso despertar o smartphone a partir do modo de espera
Mostrador - AMOLED mas escuro
Em comparação com seu irmão 5G,a grande vantagem da versão Galaxy A224G poderia ser a tela AMOLED. No entanto, esta parece ser uma tela muito escura que quase não fica mais brilhante do que 350 cd/m² e, portanto, não é adequada para ser usada ao ar livre
Além disso, com uma resolução expandida de 720p, a resolução é significativamente menor do que a resolução Full-HD doGalaxy A22 5Ge todos os outros dispositivos de comparação. É claro que a diferença não é tão grave em um smartphone de 6,4 polegadas como em uma TV de 30 polegadas ou mais. Entretanto, em uma comparação direta, a imagem um pouco mais turva é claramente perceptível
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 349 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
140.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
| Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 64% | 45% | 44% | |
| Brightness middle | 349 | 415 19% | 706 102% | 623 79% | 590 69% |
| Brightness | 352 | 378 7% | 701 99% | 600 70% | 607 72% |
| Brightness Distribution | 92 | 76 -17% | 98 7% | 93 1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.54 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.87 | 5.41 8% | 2.1 64% | 1.8 69% | 2.64 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 9.77 37% | 4.9 68% | 4.7 70% | 6.85 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.8 -78% | 1.5 44% | 3.3 -22% | 2.4 11% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.348 94% | 2.29 96% | 2.26 97% | 2.265 97% |
| CCT | 6970 93% | 7748 84% | 6447 101% | 6712 97% | 6913 94% |
| Contrast | 1596 | 1154 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 127.6 Hz |  | |
The display backlight flickers at 127.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 127.6 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8734 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Em nossos testes com o software CalMAN e o fotômetro espectral, determinamos que a reprodução de cores é bastante imprecisa na predefinição "Vívida". De acordo com nossa experiência, as coisas deveriam ser melhores no modo "Natural", mas a precisão da cor ainda é, no máximo, medíocre para uma visualização AMOLED.
A tela cintila nas freqüências típicas dos OLEDs, portanto, as pessoas sensíveis devem experimentar primeiro a tela com baixo brilho, antes de comprá-la
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise |  |
| ↘ 3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise |  |
| ↘ 3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Devido à exposição escura, os reflexos se tornam um forte obstáculo em ambientes claros, por isso é melhor se você se retirar para a sombra. Em termos de ângulos de visão, há um escurecimento muito leve se você olhar para a tela de cima, mas em geral, o conteúdo da tela pode ser lido facilmente a partir de qualquer posição
Desempenho - Potência de médio alcance no smartphone Galaxy
OMediaTek Helio G80 é um SoC de médio alcance, mas todos os dispositivos de comparação utilizam SoCs mais atuais e poderosos, apesar de cair em uma faixa de preço semelhante
Então a Samsung Galaxy A22 4G é um pouco fraca? Na verdade, não. O desempenho é suficiente para as tarefas diárias e muitos aplicativos, mas você obtém um pouco mais de potência em outro lugar para tarefas mais exigentes, executando vários aplicativos em paralelo, ou um sistema ainda mais suave.
Em termos de desempenho gráfico, o smartphone também permanece para trás. Embora à primeira vista, a tela de baixa resolução dá a impressão de que o ARM Mali-G52 MP2faz um trabalho bastante bom, se você olhar para os resultados do teste em vez da tela, fica claro que em uma partida justa, todos os dispositivos de comparação estão à frente.
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Mediatek Helio G80 (13 - 31, n=7) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=171, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Mediatek Helio G80 (14 - 16, n=7) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=171, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4) | |
Nos benchmarks do navegador, os resultados do smartphone são médios para sua classe. Na prática, os tempos de carga dos websites podem ser um pouco mais longos, e você particularmente tem que esperar um pouco por imagens ao rolar
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92) | |
| Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Você tem que se contentar com a memória mais lenta do eMMC no site Galaxy A22 4G. Isto não é mais suficiente para acompanhar os dispositivos com preços similares em termos de velocidade de armazenamento
| Samsung Galaxy A22 4G | Samsung Galaxy A22 5G | Xiaomi Redmi Note 10S | Xiaomi Poco X3 NFC | Realme 8 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 65% | 39% | 55% | -9% | 435% | |
| Sequential Read 256KB | 297.7 | 300.5 1% | 498.8 68% | 506 70% | 526 77% | 283 ? -5% | 1847 ? 520% |
| Sequential Write 256KB | 183 | 210.3 15% | 372 103% | 173.1 -5% | 187.8 3% | 194.6 ? 6% | 1436 ? 685% |
| Random Read 4KB | 101.2 | 118 17% | 110.5 9% | 123.4 22% | 144 42% | 82.7 ? -18% | 277 ? 174% |
| Random Write 4KB | 66.9 | 69.2 3% | 121 81% | 112.6 68% | 133 99% | 55.1 ? -18% | 308 ? 360% |
Jogos - Possível também acima de 60 fps
Ao jogar, o Galaxy A22 4G prova que significativamente mais de 60 fps são bem possíveis em jogos 2D, mesmo nesta classe de preço. O"Armajet" funciona a uma média de 67 fps, o que, embora muito menos do que no Galaxy A22 5GO número de fps, ainda é maior do que em muitos outros dispositivos que simplesmente não são otimizados para números altos de fps. A este respeito, os editores de jogos são desafiados de forma semelhante aos fabricantes de smartphones
Em"PUBG Mobile", vemos o comportamento que é usual para esta classe de preço: em baixo nível de detalhe, 40 fps são possíveis às vezes, mas de outra forma a maioria dos jogos funcionam a 30 fps e há também algumas gagueira de vez em quando. Medimos as taxas de quadros com GameBench.
Em termos de controle do jogo, a Galaxy A22 4G atinge uma figura decente. A tela sensível ao toque responde de forma rápida e confiável, e o sensor de posição também faz bem o seu trabalho
Emissões - Quente, mas sem estrangulamento
Temperatura
45.4 °C (~114°F) é um desenvolvimento máximo de calor que é bastante elevado e já pode ser ligeiramente desconfortável em temperaturas ambientes regulares. Entretanto, este desenvolvimento de temperatura não está em um nível perigoso, mesmo que possa até aumentar significativamente em dias mais quentes
Pelo menos, a temperatura do sistema quase não tem qualquer efeito sobre o desempenho, como nos dizem os cenários de teste de estresse do 3DMark: Aqui o smartphone é capaz de manter pelo menos 98,3% de seu desempenho inicial, mesmo após uma carga mais longa
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Realme 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Orador
O alto-falante no smartphone Galaxy produz um volume ligeiramente menor que o da versão 5G do A22, mas isto ainda é suficiente para o uso diário. O espectro sonoro enfatiza um pouco demais as altas freqüências, como seria de se esperar nesta classe de preço. Entretanto, ele ainda não soa ruim para os ouvidos, mesmo com o volume máximo.
Você pode conectar alto-falantes externos ou fones de ouvido via Bluetooth ou a porta de áudio de 3,5 mm. Embora isto funcione sem problemas, para a transferência sem fio não há suporte do codec aptX para melhorar o som via Bluetooth. Você pode ajustar a saída de áudio para sua audição pessoal através de um teste de audição
Samsung Galaxy A22 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A22 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Carregamento lento no Galaxy
Consumo de energia
Em termos de seu consumo de energia, o smartphone opera dentro de um espectro relativamente estreito. Portanto, ele tende a ter mais fome de energia quando não o utiliza muito e é bastante eficiente, quando há uma carga alta
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 2.1 / 2.5 Watt |
| Carga |
2.9 / 4.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Average Mediatek Helio G80 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 17% | -23% | -9% | -24% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.9 40% | 0.69 54% | 0.93 38% | 1.025 ? 32% | 0.893 ? 40% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.3 38% | 1.46 30% | 2.47 -18% | 2.04 ? 3% | 1.449 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.7 32% | 1.5 40% | 2.51 -0% | 2.35 ? 6% | 1.608 ? 36% |
| Load Average * | 2.9 | 3.8 -31% | 3.67 -27% | 5.62 -94% | 4.18 ? -44% | 6.5 ? -124% |
| Load Maximum * | 4.9 | 5.8 -18% | 5.58 -14% | 6.93 -41% | 6.95 ? -42% | 9.87 ? -101% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
Em termos de duração da bateria, não há praticamente nenhuma diferença entre as versões 4G e 5G da versão Galaxy A22. Embora ambas sejam capazes de obter muita vida útil de suas baterias de 5000 mAh, seus pontos fortes se encontram em diferentes cenários. O Galaxy A22 4G dura um pouco mais em nosso teste WLAN, eGalaxy A22 5Gmostra mais resistência ao mesmo tempo em que lida com tarefas mais exigentes. No entanto, as diferenças são muito pequenas em geral. Na comparação geral, os dois smartphones fazem um trabalho bastante bom
Por outro lado, a Samsung não está mais atualizada com sua cobrança. O Galaxy A22 4G é capaz de carregar a um máximo de 15 watts, o que significa que às vezes você pode ter que esperar mais de 2 horas para que a bateria seja totalmente recarregada
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Realme 8 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -0% | 7% | -10% | -17% | |
| Reader / Idle | 2867 | 2853 0% | 3612 26% | 2427 -15% | |
| H.264 | 1297 | 1307 1% | 1172 -10% | 1188 -8% | |
| WiFi v1.3 | 1252 | 1156 -8% | 1087 -13% | 1116 -11% | 1039 -17% |
| Load | 299 | 316 6% | 368 23% | 280 -6% |
Pro
Contra
Veredicto - Sólido, mas dificilmente espetacular
Enquanto o Samsung Galaxy A22 5Gfoi capaz de nos convencer de modo geral, a versão 4G dos smartphones apresenta uma imagem diferente: Você está adquirindo aqui um smartphone que simplesmente não é capaz de acompanhar os concorrentes com preços similares em algumas áreas.
Primeiro, há o armazenamento lento e o desempenho bastante medíocre do sistema, e depois há também a tela escura, embora pelo menos seja uma tela de 90-Hz. Tudo isso é embalado em um estojo bastante robusto e ergonômico que, no entanto, não é muito espetacular.
Então, por que você deveria escolher a versão 4G, se quase não há nenhuma diferença de preço perceptível? É claro que o preço pode se tornar muito mais acessível nas próximas semanas e meses do que o da versão 5G, mas lá você obtém muito mais desempenho, um estojo de maior qualidade e uma qualidade de voz significativamente melhor ao fazer chamadas telefônicas. E, claro, há também a versão 5G, portanto você está mais bem preparado para o futuro.
O Samsung Galaxy A22 4G é um smartphone LTE bastante simples que não é capaz de acompanhar totalmente a concorrência em algumas áreas.
Ao contrário dos outros fabricantes, é surpreendente que a Samsung não goste de dizer nada sobre quanto tempo você pode contar com atualizações para seu smartphone. Além disso, você obtém uma cobrança muito mais rápida e também mais desempenho com o Xiaomi Poco X3mas também apenas 12 meses de garantia. Geralmente, há muitos concorrentes nesta classe de preço que simplesmente parecem oferecer uma qualidade mais alta do que a Galaxy A22 4G.
Aqueles que só querem um smartphone 4G e são fãs da Samsung não podem errar muito com a unidade de teste, mas devem estar cientes de que existem alternativas de maior qualidade para a mesma quantidade de dinheiro e talvez considerar a versão 5G.
Preço e Disponibilidade
Na Europa, a Samsung Galaxy A22 4G está atualmente disponível em três cores e dois tamanhos de armazenamento. A diferença de preço entre a versão de 64 e 128 GB é de aproximadamente 20 Euros (~$24), dependendo do fornecedor, com o A22 Galaxy com 128 GB de armazenamento custando cerca de 230 Euros (~$270) em muitos lugares da Europa. Nos EUA, a versão global desbloqueada do Galaxy A22 4G com 128 GB está disponível em Amazon por $279(ou $259 para a versão de 64 GB). Alternativamente, você pode obtê-lo de fornecedores internacionais do ebay
Samsung Galaxy A22 4G
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
