Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy M32 4G smartphone review - Uma brilhante tela 90-Hz por menos de 300 Euros (~$345)

Bateria Encolhida.

Embora o Samsung Galaxy M32 seja mais caro que seu predecessor, ele só oferece uma bateria menor e não suporta 5G. O smartphone Samsung ainda está atualizado com este equipamento e a um preço de quase 300 Euros (~345)?
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

A série Galaxy M da Samsung tem uma estranha posição intermediária no portfólio de ofertas do fabricante coreano. Por um lado, está em concorrência direta com o Galaxy Uma série que também cobre a gama média completa e, por outro lado, está freqüentemente disponível por vários meses exclusivamente de fornecedores selecionados e, com sua capacidade de bateria às vezes alta e vários equipamentos interessantes, também representa uma extensão interessante das ofertas de gama média da Samsung.

A Samsung Galaxy M32 é a sucessora do Galaxy M31que era particularmente atraente devido a sua grande bateria e grande visor AMOLED. O mais novo modelo também oferece um display de alta qualidade e, neste momento, mesmo com uma taxa de atualização de 90-Hz. No entanto, a bateria se tornou significativamente menor. Agora o Galaxy M32 tem que mostrar em nosso teste, se ele é realmente melhor do que seu antecessor com isto

Samsung Galaxy M32 (Galaxy M Serie)
Processador
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
6.40 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyroscope, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 159.3 x 74
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 25W (Samsung AFC)
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 11
Câmera
Câmera principal: 64 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Câmera secundária: 20 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, 15 watt charger, USB cable, 24 Meses Garantia, SAR: 0.555W/​kg (head), 1.571W/​kg (body) , sem ventilador
peso
180 g
Preço
290 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible Competitors in Comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
78.6 %
v7 (old)
02/2022
Samsung Galaxy M32
Helio G80, Mali-G52 MP2
180 g128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
79.8 %
v7 (old)
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
79.4 %
v7 (old)
11/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.9 %
v7 (old)
09/2021
Motorola Moto G60s
Helio G95, Mali-G76 MP4
212 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2480x1080
81.1 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Com suas listras de pinos nas costas e as refrações coloridas de luz de nossa unidade de teste azul escuro, o Galaxy M32 parece uma atualização em comparação com o antecessor. O sensor de impressão digital se moveu para o lado, de modo que agora o dorso é interrompido apenas pelo módulo da câmera. A versão escura continua sendo muito suscetível a impressões digitais devido à superfície brilhante

As alternativas de cores são azul brilhante e branco, mas na Europa Central nem todas as versões estão disponíveis em todos os fornecedores. O estojo mostra um acabamento sólido e, com seus cantos arredondados, o smartphone é confortável de segurar.

Com um peso de 180 gramas (~6,3 oz), o Galaxy M32 também é bastante leve. A bateria menor em comparação com a predecessora torna-se perceptível aqui. Mesmo que o Galaxy M32 seja apenas um smartphone de tamanho médio, ele ainda pode ser grande demais para mãos realmente pequenas

Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

Size Comparison

169.6 mm 75.9 mm 9.6 mm 212 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g159.3 mm 74 mm 8.4 mm 180 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Muito espaço de armazenamento, mas apenas eMMC

Em termos de equipamento de armazenamento, o Galaxy M32 é competitivo em sua classe de preço. Existem agora 128 GB de espaço de armazenamento eMMC, que é o dobro do predecessor, mas o padrão também é mais lento. Isto é acompanhado por um amplo 6 GB de RAM

O NFC também continua a bordo, permitindo o uso de pagamentos móveis e outros serviços. Entretanto, a porta USB-C continua a suportar apenas o padrão USB-2.0, mas isto é normal nesta classe de preço

Topo: microfone
Topo: microfone
Fundo: 3.porta de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Fundo: 3.porta de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Esquerda: Ranhura SIM
Esquerda: Ranhura SIM
Direita: chave standby com sensor de impressão digital, balancim de volume
Direita: chave standby com sensor de impressão digital, balancim de volume

leitor de cartões microSD

O leitor de cartões microSD é separado dos dois slots SIM. Ele opera a uma velocidade média, mas é mais rápido no teste de cópia do que os dispositivos de comparação nesta faixa de preço

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.2 (10.1-38)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.5 (60.1-78.5)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Software - A Samsung promete uma atualização para Android 12 em breve

O Galaxy M32 tem Android 11 com a casa OneUI 3.1 da Samsung pré-instalada. De acordo com a Samsung, haverá uma atualização para Android 12 e OneUI 4 em junho de 2022. Na época de nossos testes, os patches de segurança estão no nível de novembro de 2021, portanto já são um pouco mais antigos.

Enquanto você será confrontado com os aplicativos pré-instalados da Samsung, Microsoft, Meta e Spotify, a maioria deles pode ser desinstalada sem problemas, se você preferir um sistema limpo

Samsung Galaxy Software M32
Samsung Galaxy Software M32
Samsung Galaxy Software M32

Comunicação e GNSS - No 5G no Galaxy M32

5G continua a não ser suportado pelo smartphone Samsung, embora neste ponto você possa obter smartphones por menos de 300 Euros (~$345) que suportam a Internet rápida, tais como oNokia G50oPoco M4 Proou o interno Galaxy A22 5G. Embora uma versão Galaxy M32 com 5G esteja disponível em algumas partes do mundo, ela não está atualmente disponível na Europa

O número de freqüências 4G suportadas é decente e também deve ser suficiente para algumas viagens ao exterior. Entretanto, como o Galaxy M32 não é um telefone mundial, você ainda deve descobrir com antecedência se o smartphone é realmente capaz de acessar a Internet móvel em seu destino de viagem.

Nossa verificação pontual da recepção do smartphone mostra que o Galaxy M32 oferece uma qualidade de sinal decente dentro e fora da cidade, apesar de ser inferior à de alguns de nossos dispositivos de comparação.

O smartphone suporta WiFi 5 e mostra taxas de transferência estáveis e altas que estão no nível de classe nos testes com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (334min - 351max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
347 (327min - 352max) MBit/s
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s -14%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s -14%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
335 (259min - 351max) MBit/s
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
327 (260min - 333max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s -4%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy M32; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (259-351)
Samsung Galaxy M32; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (327-352)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

O GPS leva um pouco de tempo quando saímos para o exterior. Embora reconheça os satélites inicialmente, a qualidade do sinal é insuficiente para nos localizar. Somente depois de reiniciar o dispositivo, ele é capaz de nos localizar com uma precisão de 4 metros (~13 pés) após algum tempo. Além disso, o número de satélites que ele reconhece não é particularmente alto.

Quando o levamos para um passeio de bicicleta, a Samsung Galaxy M32 tem alguns problemas. Ele só registra uma rota utilizável após a segunda tentativa, mas isso é, pelo menos, bastante preciso. Durante a primeira vez, não conseguiu encontrar uma rota, mesmo que nossa comparação GPS no relógio inteligente Garmin Venu 2 não tenha tido nenhum problema. Portanto, aqueles que precisam confiar em seu dispositivo de navegação devem evitar o Galaxy M32

Samsung Galaxy M32 locating - visão geral
Samsung Galaxy M32 locating - visão geral
Samsung Galaxy M32 locating - turnaround
Samsung Galaxy M32 locating - turnaround
Samsung Galaxy Localização M32 - ponte
Samsung Galaxy Localização M32 - ponte
Localização da Garmin Venu 2 - visão geral
Localização da Garmin Venu 2 - visão geral
Localização Garmin Venu 2 - inversão de marcha
Localização Garmin Venu 2 - inversão de marcha
Garmin Venu 2 localização - ponte
Garmin Venu 2 localização - ponte

Funções telefônicas e qualidade de voz - Uma voz clara, mas não muito alta

O aplicativo telefônico da Samsung Galaxy M32 suporta todos os padrões importantes, tais como VoLTE ou VoWiFi.

Avaliamos a qualidade da voz fazendo várias chamadas de teste. Enquanto nosso interlocutor atesta uma boa reprodução de voz do microfone, ele é manchado por vários ruídos irritantes

Ouvimos claramente a voz de nosso interlocutor, mas ela não é particularmente alta. O som é bastante semelhante usando o alto-falante embutido, mas você também pode falar em um volume ligeiramente mais baixo aqui, e em um ambiente silencioso, o microfone ainda gravará nossa voz de forma confiável

Câmeras - Somente vídeos em HD completo

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

A Galaxy M32 usa uma lente de 64-Megapixel na câmera principal. Por padrão, ela grava imagens com uma resolução de 16-Megapixel, combinando 4 pixels em um para poder alcançar uma maior sensibilidade à luz. Entretanto, aqueles que preferem também podem usar a quantidade total de Megapixels.

Há também uma lente grande angular de 8 megapixels e uma macro lente de 2 megapixels, bem como uma câmera de apoio para embaçar as informações de profundidade nas gravações de retratos.

Ao ar livre e em boas condições de luz, a câmera principal produz imagens bastante nítidas, reproduzindo também os detalhes de forma confiável. Embora a faixa dinâmica seja aceitável para esta classe de preço, ela não é excepcional

Em condições de pouca luz e com altos contrastes, a câmera atinge uma boa figura em termos de reprodução de detalhes, mas algumas áreas mais escuras não são suficientemente iluminadas

A lente grande angular tira fotos decentes, mas algumas áreas maiores não aparecem limpas e pequenos detalhes são dificilmente reconhecíveis.

Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 30 fps, enquanto que neste ponto, vídeos 4K são padrão com alguns outros dispositivos nesta classe de preço. Não é possível alternar entre a lente grande angular e a lente padrão durante a gravação. Além disso, os vídeos sofrem de alguma gagueira pronunciada da imagem que é particularmente visível com movimentos mais rápidos ao redor das bordas dos objetos

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
orginal image
clique para carregar imagens

Sob condições de luz controlada em nosso laboratório, as imagens da câmera principal ficam um pouco pálidas e com muito pouco contraste. Enquanto alguns detalhes separados ainda são visíveis em apenas 1 Lux de luz, uma boa iluminação parece diferente disso

ColorChecker
16.3 ∆E
12.5 ∆E
17.3 ∆E
19.9 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
14.8 ∆E
17 ∆E
12.6 ∆E
9.6 ∆E
13.6 ∆E
12.6 ∆E
12.5 ∆E
13.8 ∆E
10.8 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
15.5 ∆E
5.5 ∆E
4.7 ∆E
10.2 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 12.11 ∆E min: 2.54 - max: 19.92 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.5 ∆E
43.2 ∆E
28.3 ∆E
64.7 ∆E
64.3 ∆E
30.9 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76.4 ∆E
43.7 ∆E
44.5 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 46.22 ∆E min: 12.85 - max: 79.29 ∆E

Acessórios e Garantia - Carregador lento

A caixa do Galaxy M32 inclui uma ferramenta SIM, um cabo USB e um carregador. No entanto, este último é irritante, já que só carrega a um máximo de 15 watts, mesmo que o fabricante anuncie o smartphone com uma capacidade máxima de carga de 25 watts

Para isso, você precisaria de um carregador diferente que você já tem em casa ou que precisaria comprar. Temos dificuldade em encontrar um carregador correspondente no site alemão da Samsung, mas pelo menos você pode obter o carregador certo em amazon.coma um preço acessível.

A Samsung oferece uma garantia de 24 meses aos clientes europeus. Em caso de reparo, você pode enviar seu aparelho ou levá-lo a um dos numerosos pontos de reparo. Fora da garantia, há taxas fixas para reparos na Alemanha que você pode verificar com antecedência no site

Dispositivos de entrada e operação - Um sensor de impressão digital confiável

Devido à tela 90-Hz, o sistema parece um pouco mais responsivo, mas ainda não é muito rápido no geral. A tela sensível ao toque pode ser operada de forma confiável

Os botões de hardware do lado direito são feitos de plástico. Eles oferecem um bom e claro ponto de pressão. O botão de espera ligeiramente rebaixado também inclui o sensor de impressão digital integrado. Isto responde de forma bastante rápida e confiável quando se coloca um dedo sobre ele, e o telefone é desbloqueado prontamente

Teclado - retrato
Teclado - retrato
Teclado - paisagem
Teclado - paisagem

Display - Brilhante, rápido, e com boa precisão de cor

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Embora o predecessor também incluísse uma tela OLED com resolução Full-HD expandida, a taxa máxima de atualização de 90 Hz é nova. Isto faz com que os movimentos na tela pareçam mais suaves, por exemplo, ao rolar websites, e o sistema parece mais responsivo de modo geral.

Com um brilho médio de 720 cd/m², a tela parece bastante brilhante. Nenhum dos dispositivos de comparação oferece uma luminosidade tão alta. Graças à tecnologia OLED, você não tem que se preocupar com o valor negro. Como os pixels individuais podem ser desligados completamente e não há iluminação de fundo, a cor preta aparece infinitivamente escura em teoria, o que também faz com que outras cores pareçam mais vibrantes

712
cd/m²
718
cd/m²
706
cd/m²
712
cd/m²
712
cd/m²
741
cd/m²
730
cd/m²
728
cd/m²
725
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 741 cd/m² (Nits) Médio: 720.4 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 718 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Samsung Galaxy M32
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Motorola Moto G60s
IPS, 2480x1080, 6.8"
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Screen
-22%
-22%
-18%
1%
Brightness middle
712
622
-13%
584
-18%
602
-15%
706
-1%
Brightness
720
615
-15%
586
-19%
564
-22%
701
-3%
Brightness Distribution
95
97
2%
95
0%
83
-13%
98
3%
Black Level *
0.56
Colorchecker dE 2000 *
1.94
2.25
-16%
2.09
-8%
2.23
-15%
2.1
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.81
6.22
-7%
7.96
-37%
3.99
31%
4.9
16%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.7
-80%
2.2
-47%
2.6
-73%
1.5
-0%
Gamma
2.089 105%
2.019 109%
2.084 106%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6593 99%
6810 95%
6512 100%
7127 91%
6447 101%
Contrast
1075

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 362.3 Hz ≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 362.3 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 362.3 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Em nossas medições com o fotômetro espectral e o software CalMAN, determinamos que o smartphone é capaz de reproduzir cores e tons de cinza com bastante precisão no modo de cor "Natural". Há apenas desvios ligeiramente maiores nos tons de cor verde brilhante e vermelho brilhante. Portanto, aqueles que têm que depender de cores precisas receberão uma tela utilizável.

Medimos algum PWM e ele também é usado com um nível de brilho bastante alto. A curva no osciloscópio dificilmente muda, então o Galaxy M32 parece ter um controle de luminosidade PWM bastante simples

CalMAN em escala de cinza
CalMAN em escala de cinza
Precisão das cores CalMAN
Precisão das cores CalMAN
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5 ms ascensão
↘ 3 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
10 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 7 ms ascensão
↘ 3 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Com sua tela se tornando bastante brilhante quando necessário, você pode facilmente usar o smartphone ao ar livre. Mesmo em dias ensolarados, quase não há problemas e você só precisa procurar um lugar com sombra quando o sol brilha diretamente sobre a tela.

O smartphone também deve seus ângulos de visão muito estáveis à tecnologia AMOLED, de modo que você pode ler a tela de qualquer posição sem nenhuma mudança de cor perceptível

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Não há muita potência na comparação de classes

O SoC do smartphone é o MediaTek Helio G80. Como já tem quase 3 anos na época deste teste, poderíamos ter desejado um processador mais moderno para o Galaxy M32. Em termos de desempenho do processador, o Galaxy M32 está apenas um pouco à frente de seu predecessor, mas pelo menos a distância se torna um pouco maior no desempenho gráfico. Entretanto, com o Moto G60se o Redmi Note 10Shá também telefones inteligentes significativamente mais potentes nesta faixa de preço.

No funcionamento diário, isto muitas vezes se traduz em alguma espera com o Galaxy M32. A inicialização dos smartphones já leva seu tempo, e quando alguns aplicativos mais exigentes estão em funcionamento, até mesmo o ajuste do volume requer alguma paciência. Enquanto aqueles que só usam aplicativos simples como o WhatsApp ou o navegador de Internet não terão que se preocupar, alguns aplicativos um pouco mais exigentes já podem fazer com que o dispositivo comece a suar

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
367 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points -5%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points -5%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
522 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points +38%
Média Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=12)
357 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=177, últimos 2 anos)
1040 Points +183%
Multi-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points -1%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points +3%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1653 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points +26%
Média Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=12)
1275 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=177, últimos 2 anos)
3474 Points +159%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1186 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points +13%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points +13%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2055 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points +90%
Média Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=10)
1160 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=45, últimos 2 anos)
8701 Points +634%
OpenCL Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1161 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points +38%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points +38%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1943 Points +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points +94%
Média Mediatek Helio G80
  (1100 - 1168, n=10)
1134 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)
8241 Points +610%
PCMark for Android - Work 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6508 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8732 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points +27%
Média Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=10)
6354 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=199, últimos 2 anos)
13257 Points +104%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1688 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points +22%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points +90%
Média Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=9)
1706 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1549 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points +30%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points +130%
Média Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=9)
1558 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points +210%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2458 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points -11%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points -3%
Média Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=9)
2561 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1743 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points +18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points +79%
Média Mediatek Helio G80
  (1720 - 2054, n=9)
1790 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=70, últimos 2 anos)
11001 Points +531%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1592 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points +25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points +109%
Média Mediatek Helio G80
  (1550 - 1903, n=9)
1641 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=70, últimos 2 anos)
19465 Points +1123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2609 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points -2%
Média Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=9)
2689 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=70, últimos 2 anos)
4967 Points +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1319 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points +96%
Média Mediatek Helio G80
  (1319 - 1384, n=11)
1348 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1165 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points +126%
Média Mediatek Helio G80
  (1161 - 1204, n=11)
1186 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points +179%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2462 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points -8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points -1%
Média Mediatek Helio G80
  (2347 - 2669, n=11)
2527 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1367 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points +96%
Média Mediatek Helio G80
  (1346 - 1387, n=10)
1364 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=161, últimos 2 anos)
8308 Points +508%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1204 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points +128%
Média Mediatek Helio G80
  (1178 - 1875, n=10)
1265 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=161, últimos 2 anos)
12493 Points +938%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2605 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points -4%
Média Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=10)
2674 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=161, últimos 2 anos)
4796 Points +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1363 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points +94%
Média Mediatek Helio G80
  (1290 - 1398, n=11)
1359 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1209 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points +19%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points +135%
Média Mediatek Helio G80
  (1139 - 1242, n=11)
1206 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points +155%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2456 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points -14%
Média Mediatek Helio G80
  (2169 - 2698, n=11)
2452 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points +10%
Wild Life Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
685 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1373 Points +100%
Média Mediatek Helio G80
  (679 - 706, n=10)
689 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points +307%
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
683 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1352 Points +98%
Média Mediatek Helio G80
  (682 - 716, n=10)
690 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=191, últimos 2 anos)
7940 Points +1063%
Wild Life Extreme (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
173 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
387 Points +124%
Média Mediatek Helio G80
  (171 - 179, n=10)
175 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (61 - 7094, n=197, últimos 2 anos)
2181 Points +1161%
Wild Life Extreme Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
172 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
381 Points +122%
Média Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=10)
174.8 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (62 - 7212, n=196, últimos 2 anos)
2166 Points +1159%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
39 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
68 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps +54%
Média Mediatek Helio G80
  (37 - 59, n=7)
47.9 fps +23%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=178, últimos 2 anos)
86.4 fps +122%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
44 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
78 fps +77%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps +93%
Média Mediatek Helio G80
  (41 - 44, n=7)
43.1 fps -2%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=178, últimos 2 anos)
296 fps +573%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
21 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
42 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps +133%
Média Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=7)
33.3 fps +59%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=178, últimos 2 anos)
75.8 fps +261%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
24 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps -25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
43 fps +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps +117%
Média Mediatek Helio G80
  (23 - 24, n=7)
23.7 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=178, últimos 2 anos)
174.8 fps +628%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps -32%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
26 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps +138%
Média Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=7)
22.7 fps +75%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=178, últimos 2 anos)
66.4 fps +411%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps +7%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
29 fps +93%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps +113%
Média Mediatek Helio G80
  (14 - 16, n=7)
14.9 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=178, últimos 2 anos)
124.4 fps +729%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
15 fps +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps +125%
Média Mediatek Helio G80
  (7.6 - 17, n=7)
12.6 fps +58%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=179, últimos 2 anos)
49.4 fps +518%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.3 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
18 fps +94%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +104%
Média Mediatek Helio G80
  (8.6 - 9.4, n=7)
9.16 fps -2%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=178, últimos 2 anos)
75 fps +706%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8.1 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps +16%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps +14%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
16 fps +98%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +135%
Média Mediatek Helio G80
  (7.5 - 18, n=11)
11.7 fps +44%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=211, últimos 2 anos)
50.8 fps +527%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.2 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps -15%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps +107%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps +117%
Média Mediatek Helio G80
  (8.2 - 9.2, n=11)
8.95 fps -3%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=211, últimos 2 anos)
85.8 fps +833%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5.1 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps +12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps +10%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10 fps +96%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps +135%
Média Mediatek Helio G80
  (4.8 - 11, n=11)
7.15 fps +40%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=212, últimos 2 anos)
39.1 fps +667%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +9%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
6.8 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps +124%
Média Mediatek Helio G80
  (3.1 - 3.3, n=11)
3.25 fps -2%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=211, últimos 2 anos)
34.3 fps +939%
Antutu v9 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
232228 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points +42%
Média Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=5)
212027 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (99654 - 2056989, n=102, últimos 2 anos)
801354 Points +245%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
180280 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points +4%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points +57%
Média Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points 0%
AImark - Score v2.x (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6908 Points
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4643 Points -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12983 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points -11%
Média Mediatek Helio G80
  (6865 - 7292, n=4)
7077 Points +2%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2273 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points -71%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3052 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points -31%
Média Mediatek Helio G80
  (2072 - 2400, n=8)
2243 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=162, últimos 2 anos)
6450 Points +184%
System (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5354 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points -47%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4932 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points -61%
Média Mediatek Helio G80
  (4045 - 5452, n=8)
4853 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=162, últimos 2 anos)
10302 Points +92%
Memory (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2576 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points -31%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points -50%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4108 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points -61%
Média Mediatek Helio G80
  (2343 - 3101, n=8)
2643 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=162, últimos 2 anos)
7004 Points +172%
Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1798 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points +19%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3603 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points +77%
Média Mediatek Helio G80
  (1735 - 1818, n=8)
1790 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=162, últimos 2 anos)
17913 Points +896%
Web (classificar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1077 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points -99%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points -18%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1188 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points -17%
Média Mediatek Helio G80
  (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=162, últimos 2 anos)
1570 Points +46%

Ao navegar na Internet, o Galaxy M32 não causa uma impressão tão ruim na comparação de classes. Mas no funcionamento diário, pode demorar um pouco até que uma página da web seja carregada e você pode ter que esperar ainda mais até que as imagens sejam carregadas

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos)
125.7 Points +272%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
36.79 Points +9%
Média Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points +1%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
33.78 Points
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.81 Points -18%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.63 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G60s (Chrome93)
72.4 Points +24%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
58.2 Points
Média Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)
56.8 Points -2%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.7 Points -11%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +414%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
33.8 runs/min +20%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min +4%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min +4%
Média Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min 0%
Samsung Galaxy M32 (Chome 98)
28.2 runs/min
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min -48%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points +206%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
57 Points +16%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points +14%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points +14%
Média Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)
49.7 Points +1%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
49 Points
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos)
38822 Points +257%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
16289 Points +50%
Média Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points +7%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
10864 Points
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * -214%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * -39%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786 ms * -39%
Média Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -2%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
3443 ms *
Motorola Moto G60s (Chrome93)
2673 ms * +22%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos)
1512 ms * +56%

* ... menor é melhor

Não entendemos porque a Samsung só usa memória eMMC, já que o predecessor já tinha memória mais rápida. Isto contribui para a impressão de lentidão do sistema em geral.

Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Samsung Galaxy M31sMotorola Moto G60sXiaomi Redmi Note 10SMédia 128 GB eMMC FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
61%
55%
51%
66%
-7%
449%
Sequential Read 256KB
297.3
489.5
65%
490.3
65%
498.5
68%
498.8
68%
Sequential Write 256KB
178.7
221.7
24%
318.4
78%
200.5
12%
372
108%
Random Read 4KB
98
128.9
32%
105
7%
123.3
26%
110.5
13%
Random Write 4KB
68.8
152.4
122%
117.1
70%
135.3
97%
121
76%

Jogos - Jogos 60-Hz na tela 90-Hz

Você não terá jogos 90-Hz reais com o Samsung Galaxy M32, pelo menos não nos jogos que testamos. O Armajet, que realmente não apresenta altas exigências, atinge um estável 60 Hz, o que o torna facilmente jogável - só que não a 90 Hz suave.

No PUBG Mobile mais exigente, medimos cerca de 30 fps em configurações altas e cerca de 40 fps em configurações baixas. Isto faz com que o atirador mal possa ser jogado em configurações altas, e você ainda não pode evitar a gagueira ocasional. Medimos as taxas de quadros com o GameBenchpacote de software.

O controle via touchscreen e sensor de posição funciona sem nenhum problema em nossos testes

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0510152025303540455055606570Tooltip
Samsung Galaxy M32; Armajet; 1.61.6: Ø60.9 (50-71)
Samsung Galaxy M32; PUBG Mobile; Balanced; 1.8.0: Ø39 (31-41)
Samsung Galaxy M32; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.6 (26-31)

Emissões - Aquecimento limitado

Temperatura

Sob carga mais longa, o smartphone Samsung pode ficar bastante quente às vezes, e medimos 43,5 °C (110,3 °F) na parte inferior como temperatura máxima. Embora isto seja perceptível, não é problemático. Entretanto, aqueles que frequentemente levam o smartphone para ambientes com temperaturas mais altas devem estar cientes de que o desenvolvimento do calor do smartphone pode se tornar crítico sob carga

Carga Máxima
 41.9 °C38.8 °C35.2 °C 
 43.3 °C38.9 °C35.2 °C 
 42.5 °C38.1 °C35.3 °C 
Máximo: 43.3 °C
Médio: 38.8 °C
31.2 °C37.4 °C39.3 °C
31.2 °C36.7 °C41.1 °C
32.2 °C37.3 °C43.5 °C
Máximo: 43.5 °C
Médio: 36.7 °C
alimentação elétrica  40.2 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.8 °C / 102 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.3 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.5 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.5 (4.08min) %
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.9 (1224min) % -9%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.8 (7.33min) % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.31min) % +1%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 (383min) % +1%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 (1.03min) %
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
Samsung Galaxy M32; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.044 (1.03-1.054)
Samsung Galaxy M32; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.08-4.14)
Mapa do calor - frente
Mapa do calor - frente
Mapa do calor - voltar
Mapa do calor - voltar

Orador

O pequeno alto-falante mono do smartphone Samsung não fica muito alto. Talvez esta seja a razão para que os altos não soem desconfortavelmente super enfatizados. Entretanto, o som ainda é muito brilhante, e os fãs de música não devem planejar sessões de audição mais longas usando o alto-falante.

Por outro lado, você pode usar Bluetooth ou a porta de áudio de 3,5 mm para conectar dispositivos de áudio externos. Isto funciona sem qualquer problema e o som é transferido claramente. Embora o codec aptX seja suportado, as versões mais modernas como aptX HD ou aptX Adaptive não o são

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.739.42539.240.13130.929.84033.731.7503735.26330.230.68021.42310019.921.612514.622.216012.528.12009.936.72509.344.63158.250.14008.554.25009.356.96309.85880014.560.1100011.467.4125010.368.816009.367.920009.271.2250010.669.4315011.770.4400011.462.5500012.164630012.669.7800012.869.61000013.564.9125001449.71600014.444.4SPL23.879.8N0.543.8median 11.4median 60.1Delta2.211.936.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.6median 62.7median 14.2median 64.8413.413.316.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy M32 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 62% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 78% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 18% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy M31 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 64.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 64.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 64.8% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (120.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria - Uma bateria menor com uma vida útil mais curta

Consumo de energia

Quando olhamos um pouco mais de perto para o consumo de energia do Samsung Galaxy M32, notamos que o smartphone é, em geral, significativamente mais eficiente do que seu Galaxy M31predecessor. No entanto, o Moto G60se Redmi Note 10Ssão ainda mais eficientes.

Particularmente sob carga média e alta, o Galaxy M32 utiliza mais energia do que alguns dispositivos de comparação. Isto pode ser devido à tela mais brilhante, mas também pode ser devido ao gerenciamento de energia em geral.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.8 / 2.4 Watt
Carga midlight 5.1 / 7.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Média Mediatek Helio G80
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-40%
-30%
32%
28%
2%
-0%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.4
-40%
0.7
30%
0.69
31%
1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8)
-3%
Idle Average *
1.8
2.3
-28%
2.2
-22%
0.9
50%
1.46
19%
2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8)
-13%
Idle Maximum *
2.4
3.7
-54%
3.4
-42%
1.2
50%
1.5
37%
Load Average *
5.1
6.7
-31%
6.3
-24%
4.3
16%
3.67
28%
4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8)
18%
Load Maximum *
7.4
9.4
-27%
8.9
-20%
6.4
14%
5.58
25%

* ... menor é melhor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Samsung Galaxy M32: Ø6.14 (3.57-9.57)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy M32; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.26 (4.02-5.52)
Samsung Galaxy M32; Idle 150cd/m2: Ø2.22 (2.08-2.38)

Vida útil da bateria

A bateria de 6000-mAh do predecessor é história. A Galaxy M32 tem que se contentar com 5000 mAh, mas também é um pouco mais leve por causa disso

Isto tem um efeito significativo sobre a vida útil da bateria. Embora 18:18 horas em nosso teste WLAN não seja um resultado ruim, o predecessor durou várias horas mais. Entretanto, o Galaxy M32 ainda deve ser capaz de durar vários dias de trabalho com sua capacidade de bateria, dependendo de como você a utiliza. Ao jogar, ele dura quase 5 horas sob carga alta

Também devemos mencionar novamente aqui que o dispositivo poderia ser carregado a até 25 watts com o carregador correspondente, mas isto não está incluído. Usando o carregador de 15 watts que está incluído na caixa, ele leva significativamente mais de 2 horas até que a bateria esteja completamente recarregada. Um carregador mais rápido encurta significativamente o tempo de recarga

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
34h 36min
WiFi Websurfing
18h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 57min
Carga (máximo brilho)
4h 56min
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Duração da bateria
19%
17%
-22%
25%
Reader / Idle
2076
2456
18%
2439
17%
1519
-27%
3612
74%
H.264
1137
1432
26%
1416
25%
867
-24%
1172
3%
WiFi v1.3
1098
1324
21%
1309
19%
763
-31%
1087
-1%
Load
296
326
10%
319
8%
283
-4%
368
24%

Pro

+ visor 90-Hz AMOLED ...
+ ... com alta luminosidade ...
+ .... e reprodução de cores bastante precisa
+ boa duração da bateria
+ relativamente leve
+ qualidade fotográfica decente

Contra

- baixo desempenho
- carregador fraco incluído
- não 5G
- desistências no sistema de localização
- sem gravação de vídeo 4K
- armazenamento deficiente

Veredicto - A Samsung dificilmente consegue acompanhar

Testando a Samsung Galaxy M32
Testando a Samsung Galaxy M32

É claro que é ótimo que o Galaxy M32 traz uma tela AMOLED brilhante com suporte para uma taxa de atualização de 90-Hz. Afinal de contas, a Samsung também fez desta tecnologia de monitor o que ela é agora. Por outro lado, você também tem que aceitar vários outros compromissos: não há recepção rápida de 5G, e o sistema de localização muitas vezes não funciona. A grande bateria do predecessor também desapareceu, sendo substituída por um modelo padrão que oferece 5000 mAh.

Os valores de desempenho também não podem mover o Galaxy M32 à frente, e o Motorola Moto G60s ou Xiaomi Redmi Note 10Soferecem significativamente mais poder ao mesmo preço. O fato de a Samsung incluir um carregador de 15 watts como muitos outros de seus smartphones acessíveis, mas anunciar a tecnologia de carregamento de 25 watts é simplesmente ruim, particularmente se você considerar que o Moto G60sde até 50 watts e naturalmente também inclui o carregador correspondente.

Com o Galaxy M32, a Samsung traz um smartphone 4G que não é muito convincente, considerando seus concorrentes e seu sistema de localização medíocre.

Por si só, o Samsung Galaxy M32 é um smartphone 4G de médio alcance decente, leve, não muito volumoso e que parece elegante com uma tela impressionantemente brilhante. Entretanto, é preciso procurar em outro lugar para obter a melhor relação preço-desempenho.

OMotorola Moto G60s traz uma tela ainda mais rápida, mas utiliza a tecnologia IPS. Além disso, você obtém uma tecnologia de carregamento rápido e mais potência. Aqueles que precisam absolutamente de uma tela AMOLED podem escolher a Xiaomi Redmi Note 10Sque também oferece mais potência do que nossa unidade de teste.

Preço e Disponibilidade

A Samsung Galaxy M32 está disponível em alguns países asiáticos, europeus e africanos, tais como Índia ou Alemanha ou de fornecedores on-line

Samsung Galaxy M32 - 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
45 / 70 → 64%
Peso
90%
Bateria
90%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
15 / 64 → 24%
Desempenho da aplicação
54 / 86 → 63%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
64 / 90 → 71%
Câmera
59%
Médio
72%
79%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy M32 4G smartphone review - Uma brilhante tela 90-Hz por menos de 300 Euros (~$345)
Florian Schmitt, 2022-02-12 (Update: 2024-08-15)