Samsung Galaxy M32 4G smartphone review - Uma brilhante tela 90-Hz por menos de 300 Euros (~$345)
A série Galaxy M da Samsung tem uma estranha posição intermediária no portfólio de ofertas do fabricante coreano. Por um lado, está em concorrência direta com o Galaxy Uma série que também cobre a gama média completa e, por outro lado, está freqüentemente disponível por vários meses exclusivamente de fornecedores selecionados e, com sua capacidade de bateria às vezes alta e vários equipamentos interessantes, também representa uma extensão interessante das ofertas de gama média da Samsung.
A Samsung Galaxy M32 é a sucessora do Galaxy M31que era particularmente atraente devido a sua grande bateria e grande visor AMOLED. O mais novo modelo também oferece um display de alta qualidade e, neste momento, mesmo com uma taxa de atualização de 90-Hz. No entanto, a bateria se tornou significativamente menor. Agora o Galaxy M32 tem que mostrar em nosso teste, se ele é realmente melhor do que seu antecessor com isto
Possible Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy M32 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 180 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 07/2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 11/2020 | Samsung Galaxy M31s Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 203 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 09/2021 | Motorola Moto G60s Helio G95, Mali-G76 MP4 | 212 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2480x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Caixa - Leve e feita de plástico
Com suas listras de pinos nas costas e as refrações coloridas de luz de nossa unidade de teste azul escuro, o Galaxy M32 parece uma atualização em comparação com o antecessor. O sensor de impressão digital se moveu para o lado, de modo que agora o dorso é interrompido apenas pelo módulo da câmera. A versão escura continua sendo muito suscetível a impressões digitais devido à superfície brilhante
As alternativas de cores são azul brilhante e branco, mas na Europa Central nem todas as versões estão disponíveis em todos os fornecedores. O estojo mostra um acabamento sólido e, com seus cantos arredondados, o smartphone é confortável de segurar.
Com um peso de 180 gramas (~6,3 oz), o Galaxy M32 também é bastante leve. A bateria menor em comparação com a predecessora torna-se perceptível aqui. Mesmo que o Galaxy M32 seja apenas um smartphone de tamanho médio, ele ainda pode ser grande demais para mãos realmente pequenas
Equipamentos - Muito espaço de armazenamento, mas apenas eMMC
Em termos de equipamento de armazenamento, o Galaxy M32 é competitivo em sua classe de preço. Existem agora 128 GB de espaço de armazenamento eMMC, que é o dobro do predecessor, mas o padrão também é mais lento. Isto é acompanhado por um amplo 6 GB de RAM
O NFC também continua a bordo, permitindo o uso de pagamentos móveis e outros serviços. Entretanto, a porta USB-C continua a suportar apenas o padrão USB-2.0, mas isto é normal nesta classe de preço
leitor de cartões microSD
O leitor de cartões microSD é separado dos dois slots SIM. Ele opera a uma velocidade média, mas é mais rápido no teste de cópia do que os dispositivos de comparação nesta faixa de preço
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy M32 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G60s (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - A Samsung promete uma atualização para Android 12 em breve
O Galaxy M32 tem Android 11 com a casa OneUI 3.1 da Samsung pré-instalada. De acordo com a Samsung, haverá uma atualização para Android 12 e OneUI 4 em junho de 2022. Na época de nossos testes, os patches de segurança estão no nível de novembro de 2021, portanto já são um pouco mais antigos.
Enquanto você será confrontado com os aplicativos pré-instalados da Samsung, Microsoft, Meta e Spotify, a maioria deles pode ser desinstalada sem problemas, se você preferir um sistema limpo
Comunicação e GNSS - No 5G no Galaxy M32
5G continua a não ser suportado pelo smartphone Samsung, embora neste ponto você possa obter smartphones por menos de 300 Euros (~$345) que suportam a Internet rápida, tais como oNokia G50oPoco M4 Proou o interno Galaxy A22 5G. Embora uma versão Galaxy M32 com 5G esteja disponível em algumas partes do mundo, ela não está atualmente disponível na Europa
O número de freqüências 4G suportadas é decente e também deve ser suficiente para algumas viagens ao exterior. Entretanto, como o Galaxy M32 não é um telefone mundial, você ainda deve descobrir com antecedência se o smartphone é realmente capaz de acessar a Internet móvel em seu destino de viagem.
Nossa verificação pontual da recepção do smartphone mostra que o Galaxy M32 oferece uma qualidade de sinal decente dentro e fora da cidade, apesar de ser inferior à de alguns de nossos dispositivos de comparação.
O smartphone suporta WiFi 5 e mostra taxas de transferência estáveis e altas que estão no nível de classe nos testes com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G60s | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Motorola Moto G60s | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
O GPS leva um pouco de tempo quando saímos para o exterior. Embora reconheça os satélites inicialmente, a qualidade do sinal é insuficiente para nos localizar. Somente depois de reiniciar o dispositivo, ele é capaz de nos localizar com uma precisão de 4 metros (~13 pés) após algum tempo. Além disso, o número de satélites que ele reconhece não é particularmente alto.
Quando o levamos para um passeio de bicicleta, a Samsung Galaxy M32 tem alguns problemas. Ele só registra uma rota utilizável após a segunda tentativa, mas isso é, pelo menos, bastante preciso. Durante a primeira vez, não conseguiu encontrar uma rota, mesmo que nossa comparação GPS no relógio inteligente Garmin Venu 2 não tenha tido nenhum problema. Portanto, aqueles que precisam confiar em seu dispositivo de navegação devem evitar o Galaxy M32
Funções telefônicas e qualidade de voz - Uma voz clara, mas não muito alta
O aplicativo telefônico da Samsung Galaxy M32 suporta todos os padrões importantes, tais como VoLTE ou VoWiFi.
Avaliamos a qualidade da voz fazendo várias chamadas de teste. Enquanto nosso interlocutor atesta uma boa reprodução de voz do microfone, ele é manchado por vários ruídos irritantes
Ouvimos claramente a voz de nosso interlocutor, mas ela não é particularmente alta. O som é bastante semelhante usando o alto-falante embutido, mas você também pode falar em um volume ligeiramente mais baixo aqui, e em um ambiente silencioso, o microfone ainda gravará nossa voz de forma confiável
Câmeras - Somente vídeos em HD completo
A Galaxy M32 usa uma lente de 64-Megapixel na câmera principal. Por padrão, ela grava imagens com uma resolução de 16-Megapixel, combinando 4 pixels em um para poder alcançar uma maior sensibilidade à luz. Entretanto, aqueles que preferem também podem usar a quantidade total de Megapixels.
Há também uma lente grande angular de 8 megapixels e uma macro lente de 2 megapixels, bem como uma câmera de apoio para embaçar as informações de profundidade nas gravações de retratos.
Ao ar livre e em boas condições de luz, a câmera principal produz imagens bastante nítidas, reproduzindo também os detalhes de forma confiável. Embora a faixa dinâmica seja aceitável para esta classe de preço, ela não é excepcional
Em condições de pouca luz e com altos contrastes, a câmera atinge uma boa figura em termos de reprodução de detalhes, mas algumas áreas mais escuras não são suficientemente iluminadas
A lente grande angular tira fotos decentes, mas algumas áreas maiores não aparecem limpas e pequenos detalhes são dificilmente reconhecíveis.
Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 30 fps, enquanto que neste ponto, vídeos 4K são padrão com alguns outros dispositivos nesta classe de preço. Não é possível alternar entre a lente grande angular e a lente padrão durante a gravação. Além disso, os vídeos sofrem de alguma gagueira pronunciada da imagem que é particularmente visível com movimentos mais rápidos ao redor das bordas dos objetos
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Sob condições de luz controlada em nosso laboratório, as imagens da câmera principal ficam um pouco pálidas e com muito pouco contraste. Enquanto alguns detalhes separados ainda são visíveis em apenas 1 Lux de luz, uma boa iluminação parece diferente disso
Acessórios e Garantia - Carregador lento
A caixa do Galaxy M32 inclui uma ferramenta SIM, um cabo USB e um carregador. No entanto, este último é irritante, já que só carrega a um máximo de 15 watts, mesmo que o fabricante anuncie o smartphone com uma capacidade máxima de carga de 25 watts
Para isso, você precisaria de um carregador diferente que você já tem em casa ou que precisaria comprar. Temos dificuldade em encontrar um carregador correspondente no site alemão da Samsung, mas pelo menos você pode obter o carregador certo em amazon.coma um preço acessível.
A Samsung oferece uma garantia de 24 meses aos clientes europeus. Em caso de reparo, você pode enviar seu aparelho ou levá-lo a um dos numerosos pontos de reparo. Fora da garantia, há taxas fixas para reparos na Alemanha que você pode verificar com antecedência no site
Dispositivos de entrada e operação - Um sensor de impressão digital confiável
Devido à tela 90-Hz, o sistema parece um pouco mais responsivo, mas ainda não é muito rápido no geral. A tela sensível ao toque pode ser operada de forma confiável
Os botões de hardware do lado direito são feitos de plástico. Eles oferecem um bom e claro ponto de pressão. O botão de espera ligeiramente rebaixado também inclui o sensor de impressão digital integrado. Isto responde de forma bastante rápida e confiável quando se coloca um dedo sobre ele, e o telefone é desbloqueado prontamente
Display - Brilhante, rápido, e com boa precisão de cor
Embora o predecessor também incluísse uma tela OLED com resolução Full-HD expandida, a taxa máxima de atualização de 90 Hz é nova. Isto faz com que os movimentos na tela pareçam mais suaves, por exemplo, ao rolar websites, e o sistema parece mais responsivo de modo geral.
Com um brilho médio de 720 cd/m², a tela parece bastante brilhante. Nenhum dos dispositivos de comparação oferece uma luminosidade tão alta. Graças à tecnologia OLED, você não tem que se preocupar com o valor negro. Como os pixels individuais podem ser desligados completamente e não há iluminação de fundo, a cor preta aparece infinitivamente escura em teoria, o que também faz com que outras cores pareçam mais vibrantes
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 718 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
| Samsung Galaxy M32 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy M31s Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G60s IPS, 2480x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -22% | -18% | 1% | |
| Brightness middle | 712 | 622 -13% | 584 -18% | 602 -15% | 706 -1% |
| Brightness | 720 | 615 -15% | 586 -19% | 564 -22% | 701 -3% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 95 0% | 83 -13% | 98 3% |
| Black Level * | 0.56 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.94 | 2.25 -16% | 2.09 -8% | 2.23 -15% | 2.1 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.81 | 6.22 -7% | 7.96 -37% | 3.99 31% | 4.9 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.7 -80% | 2.2 -47% | 2.6 -73% | 1.5 -0% |
| Gamma | 2.089 105% | 2.019 109% | 2.084 106% | 2.32 95% | 2.29 96% |
| CCT | 6593 99% | 6810 95% | 6512 100% | 7127 91% | 6447 101% |
| Contrast | 1075 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 362.3 Hz | ≤ 99 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 362.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 362.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Em nossas medições com o fotômetro espectral e o software CalMAN, determinamos que o smartphone é capaz de reproduzir cores e tons de cinza com bastante precisão no modo de cor "Natural". Há apenas desvios ligeiramente maiores nos tons de cor verde brilhante e vermelho brilhante. Portanto, aqueles que têm que depender de cores precisas receberão uma tela utilizável.
Medimos algum PWM e ele também é usado com um nível de brilho bastante alto. A curva no osciloscópio dificilmente muda, então o Galaxy M32 parece ter um controle de luminosidade PWM bastante simples
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 3 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 3 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Com sua tela se tornando bastante brilhante quando necessário, você pode facilmente usar o smartphone ao ar livre. Mesmo em dias ensolarados, quase não há problemas e você só precisa procurar um lugar com sombra quando o sol brilha diretamente sobre a tela.
O smartphone também deve seus ângulos de visão muito estáveis à tecnologia AMOLED, de modo que você pode ler a tela de qualquer posição sem nenhuma mudança de cor perceptível
Desempenho - Não há muita potência na comparação de classes
O SoC do smartphone é o MediaTek Helio G80. Como já tem quase 3 anos na época deste teste, poderíamos ter desejado um processador mais moderno para o Galaxy M32. Em termos de desempenho do processador, o Galaxy M32 está apenas um pouco à frente de seu predecessor, mas pelo menos a distância se torna um pouco maior no desempenho gráfico. Entretanto, com o Moto G60se o Redmi Note 10Shá também telefones inteligentes significativamente mais potentes nesta faixa de preço.
No funcionamento diário, isto muitas vezes se traduz em alguma espera com o Galaxy M32. A inicialização dos smartphones já leva seu tempo, e quando alguns aplicativos mais exigentes estão em funcionamento, até mesmo o ajuste do volume requer alguma paciência. Enquanto aqueles que só usam aplicativos simples como o WhatsApp ou o navegador de Internet não terão que se preocupar, alguns aplicativos um pouco mais exigentes já podem fazer com que o dispositivo comece a suar
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Average Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Motorola Moto G60s | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Average Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4) | |
Ao navegar na Internet, o Galaxy M32 não causa uma impressão tão ruim na comparação de classes. Mas no funcionamento diário, pode demorar um pouco até que uma página da web seja carregada e você pode ter que esperar ainda mais até que as imagens sejam carregadas
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
| Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy M32 (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chrome 86) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy M32 (Chrome 98) | |
| Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chome 83) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chome 86) | |
| Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Samsung Galaxy M32 (Chome 98) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Samsung Galaxy M32 (Chrome 98) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
| Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy M32 (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy M32 (Chrome 98) | |
| Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Não entendemos porque a Samsung só usa memória eMMC, já que o predecessor já tinha memória mais rápida. Isto contribui para a impressão de lentidão do sistema em geral.
| Samsung Galaxy M32 | Samsung Galaxy M31 | Samsung Galaxy M31s | Motorola Moto G60s | Xiaomi Redmi Note 10S | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 55% | 51% | 66% | -8% | 447% | |
| Sequential Read 256KB | 297.3 | 489.5 65% | 490.3 65% | 498.5 68% | 498.8 68% | 284 ? -4% | 1882 ? 533% |
| Sequential Write 256KB | 178.7 | 221.7 24% | 318.4 78% | 200.5 12% | 372 108% | 194.6 ? 9% | 1467 ? 721% |
| Random Read 4KB | 98 | 128.9 32% | 105 7% | 123.3 26% | 110.5 13% | 82.7 ? -16% | 278 ? 184% |
| Random Write 4KB | 68.8 | 152.4 122% | 117.1 70% | 135.3 97% | 121 76% | 55.4 ? -19% | 310 ? 351% |
Jogos - Jogos 60-Hz na tela 90-Hz
Você não terá jogos 90-Hz reais com o Samsung Galaxy M32, pelo menos não nos jogos que testamos. O Armajet, que realmente não apresenta altas exigências, atinge um estável 60 Hz, o que o torna facilmente jogável - só que não a 90 Hz suave.
No PUBG Mobile mais exigente, medimos cerca de 30 fps em configurações altas e cerca de 40 fps em configurações baixas. Isto faz com que o atirador mal possa ser jogado em configurações altas, e você ainda não pode evitar a gagueira ocasional. Medimos as taxas de quadros com o GameBenchpacote de software.
O controle via touchscreen e sensor de posição funciona sem nenhum problema em nossos testes
Emissões - Aquecimento limitado
Temperatura
Sob carga mais longa, o smartphone Samsung pode ficar bastante quente às vezes, e medimos 43,5 °C (110,3 °F) na parte inferior como temperatura máxima. Embora isto seja perceptível, não é problemático. Entretanto, aqueles que frequentemente levam o smartphone para ambientes com temperaturas mais altas devem estar cientes de que o desenvolvimento do calor do smartphone pode se tornar crítico sob carga
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy M32 | |
| Motorola Moto G60s | |
| Motorola Moto G60s | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G60s | |
| Motorola Moto G60s | |
| Samsung Galaxy M32 | |
Orador
O pequeno alto-falante mono do smartphone Samsung não fica muito alto. Talvez esta seja a razão para que os altos não soem desconfortavelmente super enfatizados. Entretanto, o som ainda é muito brilhante, e os fãs de música não devem planejar sessões de audição mais longas usando o alto-falante.
Por outro lado, você pode usar Bluetooth ou a porta de áudio de 3,5 mm para conectar dispositivos de áudio externos. Isto funciona sem qualquer problema e o som é transferido claramente. Embora o codec aptX seja suportado, as versões mais modernas como aptX HD ou aptX Adaptive não o são
Samsung Galaxy M32 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy M31 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (120.5% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Uma bateria menor com uma vida útil mais curta
Consumo de energia
Quando olhamos um pouco mais de perto para o consumo de energia do Samsung Galaxy M32, notamos que o smartphone é, em geral, significativamente mais eficiente do que seu Galaxy M31predecessor. No entanto, o Moto G60se Redmi Note 10Ssão ainda mais eficientes.
Particularmente sob carga média e alta, o Galaxy M32 utiliza mais energia do que alguns dispositivos de comparação. Isto pode ser devido à tela mais brilhante, mas também pode ser devido ao gerenciamento de energia em geral.
| desligado |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.8 / 2.4 Watt |
| Carga |
5.1 / 7.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M32 5000 mAh | Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Samsung Galaxy M31s 6000 mAh | Motorola Moto G60s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Average Mediatek Helio G80 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -30% | 32% | 28% | 2% | 0% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.6 -60% | 1.4 -40% | 0.7 30% | 0.69 31% | 1.025 ? -3% | 0.882 ? 12% |
| Idle Average * | 1.8 | 2.3 -28% | 2.2 -22% | 0.9 50% | 1.46 19% | 2.04 ? -13% | 1.448 ? 20% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 3.7 -54% | 3.4 -42% | 1.2 50% | 1.5 37% | 2.35 ? 2% | 1.603 ? 33% |
| Load Average * | 5.1 | 6.7 -31% | 6.3 -24% | 4.3 16% | 3.67 28% | 4.18 ? 18% | 6.57 ? -29% |
| Load Maximum * | 7.4 | 9.4 -27% | 8.9 -20% | 6.4 14% | 5.58 25% | 6.95 ? 6% | 9.92 ? -34% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
A bateria de 6000-mAh do predecessor é história. A Galaxy M32 tem que se contentar com 5000 mAh, mas também é um pouco mais leve por causa disso
Isto tem um efeito significativo sobre a vida útil da bateria. Embora 18:18 horas em nosso teste WLAN não seja um resultado ruim, o predecessor durou várias horas mais. Entretanto, o Galaxy M32 ainda deve ser capaz de durar vários dias de trabalho com sua capacidade de bateria, dependendo de como você a utiliza. Ao jogar, ele dura quase 5 horas sob carga alta
Também devemos mencionar novamente aqui que o dispositivo poderia ser carregado a até 25 watts com o carregador correspondente, mas isto não está incluído. Usando o carregador de 15 watts que está incluído na caixa, ele leva significativamente mais de 2 horas até que a bateria esteja completamente recarregada. Um carregador mais rápido encurta significativamente o tempo de recarga
| Samsung Galaxy M32 5000 mAh | Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Samsung Galaxy M31s 6000 mAh | Motorola Moto G60s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 19% | 17% | -22% | 25% | |
| Reader / Idle | 2076 | 2456 18% | 2439 17% | 1519 -27% | 3612 74% |
| H.264 | 1137 | 1432 26% | 1416 25% | 867 -24% | 1172 3% |
| WiFi v1.3 | 1098 | 1324 21% | 1309 19% | 763 -31% | 1087 -1% |
| Load | 296 | 326 10% | 319 8% | 283 -4% | 368 24% |
Pro
Contra
Veredicto - A Samsung dificilmente consegue acompanhar
É claro que é ótimo que o Galaxy M32 traz uma tela AMOLED brilhante com suporte para uma taxa de atualização de 90-Hz. Afinal de contas, a Samsung também fez desta tecnologia de monitor o que ela é agora. Por outro lado, você também tem que aceitar vários outros compromissos: não há recepção rápida de 5G, e o sistema de localização muitas vezes não funciona. A grande bateria do predecessor também desapareceu, sendo substituída por um modelo padrão que oferece 5000 mAh.
Os valores de desempenho também não podem mover o Galaxy M32 à frente, e o Motorola Moto G60s ou Xiaomi Redmi Note 10Soferecem significativamente mais poder ao mesmo preço. O fato de a Samsung incluir um carregador de 15 watts como muitos outros de seus smartphones acessíveis, mas anunciar a tecnologia de carregamento de 25 watts é simplesmente ruim, particularmente se você considerar que o Moto G60sde até 50 watts e naturalmente também inclui o carregador correspondente.
Com o Galaxy M32, a Samsung traz um smartphone 4G que não é muito convincente, considerando seus concorrentes e seu sistema de localização medíocre.
Por si só, o Samsung Galaxy M32 é um smartphone 4G de médio alcance decente, leve, não muito volumoso e que parece elegante com uma tela impressionantemente brilhante. Entretanto, é preciso procurar em outro lugar para obter a melhor relação preço-desempenho.
OMotorola Moto G60s traz uma tela ainda mais rápida, mas utiliza a tecnologia IPS. Além disso, você obtém uma tecnologia de carregamento rápido e mais potência. Aqueles que precisam absolutamente de uma tela AMOLED podem escolher a Xiaomi Redmi Note 10Sque também oferece mais potência do que nossa unidade de teste.
Preço e Disponibilidade
Samsung Galaxy M32
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
