Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT: O smartphone 99-Euro é melhor do que o original?
Ainda no ano passado, tínhamos um smartphone Redmi muito acessível em nosso laboratório de testes com o Redmi 9A. Agora, uma versão "melhorada" do smartphone Xiaomi com a designação "9AT" está passando por nosso curso de teste. Este é outro modelo da série denível básicoRedmi 9
. Em comparação com o Redmi 9A, o 9AT deve ter um microfone adicional e, conseqüentemente, oferecer um cancelamento de ruído melhorado. As especificações restantes do Redmi 9AT são as mesmas do modelo 9A.Se a compra do telefone básico com o MediaTek Helio G25, 2 GB de RAM, e 32 GB de armazenamento vale a pena e se melhorias ocultas foram implementadas na Redmi 9AT serão esclarecidas na revisão a seguir.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.3 % v7 (old) | 04/2021 | Xiaomi Redmi 9AT Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | 11/2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 74.6 % v7 (old) | 02/2021 | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.5 % v7 (old) | Blackview A80 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.49" | 1560x720 | ||
| 77.8 % v7 (old) | 06/2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Estojo - Xiaomi smartphone com entalhe
O estojo da Redmi 9AT é feito principalmente de plástico e tem uma construção sólida, mas não parece particularmente de alta qualidade - o mesmo se aplica aos controles de volume e ao botão on/off. Ruídos crepitantes não são audíveis mesmo quando se aplica forte pressão na parte de trás.
Graças ao fato de que as moldura pretas em torno da tela de 6,53 polegadas são satisfatórias para esta faixa de preço - com exceção do "queixo" - a relação tela/corpo do telefone Xiaomi ainda é de 81%, o que não é ruim para um smartphone de baixo orçamento.
Conectividade - Redmi 9AT com conector de áudio de 3,5 mm
Como os outros Redmi 9 smartphones
, o Redmi 9AT apresenta um slot de cartão microSD, funcionalidade dual-SIM e um conector de áudio de 3,5 mm. O armazenamento eMMC tem apenas uma capacidade de 32 GB. Após contabilizar o espaço do sistema operacional, o usuário fica com aproximadamente 23 GB de armazenamento disponível.A bateria de 5.000 mAh do smartphone de baixo orçamento é carregada através de uma porta micro USB. A conexão também funciona como um host OTG para periféricos.
Software - Xiaomi smartphone com MIUI 12
O fabricante chinês instala Android 10 como o sistema operacional, que é complementado por sua própria interface de usuário MIUI 12. Com patches de segurança no nível de fevereiro de 2021, o dispositivo ainda está bastante atualizado a este respeito no momento desta revisão. Além disso, o conteúdo de vídeo dos serviços de streaming de vídeo não pode ser visto em qualidade HD devido ao dispositivo estar limitado ao Widevine DRM Nível 3
Comunicação e GPS - Xiaomi smartphone com posicionamento preciso
Em termos de módulos de comunicação, Xiaomi usa Bluetooth versão 5.0, dois slots para cartões SIM nano, e um modem LTE que suporta 4G em 12 freqüências. O padrão 5G e um chip NFC para comunicação próximo ao campo não estão a bordo.
Dentro do Wi-Fi doméstico, o Redmi 9AT oferece taxas de transferência muito baixas e também relativamente inconsistentes com o padrão IEEE 802.11b/g/n. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o telefone de baixo orçamento atinge taxas de pico de cerca de 50 Mb/s, o que é bom para um smartphone nesta faixa de preço, mas é muito lento em geral.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Motorola Moto E7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Motorola Moto E7 | |
A fim de poder avaliar a precisão de posicionamento da Redmi 9AT na prática, nós rastreamos uma rota em paralelo com o computador de bicicleta GPS Garmin Edge 520 para fins de comparação. Os desvios somam um total de apenas 80 metros no final da rota de 4,5 quilômetros. A visão detalhada da rota também mostra que o telefone Redmi tem boa capacidade de navegação.
O posicionamento utilizando os principais sistemas de satélite GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo e o sistema complementar baseado em satélite SBAS é realizado rapidamente com uma precisão de até 2 metros.
Telefone e qualidade de chamada - Redmi 9AT com três microfones?
O smartphone dual-SIM da Xiaomi suporta VoLTE, e também são permitidas chamadas através da rede Wi-Fi em casa (chamada Wi-Fi). A qualidade das chamadas não mostra nenhum problema no Redmi 9AT. As chamadas com vídeo via Skype usando a câmera frontal embutida também funcionaram sem problemas em nosso teste.
A qualidade das chamadas através do alto-falante embutido é boa, e os microfones embutidos transmitem nossa voz de forma inteligente para a pessoa do outro lado da linha em curtas distâncias. Embora o modelo AT, em contraste com o modelo Redmi 9A, deva ter três em vez de apenas dois microfones instalados, o caso é idêntico, tanto quanto podemos ver. Também só podemos ver dois recortes de microfone na Redmi 9AT.
Câmeras - Xiaomi smartphone com câmera única
A câmera de auto-fidelidade, que está escondida no entalhe da tela, tem uma resolução de 5 MP e oferece uma boa qualidade para esta faixa de preço; é absolutamente adequada para conteúdo multimídia e snapshots. As cores parecem realistas, e a nitidez oferecida é muito boa para um telefone 99-Euro (~$118).
O sensor da unidade de câmera traseira tem uma resolução de 13 MP e uma abertura de f/2,2. As fotos já têm problemas de nitidez de imagem à luz do dia, e a exposição também não é ótima, mas os resultados são perfeitamente satisfatórios para um telefone de baixo orçamento. Em condições de baixa luminosidade, os problemas com a nitidez da imagem se intensificam.
Os vídeos podem ser gravados em 1080p a 30 quadros por segundo tanto com a câmera selfie quanto com a lente voltada para trás.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera | Subject 1Main camera | Subject 2Main camera | Low light
Acessórios e garantia - Xiaomi smartphone com estojo
Um adaptador de energia modular de 10 watts, um cabo USB, uma ferramenta SIM, bem como um guia de início rápido, e fones de ouvido estão incluídos na caixa.
O smartphone vem com uma garantia dFAQ: Guarantees, Return policies and Warrantiese 12 meses da Xiaomi. .
Dispositivos de entrada e manuseio - Xiaomi smartphone sem scanner de impressões digitais
A tela capacitiva multi-toque agrada com controles precisos no teste. Similar ao Redmi 9A
, o 9AT não possui um leitor de impressões digitais, portanto os compradores do telefone Xiaomi têm que confiar no desbloqueio da AI facial. O fabricante chinês eliminou a identificação biométrica via impressão digital devido à economia de custos.O recurso de destravamento facial 2D sobre a câmera frontal reconhece o usuário à luz do dia com uma baixa margem de erro, mas os tempos de destravamento são comparativamente lentos. A taxa de reconhecimento se deteriora notavelmente mesmo em condições de luz um pouco mais fracas.
Display - Redmi 9AT com display IPS
O Redmi 9AT tem um painel LCD HD+ IPS de 6,53 polegadas com uma relação de aspecto 20:9. A baixa resolução de 720p resulta em uma densidade de pixels de apenas 269 ppi; conseqüentemente, o conteúdo não é muito nítido. Entretanto, a nitidez fornecida é aceitável em distâncias normais de visualização.
O brilho máximo da tela IPS está a um nível de entrada sólido com uma média de 345 cd/m², mas o modelo irmão 9A é cerca de 20% mais brilhante. Em nossa medição mais realista do APL50, que simula uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras no display LC, o brilho atinge 375 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 374 cd/m²
Contraste: 813:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
| Xiaomi Redmi 9AT IPS LCD , 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E7 IPS, 1600x720, 6.5" | Blackview A80 Plus IPS, 1560x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 29% | 10% | -8% | 8% | |
| Brightness middle | 374 | 435 16% | 470 26% | 475 27% | 476 27% |
| Brightness | 345 | 411 19% | 445 29% | 467 35% | 436 26% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 92 8% | 84 -1% | 86 1% |
| Black Level * | 0.46 | 0.33 28% | 0.35 24% | 0.49 -7% | 0.67 -46% |
| Contrast | 813 | 1318 62% | 1343 65% | 969 19% | 710 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.86 | 2.68 31% | 5.69 -47% | 6.32 -64% | 3.51 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.07 | 5.33 34% | 13.4 -66% | 10.75 -33% | 9.38 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 3.6 37% | 3.5 39% | 7.8 -37% | 1.5 74% |
| Gamma | 2.307 95% | 2.365 93% | 2.264 97% | 2.228 99% | 2.166 102% |
| CCT | 6932 94% | 6779 96% | 7089 92% | 9152 71% | 6485 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Um painel IPS nunca atinge o nível de preto perfeito de um painel OLED devido a sua luz de fundo, mas o nível de preto do Redmi 9AT de 0,45 cd/m² é certamente bom para um telefone de baixo orçamento. Tendo em vista o baixo brilho, o contraste do painel é inferior a 1.000:1.
A análise da tela é realizada com a ajuda de um espectrofotômetro e do software CalMAN. Os desvios do espaço de cor sRGB são relativamente baixos, e a temperatura da cor do visor também está bem calibrada.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 31 ms rise |  |
| ↘ 24 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Ao utilizar o telefone Redmi ao ar livre, é importante evitar a luz solar direta e os reflexos devido ao baixo brilho. Caso contrário, a leitura do conteúdo do visor só é possível com dificuldade. A diminuição do brilho é pronunciada quando se olha o painel LC pelos lados, e os ângulos de visão são relativamente instáveis
Desempenho - Smartphone Xiaomi com MediaTek SoC
OHelio G25usado
no Redmi 9AT é um SoC de baixo desempenho. O barato chipset MediaTek é baseado exclusivamente em núcleos ARM Cortex-A53 que funcionam a até 2,0 GHz no G25. O Helio SoC tem oito núcleos de processador divididos em dois clusters: Quatro núcleos Cortex-A53 com uma taxa de clock de até 2 GHz e quatro núcleos Cortex-A53 rodando a até 1,5 GHz.O sistema nem sempre funciona suavemente no uso diário, e os atrasos ocorrem com freqüência. Os tempos de carregamento também são significativos devido à lentidão do armazenamento do eMMC. Os resultados de referência estão no mesmo nível da Redmi 9A. Entretanto, as pontuações estão abaixo da concorrência de nível básico, o que também é consideravelmente mais caro.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Average Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Average Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (28 - 29, n=2) | |
| Average of class Smartphone (23 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (22 - 22, n=2) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=174, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Average Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Average Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
| Xiaomi Redmi 9AT | Xiaomi Redmi 9A | Motorola Moto E7 | Blackview A80 Plus | Xiaomi Redmi 9 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | -2% | 23% | 26% | -9% | 895% | |
| Sequential Read 256KB | 266.4 | 258.9 -3% | 261 -2% | 286.7 8% | 289.9 9% | 242 ? -9% | 1887 ? 608% |
| Sequential Write 256KB | 84.2 | 171.9 104% | 101 20% | 210.8 150% | 119.8 42% | 100.5 ? 19% | 1471 ? 1647% |
| Random Read 4KB | 46.49 | 57.6 24% | 58 25% | 52.2 12% | 49.09 6% | 43.2 ? -7% | 278 ? 498% |
| Random Write 4KB | 33.53 | 26.7 -20% | 13.5 -60% | 21.2 -37% | 60.7 81% | 22.4 ? -33% | 311 ? 828% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.7 ? | 80.2 ? 1% | 81.5 ? 2% | 82.4 ? 3% | 84.4 ? 6% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.9 ? | 62.1 ? 4% | 62 ? 4% | 62.2 ? 4% | 65 ? 9% | 52.9 ? -12% |
Jogos - Redmi 9AT não é projetado para jogos
Graças à baixa resolução de tela do telefone básico, jogos mais antigos, como o Dead Trigger 2, são jogáveis apesar do baixo desempenho IMG PowerVR GE8320. Os jogos exigentes Android, como o PUBG Mobile, rodam sem problemas na configuração gráfica mais baixa. Entretanto, o jogo de corrida com CPU pesado Asphalt 9: Legends
é dificilmente jogável.Tanto os controles da tela sensível ao toque quanto os sensores de posição responderam com precisão no teste.
Emissões - Smartphone Cool Xiaomi
Temperatura
As temperaturas de superfície permanecem dentro de uma faixa acrítica, mesmo sob carga. O Redmi 9AT nunca fica particularmente quente. Um comportamento semelhante em termos de desenvolvimento de calor sob carga sustentada garantiu taxas de quadros estáveis no modeloirmão9A ao executar o teste de bateria do aplicativo GFXBench
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Orador
O alto-falante mono, que está localizado no fundo da caixa, tem um desempenho sólido no uso diário com um volume máximo de 78 dB. Como esperado, o padrão de som é dominado por médias e altas, e estas são reproduzidas de forma bastante linear para a faixa de preço.
A tomada de áudio de 3,5 milímetros permite uma reprodução mais rica em graves. Os fones de ouvido sem fio podem ser conectados via Bluetooth 5.0. SBC, AAC, aptX, aptX HD, e LDAC são os codecs Bluetooth suportados.
Xiaomi Redmi 9AT audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.6% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 9A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Redmi 9AT com muita resistência
Consumo de energia
O Redmi 9AT tem uma bateria de 5.000 mAh que pode ser carregada a um máximo de 10 watts usando a porta micro USB. O processo de carga leva cerca de 3 horas quando a bateria está completamente descarregada
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.6 / 1.9 Watt |
| Carga |
5.4 / 7.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 9AT 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Average Mediatek Helio G25 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -13% | 6% | -3% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.4 -27% | 0.99 ? 10% | 0.883 ? 20% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.7 -6% | 1.75 ? -9% | 1.467 ? 8% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.9 -0% | 2.1 -11% | 1.893 ? -0% | 1.621 ? 15% |
| Load Average * | 5.4 | 5.3 2% | 5.7 -6% | 4.64 ? 14% | 6.55 ? -21% |
| Load Maximum * | 7.3 | 7.1 3% | 8.5 -16% | 6.3 ? 14% | 9.9 ? -36% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
O telefone Xiaomi mostra uma bateria com duração muito boa em nosso teste Wi-Fi sob condições realistas (brilho de tela de 150 cd/m²). No entanto, o Redmi 9A recebe cerca de 3 horas a mais da bateria de 5.000 mAh com hardware quase idêntico
| Xiaomi Redmi 9AT 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Motorola Moto E7 4000 mAh | Blackview A80 Plus 4680 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi v1.3 | 1145 | 1319 15% | 867 -24% | 943 -18% | 804 -30% |
Pro
Contra
Veredicto sobre a Xiaomi Redmi 9AT - A pior Redmi 9A
Infelizmente, a Redmi 9AT não combina as vantagens daRedmi 9Tcom as virtudes da muito acessível Redmi 9A. Essencialmente, o modelo AT da Redmi 9 série é uma cópia pior da Redmi 9A.
Usuários conscientes do orçamento devem optar pela Redmi 9A ou diretamente pela muito melhor Redmi 9.
O painel IPS é menos brilhante e tem um contraste menor, e a duração da bateria da Redmi 9AT também é significativamente menor do que a de sua contraparte. Consequentemente, a mesma conclusão que já tínhamos chegado para a Redmi 9A se aplica à Redmi 9AT
O telefone de baixo orçamento certamente oferece muito smartphone por muito pouco dinheiro, mas por um custo extra manejável, os compradores podem obter um pacote geral visivelmente melhor com o Redmi 9 ou o Redmi Note 9por exemplo.
Preço e disponibilidade
Xiaomi Redmi 9AT
- 04/05/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
