Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT: O smartphone 99-Euro é melhor do que o original?

O melhor smartphone de baixo orçamento?

É quase impossível obter um smartphone a um preço mais baixo do que o Redmi 9AT. Os fãs de longa duração da bateria, em particular, terão seu dinheiro com o telefone Xiaomi. Nossa revisão do clone do Redmi 9A revelará se vale a pena comprar o smartphone Redmi.
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Ainda no ano passado, tínhamos um smartphone Redmi muito acessível em nosso laboratório de testes com o Redmi 9A. Agora, uma versão "melhorada" do smartphone Xiaomi com a designação "9AT" está passando por nosso curso de teste. Este é outro modelo da série denível básicoRedmi 9

. Em comparação com o Redmi 9A, o 9AT deve ter um microfone adicional e, conseqüentemente, oferecer um cancelamento de ruído melhorado. As especificações restantes do Redmi 9AT são as mesmas do modelo 9A.

Se a compra do telefone básico com o MediaTek Helio G25, 2 GB de RAM, e 32 GB de armazenamento vale a pena e se melhorias ocultas foram implementadas na Redmi 9AT serão esclarecidas na revisão a seguir.

Xiaomi Redmi 9AT (Redmi 9 Serie)
Processador
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Memória
2048 MB 
Pantalha
6.53 polegadas 20:9, 1600 x 720 pixel 273 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD , 60 Hz
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD slot (dedicated, up to 512 GB), Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, OTG, FM radio
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41,, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9 x 165 x 77
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/​2.2)
Secondary Camera: 5 MPix (f/​2.2)
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, Teclado: on-screen, case, USB cable, charger, MIUI 12, 12 Meses Garantia, SAR value: 0.78 W/​kg head, 1.03 W/​kg body, fanless
peso
194 g, Suprimento de energia: 71 g
Preço
99 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
75.3 %
v7 (old)
04/2021
Xiaomi Redmi 9AT
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
75.7 %
v7 (old)
11/2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
74.6 %
v7 (old)
02/2021
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.5 %
v7 (old)
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
180 g64 GB eMMC Flash6.49"1560x720
77.8 %
v7 (old)
06/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
O Redmi 9AT na variante preta
O Redmi 9AT na variante preta

O estojo da Redmi 9AT é feito principalmente de plástico e tem uma construção sólida, mas não parece particularmente de alta qualidade - o mesmo se aplica aos controles de volume e ao botão on/off. Ruídos crepitantes não são audíveis mesmo quando se aplica forte pressão na parte de trás.

Graças ao fato de que as moldura pretas em torno da tela de 6,53 polegadas são satisfatórias para esta faixa de preço - com exceção do "queixo" - a relação tela/corpo do telefone Xiaomi ainda é de 81%, o que não é ruim para um smartphone de baixo orçamento.

Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Size comparison

165 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Redmi 9AT com conector de áudio de 3,5 mm

Como os outros Redmi 9 smartphones

, o Redmi 9AT apresenta um slot de cartão microSD, funcionalidade dual-SIM e um conector de áudio de 3,5 mm. O armazenamento eMMC tem apenas uma capacidade de 32 GB. Após contabilizar o espaço do sistema operacional, o usuário fica com aproximadamente 23 GB de armazenamento disponível.

A bateria de 5.000 mAh do smartphone de baixo orçamento é carregada através de uma porta micro USB. A conexão também funciona como um host OTG para periféricos.

Software - Xiaomi smartphone com MIUI 12

O fabricante chinês instala Android 10 como o sistema operacional, que é complementado por sua própria interface de usuário MIUI 12. Com patches de segurança no nível de fevereiro de 2021, o dispositivo ainda está bastante atualizado a este respeito no momento desta revisão. Além disso, o conteúdo de vídeo dos serviços de streaming de vídeo não pode ser visto em qualidade HD devido ao dispositivo estar limitado ao Widevine DRM Nível 3

Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Comunicação e GPS - Xiaomi smartphone com posicionamento preciso

Em termos de módulos de comunicação, Xiaomi usa Bluetooth versão 5.0, dois slots para cartões SIM nano, e um modem LTE que suporta 4G em 12 freqüências. O padrão 5G e um chip NFC para comunicação próximo ao campo não estão a bordo.

Dentro do Wi-Fi doméstico, o Redmi 9AT oferece taxas de transferência muito baixas e também relativamente inconsistentes com o padrão IEEE 802.11b/g/n. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o telefone de baixo orçamento atinge taxas de pico de cerca de 50 Mb/s, o que é bom para um smartphone nesta faixa de preço, mas é muito lento em geral.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s +650%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
345 (323min - 352max) MBit/s +644%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
49.7 (25min - 77max) MBit/s +7%
Xiaomi Redmi 9AT
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
46.4 (21min - 78max) MBit/s
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
41.6 (11min - 65max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
327 (273min - 336max) MBit/s +522%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s +486%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
55.3 (33min - 75max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi 9AT
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
52.6 (24min - 74max) MBit/s
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
48.8 (26min - 69max) MBit/s -7%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi 9AT; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø52.2 (24-74)
Xiaomi Redmi 9AT; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø46.3 (21-78)
GPS ao ar livre
GPS ao ar livre
GPS dentro de casa
GPS dentro de casa

A fim de poder avaliar a precisão de posicionamento da Redmi 9AT na prática, nós rastreamos uma rota em paralelo com o computador de bicicleta GPS Garmin Edge 520 para fins de comparação. Os desvios somam um total de apenas 80 metros no final da rota de 4,5 quilômetros. A visão detalhada da rota também mostra que o telefone Redmi tem boa capacidade de navegação.

O posicionamento utilizando os principais sistemas de satélite GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo e o sistema complementar baseado em satélite SBAS é realizado rapidamente com uma precisão de até 2 metros.

Posicionamento Garmin Edge 520
Posicionamento Garmin Edge 520
Posicionamento Garmin Edge 520
Posicionamento Garmin Edge 520
Posicionamento Garmin Edge 520
Posicionamento Garmin Edge 520
Posicionamento da Redmi 9AT
Posicionamento da Redmi 9AT
Posicionamento da Redmi 9AT
Posicionamento da Redmi 9AT
Posicionamento da Redmi 9AT
Posicionamento da Redmi 9AT

Telefone e qualidade de chamada - Redmi 9AT com três microfones?

Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT

O smartphone dual-SIM da Xiaomi suporta VoLTE, e também são permitidas chamadas através da rede Wi-Fi em casa (chamada Wi-Fi). A qualidade das chamadas não mostra nenhum problema no Redmi 9AT. As chamadas com vídeo via Skype usando a câmera frontal embutida também funcionaram sem problemas em nosso teste.

A qualidade das chamadas através do alto-falante embutido é boa, e os microfones embutidos transmitem nossa voz de forma inteligente para a pessoa do outro lado da linha em curtas distâncias. Embora o modelo AT, em contraste com o modelo Redmi 9A, deva ter três em vez de apenas dois microfones instalados, o caso é idêntico, tanto quanto podemos ver. Também só podemos ver dois recortes de microfone na Redmi 9AT.

Câmeras - Xiaomi smartphone com câmera única

Foto tirada com a câmera frontal na Redmi 9AT
Foto tirada com a câmera frontal na Redmi 9AT

A câmera de auto-fidelidade, que está escondida no entalhe da tela, tem uma resolução de 5 MP e oferece uma boa qualidade para esta faixa de preço; é absolutamente adequada para conteúdo multimídia e snapshots. As cores parecem realistas, e a nitidez oferecida é muito boa para um telefone 99-Euro (~$118).

O sensor da unidade de câmera traseira tem uma resolução de 13 MP e uma abertura de f/2,2. As fotos já têm problemas de nitidez de imagem à luz do dia, e a exposição também não é ótima, mas os resultados são perfeitamente satisfatórios para um telefone de baixo orçamento. Em condições de baixa luminosidade, os problemas com a nitidez da imagem se intensificam.

Os vídeos podem ser gravados em 1080p a 30 quadros por segundo tanto com a câmera selfie quanto com a lente voltada para trás.

Câmera principal
Câmera principal
2x zoom
10x zoom (máximo)
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera | Subject 1Main camera | Subject 2Main camera | Low light
orginal image
click to load images
ColorChecker
12.4 ∆E
11.4 ∆E
13.8 ∆E
17.1 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
10.1 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
11 ∆E
8.7 ∆E
13.2 ∆E
12.5 ∆E
8.7 ∆E
11.1 ∆E
11.9 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.3 ∆E
6.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 10.87 ∆E min: 4.17 - max: 17.1 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
44.7 ∆E
64.6 ∆E
54.6 ∆E
34.8 ∆E
43.5 ∆E
27.1 ∆E
66.7 ∆E
65.4 ∆E
30.3 ∆E
49.3 ∆E
37.5 ∆E
78.3 ∆E
43.5 ∆E
43.4 ∆E
94.4 ∆E
71.1 ∆E
52 ∆E
37.1 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 47.39 ∆E min: 13.55 - max: 94.36 ∆E

Acessórios e garantia - Xiaomi smartphone com estojo

Um adaptador de energia modular de 10 watts, um cabo USB, uma ferramenta SIM, bem como um guia de início rápido, e fones de ouvido estão incluídos na caixa.

O smartphone vem com uma garantia dFAQ: Guarantees, Return policies and Warrantiese 12 meses da Xiaomi. .

Dispositivos de entrada e manuseio - Xiaomi smartphone sem scanner de impressões digitais

A tela capacitiva multi-toque agrada com controles precisos no teste. Similar ao Redmi 9A

, o 9AT não possui um leitor de impressões digitais, portanto os compradores do telefone Xiaomi têm que confiar no desbloqueio da AI facial. O fabricante chinês eliminou a identificação biométrica via impressão digital devido à economia de custos.

O recurso de destravamento facial 2D sobre a câmera frontal reconhece o usuário à luz do dia com uma baixa margem de erro, mas os tempos de destravamento são comparativamente lentos. A taxa de reconhecimento se deteriora notavelmente mesmo em condições de luz um pouco mais fracas.

Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Display - Redmi 9AT com display IPS

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O Redmi 9AT tem um painel LCD HD+ IPS de 6,53 polegadas com uma relação de aspecto 20:9. A baixa resolução de 720p resulta em uma densidade de pixels de apenas 269 ppi; conseqüentemente, o conteúdo não é muito nítido. Entretanto, a nitidez fornecida é aceitável em distâncias normais de visualização.

O brilho máximo da tela IPS está a um nível de entrada sólido com uma média de 345 cd/m², mas o modelo irmão 9A é cerca de 20% mais brilhante. Em nossa medição mais realista do APL50, que simula uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras no display LC, o brilho atinge 375 cd/m².

347
cd/m²
349
cd/m²
333
cd/m²
349
cd/m²
374
cd/m²
328
cd/m²
348
cd/m²
364
cd/m²
317
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 374 cd/m² (Nits) Médio: 345.4 cd/m² Minimum: 2.99 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 374 cd/m²
Contraste: 813:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
Xiaomi Redmi 9AT
IPS LCD , 1600x720, 6.5"
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto E7
IPS, 1600x720, 6.5"
Blackview A80 Plus
IPS, 1560x720, 6.5"
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.5"
Screen
29%
10%
-8%
8%
Brightness middle
374
435
16%
470
26%
475
27%
476
27%
Brightness
345
411
19%
445
29%
467
35%
436
26%
Brightness Distribution
85
91
7%
92
8%
84
-1%
86
1%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.35
24%
0.49
-7%
0.67
-46%
Contrast
813
1318
62%
1343
65%
969
19%
710
-13%
Colorchecker dE 2000 *
3.86
2.68
31%
5.69
-47%
6.32
-64%
3.51
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.07
5.33
34%
13.4
-66%
10.75
-33%
9.38
-16%
Greyscale dE 2000 *
5.7
3.6
37%
3.5
39%
7.8
-37%
1.5
74%
Gamma
2.307 95%
2.365 93%
2.264 97%
2.228 99%
2.166 102%
CCT
6932 94%
6779 96%
7089 92%
9152 71%
6485 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Um painel IPS nunca atinge o nível de preto perfeito de um painel OLED devido a sua luz de fundo, mas o nível de preto do Redmi 9AT de 0,45 cd/m² é certamente bom para um telefone de baixo orçamento. Tendo em vista o baixo brilho, o contraste do painel é inferior a 1.000:1.

A análise da tela é realizada com a ajuda de um espectrofotômetro e do software CalMAN. Os desvios do espaço de cor sRGB são relativamente baixos, e a temperatura da cor do visor também está bem calibrada.

Precisão da cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão da cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (perfil: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (perfil: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31 ms rise
↘ 24 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Ao utilizar o telefone Redmi ao ar livre, é importante evitar a luz solar direta e os reflexos devido ao baixo brilho. Caso contrário, a leitura do conteúdo do visor só é possível com dificuldade. A diminuição do brilho é pronunciada quando se olha o painel LC pelos lados, e os ângulos de visão são relativamente instáveis

Desempenho - Smartphone Xiaomi com MediaTek SoC

OHelio G25usado

no Redmi 9AT é um SoC de baixo desempenho. O barato chipset MediaTek é baseado exclusivamente em núcleos ARM Cortex-A53 que funcionam a até 2,0 GHz no G25. O Helio SoC tem oito núcleos de processador divididos em dois clusters: Quatro núcleos Cortex-A53 com uma taxa de clock de até 2 GHz e quatro núcleos Cortex-A53 rodando a até 1,5 GHz.

O sistema nem sempre funciona suavemente no uso diário, e os atrasos ocorrem com freqüência. Os tempos de carregamento também são significativos devido à lentidão do armazenamento do eMMC. Os resultados de referência estão no mesmo nível da Redmi 9A. Entretanto, as pontuações estão abaixo da concorrência de nível básico, o que também é consideravelmente mais caro.

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
132 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
134 Points +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
155 Points +17%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points +175%
Average Mediatek Helio G25
  (131 - 151, n=6)
141 Points +7%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
992 Points +652%
Multi-Core (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
466 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points +4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
491 Points +5%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
869 Points +86%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points +175%
Average Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=6)
668 Points +43%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3312 Points +611%
PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6322 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6083 Points -4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7009 Points +11%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
5572 Points -12%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points +82%
Average Mediatek Helio G25
  (6083 - 7009, n=3)
6471 Points +2%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4974 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5296 Points +6%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4753 Points -4%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points +77%
Average Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=6)
5162 Points +4%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12876 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points +1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13000 Points +1%
Average Mediatek Helio G25
  (12876 - 13854, n=4)
13177 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13112 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13302 Points +1%
Average Mediatek Helio G25
  (13038 - 13403, n=4)
13214 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11896 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points +4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12043 Points +1%
Average Mediatek Helio G25
  (11896 - 15702, n=4)
13006 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
788 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points +1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
796 Points +1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
677 Points -14%
Average Mediatek Helio G25
  (783 - 827, n=6)
797 Points +1%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +434%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
743 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
734 Points -1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
617 Points -17%
Average Mediatek Helio G25
  (728 - 760, n=6)
740 Points 0%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +538%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1165 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points +7%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1134 Points -3%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1024 Points -12%
Average Mediatek Helio G25
  (1066 - 1249, n=6)
1149 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
808 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
806 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
731 Points -10%
Average Mediatek Helio G25
  (800 - 907, n=6)
834 Points +3%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=74, last 2 years)
11160 Points +1281%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
774 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
775 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
689 Points -11%
Average Mediatek Helio G25
  (772 - 844, n=6)
793 Points +2%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=74, last 2 years)
19815 Points +2460%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
936 Points -5%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
927 Points -6%
Average Mediatek Helio G25
  (915 - 1231, n=6)
1029 Points +4%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, last 2 years)
5009 Points +407%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
413 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points +2%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
412 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
372 Points -10%
Average Mediatek Helio G25
  (412 - 468, n=6)
428 Points +4%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=74, last 2 years)
3077 Points +645%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
354 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points +5%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
348 Points -2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
315 Points -11%
Average Mediatek Helio G25
  (348 - 398, n=6)
366 Points +3%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=74, last 2 years)
3252 Points +819%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1125 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points +9%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points +1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1016 Points -10%
Average Mediatek Helio G25
  (1071 - 1223, n=6)
1142 Points +2%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=74, last 2 years)
3288 Points +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
456 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points +7%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
470 Points +3%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points -7%
Average Mediatek Helio G25
  (456 - 528, n=6)
483 Points +6%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=161, last 2 years)
7744 Points +1598%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
408 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
368 Points -10%
Average Mediatek Helio G25
  (408 - 454, n=6)
419 Points +2%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=161, last 2 years)
11504 Points +2713%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
956 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points +3%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1014 Points +6%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
945 Points -1%
Average Mediatek Helio G25
  (913 - 1227, n=6)
1034 Points +8%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=161, last 2 years)
4605 Points +382%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
577 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
589 Points +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
544 Points -6%
Average Mediatek Helio G25
  (577 - 635, n=3)
600 Points +4%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=73, last 2 years)
2841 Points +392%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
487 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
499 Points +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
450 Points -8%
Average Mediatek Helio G25
  (487 - 531, n=3)
506 Points +4%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=73, last 2 years)
3085 Points +533%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2098 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2093 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
2020 Points -4%
Average Mediatek Helio G25
  (2020 - 2098, n=3)
2070 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=73, last 2 years)
2706 Points +29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
28 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
29 fps +4%
Average Mediatek Helio G25
  (28 - 29, n=2)
28.5 fps +2%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=171, last 2 years)
85.9 fps +207%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps 0%
Average Mediatek Helio G25
  (22 - 22, n=2)
22 fps 0%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=171, last 2 years)
280 fps +1173%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps 0%
Average Mediatek Helio G25
  (19 - 19, n=2)
19 fps 0%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=171, last 2 years)
75.2 fps +296%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps 0%
Average Mediatek Helio G25
  (11 - 11, n=2)
11 fps 0%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=171, last 2 years)
164.7 fps +1397%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps 0%
Average Mediatek Helio G25
  (13 - 13, n=2)
13 fps 0%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=171, last 2 years)
65.5 fps +404%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.6 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.3 fps -4%
Average Mediatek Helio G25
  (7.3 - 7.6, n=2)
7.45 fps -2%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=171, last 2 years)
117.1 fps +1441%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.5 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.6 fps +2%
Average Mediatek Helio G25
  (5.5 - 5.6, n=2)
5.55 fps +1%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=172, last 2 years)
47.8 fps +769%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.1 fps -22%
Average Mediatek Helio G25
  (3.1 - 4, n=2)
3.55 fps -11%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=171, last 2 years)
70.6 fps +1665%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.9 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps -81%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.2 fps -9%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
6.8 fps -14%
Average Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=6)
6.47 fps -18%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=203, last 2 years)
49.7 fps +529%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps +106%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps +11%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
3.7 fps +3%
Average Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=6)
4.5 fps +25%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=203, last 2 years)
79.7 fps +2114%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.6 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps -54%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps -2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.3 fps -7%
Average Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=6)
4.2 fps -9%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=203, last 2 years)
37.5 fps +715%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.3 fps -7%
Average Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=6)
1.4 fps 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=203, last 2 years)
31.9 fps +2179%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
94609 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
84175 Points -11%
Average Mediatek Helio G25
  (84175 - 94609, n=2)
89392 Points -6%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1265 Points +3%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points +86%
Average Mediatek Helio G25
  (1223 - 1265, n=2)
1244 Points +2%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=153, last 2 years)
6274 Points +413%
System (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2321 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2365 Points +2%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points +110%
Average Mediatek Helio G25
  (2321 - 2365, n=2)
2343 Points +1%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
10160 Points +338%
Memory (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1199 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1269 Points +6%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points +121%
Average Mediatek Helio G25
  (1199 - 1269, n=2)
1234 Points +3%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6729 Points +461%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
973 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points +1%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points +81%
Average Mediatek Helio G25
  (973 - 987, n=2)
980 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=153, last 2 years)
16804 Points +1627%
Web (sort by value)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
837 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
887 Points +6%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points +49%
Average Mediatek Helio G25
  (837 - 887, n=2)
862 Points +3%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=153, last 2 years)
1560 Points +86%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years)
119.7 Points +711%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.52 Points +107%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
14.76 Points
Average Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2)
14.4 Points -2%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13.98 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years)
134.7 runs/min +952%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min +120%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
12.8 runs/min
Average Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2)
12.7 runs/min -1%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
12.5 runs/min -2%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years)
36870 Points +830%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points +163%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
3983 Points 0%
Average Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2)
3974 Points 0%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
3965 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13043 ms * -5%
Average Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2)
12740 ms * -2%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
12437 ms *
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076 ms * +67%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years)
1577 ms * +87%

* ... smaller is better

Xiaomi Redmi 9ATXiaomi Redmi 9AMotorola Moto E7Blackview A80 PlusXiaomi Redmi 9Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
-2%
23%
26%
-9%
875%
Sequential Read 256KB
266.4
258.9
-3%
261
-2%
286.7
8%
289.9
9%
Sequential Write 256KB
84.2
171.9
104%
101
20%
210.8
150%
119.8
42%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
19%
Random Read 4KB
46.49
57.6
24%
58
25%
52.2
12%
49.09
6%
Random Write 4KB
33.53
26.7
-20%
13.5
-60%
21.2
-37%
60.7
81%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-33%
Sequential Read 256KB SDCard
79.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
80.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-12%

Jogos - Redmi 9AT não é projetado para jogos

Graças à baixa resolução de tela do telefone básico, jogos mais antigos, como o Dead Trigger 2, são jogáveis apesar do baixo desempenho IMG PowerVR GE8320. Os jogos exigentes Android, como o PUBG Mobile, rodam sem problemas na configuração gráfica mais baixa. Entretanto, o jogo de corrida com CPU pesado Asphalt 9: Legends

é dificilmente jogável.

Tanto os controles da tela sensível ao toque quanto os sensores de posição responderam com precisão no teste.

Asfalto 9: Lendas
Asfalto 9: Lendas
PUBG Móvel
PUBG Móvel

Emissões - Smartphone Cool Xiaomi

Temperatura

As temperaturas de superfície permanecem dentro de uma faixa acrítica, mesmo sob carga. O Redmi 9AT nunca fica particularmente quente. Um comportamento semelhante em termos de desenvolvimento de calor sob carga sustentada garantiu taxas de quadros estáveis no modeloirmão9A ao executar o teste de bateria do aplicativo GFXBench

Carga Máxima
 40.3 °C36.5 °C36 °C 
 39.3 °C36.4 °C36.5 °C 
 38.7 °C36.5 °C36.4 °C 
Máximo: 40.3 °C
Médio: 37.4 °C
34.5 °C36.3 °C38.7 °C
34.6 °C36.1 °C39.1 °C
34.4 °C36.7 °C39.1 °C
Máximo: 39.1 °C
Médio: 36.6 °C
alimentação elétrica  37.9 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Orador

Teste do alto-falante: Ruído cor-de-rosa
Teste do alto-falante: Ruído cor-de-rosa

O alto-falante mono, que está localizado no fundo da caixa, tem um desempenho sólido no uso diário com um volume máximo de 78 dB. Como esperado, o padrão de som é dominado por médias e altas, e estas são reproduzidas de forma bastante linear para a faixa de preço.

A tomada de áudio de 3,5 milímetros permite uma reprodução mais rica em graves. Os fones de ouvido sem fio podem ser conectados via Bluetooth 5.0. SBC, AAC, aptX, aptX HD, e LDAC são os codecs Bluetooth suportados.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204347.62536.841.23136.832.24030.631.1503436.1632929.18025.521.810029.320.512523.915.916014.218.820011.326.925011.737.53159.743.64009.349.450011.855.863013.754.680017.357.4100016.259.8125011.161.8160010.366.6200010.466.1250011.665.2315012.666.8400013.966.1500015.272630015.668.2800016.363.71000016.564.31250016.466.81600017.151.2SPL60.268.865.971.426.478.1N12.522.219.226.50.838median 13.9median 59.8median 42.5median 49median 13.6median 58Delta3.514.123.422.512.82039.239.738.937.728.33032.334.234.539.128.230.921.621.121.621.517.118.620.121.816.528.21336.811.644.912.55113.155.712.559.81262.212.760.913.364.412.265.812.863.713.159.9136513.866.314.566.415.366.816.466.617.165.7186318.951.959.364.454.46526.276.512.618.99.317.20.737median 13.3median 60.9median 31.9median 41.1median 13.5median 56.741322.623.912.719.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9ATXiaomi Redmi 9A
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 9AT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.6% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi 9A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Redmi 9AT com muita resistência

Consumo de energia

O Redmi 9AT tem uma bateria de 5.000 mAh que pode ser carregada a um máximo de 10 watts usando a porta micro USB. O processo de carga leva cerca de 3 horas quando a bateria está completamente descarregada

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.6 / 1.9 Watt
Carga midlight 5.4 / 7.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Average Mediatek Helio G25
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-13%
6%
-1%
Idle Minimum *
1.1
1.2
-9%
1.4
-27%
0.99 ?(0.67 - 1.2, n=3)
10%
Idle Average *
1.6
1.8
-13%
1.7
-6%
1.75 ?(1.6 - 1.85, n=3)
-9%
Idle Maximum *
1.9
1.9
-0%
2.1
-11%
1.893 ?(1.88 - 1.9, n=3)
-0%
Load Average *
5.4
5.3
2%
5.7
-6%
4.64 ?(3.21 - 5.4, n=3)
14%
Load Maximum *
7.3
7.1
3%
8.5
-16%
6.3 ?(4.5 - 7.3, n=3)
14%

* ... smaller is better

Duração da bateria

O telefone Xiaomi mostra uma bateria com duração muito boa em nosso teste Wi-Fi sob condições realistas (brilho de tela de 150 cd/m²). No entanto, o Redmi 9A recebe cerca de 3 horas a mais da bateria de 5.000 mAh com hardware quase idêntico

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
19h 05min
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Motorola Moto E7
4000 mAh
Blackview A80 Plus
4680 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
1145
1319
15%
867
-24%
943
-18%
804
-30%

Pro

+ bom acabamento
+ longa duração da bateria
+ ranhura para cartão triplo
+ boa capacidade de posicionamento

Contra

- soC e armazenamento lentos
- baixa conectividade
- wi-Fi lento
- viseira (brilho, contraste)

Veredicto sobre a Xiaomi Redmi 9AT - A pior Redmi 9A

Em revisão: Redmi 9AT. Dispositivo de teste fornecido por notebooksbilliger.de
Em revisão: Redmi 9AT. Dispositivo de teste fornecido por notebooksbilliger.de

Infelizmente, a Redmi 9AT não combina as vantagens daRedmi 9Tcom as virtudes da muito acessível Redmi 9A. Essencialmente, o modelo AT da Redmi 9 série é uma cópia pior da Redmi 9A.

Usuários conscientes do orçamento devem optar pela Redmi 9A ou diretamente pela muito melhor Redmi 9.

O painel IPS é menos brilhante e tem um contraste menor, e a duração da bateria da Redmi 9AT também é significativamente menor do que a de sua contraparte. Consequentemente, a mesma conclusão que já tínhamos chegado para a Redmi 9A se aplica à Redmi 9AT

O telefone de baixo orçamento certamente oferece muito smartphone por muito pouco dinheiro, mas por um custo extra manejável, os compradores podem obter um pacote geral visivelmente melhor com o Redmi 9 ou o Redmi Note 9por exemplo.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, você pode encontrar a Redmi 9AT no site Walmart por $134,90 e em Newegg por $137,50.

Xiaomi Redmi 9AT - 04/05/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
79%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
89%
Conectividade
37 / 70 → 53%
Peso
89%
Bateria
92%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
6 / 64 → 10%
Desempenho da aplicação
49 / 86 → 57%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Camera
51%
Médio
69%
75%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Xiaomi Redmi 9AT: O smartphone 99-Euro é melhor do que o original?
Marcus Herbrich, 2021-04-13 (Update: 2021-04-13)