Xiaomi Redmi 9A Smartphone Review: Smartphone 99 Euro com longa duração da bateria e SIM duplo real
O Redmi 9A é um smartphone muito acessível para os verdadeiros caçadores de pechinchas. Entretanto, para manter o preço abaixo de 100 Euros (~$118), Xiaomi cortou alguns cantos. Em vez da câmera tripla como nomodelo irmão 9C, os compradores agora só terão uma única câmera, e você também terá que se contentar sem um chip NFC.
Além disso, a Xiaomi usa um processador MediaTek bastante fraco, o novo Helio G25, e apenas 2 GB de memória de trabalho. Enquanto os clientes na China têm a escolha entre vários modelos de até 6 GB de RAM, os usuários neste país (Alemanha) têm que gerenciar com a baixa quantidade de memória de trabalho.
Por outro lado, a bateria oferece ampla capacidade a 5000 mAh. Em combinação com a tela IPS de 6,53 polegadas, que oferece apenas uma resolução de 720p, deve ser possível uma longa vida útil da bateria.
Comparison Devices
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.7 % v7 (old) | 11/2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 77.8 % v7 (old) | 06/2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | 10/2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 04/2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 78.2 % v7 (old) | 06/2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Estojo - Xiaomi smartphone com um entalhe de exibição
O caso da Redmi 9A é na sua maioria feito de plástico. Ainda assim, nossa impressão de qualidade é absolutamente satisfatória para esta faixa de preço, mesmo que você possa pressionar minimamente na parte de trás. A superfície de plástico oferece uma estrutura leve, que tem uma sensação de qualidade mais alta do que os visuais de alto brilho. A estabilidade também é satisfatória, e somos incapazes de produzir qualquer ruído rangente em nossas tentativas de empenar o estojo.
Apesar do entalhe da gota d'água, as luneiras ao redor do painel IPS não são particularmente pequenas, mas ainda estão dentro dos limites aceitáveis para um smartphone de baixo orçamento. Devido ao queixo gordo na parte inferior, a relação entre a tela e a superfície é de apenas cerca de 81%.
As teclas de plástico para volume e potência no lado direito da caixa também nos convenceram durante o teste. Os pontos de pressão estão bem definidos e as teclas estão bem assentadas em suas armações.
Equipamentos - Redmi 9A com uma porta de áudio de 3,5 mm
O armazenamento interno do eMMC oferece uma capacidade de 32 GB, dos quais 23 GB ainda estão disponíveis para o usuário no estado de entrega. Entretanto, usando um cartão microSDXC inserido, vários tipos de arquivo (fotos, música, etc.) podem ser automaticamente movidos para o armazenamento externo.
O equipamento adicional da Redmi 9A inclui um rádio FM e uma porta de áudio de 3,5 mm. Também é possível conectar dispositivos periféricos, tais como pen drives via adaptador OTG à porta Micro-USB que suporta o padrão 2.0. No entanto, a transferência sem fio do conteúdo do display para monitores externos via Miracast não funcionou em nosso teste.
Software - Xiaomi smartphone com MiUI 12
Na versão européia do smartphone Xiaomi, o conteúdo de vídeo dos serviços de streaming não pode ser visto em qualidade HD, devido ao Widevine DRM Nível 3.
O sistema operacional é baseado em Android 10 com um nível de patch de segurança de outubro de 2020. O fabricante sobrepõe isto com o MiUI interno na versão atual 12.0.8
A superfície MiUI oferece uma grande quantidade de ajustes que não têm muito em comum com o Vanilla Android. Além dos ajustes visuais, o software do sistema do fabricante chinês oferece numerosas opções de configuração e é uma das superfícies mais rápidas do fabricante no segmento Android.
Comunicação e GPS - Redmi 9A com SIM duplo
Em termos de módulos de comunicação,como de costume nesta faixa de preço, a Xiaomi não utiliza o novo padrão 5G, mas apenas uma conexão LTE em combinação com Bluetooth Versão 5.0. Também não há nenhum chip NFC para comunicação de campo próximo. Ao invés disso, o smartphone Xiaomi oferece espaço para dois cartões SIM Nano sem a necessidade de remover o cartão SD.
Enquanto a Redmi 9A suporta apenas acesso a 12 bandas LTE, todas as freqüências LTE relevantes para a Alemanha são cobertas, incluindo a banda LTE 28.
Em sua WLAN em casa, o baixo preço da 9A torna-se aparente, uma vez que somente as normas IEEE 802.11 b/g/n são suportadas. As taxas de transferência que medimos entre o smartphone Xiaomi e nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 se revelam correspondentemente baixas. Estas baixas taxas de transferência também são relativamente consistentes.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Realme 6i | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| Realme 6i | |
A fim de avaliar a precisão de localização de nossa unidade de teste na prática, registramos uma rota em paralelo com a Garmin Edge 520 para comparação. O registro detalhado da rota do GPS Redmi 9A não é muito preciso. Muitas vezes a rota é mostrada longe da estrada real, portanto o nível de precisão de localização oferecido aqui pode levar a alguns problemas para tarefas de navegação em seu carro.
A localização é determinada usando os sistemas de satélite GPS, Galileo, BeiDou e GLONASS. Mesmo dentro de casa, ele é capaz de determinar a localização com uma precisão de cerca de 8 metros (~26 pés) sem maiores atrasos
Funções telefônicas e qualidade de voz - Xiaomi smartphone com VoLTE
A qualidade da voz da Redmi 9A varia a um bom nível. A voz de nosso interlocutor é reproduzida claramente, e nosso interlocutor também caracteriza nossa voz como claramente compreensível. A telefonia de vídeo via Skype também funciona e é capaz de agradar com o microfone embutido, mas o vídeo transferido pode ser bastante granulado.
Apesar de seu preço acessível, o smartphone Redmi suporta uma função VoLTE-HD dupla, bem como chamadas WiFi.
Câmeras - Redmi 9A com uma solução de câmera única
A parte traseira do smartphone Redmi abriga apenas uma única câmera que está equipada com uma abertura f/2.2. As gravações têm uma resolução máxima de 4160 x 3120 pixels no formato 4:3. Com condições de luz suficientemente brilhantes, são possíveis imagens sólidas com o módulo de câmera 13-MP. Entretanto, a nitidez da imagem muitas vezes não é muito alta. Em situações de baixa luminosidade, a nitidez das imagens aumenta visivelmente, e o brilho também não é particularmente bom.
A câmera frontal oferece uma resolução de 5-MP e também tem uma abertura f/2,2. A qualidade das gravações está a um bom nível para um smartphone de nível básico desta faixa de preço. Ela é adequada para gravações de auto-gravações e conteúdo de mídia social. As cores parecem vibrantes, os efeitos Bokeh são bem implementados, e a nitidez também é boa.
Os vídeos podem ser gravados a 1080p e 30 quadros por segundo com a câmera selfie, assim como a câmera na parte de trás.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
HauptkameraHauptkameraLow Light
Sob condições de luz controlada, o Redmi 9A mostra desvios de cor relativamente altos com cores altamente brilhantes. O gráfico de teste também confirma os problemas de foco que já se tornaram óbvios em nossas fotos de teste. Mesmo sob luz artificial definida, o foco automático da câmera 13-MP é incapaz de focalizar o objeto para reproduzi-lo com uma nitidez atraente
Acessórios e Garantia - Xiaomi com 10 watts de carga para smartphone
Além de um carregador modular de 10 watts, a caixa da Redmi 9A contém um cabo USB (Tipo A para Micro USB), um fone de ouvido, uma ferramenta SIM e instruções de início rápido.
O período de garantia é de 12 meses (com os requisitos de garantia adicionais habituais do fornecedor na Alemanha não sendo afetados).
Dispositivos de entrada e operação - Redmi 9A sem um sensor de impressão digital
A tela capacitiva multi-toque responde de forma rápida e confiável. Além da chave física, o smartphone de nível básico só pode ser desbloqueado por meio de desbloqueio facial. A fim de economizar custos, o fabricante chinês deixou de fora a identificação biométrica via sensor de impressão digital.
De dia, a função de destravamento facial 2D através da câmera frontal reconhece o usuário com uma baixa taxa de erros, mas o tempo para destravar o telefone é relativamente lento. Com as condições de luz piorando apenas ligeiramente, a taxa de reconhecimento se torna visivelmente pior.
Display - Redmi 9A com um painel IPS
O display LCD da Redmi 9A mede cerca de 16,5 cm na diagonal e oferece uma resolução HD+ de 1600 x 720 pixels. Isto leva a uma baixa densidade de pixels de apenas 269 ppi e o conteúdo não é exibido muito nítido. Entretanto, a partir de uma distância de visualização normal, a nitidez oferecida é aceitável.
Em termos de brilho, o acessível smartphone Redmi também não é muito convincente. Em nossas medidas, o painel IPS só atinge um brilho máximo de 435 cd/m², o que é um valor relativamente baixo, embora esteja no nível de outros smartphones de nível básico.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 435 cd/m²
Contraste: 1318:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
| Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -24% | -14% | -28% | -27% | -36% | |
| Brightness middle | 435 | 476 9% | 445 2% | 407 -6% | 518 19% | 540 24% |
| Brightness | 411 | 436 6% | 405 -1% | 393 -4% | 484 18% | 509 24% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 95 4% | 89 -2% | 91 0% |
| Black Level * | 0.33 | 0.67 -103% | 0.26 21% | 0.53 -61% | 0.26 21% | 0.36 -9% |
| Contrast | 1318 | 710 -46% | 1712 30% | 768 -42% | 1992 51% | 1500 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.68 | 3.51 -31% | 4.73 -76% | 4.17 -56% | 5.8 -116% | 6.58 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.33 | 9.38 -76% | 8.83 -66% | 8.28 -55% | 11 -106% | 11.55 -117% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.5 58% | 4.2 -17% | 3.8 -6% | 7.3 -103% | 6.4 -78% |
| Gamma | 2.365 93% | 2.166 102% | 2.292 96% | 2.235 98% | 2.23 99% | 2.206 100% |
| CCT | 6779 96% | 6485 100% | 7378 88% | 7227 90% | 8037 81% | 8482 77% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Em combinação com o bom valor preto de 0,33 cd/m², o smartphone Redmi oferece uma relação de contraste razoável de cerca de 1300:1. Em nossa medição do brilho da tela com áreas claras e escuras uniformemente distribuídas (APL 50), determinamos um brilho máximo semelhante a 444 cd/m². O valor de preto aumenta minimamente para 0,35 cd/m² aqui, de modo que a relação de contraste permanece quase a mesma em cerca de 1300:1.
A análise com um espectrômetro fotográfico e o software CalMAN mostra desvios no perfil "Padrão" que são muito baixos para esta faixa de preço no display colorido (2,7) e em escala de cinza (3,6). A 6779 Kelvin, a temperatura de cor medida também está apenas ligeiramente acima do valor ideal de 6500 Kelvin.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17 ms ascensão |  |
| ↘ 15 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 48 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21 ms ascensão |  |
| ↘ 27 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Graças à tecnologia IPS, o display LCD oferece boa estabilidade do ângulo de visão e a reprodução de cores permanece estável mesmo em ângulos de visão íngremes. Enquanto o painel do smartphone Xiaomi não produz nenhuma inversão de cor, o visor torna-se visivelmente mais escuro a partir de ângulos de visão íngremes.
Ao utilizá-la ao ar livre, devido a seu baixo brilho máximo, a Redmi 9A só é capaz de convencer de forma limitada. Com o bom contraste do painel, o conteúdo pode ser facilmente lido em áreas sombreadas, mesmo que haja alguns reflexos. No entanto, à luz direta do sol, o conteúdo da tela dificilmente é legível.
Desempenho - Smartphone Redmi com um Helio G25
O HelioG25 usado na Redmi 9A é um MediaTekSoC com um fraco desempenho. O conjunto de chips acessível baseia-se exclusivamente nos núcleos ARM Cortex A53 que funcionam com uma velocidade de relógio de até 2,0 GHz no G25. O Helio SoC oferece oito núcleos processadores que são divididos em dois clusters de quatro núcleos Cortex A53 com uma velocidade de clock de até 2 GHz e quatro núcleos Cortex A53 de até 1,5 GHz. Com o anunciado MediaTek HyperEngine, o sistema deve alocar e mover recursos de forma inteligente entre a CPU, GPU e memória de trabalho, o que se destina a proporcionar um desempenho mais eficiente durante longas sessões de jogo.
Apesar de suas ambições de jogo, o Helio G25 só integra um PowerVR GE8320 com velocidades de relógio de até 680 MHz. Esta GPU também oferece uma performance fraca e deve ficar significativamente abaixo de um ARM Mali-G52 MP2 em termos de potência gráfica.
Na operação diária, o sistema nem sempre funciona sem problemas e freqüentemente há alguns atrasos. Devido ao armazenamento lento do eMMC, os tempos de carga também são significativos. Nos benchmarks, o Redmi 9A é o smartphone mais fraco em nossa comparação, mas também o mais acessível de longe. Entretanto, nem nos testes de CPU nem nos benchmarks gráficos pesados, o Helio G25 é capaz de alcançar os resultados de um Helio P22 no Nokia2.4. O que é um pouco surpreendente é que o G25 no Redmi 9A ainda é pior que um Helio A25, apesar de suas velocidades de relógio mais altas. Particularmente o Mali-G52 MP2 do Helio G80, que está dentro do modelo irmão da Redmi 9, oferece um desempenho significativamente maior da GPU.
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Média Mediatek Helio G25 () | |
| Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Média Mediatek Helio G25 () | |
| Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos) | |
| Compute RenderScript Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Média Mediatek Helio G25 () | |
| Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Média Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Média Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Média Mediatek Helio G25 (28 - 29, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Média Mediatek Helio G25 (22 - 22, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Média Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Média Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Média Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Média Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Média Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Média Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Média Mediatek Helio G25 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| Média Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Média Mediatek Helio G25 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Média Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Média Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi 9A | Xiaomi Redmi 9 | Nokia 2.4 | LG K51S | Realme 6i | Samsung Galaxy A21s | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | -11% | -6% | 95% | 43% | -19% | 701% | |
| Sequential Read 256KB | 258.9 | 289.9 12% | 245.7 -5% | 266.1 3% | 309.5 20% | 307 19% | 242 ? -7% | 1868 ? 622% |
| Sequential Write 256KB | 171.9 | 119.8 -30% | 119.5 -30% | 165.2 -4% | 256.4 49% | 104.3 -39% | 100.5 ? -42% | 1462 ? 750% |
| Random Read 4KB | 57.6 | 49.09 -15% | 46 -20% | 58.9 2% | 73.5 28% | 77.2 34% | 43.1 ? -25% | 276 ? 379% |
| Random Write 4KB | 26.7 | 60.7 127% | 22.5 -16% | 18.8 -30% | 150.9 465% | 89.5 235% | 22.3 ? -16% | 308 ? 1054% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.2 ? | 84.4 ? 5% | 82.6 ? 3% | 79.6 ? -1% | 84.6 ? 5% | 80 ? 0% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 65 ? 5% | 63 ? 1% | 59.3 ? -5% | 64.5 ? 4% | 66.4 ? 7% | 52.9 ? -15% |
Jogos - Redmi 9A não adequado para jogos
O PowerVR GE8320 integrado no MediaTek SoC só permite jogar jogos 3D mais antigos sem gagueira a partir da loja Android Play Store, como"Dead Trigger 2" Jogos atuais como o jogo de corrida"Asphalt 9" não são jogáveis mesmo nos mínimos detalhes gráficos. O jogo "PUBG Mobile" atinge cerca de 25 fps em configurações gráficas baixas, mas também notamos claramente algumas quedas na taxa de quadros aqui. O jogo "RealRacing 3", menos exigente, também cai notavelmente durante as fases de carga. Nós determinamos a taxa de quadros com o aplicativo Gamebench.
PUBG mobile
Dead Trigger 2
Real Racing 3
Emissões - Redmi smartphone sem estrangulamento
Temperatura
Durante a operação ociosa, a Redmi 9A mal aquece e medimos uma distribuição uniforme de temperatura de cerca de 25 °C (77 °F). Por outro lado, o desenvolvimento do calor sob condições de carga é desigual. Enquanto a área superior desenvolve temperaturas de até cerca de 41 °C (106 °F),nós medimos temperaturas significativamente mais baixas na área inferior.
Entretanto, o que é mais interessante é o desenvolvimento de calor e o desempenho de resfriamento dentro do smartphone Xiaomi. A fim de avaliar o desenvolvimento de calor sob carga constante, usamos o teste de bateria do aplicativo GFXBench. O teste de Manhattan 3.1 mostra que a taxa de quadros dificilmente cai com o aumento da carga. As flutuações permanecem dentro de uma faixa de menos de 1% do desempenho total. Isto significa que as quedas de desempenho sob carga são muito improváveis e as capacidades de desempenho do Helio G25 permanecem constantes.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.9 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.3 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Orador
Em nosso teste, o alto-falante mono no fundo da Redmi 9A produz apenas um volume máximo relativamente baixo de apenas 77 dB. Isto torna o alto-falante menos potente do que os da concorrência.
Mas em comparação com outros smartphones de nível básico, a qualidade de som não é significativamente menor. Particularmente os médios são reproduzidos de forma bastante linear pelo alto-falante. Como esperado, o espectro sonoro não contém nenhum baixo.
Você não precisa viver sem uma porta de áudio no smartphone Redmi. A saída de áudio é discreta. Os fones de ouvido sem fio podem ser conectados via Bluetooth 5.0. Em termos de codecs Bluetooth, SBC, AAC, aptX, aptX HD, e LDAC são suportados.
Xiaomi Redmi 9A análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 32.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 78% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 18% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi 9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 69.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 69.2% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 69.2% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (119.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 87% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 4% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Vida útil da bateria - Redmi 9A com uma bateria de 5000 mAh
Consumo de energia
A bateria oferece uma capacidade de 5000 mAh e pode ser recarregada a até 10 watts. Uma bateria completamente descarregada pode ser recarregada em quase 3 horas.
A Redmi 9A não é realmente eficiente em termos de seu consumo de energia.
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.8 / 1.9 Watt |
| Carga |
5.3 / 7.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Média Mediatek Helio G25 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 28% | -15% | 9% | -1% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.4 -17% | 0.37 69% | 1.5 -25% | 0.99 ? 17% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.7 6% | 1.62 10% | 2.1 -17% | 1.75 ? 3% | 1.462 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.1 -11% | 1.69 11% | 2.9 -53% | 1.893 ? -0% | 1.619 ? 15% |
| Load Average * | 5.3 | 5.7 -8% | 3.61 32% | 4.6 13% | 4.64 ? 12% | 6.65 ? -25% |
| Load Maximum * | 7.1 | 8.5 -20% | 5.9 17% | 6.6 7% | 6.3 ? 11% | 9.98 ? -41% |
* ... menor é melhor
Vida útil da bateria
Em nosso teste WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o smartphone de nível básico dura muito tempo. Medimos uma duração de bateria de quase 22 horas, o que deve levar até mesmo usuários pesados facilmente ao longo do dia. No entanto, apesar do módulo WLAN desativado, a duração da bateria acaba sendo ligeiramente menor em nosso interminável loop de reprodução de vídeo.
Sob carga, a vida útil da bateria do smartphone de 6,53 polegadas também é muito boa. Em nosso teste de estresse, o Redmi 9A dura mais de 5,5 horas e meia.
| Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | LG K51S 4000 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -20% | -37% | -39% | 0% | -22% | |
| Reader / Idle | 2903 | 2337 -19% | 2009 -31% | |||
| H.264 | 1268 | 1171 -8% | 1087 -14% | |||
| WiFi v1.3 | 1319 | 804 -39% | 826 -37% | 803 -39% | 1318 0% | 943 -29% |
| Load | 338 | 289 -14% | 287 -15% |
Pro
Contra
Veredicto sobre a Redmi 9A - Poderia ser feito melhor, mas dificilmente mais acessível
Desde que você julgue a Redmi 9A como o que ela realmente é - um smartphone de nível básico muito acessível - o veredicto se revela bastante positivo
O smartphone de baixo orçamento acessível da Xiaomi é capaz de convencer em nosso teste através de seu trabalho bem sucedido, vida útil muito longa da bateria e bom equipamento. O painel IPS também oferece ângulos de visão sólidos e uma boa reprodução de cores.
Entretanto, devido a seu preço, você precisa aceitar alguns compromissos significativos com a Redmi 9A. As capacidades de desempenho são muito limitadas. A combinação de um painel de 720p, 2GB de RAM e Helio G25 SoC não garante um desempenho suave do sistema da superfície MiUI na operação diária. O armazenamento interno do eMMC também dificilmente é capaz de convencer com suas velocidades.
Em nossa opinião, Xiaomi economizou alguns centavos no lugar errado quando usou uma conexão Micro-USB ao invés de USB Type-C. No ano de 2020, este padrão antigo não está mais atualizado.
Se aceitarem alguns compromissos, os compradores do Redmi 9A recebem um bom smartphone de baixo orçamento que dificilmente pode ser superado por menos de 100 Euros (~$118).
Comparativamente,a Redmi 9A definitivamente entrega um grande número de smartphones por muito pouco dinheiro. Entretanto, os compradores também receberão um pacote geral visivelmente melhor, como um Redmi9 ou Redmi Note 9, por um valor extra limitado .
Xiaomi Redmi 9A
- 11/08/2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
