Revisão do laptop XMG Focus 17 (Clevo NP70HK): Laptop para jogos de médio alcance equipado com o RTX 3050 Ti
O XMG Focus 17 pode ser personalizado no site do fabricante bestware.com. Em contraste com muitos outros laptops da Schenker Technologies, as opções de configuração são bastante limitadas. Por exemplo, atualmente há apenas uma opção para a tela (Full HD IPS com 144 Hz), a placa gráfica ( GeForce RTX 3050 Ti), e o processador (Core i7-11800H). Mais opções estão disponíveis quando se trata de RAM e armazenamento. Enquanto o primeiro varia de 8 a um máximo de 64 GB, o segundo consiste de um M.2 SSD e/ou um drive de 2,5 polegadas. Principalmente devido ao slot de 2,5 polegadas, a capacidade da bateria é de apenas 49 Wh. Nós teríamos preferido dois slots M.2 aqui por causa da vida útil da bateria. Os clientes também têm uma escolha quando se trata do módulo sem fio, do idioma do teclado e do sistema operacional.
Em termos de preço, o XMG Focus 17 começa em 1.239 Euros (~$1.439). No entanto, nossa configuração de teste com 32 GB de RAM de canal duplo e um SSD de 1 TB chega a mais de 1.500 Euros (~$1.743), o que é muito para um dispositivo com um RTX 3050 Ti
Os concorrentes incluem outros de 17 polegadas com uma placa gráfica superior de gama média ou inferior de gama alta, como a Asus ROG Strix G17 G713QE, aAcer Nitro 5 AN517-53, aMSI Katana GF76 11UE, e a Asus TUF F17 FX706HM. Todos esses laptops aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação.
Nota: Como o caso e a conectividade são em sua maioria idênticos à versão de 15 polegadas, algumas passagens de texto foram adaptadas a partir da revisão doXMG Foco 15 e apenas ligeiramente modificado.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.3 % v7 (old) | 10/2021 | SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 08/2021 | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 24.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
81.1 % v7 (old) | 08/2021 | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
80.4 % v7 (old) | 06/2021 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.8 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso
O chassi, que é baseado em um barebone da Clevo (NP70HK), parece muito discreto em quase todos os aspectos. Além do design sutil, o resto dos aspectos também é bastante pouco espetacular. O chassi de 17 polegadas tem um acabamento limpo e boa estabilidade na maioria das vezes, mas as superfícies plásticas flexionam um pouco aqui e ali quando uma pressão mais forte é aplicada, sem que isto se torne incômodo na prática. As dobradiças também causam uma impressão sólida. Embora a unidade base vacile um pouco quando o dispositivo é aberto, o visor ainda pode ser aberto com uma mão
O peso de cerca de 2,5 kg é a média. A competição pesa entre 2,5 e 2,7 kg. O Focus 17 tem a altura de construção mais baixa, com 23,5 mm
Conectividade
Portos
Os usuários que podem prescindir do Thunderbolt devem estar satisfeitos com a conectividade do Focus 17. Enquanto uma fechadura Kensington, duas portas USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), e duas tomadas de áudio para microfones e fones de ouvido são encontradas no lado esquerdo, um leitor de cartões completo, uma porta USB-C (3.2 Gen 2), outra porta USB-A (3.0), e uma porta RJ45 com mecanismo retrátil são encontradas no lado direito. Finalmente, a fonte de alimentação e as saídas de imagem (HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4) estão localizadas na parte de trás.
Como algumas interfaces são colocadas na parte traseira e as portas USB são bem distribuídas, deve haver espaço suficiente para o uso de um mouse externo.
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões integrado, que suporta os formatos SD, SDHC e SDXC, proporciona um desempenho moderado. Você pode esperar cerca de 80 a 90 MB/s para leitura seqüencial e transferências de fotos. Teoricamente, nosso cartão de referência AV Pro V60 de 128 GB pode chegar a mais de 200 MB/s. Todos os outros concorrentes têm que se contentar sem um leitor de cartões
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicação
Nosso dispositivo de teste tinha a bordo um Intel Wi-Fi 6 AX201 como módulo sem fio, que suporta Bluetooth 5.1 além do padrão WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax. Quando testado a uma distância de 1 m do roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o Focus 17 só foi executado moderadamente com pouco menos de 900 Mb/s no envio de dados. Por outro lado, cerca de 1.300 Mb/s é uma boa taxa para recepção de dados
Webcam
Como de costume, não se deve esperar muito da webcam. A nitidez da imagem e a reprodução de cores são bastante modestas
Acessórios
O conteúdo incluído na caixa é um guia de início rápido, um DVD com drivers, uma pen drive USB com software e parafusos para o slot de 2,5 polegadas. Um modelo agradavelmente leve e compacto de 150 watts serve como o adaptador de energia do Focus 17
Manutenção
Para acessar o interior, é necessário remover um total de 15 parafusos da parte inferior da unidade base. A tampa inferior pode então ser removida com muito pouco esforço. Como é típico da Clevo, as opções de manutenção são impressionantes. Além da bateria, o módulo WLAN e a RAM, o slot M.2 e o slot de 2,5 polegadas também podem ser acessados. O sistema de refrigeração consiste de dois ventiladores, com vários tubos de calor correndo em direção à CPU e GPU (ambos soldados e, portanto, não substituíveis)
Garantia
A garantia básica cobre um período de dois anos (seis meses de reparo rápido). Até três anos com reparo rápido incluído durante todo o período está disponível por um custo adicional
Dispositivos de entrada
Teclado
Já estamos familiarizados com este teclado de outros barebones Clevo. O modelo chiclet, que pode ser iluminado em várias cores e níveis, proporciona um teclado numérico dedicado, assim como uma experiência de digitação bastante boa. Os clientes também ficarão satisfeitos com o tamanho confortável da chave. Além das chaves WASD, as setas de direção também são decentemente dimensionadas. O ruído de digitação é médio, portanto, não é silencioso nem particularmente alto. Uma característica agradável: O apoio de mãos é muito amplo graças à posição elevada do teclado
Touchpad
O touchpad também é impressionante. 15 x 9 cm é uma superfície enorme para um laptop de 17 polegadas. Seguindo a última tendência, este é um ClickPad sem botões dedicados. A superfície elegante e a boa precisão proporcionam uma experiência muito suave com o mouse. Por outro lado, o fabricante precisa melhorar em termos de estabilidade. A substituição do mouse pode ser pressionada excessivamente nas bordas esquerda e direita, em particular. O mesmo problema afeta acontrapartede 15 polegadas também
Mostrar
Um painel IPS tradicional com uma resolução de 1920x1080 pixels e uma freqüência de 144 Hz cuida da reprodução da imagem
|
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 309 cd/m²
Contraste: 1545:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.04 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.159
SCHENKER XMG Focus 17 LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -37% | -43% | -38% | -38% | |
Display P3 Coverage | 64.9 | 40.2 -38% | 36.7 -43% | 39.8 -39% | 40.1 -38% |
sRGB Coverage | 96.4 | 60.3 -37% | 55 -43% | 59.5 -38% | 60 -38% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 41.6 -37% | 37.9 -43% | 41.12 -38% | 41.4 -37% |
Response Times | -74% | -66% | -137% | -107% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 26.8 ? -76% | 24.8 ? -63% | 36.8 ? -142% | 32.4 -113% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 19.2 ? -71% | 18.8 ? -68% | 26 ? -132% | 22.4 -100% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -26% | -65% | -54% | -43% | |
Brightness middle | 309 | 270.5 -12% | 286 -7% | 260 -16% | 266 -14% |
Brightness | 301 | 269 -11% | 261 -13% | 251 -17% | 264 -12% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 83 -7% | 85 -4% | 79 -11% |
Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | 0.23 -15% | 0.26 -30% | 0.32 -60% |
Contrast | 1545 | 1424 -8% | 1243 -20% | 1000 -35% | 831 -46% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.04 | 4.39 -44% | 4.92 -62% | 3.9 -28% | 3.97 -31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 20.8 -130% | 19.29 -113% | 20.64 -128% | 8.93 1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.56 -66% | 4.73 -403% | 3.71 -295% | 3.5 -272% |
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.1 31% | 1.9 58% | 1.6 64% | 1.8 60% |
Gamma | 2.159 102% | 2.14 103% | 2.175 101% | 2.068 106% | 2.31 95% |
CCT | 7786 83% | 6927 94% | 6782 96% | 6511 100% | 6754 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.4 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 60 | ||||
Total Average (Program / Settings) | -46% /
-35% | -58% /
-60% | -76% /
-63% | -63% /
-51% |
* ... smaller is better
Olhando para os aspectos positivos, temos que mencionar a boa relação de contraste. 1.545:1 é a melhor taxa no campo de teste, seguida de perto pela Asus Strix G17 com 1.424:1. O nível de preto de 0,2 cd/m² também não precisa se afastar da concorrência
O painel não faz tão bem em termos de luminosidade. Uma média de 301 cd/m² é suficiente para o primeiro lugar, mas você se verá rapidamente desejando uma maior luminosidade da tela em ambientes mais ensolarados (palavras-chave: "outdoor use"). A precisão da cor também é pior do que a do Focus 15. O painel tem uma tonalidade azul antes de ser calibrado
Conseguimos medir uma cobertura de espaço de cor de 96% (sRGB) e 66% (AdobeRGB), respectivamente - valores relativamente bons para um laptop para jogos. Os tempos de resposta de 11,2 ms para preto a branco e 15,2 ms para cinza a cinza são melhores que os da concorrência
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
11.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise | |
↘ 5.2 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
15.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.6 ms rise | |
↘ 7.6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Condições de teste
Várias configurações do sistema podem ser ajustadas usando o software do Centro de Controle pré-instalado. Nossos testes foram realizados em "Performance Mode", utilizando a velocidade do ventilador automático
Desempenho
Apesar da CPU octa-core, 32 GB de RAM e 1 TB SSD que acompanha nossa amostra de revisão, o XMG Focus 17 "apenas" se enquadra na faixa média. O GeForce RTX 3050 Ti é mais para jogadores casuais que não precisam jogar cada novo título com o máximo de detalhes e que não esperam que o sistema seja particularmente à prova de futuro
Processador
A IntelCore i7-11800H é atualmente um dos processadores mais competitivos no setor de jogos móveis. O modelo de 10 nm tem 24 MB de cache L3 e pode processar até 16 threads em paralelo usando Hyper-Threading. As taxas de relógio sob carga variam de 2,3 GHz a um máximo de 4,6 GHz.
O Focus 17 se posicionou confortavelmente entre o MSI Katana GF76 (11800H também) e o Asus TUF F17 (11900H) em nosso loop Cinebench. Aqui, o desempenho da CPU permaneceu bastante estável durante um longo período de tempo. No entanto, o Focus 17 tem dificuldades contra laptops baseados no Ryzen 7 5800H. Como a maioria das aplicações 3D dependem da GPU, os usuários não precisam se preocupar com nenhum problema ao jogar.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Graças em grande parte ao rápido SSD, o equipamento de 17 polegadas sai no topo nos testes do sistema. 6.556 pontos no PCMark 10 colocam-no em segundo lugar, logo atrás do Asus TUF F17
PCMark 10 / Score | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ |
PCMark 10 / Productivity | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ |
PCMark 10 Score | 6556 pontos | |
Ajuda |
Latências DPC
Os pontos de bônus também são concedidos para as baixas latências. De acordo com a ferramenta LatencyMon, o Focus 17 é adequado para edição de áudio e vídeo em tempo real
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
SCHENKER XMG Focus 17 |
* ... smaller is better
Armazenamento
Nosso dispositivo de teste foi alimentado por um SSD Samsung de alto desempenho. A versão de 1 TB do 970 Evo Plus supera a maioria dos SSDs concorrentes. O drive M.2 oferece um desempenho de primeira classe tanto para leitura quanto para escrita
SCHENKER XMG Focus 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | MSI Katana GF76 11UE Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -35% | -0% | -46% | -10% | |
Write 4K | 237.6 | 120.8 -49% | 206.1 -13% | 107.3 -55% | 168.8 -29% |
Read 4K | 55.9 | 44.19 -21% | 77.8 39% | 45.46 -19% | 72 29% |
Write Seq | 3012 | 1518 -50% | 2842 -6% | 978 -68% | |
Read Seq | 2830 | 1828 -35% | 2552 -10% | 1255 -56% | |
Write 4K Q32T1 | 566 | 492.5 -13% | 583 3% | 579 2% | 459.5 -19% |
Read 4K Q32T1 | 712 | 390.7 -45% | 663 -7% | 299.6 -58% | 473.1 -34% |
Write Seq Q32T1 | 3287 | 1602 -51% | 3014 -8% | 978 -70% | 3129 -5% |
Read Seq Q32T1 | 3566 | 3086 -13% | 3556 0% | 1977 -45% | 3529 -1% |
AS SSD | -42% | 10% | -68% | -0% | |
Seq Read | 2995 | 2602 -13% | 2859 -5% | 1704 -43% | 2837 -5% |
Seq Write | 2498 | 1218 -51% | 2693 8% | 716 -71% | 1565 -37% |
4K Read | 48.67 | 42.31 -13% | 68.8 41% | 37.77 -22% | 55.4 14% |
4K Write | 86.3 | 122 41% | 154.5 79% | 66 -24% | 152.9 77% |
4K-64 Read | 2043 | 1182 -42% | 1860 -9% | 441.2 -78% | 1327 -35% |
4K-64 Write | 2422 | 972 -60% | 1680 -31% | 735 -70% | 1922 -21% |
Access Time Read * | 0.063 | 0.101 -60% | 0.043 32% | 0.191 -203% | 0.035 44% |
Access Time Write * | 0.043 | 0.096 -123% | 0.028 35% | 0.053 -23% | 0.028 35% |
Score Read | 2392 | 1484 -38% | 2214 -7% | 649 -73% | 1666 -30% |
Score Write | 2758 | 1216 -56% | 2104 -24% | 872 -68% | 2232 -19% |
Score Total | 6345 | 3394 -47% | 5451 -14% | 1816 -71% | 4695 -26% |
Total Average (Program / Settings) | -39% /
-39% | 5% /
5% | -57% /
-59% | -5% /
-4% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Para obter o máximo de desempenho gráfico do GeForce RTX 3050 Ti possível, o fabricante fornece ao Focus 17 um TGP de 75 watts (incluindo o Dynamic Boost).
No entanto, a pouca quantidade de memória de vídeo se revela problemática. 4 GB não está mais em dia para uma GPU de médio alcance. Em 2021, pelo menos 6 GB de VRAM devem ser incluídos. Novos jogos, tais como DeathloopA tecnologia de processamento de dados de alta definição, já exige mais de 4 GB quando em Full HD - mesmo em configurações mínimas. A Nvidia está sendo muito frugal aqui, limitando desnecessariamente o futuro da GPU. Você também não deve esperar uma alta performance de traçado de raio do RTX 3050 Ti. O resultado no teste Port Royal do 3DMark, por exemplo, é terrível em comparação com o RTX 3060, que é frequentemente encontrado em laptops com preços similares.
3DMark Cloud Gate Standard Score | 43575 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 13247 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 5991 pontos | |
Ajuda |
Desempenho do jogo
Apesar da memória limitada, o RTX 3050 Ti é rápido o suficiente para rodar a maioria dos jogos suavemente na resolução nativa Full HD com detalhes altos a máximos. Apenas jogos pouco otimizados e/ou extremamente exigentes, tais como Crysis Remastered, fazem a luta de chips DirectX 12. O Focus 17 está claramente atrás dos laptops com o RTX 3060 aqui também. Este último executa cerca de 30% a 40% mais rápido
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Gaming (35.6 - 449, n=125, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Katana GF76 11UE | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
SCHENKER XMG Focus 17 | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) |
Examinamos como a placa gráfica se comporta sob carga 3D prolongada por 60 minutos com o jogo de role-playingO Witcher 3 (Full HD/Ultra). Resultado: Semelhante ao desempenho da CPU, o desempenho da GPU também permaneceu bastante constante
The Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 180 | 149 | 75.6 | |
The Witcher 3 (2015) | 180 | 100 | 56.3 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 162 | 154 | 145 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.9 | 56.9 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 134 | 116 | 91.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 101 | 92 | 86 | |
Strange Brigade (2018) | 139 | 111 | 96.3 | |
Hunt Showdown (2020) | 86.7 | 79 | ||
Death Stranding (2020) | 100 | 93.1 | 90.8 | |
Crysis Remastered (2020) | 89 | 46.5 | 31.1 | |
Serious Sam 4 (2020) | 77.9 | 67.9 | 50 | |
Mafia Definitive Edition (2020) | 74.3 | 68.7 | ||
Star Wars Squadrons (2020) | 168 | 153 | 141 | |
FIFA 21 (2020) | 231 | 203 | 194 | |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 79.5 | 76.5 | 67.4 | |
Outriders (2021) | 77.6 | 67.6 | 63 | |
Resident Evil Village (2021) | 103 | 102 | 76.4 | |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 111 | |||
Days Gone (2021) | 91.3 | 80 | 58.8 | |
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 144 | 143 | ||
Deathloop (2021) | 70.2 | 49.3 | 42.2 |
Emissões
Emissões sonoras
Como estamos acostumados com Clevo barebones, o controle do ventilador acabou sendo muito ruim - pelo menos no modo Performance. Em vez de deixar o dispositivo de 17 polegadas funcionar constantemente a um nível decente em cenários ociosos e não demandantes, os ventiladores são muitas vezes tão silenciosos quanto um mouse, ou eles se tornam imediatamente reversos e claramente audíveis. O Focus 17 fica realmente irritante sob carga. Mesmo alguns computadores portáteis RTX 3070 e RTX 3080 são capazes de ficar abaixo de 54 a 58 dB(A). Isto faz com que os jogos sejam ingratos sem fones de ouvido. Os competidores foram muitas vezes visivelmente mais silenciosos no teste
Barulho
Ocioso |
| 25 / 31 / 43 dB |
Carga |
| 54 / 58 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) |
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 16% | 11% | -2% | 8% | 12% | |
off / environment * | 24 | 24.9 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 24 ? -0% |
Idle Minimum * | 25 | 25.1 -0% | 25 -0% | 33 -32% | 26 -4% | 25.5 ? -2% |
Idle Average * | 31 | 25.1 19% | 31 -0% | 34 -10% | 31 -0% | 27.2 ? 12% |
Idle Maximum * | 43 | 25.1 42% | 33 23% | 35 19% | 33 23% | 30.2 ? 30% |
Load Average * | 54 | 36.3 33% | 43 20% | 53 2% | 48 11% | 42.5 ? 21% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 49.9 11% | 44 21% | 49 12% | 47 16% | |
Load Maximum * | 58 | 49.9 14% | 47 19% | 57 2% | 49 16% | 53.4 ? 8% |
* ... smaller is better
Temperatura
Além do ruído, o desenvolvimento de calor também é bastante elevado para um dispositivo RTX 3050 Ti. No teste de estresse de 60 minutos com FurMark e Prime95, a caixa atingiu até 50 °C (~122 °F) na parte superior e até 60 °C (~140 °F) na parte inferior. Parece que o sistema de resfriamento do Focus 17 não é tão bom assim. Mesmo no modo inativo, as superfícies do estojo atingem temperaturas acima da média de cerca de 30°C (~86°F) a 40°C (~104°F)
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 11% | 21% | 13% | -5% | 15% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 43.8 12% | 47 6% | 51 -2% | 58.5 -17% | 46.1 ? 8% |
Maximum Bottom * | 60 | 47.2 21% | 54 10% | 52 13% | 58.5 2% | 49.2 ? 18% |
Idle Upper Side * | 37 | 33.4 10% | 25 32% | 32 14% | 38 -3% | 31.2 ? 16% |
Idle Bottom * | 39 | 39.4 -1% | 25 36% | 29 26% | 39 -0% | 32.2 ? 17% |
* ... smaller is better
Oradores
Com base em nossa análise de áudio, a qualidade sonora do dispositivo deixa muito a desejar - ainda mais do que com o Focus 15. Há espaço para melhorias em todas as faixas. O Asus ROG Strix G17 está em uma liga própria em termos de qualidade sonora
SCHENKER XMG Focus 17 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 12.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.1% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 47% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
Embora o Focus 17 ofereça comutação gráfica (Nvidia Optimus), as taxas de consumo ocioso são bastante altas com 23 a 30 watts. A maior parte da concorrência utiliza menos de 20 watts. No modo 3D, entretanto, o consumo de energia se correlaciona bastante bem com o TGP e o desempenho gráfico, como mostra a tabela a seguir
desligado | 0.3 / 2 Watt |
Ocioso | 23 / 25 / 30 Watt |
Carga |
103 / 166 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 24% | 42% | 19% | 21% | 5% | |
Idle Minimum * | 23 | 9.2 60% | 4 83% | 9 61% | 10.3 55% | 13.5 ? 41% |
Idle Average * | 25 | 12.6 50% | 9 64% | 13 48% | 13.1 48% | 18.9 ? 24% |
Idle Maximum * | 30 | 23.3 22% | 15 50% | 20 33% | 14.1 53% | 26.7 ? 11% |
Load Average * | 103 | 89.3 13% | 85 17% | 102 1% | 110 -7% | 106.6 ? -3% |
Witcher 3 ultra * | 129 | 136 -5% | 104 19% | 149 -16% | 138 -7% | |
Load Maximum * | 166 | 162.7 2% | 135 19% | 187 -13% | 190 -14% | 249 ? -50% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3
Duração da bateria
Para os testes de bateria, usamos o Modo Entretenimento em vez do Modo Desempenho como uma exceção. A bateria integrada de 49 Wh não proporciona longos tempos de execução, infelizmente. O Focus 17 durou apenas 3:46 horas no teste Wi-Fi com brilho médio. O Acer Nitro 5 e o Asus TUF 17 conseguiram mais de 7 horas aqui
SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 57 Wh | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 44% | 94% | 3% | 138% | 51% | |
Reader / Idle | 430 | 667 55% | 1041 142% | 286 -33% | 565 ? 31% | |
WiFi v1.3 | 226 | 358 58% | 432 91% | 220 -3% | 454 101% | 376 ? 66% |
Load | 55 | 66 20% | 82 49% | 80 45% | 151 175% | 85.3 ? 55% |
H.264 | 232 | 512 | 408 ? | |||
Witcher 3 ultra | 50 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
O XMG Focus 17 é apenas parcialmente convincente pelo preço anunciado. Enquanto o estojo, os dispositivos de entrada e o display de 144 Hz são bastante atraentes, exceto por pequenos detalhes, o equipamento de 17 polegadas tem dificuldades contra a concorrência na maioria das outras categorias - seja a vida útil da bateria, o sistema de refrigeração, o controle do ventilador ou o som. Você pode ao menos compensar alguns dos pontos fracos acima mencionados selecionando outros modos de desempenho no Centro de Controle pré-instalado (por exemplo, Modo Silencioso).
O TGP relativamente alto do GeForce RTX 3050 Ti não é suficiente para igualar o RTX 3060.
Mesmo que o RTX 3050 Ti possa atualmente rodar quase todos os jogos em configurações altas ao máximo, recomendamos aos jogadores que vão direto para um laptop RTX 3060. Só a maior quantidade de memória de vídeo deste último (6 vs. 4 GB GDDR6) o torna claramente a melhor escolha.
Em resumo: Por um preço ligeiramente mais baixo e com um nível de ruído mais discreto, o Focus 17 seria uma opção interessante. Entretanto, em sua forma atual, aconselhamos escolher um laptop concorrente de preço semelhante, mas mais rápido, como o Asus TUF F17 FX706HM, embora a disponibilidade de algumas das alternativas seja bastante pobre.
Preço e disponibilidade
O XMG Focus 17 está disponível na loja online do fabricante bestware.com a partir de 1.239 Euros (~$1.436)
SCHENKER XMG Focus 17
- 09/23/2021 v7 (old)
Florian Glaser