Revisão do Microsoft Surface Laptop Go 2 - Companheiro compacto com hardware antigo
Com o Surface Laptop Go, a Microsoft oferece um dispositivo compacto de nível básico do mundo dos laptops Surface, e a segunda geração recebe um processador Core i5 mais rápido da geração Intel Tiger Lake. No entanto, nada mudou no design básico do laptop. O preço do novo Laptop Surface Go 2 começa oficialmente a partir de cerca de 600 Euros (~$602) com o Core i5-1135G7, 4 GB de RAM, e um SSD de 128-GB, mas este modelo atualmente só está disponível diretamente da Microsoft.
Nossa unidade de teste é o modelo mais caro com um MSRP de 869 Euros (~$872), oferecendo 8 GB de RAM e um SSD PCIe de 256-GB. Neste momento, a Microsoft já baixou os preços, e nosso modelo está agora disponível por 679 Euros (~$681) diretamente da Microsoft.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 08/2022 | Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 16 mm | 12.40" | 1536x1024 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 04/2022 | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs | 892 g | 17.8 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2020 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.1 kg | 15.69 mm | 12.40" | 1536x1024 |
Estojo e equipamento
A Microsoft manteve o desenho da caixa do Superfície Laptop Gosem fazer nenhuma alteração. Ele continua sendo um produto de alta qualidade que pode facilmente competir com concorrentes significativamente mais caros. Também não há diferenças para os modelos de superfície mais caros a este respeito. A estabilidade da caixa metálica (tampa de alumínio e unidade base feita de alumínio e plástico) é muito boa, apenas a dobradiça poderia ter ficado um pouco mais rígida, uma vez que não é capaz de evitar alguns abanos por completo. O ângulo máximo de abertura é de 135 graus.
A cor da nossa unidade de teste é chamada Ice Blue e tem bom aspecto. Alternativamente, Platin, Sage e Sandstone também estão disponíveis. Gostamos da impressão visual do dispositivo compacto com sua unidade base afunilada. Apenas as luneiras do visor (particularmente abaixo do visor) parecem um pouco largas. Mas em geral, o Surface Laptop Go 2 continua sendo um dispositivo atraente. Entretanto, continua sendo uma grande desvantagem que é praticamente impossível (por projeto) para o usuário final realizar qualquer tipo de manutenção.
Também não há mudanças nas conexões, e a Microsoft continua a usar o conector de superfície impraticável. Por outro lado, isto também permite que você utilize outros acessórios. Você também pode carregar o Surface Laptop Go 2 via USB-C, e também é possível conectar um monitor externo dessa forma. Enquanto você tem que viver sem Thunderbolt ou padrões rápidos, você pode se beneficiar da conexão normal USB-A no uso diário. A webcam ainda é um sensor de 720p, cuja qualidade é dificilmente convincente.
Em termos do módulo WLAN, a Microsoft continua a utilizar a placa AX201 da Intel. Ela suporta redes Wi-Fi-6 e atinge taxas de transferência muito altas e estáveis no teste com nosso roteador de referência Asus. Não encontramos nenhum problema com ele em nosso período de teste. O Bluetooth 5.1 também é suportado.
Dispositivos de entrada - A Microsoft faz sem iluminação de teclado
O teclado do laptop de superfície Go 2 proporciona uma boa experiência de digitação, permitindo também que você digite textos ainda mais longos sem problemas. Como já no caso, não há diferenças perceptíveis para os laptops de superfície mais caros aqui. Entretanto, o que você vai notar é a falta de iluminação do teclado, o que representa um claro ponto negativo considerando o MSRP original.
O ClickPad funciona sem falhas e, em contraste com muitos outros laptops, os sons de clique também não são muito altos. Alternativamente, você também pode usar a tela capacitiva de toque para entradas, que também funciona sem nenhum problema.
Visor - Superfície Laptop Go com tela tátil IPS 3:2
O display de 12,4 polegadas com o formato 3:2 oferece algumas vantagens em produtividade, uma vez que você tem mais espaço vertical para trabalhar. Entretanto, aqueles que gostam de assistir filmes ou séries têm que viver com algumas barras pretas maiores em cima e em baixo, em comparação com as telas 16:9 ou 16:10. A resolução do painel IPS continua sendo relativamente baixa: 1.536 x 1.024 pixels (148 DPI), mas a impressão subjetiva da imagem ainda é boa em termos de nitidez da imagem. Graças a um sensor de luminosidade, a luminosidade do painel pode ser ajustada automaticamente.
Em nossas medições com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), o brilho médio é de 400 cd/m², que é cerca de 50 cd/m² mais brilhante do que o anterior, embora o mesmo painel seja utilizado. Por outro lado, o valor de preto e a relação de contraste resultante se tornam piores, e o novo Surface Laptop Go 2 mal falha um contraste de 1000:1. Em níveis de brilho de 50% ou inferior, medimos PWM cintilando a uma freqüência de 9,7 kHz, mas isto não deve levar a nenhum problema. Os tempos de resposta são discretos, e os ângulos de visão do painel IPS também são bons.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 406 cd/m²
Contraste: 990:1 (Preto: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 LP125WX112403, IPS, 1536x1024, 12.4" | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | VAIO SX12 VJS124X1011P Chi Mei N125HCG-GQ1, IPS, 1920x1080, 12.5" | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 LG Philips LP125WX112403, IPS, 1536x1024, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 31% | 6% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 66.3 4% | 98.6 55% | 67.6 6% | 64.4 1% |
| sRGB Coverage | 93.8 | 97.1 4% | 100 7% | 99.2 6% | 94.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 67.1 3% | 85.9 32% | 69.4 7% | 65.7 1% |
| Response Times | -44% | 380% | -55% | 43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 55 ? -41% | 31 ? 21% | 60 ? -54% | 34.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 26.9 ? | 27 ? -0% | 26.1 ? 3% | 41.6 ? -55% | 29.2 ? -9% |
| PWM Frequency | 9700 ? | 996 ? -90% | 118000 ? 1116% | 21930 ? 126% | |
| Screen | -12% | 7% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 406 | 486 20% | 417 3% | 384.8 -5% | 354.3 -13% |
| Brightness | 401 | 446 11% | 395 -1% | 361 -10% | 353 -12% |
| Brightness Distribution | 95 | 77 -19% | 91 -4% | 90 -5% | 95 0% |
| Black Level * | 0.41 | 0.4 2% | 0.39 5% | 0.18 56% | 0.29 29% |
| Contrast | 990 | 1215 23% | 1069 8% | 2138 116% | 1222 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 2.54 -41% | 1.12 38% | 1.54 14% | 1.41 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4.34 -32% | 2.71 18% | 2.95 11% | 2.96 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.04 20% | 0.77 41% | 0.96 26% | 1.44 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.34 -95% | 1.7 -42% | 1.2 -0% | 1.2 -0% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.28 96% | 2207 0% | 2.1 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6662 98% | 6864 95% | 6870 95% | 6419 101% | 6600 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 60.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 94.4 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -17% /
-15% | 139% /
87% | -9% /
8% | 16% /
12% |
* ... menor é melhor
Com nossa própria calibração (perfil disponível para download gratuito no link acima), os desvios podem até mesmo ser reduzidos um pouco mais, embora isto não seja realmente necessário. Infelizmente, o painel não cobre nem mesmo o pequeno espaço de cor sRGB completamente.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 26.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16 ms ascensão |  |
| ↘ 10.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 65 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 39 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.9 ms ascensão |  |
| ↘ 18.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 9700 Hz | ≤ 50 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 9700 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 50 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 9700 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8615 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Ao ar livre, você sempre terá dificuldades com os reflexos da tela sensível ao toque, e você deve tentar evitar ter fontes de luz direta atrás de você.
Desempenho - Intel Tiger Lake Core i5
Todos os modelos do Portátil de Superfície Go 2 estão equipados com o Intel Core i5-1135G7. As únicas diferenças estão na memória de trabalho e na capacidade SSD. Considerando a usabilidade em anos futuros, não recomendaríamos o modelo básico com apenas 4 GB de RAM. A memória de trabalho é soldada e não pode ser atualizada.
Condições de teste
A Microsoft não implementa nenhum perfil de desempenho adicional. Para as seguintes referências e medidas, usamos o modo Windows de Melhor Desempenho. Entretanto, particularmente para tarefas simples, você também pode manter a predefinição recomendada sem qualquer preocupação, uma vez que o desempenho está em um nível bastante baixo em geral e os ventiladores permanecerão então um pouco mais silenciosos (mas mais sobre isso mais tarde).
Processador - Core i5-1135G7
ONúcleo i5-1135G7 é um chip quad-core da antiga geração Tiger Lake da Intel, portanto não é mais atual. Além disso, a Microsoft é bastante conservadora em termos dos limites do TDP, já que o chip pode consumir no máximo 25 watts, antes de se nivelar rapidamente em 15 watts. De forma correspondente, o desempenho do processador também não é particularmente bom. Embora haja uma vantagem de cerca de 30% em comparação com o processador, o Surface Laptop Go 2 ainda não é adequado para tarefas exigentes. Mas, pelo menos, o desempenho não é reduzido ainda mais na operação com bateria. Para referências adicionais de CPU, nós o encaminhamos para nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD -2! | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=67, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=67, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=63, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=63, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=69, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=64, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=67, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=60, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=61, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=61, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=60, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=62, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média da turma Subnotebook | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=62, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 54881, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
Desempenho do sistema
Na prática, a impressão do desempenho é decente, e graças ao SSD, não há problemas com tempos de carga mais longos ou gagueira no funcionamento diário. No entanto, nossa unidade de teste é normalmente superada pelos concorrentes nos benchmarks. Mas para tarefas regulares, como entrada de texto, navegação na Internet e streaming de vídeos, o desempenho é facilmente suficiente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=51, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=51, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média da turma Subnotebook (6440 - 10623, n=51, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Subnotebook (5305 - 10983, n=51, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 1971, n=60, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=60, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2210, n=60, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=60, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 4384 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 108756, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=62, últimos 2 anos) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=61, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução de vídeos do YouTube 4K, carga de CPU), nossa unidade de teste com sua versão atual da BIOS mostra algumas ligeiras limitações e, portanto, não é ideal para o uso de aplicações de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... menor é melhor
Solução de armazenamento
A Microsoft utiliza um SSD PCIe 3.0 x4 da Toshiba com uma capacidade de armazenamento de 256 GB, dos quais apenas 198 GB ainda estão disponíveis para o usuário depois de iniciá-lo pela primeira vez. As taxas de transferência são suficientes. Entretanto, o usuário não pode substituir o SSD, uma vez que o caso não pode ser aberto. É possível encontrar referências adicionais de SSD aqui.
* ... menor é melhor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
A placa gráfica integrada é a conhecida Iris Xe Graphics G7 com 80 EUs, que também continua a ser usada nos atuais processadores do Alder Lake. Enquanto você não tiver expectativas exageradas sobre o desempenho do jogo, o iGPU também atinge uma figura muito boa na operação diária. Ele pode até mesmo lidar com vídeos de alta resolução sem qualquer problema, mas devido à baixa resolução de exibição, mesmo vídeos de 1080p não podem ser reproduzidos em sua resolução nativa
Mas se você ainda quiser jogar alguns jogos, recomendamos títulos mais antigos, que então também funcionarão aceitavelmente em baixa resolução e em configurações de detalhes mais baixas (por exemplo, DOTA 2). Além disso, o GPU também permanecerá estável, uma vez que o Surface Laptop Go 2 chega a passar o exigente teste de estresse Time Spy a 99,7% sem qualquer problema. Também não há limitações de desempenho na operação com bateria. Você pode encontrar referências adicionais de GPU em nossa seção de tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 4589 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15140 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3226 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1131 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 43 | 35 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.1 | 70.4 | 41.1 | 36.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.7 | 14 | 8.19 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 19.5 | 25.4 | 26.4 |
Emissões e gerenciamento de energia
Emissões sonoras
Na operação diária, o ventilador freqüentemente permanece muito silencioso, ligando-se apenas ocasionalmente. No entanto, sob carga mais pesada, o ventilador é definitivamente perceptível com seu ruído de alta freqüência e seu nível de quase 42 dB(A) no caso extremo. Considerando o baixo nível de desempenho, achamos que este nível de ruído também é muito alto em geral. Aqui, você deve se ater ao modo de potência recomendado, uma vez que só somos capazes de medir um nível máximo de ruído de quase 37 dB(A), mesmo durante o teste de estresse. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico (como o ruído da bobina) durante nosso teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB |
| Carga |
| 33.1 / 41.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | VAIO SX12 VJS124X1011P Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -24% | -9% | |
| desligado / ambiente * | 24.3 | 26 -7% | 23.2 5% | 26.4 -9% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 26 -7% | 30.7 -26% | 26.4 -9% |
| Idle Average * | 24.3 | 26 -7% | 30.8 -27% | 26.4 -9% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 26 -7% | 30.8 -27% | 26.4 -9% |
| Load Average * | 33.1 | 33.5 -1% | 48.3 -46% | 36.9 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 33.5 9% | 46.4 -26% | |
| Load Maximum * | 41.8 | 33.5 20% | 50.3 -20% | 44.2 -6% |
* ... menor é melhor
Temperaturas
Já durante a operação ociosa, o compacto Surface Laptop Go 2 fica ligeiramente mais quente do que o esperado. Mas isto não leva a nenhuma limitação. Isto também se aplica a cenários mais exigentes, onde medimos um máximo de quase 47 °C (117 °F) na parte inferior. Entretanto, como o hotspot está no centro do dispositivo, você ainda pode colocar o laptop em sua volta, mesmo naquele momento.
Durante o teste de estresse, o consumo de energia do processador se eleva rapidamente a 15 watts. Após cerca de uma hora, mesmo esse valor cai ainda mais para 14 watts. As fortes variações da velocidade do relógio da GPU se destacam neste momento.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.4 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.7 °C / 116 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.3 °C / 90.1 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-4.1 °C / -7.3 F).
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | VAIO SX12 VJS124X1011P Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 5% | 17% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 41.4 | 43.5 -5% | 44 -6% | 30.4 27% | 42 -1% |
| Maximum Bottom * | 46.7 | 44.8 4% | 44 6% | 44.4 5% | 51 -9% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 26.2 8% | 27 5% | 21.8 24% | 30 -5% |
| Idle Bottom * | 31.5 | 26.4 16% | 27 14% | 28 11% | 34.6 -10% |
* ... menor é melhor
Oradores
Subjetivamente, os alto-falantes produzem um som decente, que, no entanto, carece de alguma pressão sonora. Entretanto, as altas freqüências são muito equilibradas, o que é benéfico para a reprodução da voz.
Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O consumo de energia durante a operação ociosa aumentou ligeiramente em comparação com o predecessor, o que se deve ao maior brilho máximo. Sob carga, determinamos um máximo de cerca de 40 watts, de modo que os limites da fonte de alimentação de 39 watts são atingidos. Entretanto, como o consumo então cai continuamente, a fonte de alimentação é apenas insuficiente.
| desligado | 0.2 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 7.8 / 8.6 Watt |
| Carga |
29.8 / 39.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Vida útil da bateria
Em termos de duração da bateria, o novo Surface Laptop Go 2 é superado por todos os dispositivos de comparação e até mesmo por seu predecessor. No teste WLAN a 150 cd/m² de brilho, determinamos um tempo de funcionamento de cerca de 7,5 horas e em pleno brilho, de apenas 4,5 horas. Embora a capacidade da bateria seja bastante baixa a 41 Wh, os resultados ainda são um pouco baixos considerando a baixa resolução de exibição.
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 41 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||||
| WiFi v1.3 | 453 | 554 22% | 960 112% | 803 77% | 481 6% | 735 ? 62% |
Pro
Contra
Veredicto - O Portátil de Superfície Go 2 mostra algumas fraquezas
A Microsoft realmente não desenvolveu mais a segunda geração do Surface Laptop Go 2, mas apenas o equipou com um processador Core i5 ligeiramente mais potente. No entanto, o desempenho ainda permanece em um nível bastante baixo em geral, mas para muitos usuários, ele definitivamente ainda deve ser suficiente para as tarefas diárias. Mas o preço ainda é problemático, já que o MSRP original de quase 900 euros (~$903) é muito alto e não pode sequer ser justificado pelo caso de alta qualidade, que não oferece nenhuma opção de manutenção. Por outro lado, o preço já caiu apenas algumas semanas após seu lançamento, e agora é preciso pagar cerca de 700 euros (~$702) pela configuração com 8 GB de RAM e um SSD de 256 GB. Considerando a baixa resolução da tela e particularmente a falta de iluminação do teclado, este preço ainda é um pouco alto demais para nós.
Mesmo com o processador Tiger Lake mais potente, o nível de desempenho do laptop de superfície Go 2 ainda permanece baixo. Considerando a falta de recursos, o MSRP da Microsoft é claramente definido como muito alto. Na operação diária, sentimos particularmente falta da iluminação de um teclado.
Além da caixa de alta qualidade, gostamos da boa experiência de digitação e também da reprodução decente de cores no estado de entrega. O desempenho da WLAN é bom, e as conexões são muitas vezes suficientes na operação diária, mesmo que você tenha que viver sem os padrões atuais, como o Thunderbolt. Se o preço ainda cair um pouco mais, você poderia começar a pensar em uma compra. O Laptop Surface Go 2 não tem realmente nenhum concorrente por 700 euros (~$702). Enquanto o Dell XPS 13 9305com o antigo display 16:9 oferece mais recursos de equipamento, atualmente custa pelo menos 800 Euros (~$803). Atualmente, dificilmente é possível encontrar oApple MacBook Air M1por menos de 1.000 Euros (~$1004). No entanto, esses dois concorrentes oferecem algumas vantagens e são também os melhores dispositivos em geral.
Preço e Disponibilidade
Os preços do Laptop de superfície Go 2 variam ligeiramente, dependendo do fornecedor. A partir de $570 da Microsoft diretamente, o dispositivo é mais acessível, e você também pode comprá-lo em Amazon a partir de $600por exemplo.
Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5
- 08/18/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
