Notebookcheck Logo
Redmi Note 14 Pro 5G smartphone review (Image source: Marcus Herbrich)

Redmi Note análise do 14 Pro 5G - Um smartphone focado em recursos para quem quer pechinchar

O gêmeo se torna um problema.

O Redmi Note 14 Pro é um telefone de médio porte acessível com recursos premium, raros por esse preço. No entanto, a Xiaomi fez algumas concessões. Descubra onde ele se destaca e onde fica aquém em nossa análise.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Veredicto

Ao segurar o Redmi Note 14 Pro 5G, ele parece mais um dispositivo premium de médio porte do que sugerem suas especificações. A carcaça robusta, as bordas estreitas da tela e o vidro de proteção da Corning são raros em telefones Android acessíveis. Ele também se destaca nas principais áreas de uso diário, como tela, alto-falantes e duração da bateria.

No entanto, aqueles que buscam alto desempenho e armazenamento rápido podem procurar rapidamente outro lugar, já que o Redmi Note 14 Pro 5G deixa a desejar nessas áreas. Mesmo com uma queda significativa de preço logo após o lançamento, suas especificações técnicas não são particularmente atraentes.

O Poco X7, um gêmeo quase idêntico, é visivelmente mais barato, o que levanta a questão: Por que escolher o Note 14 Pro em vez do Poco? O sistema de câmera de 200 MP também não é um bom motivo, pelo menos não em seu estado atual com o HyperOS 1.0, onde a qualidade das fotos continua abaixo do esperado.

Pro

+ painel OLED brilhante com escurecimento PWM
+ longos tempos de operação
+ caixa robusta
+ bons alto-falantes
+ desempenho estável ...

Contra

- ... mas o SoC é fraco para a faixa de preço
- wLAN lenta
- apenas USB 2.0
- até o momento Android 14
- A garantia de atualização poderia ser maior

Preço e disponibilidade

O Redmi Note 14 Pro 5G tem um RRP de US$ 400 para o modelo básico (8 GB de RAM, 256 GB de armazenamento), enquanto a variante superior (12 GB de RAM, 512 GB de armazenamento) custa US$ 450. No entanto, apenas algumas semanas após o lançamento, os preços de rua já caíram para cerca de US$ 300, inclusive na Amazon US e da Xiaomi Alemanha.

Amazon Logo
$7.29
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Protector for Redmi Note 14 Pro+ 5G with Camera Lens Protector,3D Full Coverage HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free for Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G Screen Protector
  • $6.99
    Suttkue for Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G/Redmi Note 14 Pro Plus 5G Screen Protector with Camera Lens Protector, 9H Hardness Anti-Scratch Tempered Glass flim, Case Friendly,
  • $287.50
    Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G + 4G Lte (for Tmobile Mint Tello & Global) (256Gb + 8Gb) 6.67 200Mp Triple Global Bands Unlocked (Midnight Black Global)

Possíveis concorrentes em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
77.8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $7.29
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
2. $6.99
Suttkue for Xiaomi Redmi Not...
3. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
Preço de tabela: 400€
190 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
77.7%
Xiaomi Poco X7
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
3. $8.99
Fhyeugfy for Xiaomi POCO X7 ...
185.5 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
3.
74.7%
Motorola Moto G85
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
12 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon: $240.00
Preço de tabela: 349€
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
405 PPI
P-OLED
4.
79.9%
Nothing Phone (2a) Plus
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ⎘
ARM Mali-G610 MP4 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Preço de tabela: 429€190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2400x1080
393 PPI
AMOLED
5.
85.9% v7 (old)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
2. $4.99
Mr.Shield Screen Protector C...
3. $9.99
Samsung Charger Fast Chargin...
Preço de tabela: 379€
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED
6.
85.8% v7 (old)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
2. $334.99
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
3. $6.85
beukei (3 Pack) Compatible f...
Preço de tabela: 399€
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Com o Redmi Note 14 Pro, a Xiaomi pretende mais uma vez aproximar os smartphones de médio porte do segmento premium. Os principais pontos de venda são recursos raramente encontrados por esse preço, incluindo uma câmera de 200 MP, uma tela AMOLED ultrabrilhante de 3.000 nits e uma caixa durável e bem construída.

Equipado com o MediaTek Dimensity 7300o Redmi Note 14 Pro 5G vem em configurações com 8 GB ou 12 GB de RAM e 256 GB ou 512 GB de armazenamento.

Especificações do Redmi Note 14 Pro 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Redmi Note 14 Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDD4x
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 227 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, Miracast, eSIM
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.55 x 162.33 x 74.42
Bateria
5110 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 14
Câmera
Câmera principal: 200 MPix (f/1.65, IOS, Videos @2160p/​30fps) + 8 MPix (f/2.2, wide angle lens) + 2 MPix (f/2.4, macro lens), camera2 API: Level 3
Câmera secundária: 20 MPix (FF, f/2.2)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, case, USB cable, info material, HyperOS 1.0, 12 Meses Garantia, SAR valu: 0.994W/​kg Head, 0.992W/​kg Body; Widevine L1, GNSS: Beidou: B1I|GPS: L1|Galileo: E1 | GLONASS: G1|QZSS: L1, SBAS, BT-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, HDR: Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, sem ventilador, impermeável
peso
190 g, Suprimento de energia: 87 g
Preço
400 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case - Smartphone Xiaomi com classificação IP

Seleção de cores do Redmi Note 14 Pro 5G
Seleção de cores do Redmi Note 14 Pro 5G

O Redmi Note 14 Pro tem como objetivo estabelecer novos padrões de durabilidade em sua faixa de preço. Ele apresenta uma carcaça IP68 resistente à água que também protege contra a entrada de poeira. De acordo com a Xiaomi, o telefone foi projetado para ser particularmente robusto, com uma estrutura composta de alumínio e uma estrutura reforçada com aço que aumenta a resistência a impactos. Outro recurso de destaque é a cobertura da tela Corning Gorilla Glass Victus 2, que oferece alta durabilidade e raramente é encontrada nesse segmento de preço.

A Xiaomi também incorporou espuma de absorção de energia e materiais de amortecimento de polímero para proteger ainda mais a tela. Esses materiais funcionam como amortecedores, reduzindo o risco de quebra da tela. A tela em si ocupa cerca de 89% da parte frontal do telefone, uma proporção de alto nível para um dispositivo de médio porte acessível. Em comparação, o Galaxy A35 e o Nothing Phone 2a Plus têm proporções tela/corpo de pouco menos de 85% e 87%, respectivamente.

Nos EUA, o Redmi Note 14 Pro está disponível em três variantes de cores. Nossa amostra de teste apresenta uma aparência de couro PU, enquanto as outras duas opções têm uma parte traseira de plástico áspero. O acabamento é visualmente atraente, e o couro artificial na parte traseira não parece barato

Teste do smartphone Redmi Note 14 Pro 5G (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do smartphone Redmi Note 14 Pro 5G (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do smartphone Redmi Note 14 Pro 5G (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do smartphone Redmi Note 14 Pro 5G (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do smartphone Redmi Note 14 Pro 5G (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do smartphone Redmi Note 14 Pro 5G (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)

Comparação de tamanho

162.33 mm 74.42 mm 8.55 mm 190 g162.33 mm 74.42 mm 8.4 mm 185.5 g161.7 mm 76.3 mm 8.5 mm 190 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Recursos - Redmi Note 14 Pro 5G com USB 2.0

O Redmi Note 14 Pro 5G oferece um conjunto impressionante de recursos para um smartphone de médio porte. Ele é compatível com Dolby Vision, tem um chip NFC para pagamentos sem contato, Miracast, um IR blaster e Bluetooth 5.4 com suporte para os codecs LDAC e LHDC da Sony. No entanto, em comparação com o Note 13 Proo conector de fone de ouvido de 3,5 mm foi removido e as especificações de armazenamento permanecem inalteradas. A Xiaomi ainda conta com o UFS 2.2 e o LPDDR4X, apesar de o Dimensity 7300 do Dimensity 7300 suportar, teoricamente, LPDDR5 mais rápido a até 6.400 MHz e UFS 3.1.

O telefone também fica atrás dos dispositivos premium devido ao seu lento padrão USB 2.0, que não suporta saída de imagem com fio. Entretanto, o USB OTG está disponível. Em nosso teste de transferência de arquivos usando um SSD Samsung 980 Pro NVMe M.2, a porta USB atingiu uma baixa velocidade de transferência de apenas 30 MB/s. Como ponto positivo, o Note 14 Pro 5G é compatível com os sistemas de arquivos exFAT e NTFS, o que o torna mais conveniente para sistemas baseados na Microsoft.

lado direito do gabinete (botões: volume, liga/desliga)
lado direito do gabinete (botões: volume, liga/desliga)
lado esquerdo da caixa
lado esquerdo da caixa
lado superior (microfone, alto-falante, IR blaster, microfone)
lado superior (microfone, alto-falante, IR blaster, microfone)
lado inferior (alto-falante, porta USB, microfone, slot para cartão)
lado inferior (alto-falante, porta USB, microfone, slot para cartão)

Software - O celular Xiaomi ainda funciona com o Android 14

O Redmi Note 14 Pro 5G receberá atualizações de segurança por quatro anos e atualizações do sistema operacional até Android 17. No momento do teste, o dispositivo executava o Android 14 com o HyperOS 1.09.

Os patches de segurança são de janeiro de 2025, mas os telefones Redmi têm historicamente uma velocidade e confiabilidade de atualização inconsistentes. A partir de fevereiro de 2025, uma atualização OTA trará o Android 15, incluindo aprimoramentos com tecnologia de IA para fotos e vídeos, como AI Bokeh, AI Film e AI Erase Pro. Além disso, o Xiaomi Interconnectivity não está presente nos menus de configurações do Android 14.

Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Sustentabilidade

A Xiaomi não fornece informações detalhadas sobre os materiais usados, sua taxa de reciclagem ou a pegada de CO₂ do smartphone durante seu ciclo de vida. No entanto, a embalagem parece não conter plástico, embora venha embrulhada em uma película protetora da fábrica.

A empresa afirma ter aumentado o uso de materiais reciclados, incluindo alumínio, ouro e cobre, em todos os seus smartphones. Além disso, ela promove o uso de materiais de alto polímero de base biológica e plástico reciclado de redes de pesca descartadas para reduzir o impacto ambiental. Entretanto, essas alegações de sustentabilidade não se aplicam especificamente ao Redmi Note 14 Pro 5G.

Comunicação e GNSS - Redmi Note 14 Pro 5G somente com WiFi 6

Em termos de conectividade, o Note 14 Pro 5G não é perfeitamente preparado para o futuro. Com o padrão WiFi 6 sem suporte para a rápida faixa de 6 GHz e apenas um canal de recepção e transmissão (1x1 MIMO), o telefone Xiaomi oferece taxas de transferência bastante lentas. No teste com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, atingimos uma velocidade de pico de apenas cerca de 400 MBit/s. No entanto, as taxas de dados são bastante estáveis.

O telefone de médio porte pode acessar a rede de dados móveis com o padrão 5G, desde que essas redes estejam disponíveis; há suporte para várias bandas. A configuração de banda na rede 4G também é atraente para a faixa média e todas as frequências relevantes para os países de língua inglesa estão disponíveis. O Note 14 Pro 5G está até bem equipado para uma estadia no exterior com 21 bandas LTE.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
976 (949min - 996max) MBit/s +144%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=129)
861 MBit/s +115%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
834 (780min - 913max) MBit/s +109%
Média da turma Smartphone
  (49.8 - 1801, n=183, últimos 2 anos)
711 MBit/s +78%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
678 (544min - 711max) MBit/s +70%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
400 (196min - 413max) MBit/s
Xiaomi Poco X7
802.11 a/b/g/n/ac/ax
398 (193min - 410max) MBit/s 0%
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
361 (316min, 320.06P1 - 373max) MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
866 (728min - 921max) MBit/s +131%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
830 (758min - 851max) MBit/s +121%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=127)
825 MBit/s +120%
Média da turma Smartphone
  (52 - 1857, n=181, últimos 2 anos)
694 MBit/s +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
581 (491min - 618max) MBit/s +55%
Xiaomi Poco X7
802.11 a/b/g/n/ac/ax
377 (187min - 380max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
375 (361min - 380max) MBit/s
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
341 (322min, 323.74P1 - 347max) MBit/s -9%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Média da turma Smartphone
  (521 - 1945, n=76, últimos 2 anos)
1429 MBit/s
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (614 - 1902, n=20)
1286 MBit/s
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
946 (497min - 1015max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Média da turma Smartphone
  (451 - 1864, n=76, últimos 2 anos)
1363 MBit/s
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (666 - 1816, n=22)
1202 MBit/s
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
928 (893min - 940max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø393 (196-413)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø678 (544-711)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø374 (361-380)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø580 (491-618)
Localização no edifício
Localização no edifício
Localização externa
Localização externa

Para testar a precisão do posicionamento, levamos o Note 14 Pro 5G para uma caminhada e comparamos seus resultados com um Garmin Venu 2. O telefone determinou sua posição com uma precisão de um metro, mas alguns desvios foram notados ao longo da rota. Como o Note 14 Pro 5G depende do GNSS de banda única, ele ocasionalmente encurtava o caminho, principalmente ao mudar de direção. Apesar disso, o telefone continua confiável para tarefas gerais de navegação.

Garmin Venu 2 vs. Redmi Note 14 Pro 5G
Garmin Venu 2 vs. Redmi Note 14 Pro 5G

Funções do telefone e qualidade de voz - Redmi Note 14 Pro 5G com eSIM

Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

O Note 14 Pro 5G oferece qualidade de voz natural com supressão eficaz de ruído ambiente, embora tenha dificuldades com ruídos muito altos ou de alta frequência. Ele suporta dois cartões nano-SIM físicos ou um eSIM, permitindo a funcionalidade dual SIM. Recursos como VoWiFi e VoLTE também estão disponíveis no dispositivo.

Câmeras - Celular Xiaomi com 200 megapixels

Selfie com o Redmi Note 14 Pro 5G
Selfie com o Redmi Note 14 Pro 5G

A câmera frontal de 20 MP, que não possui binning de pixels apesar de sua alta resolução, captura fotos detalhadas no uso diário. O processamento HDR e os ajustes de exposição funcionam bem, mesmo sob luz solar direta. No entanto, a ausência de autofoco e a falta de uma opção de gravação de vídeo 4K diminuem um pouco a experiência geral da câmera de selfie do Note 14 Pro.

Um recurso de destaque na faixa intermediária é o sensor Samsung ISOCELL HP3 de 200 MP. No Redmi Note 14 Pro, esse sensor de 1/1,4 polegada usa o binning de pixels 16 em 1 por padrão para compensar seu pequeno tamanho de pixel nativo de apenas 0,56 micrômetros.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x
10x
30x (máximo)
30x (máximo)
modo 200 MPix
modo 200 MPix
Macro
Macro

A câmera principal opticamente estabilizada captura um alto nível de detalhes à luz do dia, mas as imagens tendem a parecer excessivamente nítidas. A nitidez nas bordas e a saturação de cores, principalmente nos tons de verde e azul, não são ideais. A qualidade da imagem também se deteriora significativamente em condições de pouca luz.

Um benefício do sensor ISOCELL HP3 de 200 MP é a capacidade de obter zoom de 2x e 4x sem uma lente telefoto dedicada. Entretanto, o corte do sensor só é eficaz em condições de iluminação muito boas. A mesma limitação se aplica à câmera ultra grande angular de 8 MP, que sofre com distorções de imagem perceptíveis mesmo à luz do dia. A reprodução de cores e o intervalo dinâmico também deixam a desejar, e o foco fixo impede que ela seja usada para fotos em close-up, deixando o sensor macro de 2 MP como a única opção para fotografia macro.

A gravação de vídeo é limitada à resolução 4K a um máximo de 30 fps com a câmera principal. Embora a qualidade da imagem seja decente e o autofoco funcione de forma confiável, não é possível alternar entre a lente principal e a lente ultra-wide durante a gravação, mesmo no modo 1080p, exigindo que os usuários selecionem a lente preferida antes de filmar.

Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main sensorMain sensorUltra wide angleLow LightZoom 5x
orginal image
clique para carregar imagens

Sob condições de iluminação controladas, analisamos a reprodução de cores da câmera principal de 200 MP, comparando-a com as cores de referência reais. O Note 14 Pro 5G apresenta a tendência típica dos smartphones de clarear as imagens, com alguns desvios perceptíveis em determinadas tonalidades. Embora o software da câmera mantenha, de modo geral, um nível satisfatório de precisão de cores para um dispositivo de médio porte, são evidentes alguns valores discrepantes significativos na fidelidade das cores, excedendo um desvio de 15 no teste ColorChecker Passport.

ColorChecker
8.4 ∆E
5.6 ∆E
14.2 ∆E
9.3 ∆E
18.1 ∆E
8.9 ∆E
2.8 ∆E
14.8 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
5.3 ∆E
3.8 ∆E
11.8 ∆E
8 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
5.2 ∆E
5.8 ∆E
8.1 ∆E
15.1 ∆E
12.3 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: 9.38 ∆E min: 2.83 - max: 20.3 ∆E
ColorChecker
28.3 ∆E
50.8 ∆E
36.8 ∆E
35.9 ∆E
41.9 ∆E
58.9 ∆E
50.4 ∆E
29.8 ∆E
37.9 ∆E
26.8 ∆E
59.6 ∆E
61.8 ∆E
25.3 ∆E
43 ∆E
33.3 ∆E
71.3 ∆E
40 ∆E
41.3 ∆E
73.7 ∆E
67.7 ∆E
50.8 ∆E
36.7 ∆E
24 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: 43.34 ∆E min: 14.02 - max: 73.71 ∆E

Acessórios e garantia - Smartphone Xiaomi sem adaptador de energia

Não inclui carregador
Não inclui carregador

Na Alemanha, que foi onde realizamos nossos testes, o Redmi Note 14 Pro 5G vem com uma capa protetora (preta), uma ferramenta para ejetar o cartão SIM, um manual do usuário (incluindo informações sobre garantia) e uma película protetora pré-instalada, além de um cabo de dados.

A garantia o período de garantia é de 12 meses. A garantia Care Accidental Damage e Care Accidental Damage + Theft da própria Xiaomi pode ser adicionada (a partir de 44 euros) quando comprada na loja do fabricante.

Dispositivos de entrada e operação - Redmi Note 14 Pro 5G com Face Unlock

As entradas na tela CrystalRes AMOLED de 6,67 polegadas são registradas com precisão, mesmo nas bordas da tela sensível ao toque. Com uma taxa de atualização de até 120 Hz, o Note 14 Pro 5G oferece um desempenho quase perfeito no uso diário, fazendo com que as animações pareçam fluidas. No entanto, é possível notar algumas falhas ocasionais.

O painel OLED tem uma alta taxa de amostragem de até 480 Hz, garantindo uma resposta rápida às entradas de toque. No modo de jogo, a Xiaomi afirma que ela pode atingir 2.560 Hz, o que significa que a tela sensível ao toque é atualizada até 2.560 vezes por segundo. O feedback háptico, fornecido por um motor de vibração linear do eixo X, é preciso e se destaca nessa faixa de preço.

Para o desbloqueio biométrico, o telefone apresenta um sensor de impressão digital no visor que suporta até cinco dedos. O reconhecimento óptico de impressões digitais funcionou de forma confiável nos testes, com um atraso mínimo ao despertar a tela do modo de espera, embora fosse preferível um posicionamento um pouco mais alto. O dispositivo também inclui o reconhecimento facial baseado em IA usando a câmera frontal, mas como ele se baseia em imagens 2D, não possui recursos de autenticação segura.

Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Teste o smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Tela - Redmi Note 14 Pro 5G com OLED

As telas OLED são baseadas em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde.
As telas OLED são baseadas em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde.

O painel de 12 bits do Note 14 Pro 5G tem uma resolução de 1.220p com uma proporção de 20:9 e uma densidade de pixels de 446 PPI, o que é suficientemente nítido para seu tamanho. A taxa de atualização não se ajusta dinamicamente, mas os usuários podem alternar entre 120 Hz e 60 Hz manualmente.

Em nossas medições, o Note 14 Pro 5G não bate recordes de brilho, mas ainda tem um bom desempenho para um dispositivo de médio porte. Com o sensor de luz ambiente ativado e uma imagem branca pura exibida, registramos um brilho de 1.154 cd/m², o que se alinha com os 1.200 nits (HBM) declarados pela Xiaomi. Ao exibir uma mistura de áreas claras e escuras (padrão APL18), a luminosidade permaneceu semelhante a 1.140 cd/m². Embora não tenhamos atingido o pico de brilho anunciado de 3.000 nits, o Note 14 Pro 5G ainda conseguiu uma forte luminosidade de 2.510 cd/m² ao reproduzir conteúdo HDR.

A Xiaomi obtém seus monitores de vários fornecedores, incluindo CSOT, Tianma e Visionox, portanto, pode haver pequenas variações entre os diferentes lotes de produção.

1133
cd/m²
1131
cd/m²
1152
cd/m²
1140
cd/m²
1138
cd/m²
1154
cd/m²
1132
cd/m²
1127
cd/m²
1124
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1154 cd/m² (Nits) Médio: 1136.8 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1138 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Xiaomi Poco X7
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Nothing Phone (2a) Plus
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-3%
-2%
-26%
-30%
-25%
Brightness middle
1138
1156
2%
1207
6%
1034
-9%
904
-21%
1205
6%
Brightness
1137
1150
1%
1177
4%
1038
-9%
912
-20%
1177
4%
Brightness Distribution
97
98
1%
94
-3%
96
-1%
97
0%
90
-7%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.1
-0%
1.36
-24%
1.8
-64%
2.1
-91%
1.51
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
3.1
-19%
2.8
-8%
3.9
-50%
2.8
-8%
4.07
-57%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
1.4
12%
2
-25%
2.2
-38%
2.5
-56%
Gamma
2.23 99%
2.22 99%
2.23 99%
2.23 99%
2.1 105%
2.175 101%
CCT
6284 103%
6304 103%
6591 99%
6803 96%
6478 100%
6407 101%

* ... menor é melhor

O processo PWM usado pelas telas OLED pode causar desconforto para usuários sensíveis, levando à fadiga, cansaço visual ou dores de cabeça devido à oscilação da tela. Para atenuar esses efeitos, a Xiaomi implementou o escurecimento PWM de 1.920 Hz de alta frequência no Note 14 Pro 5G, o que nossas medições confirmam. Além disso, o dispositivo apresenta um ajuste de brilho de 20.000 passos para garantir transições suaves e agradáveis aos olhos nos níveis de brilho.

O telefone da Xiaomi também possui certificação tripla da TÜV Rheinland, abrangendo operação sem cintilação, iluminação amigável ao ritmo circadiano e baixas emissões de luz azul.

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 15 %
Secondary Frequency: 1851 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Uma série de medições foi feita com um nível de zoom fixo e configurações de brilho variadas. A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A caixa de informações fornece uma visualização ampliada da amplitude no brilho mínimo para uma análise mais detalhada.

O HyperOS oferece amplas opções de personalização para a tela, permitindo que os usuários escolham entre três perfis de cores, ajustem o equilíbrio de branco e adaptem a temperatura da cor à iluminação ambiente. No perfil "Pro", a calibração mais precisa foi obtida em nossos testes, controlando com precisão o espaço de cores P3. Tanto a escala de cinza quanto a precisão das cores apresentaram valores DeltaE muito baixos no Note 14 Pro 5G, com diferenças mínimas visíveis em comparação com os dados de referência.

Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Saturação de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Saturação de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Precisão de cores (perfil: padrão, espaço de cores alvo: P3)
Precisão de cores (perfil: padrão, espaço de cores alvo: P3)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.7025 ms ascensão
↘ 0.576 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
1.53 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.8075 ms ascensão
↘ 0.724 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

A tela AMOLED mantém uma boa estabilidade de cores, mesmo em ângulos de visão rasos. Embora haja alguma perda de brilho, ela é mínima. Graças ao seu alto brilho e forte contraste, o Note 14 Pro 5G é fácil de ler em ambientes externos, com reservas de brilho suficientes para lidar com as condições de luminosidade do verão. Sob a luz do inverno, os reflexos não afetam significativamente a legibilidade, embora as bordas curvas da tela ainda possam produzir alguns reflexos perceptíveis.

Desempenho - O celular da Xiaomi conta com o Mediatek

O Note 14 Pro 5G é equipado com o Dimensity 7300construído com a tecnologia de 4 nm, mas seu desempenho é abaixo do esperado para essa faixa de preço. Em nossos benchmarks, o telefone de médio porte apresenta resultados modestos, com os núcleos Cortex-A78 do processador MediaTek tendo dificuldades especiais no teste de vários núcleos do Geekbench.

O Poco X7 Prode preço semelhante, equipado com o processador Dimensity 8400oferece um desempenho significativamente melhor. Até mesmo o Snapdragon 7s Gen 2 no Note 13 Pro 5G tem um desempenho apenas um pouco mais fraco do que o Dimensity 7300. Além disso, o SoC da MediaTek não se destaca em benchmarks de IA, o que o torna uma opção menos atraente para usuários focados em desempenho

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1598 Points +53%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3479, n=186, últimos 2 anos)
1496 Points +43%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1221 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1043 Points
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1030 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points -2%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1054, n=7)
966 Points -7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points -10%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
6239 Points +116%
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=186, últimos 2 anos)
4228 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +2%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2908 Points +1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2891 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 3098, n=7)
2765 Points -4%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
2678 Points -7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points -29%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1160 Points +43%
Média da turma Smartphone
  (139 - 2437, n=168, últimos 2 anos)
1059 Points +31%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
889 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
811 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (726 - 817, n=4)
788 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points -3%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
726 Points -10%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points -13%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5284 Points +77%
Média da turma Smartphone
  (512 - 8816, n=168, últimos 2 anos)
3555 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2989 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (2741 - 2989, n=4)
2890 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points -7%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2741 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points -10%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1922 Points -36%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points -36%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1695493 Points +168%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=122, últimos 2 anos)
1299153 Points +106%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
765520 Points +21%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
665983 Points +5%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (598120 - 667282, n=6)
646043 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
631545 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
566071 Points -10%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
481436 Points -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
14805 Points +10%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13701 Points +2%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (11724 - 15834, n=6)
13689 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, últimos 2 anos)
13528 Points +1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
13421 Points
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
13406 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points -3%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points -8%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1287 Points +82%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=164, últimos 2 anos)
945 Points +33%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
759 Points +7%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
751 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
709 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (390 - 759, n=5)
658 Points -7%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points -9%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
619 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8278 Points +66%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=158, últimos 2 anos)
6549 Points +31%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5056 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
4983 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (4432 - 4983, n=4)
4731 Points -5%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4725 Points -5%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4416 Points -11%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4147 Points -17%
System
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
10784 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
10410 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=158, últimos 2 anos)
10362 Points -4%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (8743 - 10784, n=4)
9323 Points -14%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
8843 Points -18%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8774 Points -19%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8761 Points -19%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8686 Points -19%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
6847 Points -37%
Memory
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8484 Points +78%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=158, últimos 2 anos)
7133 Points +50%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
5293 Points +11%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5162 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
4768 Points
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4732 Points -1%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (4432 - 4837, n=4)
4692 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4595 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4301 Points -10%
Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
36491 Points +323%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, últimos 2 anos)
18465 Points +114%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13376 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8632 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (8564 - 8632, n=4)
8583 Points -1%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8570 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7168 Points -17%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
7040 Points -18%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4772 Points -45%
Web
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1905 Points +37%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1731 Points +25%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=158, últimos 2 anos)
1586 Points +14%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1453 Points +5%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1421 Points +2%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1401 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1387 Points
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1382 Points 0%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (1130 - 1462, n=4)
1345 Points -3%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
49010 Points +506%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
27837 Points +244%
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, últimos 2 anos)
18068 Points +123%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (8087 - 27964, n=4)
17914 Points +122%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
8618 Points +7%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8359 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8087 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5987 Points -26%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5689 Points -30%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
29244 Points
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=140, últimos 2 anos)
25922 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  ()
14587 Points
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13748 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
691 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
545 Points
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
421 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
Points
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5141 Points +2116%
Média da turma Smartphone
  (68.9 - 10957, n=30, últimos 2 anos)
3603 Points +1453%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (232 - 534, n=3)
333 Points +44%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
234 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
232 Points

A Dimensity 7300possui uma unidade gráfica Mali-G615 MP2. Nos testes gráficos, o Note 14 Pro 5G tem um desempenho melhor do que o Nothing Phone (2a) Plus e do Galaxy A35 5Gtornando-o uma opção competitiva. No entanto, o Poco X7 Pro mais uma vez assume a liderança, dominando os benchmarks nessa categoria.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3691 Points +318%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1372 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
883 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
842 Points -5%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points -11%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
410 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3840 Points +341%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1388 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
871 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
846 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points -8%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
418 Points -52%
3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4789 Points +49%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
3211 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
3141 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points -5%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2820 Points -12%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1575 Points -51%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6358 Points
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1272 Points +242%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
523 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
372 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
344 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6996 Points +28%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5641 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
5468 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4391 Points -20%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4156 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3852 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
20018 Points +286%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
9887 Points +91%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5455 Points +5%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5220 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
5187 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5118 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
14161 Points +168%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5308 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
5287 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4993 Points -6%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4936 Points -7%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1752 Points -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +40%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
90 fps +5%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
86 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
86 fps 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
568 fps +385%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
166 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
120 fps +3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
118 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
117 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
115 fps -2%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -15%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +94%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -3%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -16%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -27%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
243 fps +193%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +28%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
81 fps -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -17%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +190%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps +32%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -5%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
199 fps +243%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +34%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
56 fps -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -10%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +279%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps +58%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -21%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +259%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -15%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
73 fps +306%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +94%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -17%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +259%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps +41%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -24%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -24%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +272%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +72%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -21%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +273%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +37%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -15%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -44%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +278%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps +49%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -22%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -22%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.8 fps -49%

O Note 14 Pro 5G tem um desempenho ruim nos benchmarks de navegador, mas no uso diário, a velocidade de navegação continua satisfatória. Os tempos de carregamento de páginas da Web complexas não são excessivamente lentos, e a rolagem é geralmente suave.

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (111.1 - 387, n=169, últimos 2 anos)
128.4 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
117.292 Points +37%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
115.153 Points +35%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
110.527 Points +29%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
105.736 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
85.453 Points
Média MediaTek Dimensity 7300 (60.2 - 108.5, n=4)
85.4 Points 0%
Speedometer 3.0 - Score
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=82, últimos 2 anos)
12.2 runs/min +86%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
10.1 runs/min +54%
Média MediaTek Dimensity 7300 (5.6 - 7.48, n=4)
6.63 runs/min +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
6.56 runs/min
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
5.81 runs/min -11%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
5.55 runs/min -15%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
127 Points +32%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
123 Points +28%
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=158, últimos 2 anos)
121.5 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
115 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
96 Points
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
95 Points -1%
Média MediaTek Dimensity 7300 (56 - 118, n=4)
92.5 Points -4%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos)
40353 Points +39%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
36010 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
35379 Points +22%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
34162 Points +18%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
33203 Points +15%
Média MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 37949, n=6)
29365 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
28945 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média MediaTek Dimensity 7300 (1243 - 2154, n=4)
1515 ms * -12%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=166, últimos 2 anos)
1481 ms * -10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
1351.21 ms *
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
1172.11 ms * +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
1172 ms * +13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
1170.6 ms * +13%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
1099 ms * +19%

* ... menor é melhor

O armazenamento UFS no Note 14 Pro 5G oferece um desempenho sólido, mas dado o preço de US$ 400, o UFS 3.1 seria esperado. O Dimensity 7300 SoC suporta esse padrão mais rápido, o que torna a decisão da Xiaomi de manter o UFS 2.2 um tanto decepcionante.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5GMotorola Moto G85Nothing Phone (2a) PlusSamsung Galaxy A35 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GMédia 256 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
17%
-49%
-8%
-11%
54%
Sequential Read 256KB
1009.67
529.8
-48%
1037.34
3%
529.32
-48%
946.8
-6%
Sequential Write 256KB
833.64
525.3
-37%
954.87
15%
270
-68%
808.2
-3%
721 ?(369 - 913, n=39)
-14%
Random Read 4KB
248.81
220.7
-11%
298.12
20%
244.24
-2%
239.2
-4%
Random Write 4KB
266.92
237
-11%
345.83
30%
62.59
-77%
220.5
-17%

Jogos - O smartphone da Xiaomi só consegue 60 fps

Além dos resultados de benchmark, testamos o desempenho da GPU Mali em jogos do mundo real usando nosso parceiro GameBench para medir as taxas de quadros exatas em jogos selecionados da Play Store.

Jogos com alta taxa de quadros (HFR) não são possíveis no Note 14 Pro 5G, mas títulos mais leves, como PUBG Mobile, rodam sem problemas a 60 FPS em configurações baixas. Jogos mais exigentes, como o Genshin Impact, podem ser jogados com configurações gráficas mais baixas, embora ocorram quedas perceptíveis na taxa de quadros, afetando a suavidade geral.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø49.9 (25-62)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø39.8 (18-53)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (52-62)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.7 (33-41)

Emissões - Redmi Note 14 Pro 5G quase não acelera

Temperatura

Não observamos nenhum estrangulamento nos testes de estresse do 3DMark para o telefone Xiaomi, e as temperaturas da superfície permaneceram relativamente baixas durante nosso cenário de carga com o benchmark Burnout. Entretanto, as quedas de desempenho sob carga contínua são incomuns nessa faixa de preço, e nossos dispositivos de comparação também mantiveram níveis de desempenho consistentes.

Carga Máxima
 41.3 °C40.9 °C37.6 °C 
 39.4 °C41 °C36.6 °C 
 39.3 °C38.7 °C35.1 °C 
Máximo: 41.3 °C
Médio: 38.9 °C
34.8 °C37.7 °C37.3 °C
34.6 °C36.7 °C37.4 °C
32.1 °C36.4 °C37.2 °C
Máximo: 37.7 °C
Médio: 36 °C
alimentação elétrica  29 °C | Temperatura do quarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.9 °C / 102 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.3 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.7 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.2 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.6 %
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.4 %
0123456789101112131415161718Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.03 (5.01-5.04)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.3-18.6)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.53 (2.5-2.54)

Alto-falantes

O Note 14 Pro 5G possui um sistema de alto-falante duplo com Dolby Atmos, proporcionando uma qualidade de som decente para um dispositivo de médio porte. Nossa medição de ruído rosa mostra uma resposta de frequência linear nos agudos, embora os médios pudessem ser mais equilibrados. Os alto-falantes também oferecem alguma profundidade com presença mínima de graves.

Para a reprodução de áudio externo, os usuários podem conectar dispositivos por meio da porta USB com fio ou sem fio por meio do Bluetooth 5.4, que suporta uma ampla variedade de codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203340.92527.536.63122.8394026.3395036.437.76321.137.38020.739.210019.641.412512.643.116016.350.320016.35125013.153.531512.458.34001062.150010.870.963012.473.280011.975.8100011.681.3125012.483.4160011.679.1200011.379.8250011.977.6315012.179400013.182.9500013.180.9630013.780800013.375.11000013.670.61250013.772.81600014.268.8SPL24.691.5N0.689.5median 12.6median 75.1Delta1.1927.329.426.238.625.935.329.235.835.633.625.938.522.137.717.840.717.144.318.153.914.252.214.156.310.757.31157.312.863.511.161.51268.711.775.21280.312.878.512.480.612.381.713.380.6138213.580.213.277.813.87513.774.313.470.313.362.524.990.90.681.3median 13.2median 74.3111.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 14 Pro 5GSamsung Galaxy A35 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy A35 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 34% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - A velocidade de carregamento do smartphone Xiaomi não é nem particularmente rápida nem lenta

Consumo de energia

O Note 14 Pro 5G é equipado com uma generosa bateria de 5.120mAh, que pode ser carregada via USB-C a até 45 watts. No entanto, devido à sua grande capacidade, uma carga completa ainda leva cerca de 70 minutos. É um tanto intrigante que a Xiaomi tenha optado por um carregamento mais lento em comparação com o Note 13 Proque suportava carregamento de 67 watts. O carregamento sem fio continua indisponível.

O consumo de energia do MediaTek Dimensity 7300 não é digno de nota, tanto em condições de inatividade quanto de carga. Entretanto, com mais de 1 watt de consumo de energia no modo inativo, ainda há espaço para otimização.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.07 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 1.17 / 1.38 / 1.41 Watt
Carga midlight 3.58 / 8.44 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
5110 mAh
Xiaomi Poco X7
5110 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Nothing Phone (2a) Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Média MediaTek Dimensity 7300
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
6%
11%
-8%
-29%
-1%
7%
-21%
Idle Minimum *
1.17
1.09
7%
1
15%
0.86
26%
0.89
24%
1.3
-11%
0.926 ?(0.6 - 1.17, n=5)
21%
Idle Average *
1.38
1.28
7%
1.2
13%
1.56
-13%
1.99
-44%
1.4
-1%
1.382 ?(0.8 - 2.03, n=5)
-0%
Idle Maximum *
1.41
1.31
7%
1.4
1%
1.59
-13%
2.14
-52%
1.6
-13%
1.476 ?(1.1 - 2.09, n=5)
-5%
Load Average *
3.58
3.25
9%
3.4
5%
4.52
-26%
4.57
-28%
2.5
30%
Load Maximum *
8.44
8.62
-2%
6.8
19%
9.58
-14%
12.31
-46%
9.1
-8%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.51 (1.223-7.48)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.95 (1.383-9.14)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; Idle 150cd/m2: Ø1.076 (0.958-2.99)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.11.31.51.71.92.12.32.52.72.93.13.23.43.6Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.43 (3.19-3.82)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; Idle 150cd/m2: Ø1.076 (0.958-2.99)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Duração da bateria

O Redmi Note 14 Pro 5G oferece excelente duração da bateria no uso diário. Em testes padronizados com o brilho da tela definido para 150 cd/m², o telefone dura mais de 20 horas enquanto navega em Wi-Fi. Com a reprodução contínua de vídeo off-line, a duração pode chegar a quase 24 horas, o que o torna um aparelho de alto desempenho em termos de eficiência da bateria.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
29h 14min
WiFi Websurfing (Chrome 133)
20h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 43min
Carga (máximo brilho)
3h 56min
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
5110 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Nothing Phone (2a) Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Duração da bateria
-4%
15%
8%
-1%
Reader / Idle
1754
1974
13%
2190
25%
2600
48%
1786
2%
H.264
1423
1114
-22%
1685
18%
1401
-2%
1142
-20%
WiFi v1.3
1206
894
-26%
1104
-8%
902
-25%
1002
-17%
Load
236
286
21%
298
26%
262
11%
307
30%

Avaliação geral do Notebookcheck

Os pontos fortes do Redmi Note 14 Pro 5G não estão no desempenho ou na qualidade da câmera, mas a experiência geral do usuário é impressionante. O dispositivo se destaca por seu design robusto, que aumenta a durabilidade e a usabilidade no dia a dia.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G - 02/14/2025 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
91%
Conectividade
42 / 69 → 61%
Peso
89%
Bateria
92%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
15 / 55 → 26%
Desempenho da aplicação
59 / 85 → 70%
AI Performance
10%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
79 / 90 → 88%
Câmera
71%
Médio
62%
78%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
96.6%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Redmi Note análise do 14 Pro 5G - Um smartphone focado em recursos para quem quer pechinchar
Marcus Herbrich, 2025-02-17 (Update: 2025-02-17)