Notebookcheck Logo

OneXPlayer 2 Pro, computador de mão para jogos, tablet ou dispositivo removível em análise: dispositivo multifacetado com Ryzen 7 potente

Transformador.

Com seus acessórios inteligentes, o OneXPlay desafia a classificação. O potente AMD Ryzen 7 7840 é ótimo para jogos, mas também tem um bom desempenho em muitas outras tarefas. Apenas o software ainda não foi concluído.

Já testamos o OneXPlayer 2. Agora estamos testando a versão Pro com o muito mais potente Ryzen 7 7840U. Em nossa análise, o versátil dispositivo portátil mostra seus pontos fortes em jogos e em ambientes externos. Graças à memória de 32 GB e ao SSD NVMe de 1 TB, o OneXPlayer 2 Pro é capaz de se destacar fora do espaço de jogos. O controlador removível e o teclado fixado magneticamente tornam o dispositivo interessante como um mini laptop ou tablet PC.

Em nossa análise, mostramos que o Ryzen 7840U torna obsoletas as dGPUs de nível básico. Isso ajuda o OneXPlayer a ter um bom desempenho como dispositivo para jogos. Em trânsito ou em casa, ele oferece níveis de FPS jogáveis em muitos títulos recentes da nossa biblioteca Steam em FHD ou UHD.

O OneXPlayer tem que enfrentar concorrentes fortes. Entre os computadores de mão, é difícil evitar dispositivos como o Lenovo Legion Goe o Asus Rog Ally Z1 Extreme e o Ayaneo Kun.

ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Processador
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Placa gráfica
Memória
32 GB 
Pantalha
8.40 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel, 10 point multitouch, native pen support, FLQ8423-24L0, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Placa de Som
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm Headset Jack, Card Reader: microSD, Sensores: 6 axis gyro
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 43 x 311 x 135
Bateria
65 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Características adicionais
Alto falantes: Stereo Harman AudioEFX, Iluminação do Teclado: não, magnetic Keyboard, Controller Connector
peso
876 g, Suprimento de energia: 262 g
Preço
1017 USD
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
84.9 %
v7 (old)
01/2024
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
R7 7840U, Radeon 780M
876 g43 mm8.40"2560x1600
85.2 %
v7 (old)
01/2024
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M
942 g22 mm8.40"2560x1600
84.9 %
v7 (old)
01/2024
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 g41 mm8.80"2560x1600
87.5 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
84 %
v7 (old)
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M
864 g23 mm8.40"2560x1600
80.3 %
v7 (old)
03/2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080

Chassi e conectividade

OneXPlayer 2 Pro com acessórios
OneXPlayer 2 Pro com acessórios

Do lado de fora, parece que não há mudanças no OneXPlayer 2 Pro. O dispositivo está disponível em branco ou preto com detalhes em laranja. Em geral, o dispositivo portátil para jogos é sólido, embora seja feito principalmente de plástico. Os pontos negativos que encontramos no OneXPlayer 2 também se aplicam à variante profissional. A conexão com os controles apresenta algumas oscilações indesejadas, embora eles também sejam muito mais fáceis de mover do que o Lenovo Legion Go. Se o usuário retirar o controle do OneXPlayer, ele não permanecerá conectado ao tablet. Outro acessório, o conector do controle, é necessário para jogos sem fio.

Como em muitos outros dispositivos portáteis, não há webcam aqui. O dispositivo de revisão fazia parte de um pacote que também incluía o teclado. Ele é fixado magneticamente ao tablet, conectado por meio de pinos de pogo. No entanto, isso também torna inúteis as portas USB C 3.2 na parte inferior do OneXPlayer Pro. Em geral, o OneXPlayer 2 Pro pode ser usado como tablet, dispositivo portátil para jogos ou laptop removível. Para dar um pouco de cor, há os LEDs laranja ao redor dos dois thumbsticks e na parte inferior das metades do controle.

A solução WiFi funciona bem nas redes de 5 e 6 GHz e o leitor de cartão microSD também é rápido. Nosso microSD Angelbird AV PRO é capaz de transmitir até 280 MB/s. No OneXPlayer 2 Pro, ele atinge valores de até 251 MB/s. Esse é um valor que apenas alguns laptops em nosso banco de dados conseguem atingir.

Comparação de tamanhos

Abaixo, o tamanho do OneXPlayer 2 está listado em sua configuração portátil. Sem os controles, o Tablet mede 20 x 12,7 x 2 cm. Com o teclado acoplado e guardado, o OneXPlayer 2 tem uma pegada destacável de 20 x 13,1 x 2,5 cm.

311 mm 135 mm 43 mm 876 g325 mm 140 mm 22 mm 942 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g220 mm 92 mm 28 mm 607 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
parte inferior: pinos para conectar o teclado, USB C 3.2 com fornecimento de energia e DisplayPort
parte inferior: pinos para conectar o teclado, USB C 3.2 com fornecimento de energia e DisplayPort
lado superior: leitor de cartão microSD, USB A 3.0, USB4, áudio de 3,5 mm, três teclas de função
lado superior: leitor de cartão microSD, USB A 3.0, USB4, áudio de 3,5 mm, três teclas de função
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)
184.04 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s -21%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
132.46 MB/s -28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s -28%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s -28%
Average of class Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=8, last 2 years)
103.5 MB/s -44%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)
251.05 MB/s
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s -1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
191.7 MB/s -24%
Average of class Handheld / UMPC
  (84.6 - 260, n=7, last 2 years)
174.5 MB/s -30%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s -42%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -63%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +6%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1584 (802min - 1625max) MBit/s +2%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1561 (1318min - 1673max) MBit/s +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Intel Wi-Fi 6E AX210
1553 (1302min - 1611max) MBit/s
Average of class Handheld / UMPC
  (711 - 1675, n=8, last 2 years)
1226 MBit/s -21%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1670, n=24)
1107 MBit/s -29%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s -39%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
669 (485min - 777max) MBit/s -57%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +23%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1711 (862min - 1819max) MBit/s +22%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1517min - 1621max) MBit/s +14%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Intel Wi-Fi 6E AX210
1405 (1179min - 1494max) MBit/s
Average of class Handheld / UMPC
  (715 - 1711, n=8, last 2 years)
1246 MBit/s -11%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1711, n=24)
1220 MBit/s -13%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
990 (909min - 1056max) MBit/s -30%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s -30%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1615 (1509min - 1660max) MBit/s +5%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Intel Wi-Fi 6E AX210
1532 (1497min - 1569max) MBit/s
Average of class Handheld / UMPC
  (975 - 1762, n=6, last 2 years)
1425 MBit/s -7%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=21)
1341 MBit/s -12%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
712 (410min - 795max) MBit/s -54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1789 (1485min - 1909max) MBit/s +28%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s +25%
Average of class Handheld / UMPC
  (1383 - 1858, n=6, last 2 years)
1642 MBit/s +18%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=22)
1477 MBit/s +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Intel Wi-Fi 6E AX210
1397 (1288min - 1473max) MBit/s
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (921min - 975max) MBit/s -32%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1532 (1497-1569)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1607 (1530-1641)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1615 (1509-1660)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø712 (410-795)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1396 (1288-1473)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1723 (874-1849)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1485-1909)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø951 (921-975)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1553 (1302-1611)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (876-962)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1561 (1318-1673)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1558 (802-1625)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø669 (485-777)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1405 (1179-1494)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (888-1075)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1682 (862-1819)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1517-1621)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø990 (909-1056)

Manutenção

É possível abrir o OneXPlayer 2 Pro, mas não conseguimos ir além da remoção da parte traseira. Para chegar a esse ponto, tivemos que remover vários parafusos, localizados em todos os quatro lados do dispositivo e na parte traseira. Os controles precisam ser removidos, pois há uma tampa de parafuso sob eles, bem como sob duas tampas removíveis na parte superior e inferior do dispositivo. Na parte interna, não foi possível ir além, pois os parafusos que prendem o headpreader na placa-mãe estão bem apertados e seguros. Pelo menos pudemos dar uma olhada na bateria grande, na ventoinha, na placa filha do teclado e nos conectores do controlador, bem como nos alto-falantes e nas antenas WiFi. Ao abrir o dispositivo, os ímãs do acessório do teclado também interferiram. Eles são muito menos seguros do que os escudos do dissipador de calor.

Dispositivos de entrada

Existem alguns dispositivos portáteis para jogos com teclado integrado, mas, de acordo com nossa experiência, eles não são realmente adequados para digitação rápida com o toque. O teclado do GPD Win 4 é muito menor do que o do OneXPlayer 2 Pro e quase não tem deslocamento das teclas. O teclado magnético aqui é o primeiro que pode ser usado em um teclado portátil para jogos, se o senhor quiser digitar mais do que algumas frases no bate-papo. As teclas não são exatamente iguais às de um teclado de laptop normal, mas a sensação de digitação e os 2 mm de curso das teclas proporcionam uma boa experiência de digitação. Em contraste, o touchpad pequeno e instável decepciona. O senhor pode usá-lo, mas ele não é nada ergonômico. Ao clicar, o ponteiro salta com frequência, tornando impossível arrastar e soltar. Usar apenas a tela sensível ao toque é a melhor opção. Se o senhor desejar, o OneNetbook inclui uma caneta digitalizadora no OneXPlayer, o que torna o dispositivo ainda mais versátil.

Mais importante do que o teclado e o touchpad para um dispositivo portátil para jogos: o controle integrado. Conforme mencionado, as duas metades não ficam completamente seguras quando conectadas à unidade do tablet, havendo uma certa oscilação. Não achamos isso muito irritante durante os jogos. As teclas e os gatilhos têm uma sensação tátil semelhante à de um controle Dualshock 4. As alavancas de polegar são precisas e fáceis de usar e encontram com segurança a posição neutra. Com as teclas de ombro, gostaríamos que houvesse um pouco mais de resistência. Para o uso sem fio, é necessário o acessório Controller Connector. Ele traz um pequeno conector USB de 2,4 GHz, que deve ser inserido no OneXPlayer 2 ou em outros dispositivos para fazer a conexão do controle. Em nosso teste, ele funciona perfeitamente a até sete metros de distância. Todas as entradas são traduzidas sem nenhuma latência perceptível.

Controladores no conector
Controladores no conector
Teclado do OneXplayer 2 Pro
Teclado do OneXplayer 2 Pro

Software

Gamer Zone pré-instalado
Gamer Zone pré-instalado

O OneXPlayer 2 Pro é fornecido com uma instalação quase limpa do Windows 11. Apenas o Gamer Zone, um aplicativo para regular o desempenho do dispositivo, está pré-instalado. Na análise do OneXPlayer 2criticamos o programa. Felizmente, o OneNetbook reformulou o Gamer Zone. Ela não parece impressionante, mas agora funciona melhor com jogos em tela cheia. O dispositivo portátil para jogos também tem uma nova GUI personalizada para jogos, mas isso não é muito útil. O computador de mão para jogos não está muito bem otimizado para o uso da tela sensível ao toque.

Outro ponto negativo: A atribuição das teclas X1 e X2 na parte superior do tablet, quando são usadas para regular o volume do alto-falante. A tecla esquerda aumenta o volume e a direita o diminui - nada intuitivo.

Uma alternativa bem pensada ao software pré-instalado é o Handheld Control Panel, que está disponível no GitHub para download gratuito. Esse aplicativo é mais versátil e mais bem projetado do que o software do OneNetbook.

Tela

Matriz de subpixel OneXPlayer
Matriz de subpixel OneXPlayer
Quase não há vazamento de luz de fundo
Quase não há vazamento de luz de fundo

Com 311 cd/m², a tela do OneXPlayer 2 Pro é mais escura do que no modelo anterior e muito menos brilhante do que a dos concorrentes da Lenovo, Ayaneo e Asus. O painel usado aqui tem uma cobertura de gama de cores melhor do que antes, cobrindo a gama sRGB. Como em todos os dispositivos portáteis testados, este usa um painel de tablet vertical, que é incorporado horizontalmente. A tela é atualizada da esquerda para a direita, e não de cima para baixo, o que pode afetar a fonte de forma negativa.

304
cd/m²
295
cd/m²
174
cd/m²
359
cd/m²
318
cd/m²
250
cd/m²
334
cd/m²
303
cd/m²
250
cd/m²
Distribuição do brilho
FLQ8423-24L0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 359 cd/m² (Nits) Médio: 287.4 cd/m² Minimum: 134 cd/m²
iluminação: 48 %
iluminação com acumulador: 318 cd/m²
Contraste: 2844:1 (Preto: 0.1118 cd/m²)
ΔE Color 4.81 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 6.12 | 0.5-98 Ø5.2
81.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.003
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4"
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4"
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4"
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"
Display
5%
3%
-18%
-11%
-20%
Display P3 Coverage
91.9
93.52
2%
92.1
0%
65.6
-29%
75.4
-18%
63.1
-31%
sRGB Coverage
99.3
99.4
0%
99.56
0%
92.1
-7%
97
-2%
92
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
81.6
91.2
12%
90.09
10%
67.9
-17%
71.1
-13%
64.6
-21%
Response Times
17%
28%
67%
-22%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
25.5 ?(11.5, 25)
24.2 ?(13.8, 10.4)
5%
20.8 ?(9.4, 11.4)
18%
10.5 ?(5, 5.5)
59%
36.8 ?(16.9, 19.9)
-44%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-5%
Response Time Black / White *
22.73 ?(11.05, 11.67)
16.2 ?(7.6, 8.6)
29%
14.4 ?(7, 7.4)
37%
6 ?(2.7, 3.3)
74%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-0%
20.9 ?(11.4, 9.5)
8%
PWM Frequency
20000
700
Screen
-9%
-32%
-9%
-32%
-40%
Brightness middle
318
680
114%
411
29%
513
61%
369
16%
413.1
30%
Brightness
287
678
136%
413
44%
474
65%
363
26%
407
42%
Brightness Distribution
48
91
90%
80
67%
84
75%
89
85%
81
69%
Black Level *
0.1118
0.5
-347%
0.42
-276%
0.38
-240%
0.28
-150%
0.39
-249%
Contrast
2844
1360
-52%
979
-66%
1350
-53%
1318
-54%
1059
-63%
Colorchecker dE 2000 *
4.81
4
17%
5.94
-23%
3.7
23%
7.1
-48%
6.97
-45%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.93
9
-30%
10.56
-52%
8.3
-20%
10.9
-57%
14.11
-104%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.53
1
35%
2.95
-93%
2.6
-70%
1.24
19%
Greyscale dE 2000 *
6.12
9
-47%
0.92
85%
5.1
17%
8.3
-36%
9.9
-62%
Gamma
2.003 110%
2 110%
1.93 114%
2.14 103%
2.01 109%
2.04 108%
CCT
7707 84%
7188 90%
8064 81%
7732 84%
8838 74%
9571 68%
Total Average (Program / Settings)
4% / -3%
-0% / -16%
13% / 1%
-22% / -26%
-19% / -30%

* ... smaller is better

De fábrica, a tela do OneXPlayer tem uma tonalidade azul perceptível. Nosso perfil ICC corrige isso, melhorando muito a precisão subjetiva das cores. deltaE 2000 1.53 é um nível quase profissional de precisão de cores após a calibração. Não deve haver nenhuma descoloração visível a olho nu.

Escala de cinza
Escala de cinza
Saturação
Saturação
ColorChecker
ColorChecker
Escala de cinza calibrada
Escala de cinza calibrada
Saturação calibrada
Saturação calibrada
ColoChecker calibrado
ColoChecker calibrado

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22.73 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.05 ms rise
↘ 11.67 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
25.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.5 ms rise
↘ 25 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A estabilidade do ângulo de visão do OneXPlayer é boa, embora não seja tão boa quanto a que estamos acostumados com os painéis IPS. Visto de certos ângulos, o brilho e o contraste diminuem substancialmente. Durante o uso normal, isso não é um problema real. Entretanto, o uso em ambientes externos é quase impossível, pois a tela brilhante mal consegue superar os reflexos quando o céu está nublado.

Desempenho

Como a maioria dos handheds de jogos recentes, o OneXPlayer 2 Pro é equipado com o AMD Ryzen 7 7840U. Ele é acompanhado pela forte Radeon 780M que é bem versada para jogos. O computador de mão pode ser configurado com um ou dois TB de armazenamento em massa. a RAM LPDDR5 de 32 GB está presente em ambas as configurações. Como notamos com o Ayaneo Kuna APU AMD combinada com muita memória oferece desempenho suficiente para lidar com a maioria das tarefas. Esse dispositivo não se limita a jogos.

 

Condições de teste

A Gamer Zone permite que os usuários definam o TDP do Ryzen 7 no OneXPlayer 2 Pro entre 4 e 30 W. Deixamos em 30 W e também não modificamos o modo da ventoinha. Em comparação com a anterior com o AMD Ryzen 7 6800Uo processador dessa unidade pode consumir até dois watts a mais.

Processador

O AMD Ryzen 7 7840U é uma APU de ponta com oito núcleos e 16 threads. A iGPU desse processador é uma das mais fortes do mercado, a Radeon 780M convence em nossos testes com um bom desempenho.

Quase idêntico é o AMD Z1 Extreme. Essa APU é usada no ROG Ally Z1 Extreme e no Lenovo Legion Go. Com 30 W no OneXPlayer 2 Pro, o Ryzen 7 pode oferecer o mesmo desempenho que o Z1 Extreme no Legion Go. Em alguns benchmarks, isso é exemplificado por resultados iguais ou até melhores para o OneXPlayer. No entanto, a RAM é muito mais lenta em comparação, diminuindo as pontuações de benchmark. O processador potente do OneXPlayer 2 Pro não é capaz de oferecer desempenho total, mas ainda assim proporciona bons resultados.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U: Ø2092 (2081.49-2100.51)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
87.3 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
82.4 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
77.2 pt
Average AMD Ryzen 7 7840U
 
76 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
74.4 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
73.7 pt
GPD Win 4 -2!
AMD Ryzen 7 6800U
65.1 pt
One Netbook XPlayer 2 -3!
AMD Ryzen 7 6800U
47.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
13224 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (11739 - 15074, n=10)
12884 Points -3%
Average of class Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=10, last 2 years)
12062 Points -9%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -20%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points -31%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1731 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (1597 - 1770, n=9, last 2 years)
1709 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (1373 - 1742, n=10)
1646 Points -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -8%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points -49%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points +13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
5168 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (4469 - 5917, n=10)
5039 Points -2%
Average of class Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=8, last 2 years)
4628 Points -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -21%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
676 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (533 - 678, n=10)
644 Points -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=8, last 2 years)
628 Points -7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points -8%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points -50%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points +14%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
2101 (2081.49min - 2100.51max) Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points -2%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (1025 - 2439, n=12)
1946 Points -7%
Average of class Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=8, last 2 years)
1872 Points -11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -15%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (246 - 268, n=7, last 2 years)
261 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (217 - 272, n=10)
256 Points -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points -7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points -46%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
347 Seconds * -44%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -26%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (208 - 270, n=10)
251 Seconds * -4%
Average of class Handheld / UMPC
  (208 - 315, n=6, last 2 years)
248 Seconds * -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
241 Seconds *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * +12%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds * +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +11%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
56268 MIPS
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (50087 - 62156, n=10)
55687 MIPS -1%
Average of class Handheld / UMPC
  (19684 - 64454, n=8, last 2 years)
51738 MIPS -8%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +11%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (4657 - 6408, n=10)
5816 MIPS +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
5682 MIPS
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS -4%
Average of class Handheld / UMPC
  (3653 - 6077, n=7, last 2 years)
5438 MIPS -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3398 MIPS -40%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
11727 Points +58%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
10990 Points +48%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
10872 Points +46%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (7310 - 11489, n=10)
9791 Points +32%
Average of class Handheld / UMPC
  (4587 - 12026, n=9, last 2 years)
9018 Points +21%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
7778 Points +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
7427 Points
Geekbench 6.3 / Single-Core
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2538 Points +13%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2530 Points +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2530 Points +13%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (1982 - 2562, n=10)
2367 Points +6%
Average of class Handheld / UMPC
  (1348 - 2550, n=9, last 2 years)
2294 Points +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
2243 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2194 Points -2%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +41%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points +27%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points +24%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (7399 - 10558, n=10)
9113 Points +18%
Average of class Handheld / UMPC
  (4457 - 10713, n=9, last 2 years)
8486 Points +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points +8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
7743 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points -11%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +21%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points +17%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points +17%
Average of class Handheld / UMPC
  (1355 - 1917, n=9, last 2 years)
1721 Points +6%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (1355 - 1933, n=10)
1705 Points +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1622 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points -16%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points -43%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps +18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps +16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps +3%
Average of class Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.7, n=7, last 2 years)
15.9 fps +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
15.8 fps
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (14.4 - 18.6, n=10)
15.7 fps -1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -18%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s * -47%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
57.8 s *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s * +7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s * +10%
Average of class Handheld / UMPC
  (46.2 - 57.8, n=7, last 2 years)
51.2 s * +11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * +12%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (43.4 - 67.1, n=10)
50.1 s * +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -8%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec * -3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * -2%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (0.4559 - 0.581, n=11)
0.4821 sec * -1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
0.4795 sec *
Average of class Handheld / UMPC
  (0.4601 - 0.4945, n=8, last 2 years)
0.475 sec * +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec * +3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +7%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2101 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
123 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
264 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5168 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
676 Points
Cinebench R23 Multi Core
13224 Points
Cinebench R23 Single Core
1731 Points
Ajuda
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
97.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.1 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
84.4 pt
Average AMD Ryzen 7 7840U
 
81.5 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
80.5 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
75.8 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
61.7 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
54 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s +19%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25652 KRay/s +18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s +10%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
21814 KRay/s
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (17924 - 25901, n=10)
21031 KRay/s -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (10795 - 25901, n=8, last 2 years)
20412 KRay/s -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -48%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s -50%
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points +20%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
108496 Points +18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points +12%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91595 Points
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (78360 - 109745, n=10)
89071 Points -3%
Average of class Handheld / UMPC
  (58068 - 109745, n=8, last 2 years)
87639 Points -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points -5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -21%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points -26%
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s +15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4777 MB/s +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4211 MB/s
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (3519 - 4847, n=10)
4069 MB/s -3%
Average of class Handheld / UMPC
  (2707 - 4847, n=8, last 2 years)
3964 MB/s -6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s -8%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -41%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s -45%
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
114294 Points +15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points +7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
99496 Points
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (83206 - 114294, n=10)
99477 Points 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (69419 - 114294, n=8, last 2 years)
95967 Points -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -13%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points -38%
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points +9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14596 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points +3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13607 Points
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (11969 - 14822, n=10)
13054 Points -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (8463 - 14822, n=8, last 2 years)
12710 Points -7%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -18%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points -43%
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points +21%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
57426 Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points +13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48428 Points
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (40720 - 58482, n=10)
47352 Points -2%
Average of class Handheld / UMPC
  (28245 - 58482, n=8, last 2 years)
46269 Points -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points -5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -18%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points -23%
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s +12%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
165008 MB/s +11%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
149047 MB/s
Average of class Handheld / UMPC
  (57678 - 166333, n=8, last 2 years)
107225 MB/s -28%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (53018 - 166333, n=10)
105137 MB/s -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s -42%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s -49%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
958 MB/s +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s +7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
899 MB/s
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (801 - 1047, n=10)
876 MB/s -3%
Average of class Handheld / UMPC
  (654 - 1047, n=8, last 2 years)
854 MB/s -5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s -24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -30%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s -38%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s +22%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13765 KRay/s +21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s +14%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
11335 KRay/s
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (9347 - 13846, n=10)
11110 KRay/s -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (5732 - 13846, n=8, last 2 years)
10740 KRay/s -5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -48%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s -48%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +41%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s +31%
Average of class Handheld / UMPC
  (26622 - 49287, n=8, last 2 years)
34547 MPixel/s +30%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (26622 - 38173, n=10)
32058 MPixel/s +20%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s +15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
29573 MPixel/s +11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26622 MPixel/s
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s -1%

Desempenho do sistema

Nos benchmarks de desempenho do sistema, a RAM lenta aparece. Observamos um efeito semelhante há pouco tempo na análise do Ayaneo Kun. Apesar de esse dispositivo portátil para jogos usar o mesmo Ryzen 7 7840Ua memória comparativamente lenta também reduz o desempenho.

O OneXPlayer 2 Pro apresenta um ótimo desempenho no uso diário. Ele é adequado para uso em escritório, streaming, navegação e muitos outros usos. A principal tarefa do dispositivo portátil para jogos é jogar, e os usuários não precisam fazer sacrifícios nesse sentido.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +17%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=10)
6465 Points +10%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points +9%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points +8%
Average of class Handheld / UMPC
  (5866 - 7149, n=8, last 2 years)
6366 Points +8%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points +7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
5900 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +11%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points +10%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points +9%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (9068 - 11081, n=10)
9985 Points +8%
Average of class Handheld / UMPC
  (9068 - 10633, n=8, last 2 years)
9753 Points +5%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points +3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
9247 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +38%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points +26%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7323 - 10099, n=10)
9002 Points +23%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points +23%
Average of class Handheld / UMPC
  (7323 - 9912, n=8, last 2 years)
8585 Points +17%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points +10%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
7323 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points -17%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points +5%
Average of class Handheld / UMPC
  (7204 - 9408, n=8, last 2 years)
8402 Points +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
8233 Points
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7204 - 8987, n=10)
8185 Points -1%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points -3%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points -17%
CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points +28%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1575 Points +18%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (1256 - 1804, n=10)
1498 Points +12%
Average of class Handheld / UMPC
  (840 - 1693, n=7, last 2 years)
1390 Points +4%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1366 Points +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1340 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
1009 Points -25%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points +17%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points +13%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (1261 - 1798, n=10)
1492 Points +5%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1429 Points +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1416 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (874 - 1649, n=7, last 2 years)
1407 Points -1%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
971 Points -31%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points +47%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points +25%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (1251 - 1835, n=10)
1571 Points +23%
Average of class Handheld / UMPC
  (808 - 1868, n=7, last 2 years)
1421 Points +11%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1278 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1272 Points 0%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
1054 Points -18%
CrossMark / Responsiveness
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1479 Points +13%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1457 Points +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points +11%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (1082 - 1775, n=10)
1334 Points +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1309 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (831 - 1538, n=7, last 2 years)
1270 Points -3%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
994 Points -24%
WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
432 Points +88%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
300 Points +30%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
293 Points +27%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (188.4 - 322, n=11)
262 Points +14%
Average of class Handheld / UMPC
  (188.4 - 306, n=8, last 2 years)
258 Points +12%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
230 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
228 Points -1%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
188.4 Points -18%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
181.3 Points -21%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
1016 ms * -96%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
746 ms * -44%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
565 ms * -9%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
594 ms * -15%
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (509 - 746, n=11)
567 ms * -9%
Average of class Handheld / UMPC
  (516 - 746, n=8, last 2 years)
563 ms * -9%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
556 ms * -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
518 ms *

* ... smaller is better

PCMark 10 Score
5900 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +111%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s +75%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=11)
58370 MB/s +33%
Average of class Handheld / UMPC
  (32617 - 81717, n=9, last 2 years)
56912 MB/s +30%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s +18%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
49923 MB/s +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s +4%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45279 MB/s +3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43750 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s +34%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (37399 - 61602, n=10)
49647 MB/s +32%
Average of class Handheld / UMPC
  (25380 - 80481, n=8, last 2 years)
49150 MB/s +31%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48348 MB/s +28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s +17%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43864 MB/s +16%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37657 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s +119%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s +86%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (49426 - 92289, n=12)
71395 MB/s +43%
Average of class Handheld / UMPC
  (25596 - 108872, n=10, last 2 years)
65858 MB/s +32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s +3%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51094 MB/s +3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s +1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49922 MB/s 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49797 MB/s
AIDA64 / Memory Latency
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
134.4 ns * -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * -0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.3 ns *
Average of class Handheld / UMPC
  (112.6 - 139.6, n=9, last 2 years)
127.1 ns * +4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
123.1 ns * +7%
Average AMD Ryzen 7 7840U
  (90 - 137.2, n=11)
121.3 ns * +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +14%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +17%

* ... smaller is better

Latência DPC

Problemas com as latências de DPC? Não no caso do OneXPlayer 2 Pro. Ele não apresentou problemas durante o teste padronizado de navegação, streaming e teste de estresse com o Prime95. Ainda assim, durante a transmissão de um minuto de vídeos do YouTube em 4K60Hz, 290 quadros foram perdidos.

 
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
995 μs *

* ... smaller is better

Armazenamento em massa

O SSD do OneXPlayer é o mais rápido na comparação. O alto desempenho também não é afetado pela carga contínua. Infelizmente, não podemos determinar qual SSD é usado aqui. No gerenciador de dispositivos, a SSD está registrada apenas como SSD NVMe com controlador Phison. Como não podemos abrir mais o OneXPlayer 2 Pro, também não podemos ver as etiquetas.

DiskSpd seq_q8t1_read: 7005MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 6151MB/s
DiskSpd seq_read: 4421MB/s
DiskSpd seq_write: 5102MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 4025MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 2452MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 64.2MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 181.4MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 6989MB/s
Drive Performance Rating - Percent
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
94.2 pt
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
80.2 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
59.6 pt
Global Average -3
 
54.3 pt
One Netbook XPlayer 2
 
53.7 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
53.6 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
40.5 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
32.4 pt
DiskSpd
seq read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
4421 (4398.57min - 4420.59max) MB/s
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s -7%
Average of class Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=9, last 2 years)
2767 MB/s -37%
Global Average -3
  (38.2 - 7045, n=1710)
2343 MB/s -47%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s -52%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s -52%
One Netbook XPlayer 2
 
2024 (2003.2min - 2023.75max) MB/s -54%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s -90%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -90%
seq write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
5102 (4976.45min - 5101.6max) MB/s
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s -25%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s -46%
One Netbook XPlayer 2
 
2713 (2668.42min - 2712.9max) MB/s -47%
Global Average -3
  (38.2 - 9307, n=1710)
2381 MB/s -53%
Average of class Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=9, last 2 years)
2189 MB/s -57%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s -68%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s -95%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -95%
seq q8 t1 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
7005 (6255.88min - 7004.74max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s 0%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s -10%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s -28%
Average of class Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=9, last 2 years)
4671 MB/s -33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s -39%
Global Average -3
  (38.5 - 16089, n=1710)
3944 MB/s -44%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s -51%
One Netbook XPlayer 2
 
3212 (2755.45min - 3212.49max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
6151 (6074.61min - 6150.81max) MB/s
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3894 (3354.39min - 3893.57max) MB/s -37%
Global Average -3
  (38.2 - 14571, n=1710)
2974 MB/s -52%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s -54%
One Netbook XPlayer 2
 
2830 (2802.69min - 2829.69max) MB/s -54%
Average of class Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=9, last 2 years)
2441 MB/s -60%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s -71%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s -96%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -96%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +21%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
72.2 (70.46min - 72.23max) MB/s +12%
One Netbook XPlayer 2
 
68 (67.5min - 67.95max) MB/s +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
64.2 (61.66min - 64.21max) MB/s
Average of class Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=9, last 2 years)
58.8 MB/s -8%
Global Average -3
  (0.67 - 361, n=1710)
58.2 MB/s -9%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s -39%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -42%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -48%
4k q1 t1 write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +17%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
210 (193.2min - 209.71max) MB/s +16%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
202 (192.69min - 202.49max) MB/s +11%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s +6%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -9%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
181.4 (169.88min - 181.36max) MB/s
Average of class Handheld / UMPC
  (112.3 - 226, n=10, last 2 years)
168.7 MB/s -7%
Global Average -3
  (1.23 - 435, n=1709)
165.8 MB/s -9%
One Netbook XPlayer 2
 
153.8 (152.6min - 153.77max) MB/s -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s -17%
4k q32 t16 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
4025 (4006.61min - 4024.99max) MB/s
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1943 (1054.45min - 1942.86max) MB/s -52%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s -59%
One Netbook XPlayer 2
 
1632 (1627.81min - 1632.27max) MB/s -59%
Global Average -3
  (1.03 - 6172, n=1709)
1412 MB/s -65%
Average of class Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=9, last 2 years)
1302 MB/s -68%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s -76%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s -96%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -98%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2871 (1656.3min - 2870.9max) MB/s +17%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
2452 (2245.51min - 2452.41max) MB/s
Global Average -3
  (1.5 - 5171, n=1709)
1211 MB/s -51%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s -55%
One Netbook XPlayer 2
 
1090 (1080.49min - 1090.38max) MB/s -56%
Average of class Handheld / UMPC
  (89.1 - 2871, n=9, last 2 years)
859 MB/s -65%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s -82%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s -89%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -89%

Sustained performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
ONEXPLAYER 2 Pro AR18  ; diskspd 2.0.17 f: Ø6989 (6462.66-7005.33)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB: Ø903 (607.96-6879.08)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; diskspd 2.0.17 f: Ø866 (612.58-6995.47)
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø2347 (909.53-4965.43)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM: Ø4046 (2891.85-4197.44)
One Netbook XPlayer 2  : Ø3170 (2962.02-3188.81)
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB: Ø3406 (3167.54-3417.39)

Placa de vídeo

Entre as iGPUs, apenas a Intel Arc iGPU pode se igualar à Radeon 780M no OneXPlayer 2 Pro. Ambas as iGPUs são capazes de superar as GPUs de nível básico da Nvidia. A GTX 1650 e a RTX 2050 são mais lentas do que as iGPUs modernas, dependendo do TDP. Uma GPU dedicada cara não é mais necessariamente necessária. Isso reduz o preço do dispositivo e seu consumo de energia.

O OneXPlayer 2 Pro não é tão potente quanto o recentemente analisado Ayaneo Kunrecentemente analisado, mas pode competir com o Lenovo Legion Go. O desempenho da iGPU está dentro do esperado, pois o Legion Go também alimenta seu Z1 Extreme 30 W. Ambos os chips AMD usam a mesma GPU.

3DMark Performance Rating - Percent
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
97 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
94.9 pt
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
94.4 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
91.7 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
89.9 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
89.7 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
89.2 pt
Average AMD Radeon 780M
 
88.4 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1!
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
87.8 pt
GPD Win 4 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
75.8 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
75.5 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
73.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
13073 Points +9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12866 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points +6%
Average AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=54)
12467 Points +4%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12162 Points +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
12043 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=7, last 2 years)
12019 Points 0%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
11830 Points -2%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
10915 Points -9%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
10598 Points -12%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points -15%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9202 Points -24%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
53782 Points +14%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
50811 Points +7%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
49862 Points +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
47301 Points
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
47225 Points 0%
Average AMD Radeon 780M
  (27771 - 53972, n=29)
46628 Points -1%
Average of class Handheld / UMPC
  (38676 - 50811, n=6, last 2 years)
46039 Points -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
43941 Points -7%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8971 Points +13%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
8755 Points +10%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points +5%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
8249 Points +3%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7971 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=10, last 2 years)
7968 Points 0%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
7963 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points -1%
Average AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=56)
7746 Points -3%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7193 Points -10%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
3184 Points +11%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3172 Points +11%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points +2%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
2900 Points +1%
Average of class Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=10, last 2 years)
2883 Points +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2866 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points 0%
Average AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=56)
2717 Points -5%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -8%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2419 Points -16%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -20%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
1072 Points -63%
3DMark 11 Performance
11820 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
187361 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34281 pontos
3DMark Fire Strike Score
7401 pontos
3DMark Time Spy Score
3183 pontos
Ajuda

Jogos

As taxas de quadros nos jogos analisados estão dentro do esperado. Assim como os outros dispositivos portáteis testados, o OneXPlayer 2 Pro apresenta um ótimo desempenho quando se trata de jogos. As configurações FHD e a alta fidelidade gráfica são tratadas sem problemas. Se alguém quiser usar a resolução de tela cheia, provavelmente apenas o AMD FSR poderá fazer esse trabalho.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
93.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
92.2 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
91.8 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
89.7 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
87.3 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
85.5 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
84.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.5 (28min, 28P1) fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps -7%
Average of class Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=10, last 2 years)
27.4 fps -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -23%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1) fps +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1) fps +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
25.3 (3.57min, 16.1P1) fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 (7.24min, 13.5P1) fps -1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -2%
Average of class Handheld / UMPC
  (18.6 - 27.1, n=10, last 2 years)
24.7 fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps -3%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.3 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.3 fps -4%
Average of class Handheld / UMPC
  (18.4 - 30, n=11, last 2 years)
25.6 fps -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -16%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -16%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1) fps +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
48.6 (29.1min, 38.3P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (30 - 51.6, n=11, last 2 years)
44 fps -9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42.6 (7.5min, 9.94P1) fps -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps -15%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.9 (31.9min, 32.9P1) fps -16%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78.7 (68.6min) fps +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +25%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps +11%
Average of class Handheld / UMPC
  (55 - 78.7, n=11, last 2 years)
64.5 fps +7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps +4%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
60.4 (54.6min) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps -1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps -3%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.8 fps +22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +21%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +21%
Average of class Handheld / UMPC
  (24.5 - 38.9, n=11, last 2 years)
30.2 fps +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps +8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.6 fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps -3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -11%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29 fps +31%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min) fps +24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min) fps +12%
Average AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.6, n=35)
24.7 fps +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
23.84 (18.65min) fps +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
23.8 fps +8%
Average of class Handheld / UMPC
  (13.8 - 29, n=12, last 2 years)
23.2 fps +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.1 (9.85min) fps
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
52.1 (9.9min) fps +24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.9 (24.5min) fps +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.4 (30.1min) fps +4%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.9 (33.5min) fps
Average AMD Radeon 780M
  (32.5 - 52.1, n=39)
40.3 fps -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39.1 fps -7%
Average of class Handheld / UMPC
  (25 - 52.1, n=15, last 2 years)
38.1 fps -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36.14 fps -14%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38 fps -7%
Average AMD Radeon 780M
  (23.4 - 42, n=17)
36.2 fps -12%
Average of class Handheld / UMPC
  (24 - 42, n=9, last 2 years)
35.3 fps -14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32 fps -22%
1920x1080 Medium Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
43 fps +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 fps +2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps
Average AMD Radeon 780M
  (26.5 - 48, n=19)
40.7 fps -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (27 - 48, n=11, last 2 years)
39.6 fps -6%
Hogwarts Legacy
1920x1080 Medium Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
37.6 fps +4%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 fps
Average of class Handheld / UMPC
  (26.2 - 37.6, n=3, last 2 years)
33.3 fps -7%
Average AMD Radeon 780M
  (21.9 - 37.6, n=5)
29.3 fps -19%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.2 fps -27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
24.8 fps -31%
1920x1080 High Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28 fps +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 fps
Average of class Handheld / UMPC
  (19.4 - 28, n=3, last 2 years)
24.6 fps -6%
Average AMD Radeon 780M
  (17.7 - 28, n=5)
22.2 fps -16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
19.5 fps -26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
19.4 fps -26%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.4 fps +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.1 fps
Average of class Handheld / UMPC
  (14.9 - 22.4, n=3, last 2 years)
19.5 fps -8%
Average AMD Radeon 780M
  (13.7 - 22.4, n=5)
17.4 fps -18%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
14.9 fps -29%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
14.8 fps -30%
Horizon Zero Dawn
1920x1080 Favor Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44 (22min) fps +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps
Average AMD Radeon 780M
  (36 - 44, n=4)
39.8 fps -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (33 - 44, n=4, last 2 years)
38.8 fps -8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 (12min) fps -12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (4min) fps -14%
1920x1080 Ultimate Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38 (21min) fps +3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
37 fps
Average AMD Radeon 780M
  (31 - 38, n=3)
35.3 fps -5%
Average of class Handheld / UMPC
  (31 - 38, n=3, last 2 years)
35.3 fps -5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31 (12min) fps -16%
2560x1440 Ultimate Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24 (15min) fps +4%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
23 fps
Average AMD Radeon 780M
  (22 - 24, n=3)
23 fps 0%
Average of class Handheld / UMPC
  (22 - 24, n=3, last 2 years)
23 fps 0%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
22 (12min) fps -4%
Ghostwire Tokyo
1920x1080 High Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.5 fps +19%
Average of class Handheld / UMPC
  (38.2 - 45.5, n=2, last 2 years)
41.9 fps +10%
Average AMD Radeon 780M
  (31.3 - 45.5, n=3)
38.3 fps 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38.2 fps
1920x1080 Highest Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 fps +9%
Average of class Handheld / UMPC
  (41.2 - 45, n=2, last 2 years)
43.1 fps +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.2 fps
Average AMD Radeon 780M
  (30.4 - 45, n=3)
38.9 fps -6%
2560x1440 Highest Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 fps +18%
Average AMD Radeon 780M
  (22.2 - 26.3, n=2)
24.3 fps +9%
Average of class Handheld / UMPC
  (22.2 - 26.3, n=2, last 2 years)
24.3 fps +9%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.2 fps
F1 23
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
61.1 (53min, 51P1) fps +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.2 (46min, 35P1) fps +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
56.5 (29min, 45P1) fps
Average AMD Radeon 780M
  (27.3 - 61.1, n=31)
49.4 fps -13%
Average of class Handheld / UMPC
  (27.3 - 61.1, n=9, last 2 years)
49.1 fps -13%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.7 (11min, 32P1) fps -23%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
14.6 (9min, 9P1) fps +12%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
13 (8min, 8P1) fps
Average AMD Radeon 780M
  (6.25 - 14.7, n=22)
11.8 fps -9%
Average of class Handheld / UMPC
  (6.25 - 14.6, n=7, last 2 years)
11.1 fps -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
8.87 (1min, 5P1) fps -32%

Witcher 3 FPS diagram

051015202530Tooltip
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M: Ø29.5 (28-31)
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø29.4 (27-32)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø27.5 (24-30)
One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M: Ø23.1 (18-25)
baixomédiaaltoultraQHD
GTA V (2015) 150.7 130.6 61.7 25.3
The Witcher 3 (2015) 29.5
Dota 2 Reborn (2015) 114.4 95 65.4 60.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.8 28.3 20.9
X-Plane 11.11 (2018) 48.9 31 27.6
Far Cry 5 (2018) 65 48 44 42
Strange Brigade (2018) 159.7 65.2 55.8 48.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 42 41 35
Horizon Zero Dawn (2020) 48 42 37 23
Ghostwire Tokyo (2022) 43.2 38.2 41.2 22.2
Hogwarts Legacy (2023) 36 26.3 21.1 14.9
F1 23 (2023) 90.8 80.6 56.5 13
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 25 20.6 20.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 41.9 31.8 22.1

Emissões e energia

Ruído

Desde que a Lenovo Legion Go e o OneXPlayer 2 Pro estão configurados com o mesmo TDP, é justo comparar os dois dispositivos diretamente. Os dois dispositivos portáteis para jogos não são apenas semelhantes em termos de conceito, mas também em termos de ruído. O Legion Go é um pouco menos barulhento quando está em plena carga. No uso diário, a diferença de 2 a 3 dB(a) provavelmente não será perceptível.

Barulho

Ocioso
24.4 / 24.4 / 30.6 dB
Carga
36 / 39.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.937.538.241.441.140.92530.231.43230.530.230.23128.929.629.830.526.228.94030.932.532.93133.430.95029.631.230.92924.729.66323.325.724.223.824.623.38020.220.819.518.318.520.210018.618.418.316.713.518.612519.318.61815.21419.316019.619.719.215.313.819.62002220.619.916.413.52225021.320.218.915.511.821.331523.321.320.516.311.723.340024.323.821.71811.824.350025.925.623.318.911.425.963028.327.925.321.311.628.380028.728.826.120.911.328.7100026.326.224.318.611.226.3125026.225.222.517.711.626.2160028.327.424.519.711.728.3200028.628.52519.111.928.6250026.726.723.418.211.926.7315027.827.824.119.812.427.8400028.328.425.118.712.728.3500028.728.724.51813.128.7630026.927.123.417.313.126.9800026.927.223.116.413.426.91000022.222.417.813.913.122.21250020.520.11613.312.720.51600017.317.414.512.41217.3SPL39.339.23630.624.439.3N32.92.21.20.53median 26.2median 25.6median 23.1median 17.7median 12median 26.2Delta3.83.83.11.70.73.823.627.526.225.123.626.628.924.526.326.629.432.928.13529.440.238.728.626.840.241.440.827.424.741.431.836.628.228.131.827.3292420.327.333.436.621.921.333.421.424.117.614.221.421.42117.215.321.420.81815.512.620.821.916.31610.821.922.417.116.811.622.422.216.21510.522.224.416.516.210.124.425.416.515.810.125.426.115.715.711.126.127.115.21411.127.128.113.813.210.728.127.412.312.210.527.426.211.711.610.526.224.711.211.410.924.722.712.11211.122.723.515.314.312.123.523.914.112.911.723.926.612.512.611.726.625.512.312.111.725.522.61211.911.922.616.312.212.111.816.313.3121211.413.337.526.925.523.337.52.50.80.60.42.5median 23.9median 15.2median 14median 11.4median 23.92.43.721.12.4hearing rangehide median Fan NoiseONEXPLAYER 2 Pro AR18Lenovo Legion Go
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
Noise
-9%
7%
3%
-9%
-19%
off / environment *
24.4
23
6%
23.3
5%
26.1
-7%
24
2%
Idle Minimum *
24.4
25.31
-4%
23
6%
23.3
5%
26.1
-7%
31.2
-28%
Idle Average *
24.4
25.31
-4%
23
6%
23.3
5%
31.6
-30%
31.2
-28%
Idle Maximum *
30.6
34.5
-13%
25
18%
27.3
11%
31.6
-3%
33.5
-9%
Load Average *
36
34.9
3%
37
-3%
39.2
-9%
35.7
1%
45.5
-26%
Load Maximum *
39.3
50.78
-29%
37
6%
39.2
-0%
43.3
-10%
49
-25%
Witcher 3 ultra *
46
39.2
43.3
48.6

* ... smaller is better

Calor

Assim como no Lenovo Legion Go, o OneXPlayer 2 Pro mostra a vantagem dos controles removíveis. Em geral, eles permanecem em temperatura ambiente durante os testes, pois não esquentam sozinhos. As temperaturas da superfície de todo o computador de mão permanecem em uma faixa aceitável. Medimos 47 graus Celsius.

OneXPlayer em marcha lenta - frente
OneXPlayer em marcha lenta - frente
OneXPlayer em marcha lenta - voltar
OneXPlayer em marcha lenta - voltar
OneXPlayer durante o teste de estresse - frente
OneXPlayer durante o teste de estresse - frente
OneXPlayer durante o teste de estresse - voltar
OneXPlayer durante o teste de estresse - voltar

Alto-falantes

Os alto-falantes do dispositivo portátil foram ajustados com Harman AudioEFX, de acordo com o OneNetbook. Entre os dispositivos portáteis para jogos que analisamos até agora, o OneXPlayer 2 Pro tem o melhor som. Os alto-falantes são potentes e também têm alguma base.

Logotipo da Harman AudioEFX
Logotipo da Harman AudioEFX
alto-falantes internos
alto-falantes internos
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.143.12530.236.63126.234.84033.433.55024.7296324.629.68018.532.810013.543.71251452.916013.854.820013.556.725011.856.831511.76240011.868.150011.472.963011.676.480011.379.5100011.278.8125011.675.4160011.775.6200011.975.5250011.972.8315012.471400012.768.5500013.159.2630013.158.4800013.463.41000013.167.31250012.764.7160001269.3SPL24.485.8N0.559.7median 12median 68.1Delta0.78.425.125.526.324.83526.426.830.524.72628.128.720.326.721.328.314.231.415.334.812.639.510.842.811.647.310.550.510.153.710.158.611.162.311.162.710.760.810.558.110.558.510.958.311.158.812.165.611.766.711.753.211.751.711.956.911.851.311.440.323.373.10.428.7median 11.4median 53.71.18.8hearing rangehide median Pink NoiseONEXPLAYER 2 Pro AR18Lenovo Legion Go
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 75% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Legion Go audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energia

O consumo máximo de energia do computador de mão é de 55 W. Quando em marcha lenta, ele varia entre 7 e 12 W. O carregador USB C de 100 W não chega nem perto da capacidade. O carregador só faz sentido quando o senhor está carregando a bateria, pois ele fornece até 30 W para isso. Durante o carregamento, o consumo de energia do dispositivo fica em 87 W.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.72 / 0.73 Watt
Ociosodarkmidlight 6.66 / 7.11 / 11.7 Watt
Carga midlight 46.708 / 56.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100Tooltip
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø53.1 (50.7-54.2)
Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø83.5 (78.6-90.4)
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø42.6 (41.5-48.8)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø54.7 (49.9-57)
Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø97.4 (55-101)
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø41.9 (39.8-54.8)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø15.1 (13.9-19.4)
Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø12 (11-16.5)
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø12.3 (11.5-14.4)

Power consumption with external monitor

051015202530354045505560657075Tooltip
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø50.8 (49.2-52.6)
Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø54.3 (46.8-58.6)
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø42.2 (38.1-54.2)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø39.4 (35.9-45.8)
Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø22.1 (18.8-32.7)
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø28.7 (24.3-41.3)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø46.8 (42-48)
Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø42.5 (38.5-47.1)
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø46.6 (41.8-50.4)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52 (49.7-53.5)
Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø73.6 (43.5-77.6)
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø41.8 (40.2-54)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø51.6 (50.5-52.6)
Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø72.7 (57.8-78.8)
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø40.2 (39.2-42)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø14.9 (13.8-19.5)
Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø12.1 (10.8-15.9)
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø12.8 (11.4-16.5)

Duração da bateria

Teste de bateria de registro Witcher 3
Teste de bateria de registro Witcher 3

A bateria do OneXPlayer 2 Pro tem capacidade de 65 Wh. Isso significa que a capacidade da bateria é 10 Wh menor em comparação com a bateria do Ayaneo Kun. A duração da bateria de ambos os dispositivos nos testes é praticamente idêntica. O OneXPlayer usa um truque para conseguir isso. Enquanto o Kun mantém seu desempenho estável, o OneXPlayer 2 Pro limita drasticamente seu desempenho quando o nível de duração da bateria está abaixo de 20%. No teste do site Witcher 3, o dispositivo portátil para jogos consegue 1:14 horas de duração da bateria. O estágio de limitação de desempenho é atingido após 1:12 h. Com a taxa de descarga de 44 W, a tensão da bateria diminui até a tensão de esvaziamento. A bateria teria durado apenas mais alguns minutos sob carga total, e as taxas de quadros jogáveis não são gerenciáveis a partir desse ponto. Por isso, decidimos colocar 1:12 h como resultado para Witcher 3.

O desempenho também é limitado no teste de websurging WiFi. No entanto, isso não é realmente perceptível durante a navegação, apenas significa que o dispositivo consome menos e dura mais do que o Ayaneo Kun.

Tempo de Execução da Bateria
Witcher 3 ultra 150cd
1h 12min
WiFi Websurfing
10h 48min
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh
Average of class Handheld / UMPC
 
Battery Runtime
17%
-45%
-25%
15%
-31%
3%
WiFi v1.3
648
602
-7%
358
-45%
465
-28%
628
-3%
450
-31%
Witcher 3 ultra
72
101
40%
57
-21%
96
33%
Gaming
122
97
Load
50
77
H.264
568
Reader / Idle
581

Pro

+ desempenho muito bom e estável
+ bateria de longa duração
+ USB4
+ leitor de cartão rápido
+ transformável graças aos controles removíveis e ao teclado magnético

Contra

- A Gamer Zone não é ideal
- sem webcam
- tela escura com tonalidade azul
- baixo desempenho quando a bateria está fraca

Veredicto

o OneXPlayer 2 Pro - dispositivo de análise fornecido pela OneNetbook
o OneXPlayer 2 Pro - dispositivo de análise fornecido pela OneNetbook

O OneXPlay 2 Pro é um dispositivo muito versátil. Como um dispositivo portátil para jogos, ele pode competir facilmente com a forte concorrência. Em termos de duração da bateria, som e seleção de portas, o OneXPlay 2 Pro supera o Lenovo Legion Go. A tela não muito brilhante do OneXPlay 2 Pro pode ser um pequeno obstáculo para alguns, mas o dispositivo tem vantagens que nenhum outro computador de mão pode igualar. Em primeiro lugar, queremos destacar o teclado, que é muito mais fácil de usar do que se supunha inicialmente. A caneta opcional torna esse PC muito mais voltado para a produtividade. Os acessórios transformam o OneXPlay 2 Pro em um laptop muito compacto, em um tablet Windows ou em um dispositivo removível. Acreditamos que o conceito do OneXPlay 2 Pro funciona. Em termos de desempenho, ele é praticamente igual ao Legion Go.

O conceito do OneXPlay 2 Pro funciona. Seja como um dispositivo portátil para jogos ou como um mini laptop, o dispositivo pode ser usado. Ele oferece, graças ao seu hardware robusto e aos acessórios utilizáveis, várias maneiras de usá-lo, que podem ser removidas do tópico de jogos.

Assim como o Lenovo Legion Go, a unidade do tablet do OneXPlayer é bastante espessa. Os controles removíveis parecem menos úteis, devido à falta de conexão com o tablet. O lado positivo é que o conector do controle funciona com o OneXPlayer, mas também com qualquer outro PC, o que os torna mais úteis dessa forma. O Game Zone funciona bem como o aplicativo que o usuário usa para controlar o desempenho, mas o software gratuito, como o painel de controle portátil, oferece mais recursos. Não vemos muitos pontos negativos no OneXPlayer 2 Pro, desde que os acessórios adicionais sejam comprados com ele. Em muitas lojas on-line e também do próprio fabricante, o dispositivo é fornecido com uma capa, o teclado magnético e o conector do controlador. Os acessórios custam US$ 50 a mais.

O preço pode ser o maior ponto fraco desse dispositivo. Por US$ 1.017 (€ 940), já que o computador de mão é oferecido com acessórios, ele está muito acima do Lenovo Legion Go (€ 800). O OneXPlayer 2 Pro tem um SSD maior, mais memória e um teclado - mas também uma tela menor e menos brilhante com apenas 60 em vez de 144 Hz e sem iluminação RGB. Também sentimos falta do modo FPS do Legion Go, embora tenhamos notado em nossa análise recente que mesmo esse modo não funciona perfeitamente. Mais caro, porém mais potente, é o Ayaneo Kunque está disponível com até 64 GB de RAM DDR5. Nesse computador de mão, o Ryzen 7 7840U oferece o melhor desempenho geral.

Preços e disponibilidade

O OneXPlayer 2 Pro está sendo oferecido por US$ 949 no momento. O pacote testado custa US$ 1.017 em na loja do OneXPlayer. A Amazon oferece o dispositivo por US$ 1.199.

ONEXPLAYER 2 Pro AR18 - 01/26/2024 v7 (old)
Marc Herter

Acabamento
0%
Mechanical Inputs
85 / 80 → 100%
Mouse
57%
Conectividade
53 / 65 → 82%
Peso
77 / 35-88 → 79%
Bateria
89%
Pantalha
79%
Desempenho do jogos
78 / 68 → 100%
Desempenho da aplicação
95 / 76 → 100%
Ruído
91 / 91 → 100%
Audio
83 / 85 → 98%
Médio
79%
85%
Handheld / UMPC - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > OneXPlayer 2 Pro, computador de mão para jogos, tablet ou dispositivo removível em análise: dispositivo multifacetado com Ryzen 7 potente
Marc Herter, 2024-01-31 (Update: 2024-01-31)