Motorola Defy smartphone review - Telefone externo de baixo custo com design interessante
O Motorola Defy não é o primeiro de seu nome: o fabricante já lançou um smartphone à prova de água e poeira chamado Defy em 2010, naquela época ainda no prático formato de 3,7 polegadas e com Android 2.2.
Entretanto, o Defy 2021 da Motorola é de um calibre completamente diferente, não só porque tem quase exatamente o dobro do diâmetro da tela com 6,5 polegadas, mas também porque naturalmente tem um desempenho contemporâneo e um sistema operacional moderno.
A subsidiária da Lenovo procurou cooperação com os robustos especialistas do Grupo Bullitt, que são responsáveis pelos telefones CAT, entre outras coisas, por seu novo telefone externo. Assim, a Motorola conta com um parceiro experiente ao seu lado.
Nossa revisão detalhada mostrará se o Motorola Defy 2021 é realmente um bom smartphone para uso ao ar livre
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % v7 (old) | 10/2021 | Motorola Defy SD 662, Adreno 610 | 232 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy XCover 5 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 172 g | 64 GB eMMC Flash | 5.30" | 1480x720 | |
| 81.1 % v7 (old) | 09/2021 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 73 % v7 (old) | 08/2020 | CAT S42 Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300 | 220 g | 32 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
| 81.6 % v7 (old) | 03/2021 | Blackview BL6000 Pro Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 273 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.36" | 2300x1080 |
Estojo - Vidro Victus no Motorola Defy
Motorola e Bullitt encontram um bom compromisso quando se trata do invólucro: Por um lado, o exterior não ostenta aplicações metálicas ou parafusos visíveis como outros telefones externos, mas, por outro lado, a Motorola Defy é algo especial: O canto inferior esquerdo é o foco principal aqui porque é menos arredondado do que o resto do chassi e, portanto, realmente um canto
Assim, o telefone lembra uma bolha de fala e, portanto, é memorável. Ao mesmo tempo, esta esquina também tem um fundo prático: A alça de laço incluída pode ser rosqueada ali para que você possa fixar com segurança o smartphone ao pulso.
Se você não optar pelo preto clássico, mas pela variante de cor "Forjado Verde", você também terá exatamente este canto colorido na parte de trás. Por falar em parte de trás: Uma textura emborrachada é encontrada aqui, o que também acrescenta algum design à matéria com diferentes direções de traços.
A tela é protegida pela Gorilla Glass Victus, que é a última versão do vidro protetor. Ao mesmo tempo, a moldura se projeta claramente, o que proporciona maior segurança para o vidro de exposição em caso de queda. Uma certificação IP-68 está disponível e significa proteção completa contra poeira e submersão permanente em água doce. O smartphone também passou por testes de acordo com a MIL-STD-810H para comprovar sua estabilidade.
Com 232 gramas (~8,2 oz), o Motorola Defy não é excessivamente pesado para um smartphone robusto. OSamsung's Galaxy XCover 5 ainda é provavelmente a escolha para aqueles que procuram um telefone externo muito mais leve e compacto.
Um detalhe importante para todos os amigos de superfícies limpas: O Motorola Defy pode ser limpo com álcool, alvejante, sabão ou desinfetante sem causar nenhum dano
Características - Apenas 64 GB de memória
Hoje em dia, 64 GB de armazenamento em massa não tentam mais ninguém no setor de consumo. No entanto, é preciso reduzir as características dos smartphones externos devido às medidas de proteção e, portanto, o tamanho do armazenamento é aceitável. No entanto, é apenas um flash eMMC lento, e há 4 GB de RAM além disso. Outra variante de armazenamento não pode ser selecionada
Graças a um conector de 3,5 mm, você também pode conectar fones de ouvido mais antigos sem um adaptador. Bluetooth 5.0 e NFC também estão a bordo
leitor de cartões microSD
Com 27,5 MB/s no teste de cópia, a velocidade máxima de nosso micro-SD de referência Angelbird V60 é usada apenas moderadamente aqui. Ao mesmo tempo, o Nokia XR20 é ainda um pouco mais lento. As velocidades de leitura e escrita no CPDT estão em um nível decente para um smartphone de médio alcance
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Defy (Angelbird V60) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Segurança um pouco mais antiga
Por que a Motorola Defy só vem com Android 10, quando Android 12 já está disponível para os smartphones atuais, é uma pergunta legítima. Entretanto, pode fazer sentido usar versões mais antigas de sistemas operacionais no ambiente empresarial de tempos em tempos: Por exemplo, quando as empresas utilizam aplicativos especialmente programados que podem primeiro ter que ser adaptados a novas versões de sistemas operacionais. Para usuários particulares, porém, é um pouco irritante
Os patches de segurança são de junho de 2021 no momento do teste, que também é um pouco mais antigo. A Motorola promete 2 anos de atualizações de segurança, mas não dá nenhuma informação sobre novas versões de sistemas operacionais.
Como de costume da Motorola, você obtém um site bastante puro, Android, que só é melhorado pelo aplicativo Moto e alguns outros utilitários
Comunicação e GNSS - Slow WiFi 5
Embora o Motorola Defy realmente suporte WiFi 5, o smartphone não pode fornecer velocidades de transferência correspondentes em nosso teste WLAN com o roteador de referência Netgear Nighthawk AX12: Apenas cerca de 50 - 60 MBit por segundo estão mais no nível do WiFi 4. Uma clara desvantagem, pois você não pode sequer usar toda a potência das redes domésticas com 100 MBit/s.
O telefone externo não possui 5G, mas tem uma variedade decente de freqüências 4G, de modo que você também pode viajar para o exterior. Entretanto, o Motorola's Defy não é um telefone do mundo real.
A recepção também é bastante boa dentro de casa, em nossa amostra de revisão: Medimos 3/5 da força de recepção ou mesmo a recepção completa; outros smartphones mostram taxas de recepção similares no mesmo local
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Motorola Defy | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia XR20 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| CAT S42 | |
| Motorola Defy | |
Ao ar livre, leva alguns segundos antes de estarmos localizados a menos de 3 metros (~10 pés). A rede chinesa Beidou não é encontrada em nosso teste, embora seja suportada de acordo com o fabricante, mas, caso contrário, uma boa quantidade de satélites de posicionamento.
A Motorola Defy teve que provar contra o dispositivo de navegação de referência Garmin Edge 520 durante nosso passeio de bicicleta. Uma diferença de 100 metros (~109 jardas) em uma distância de quase 15 quilômetros (~9,3 milhas) é um desvio bastante pequeno na distância medida.
Em detalhes, o Motorola Defy dificilmente mostra qualquer ponto fraco em campo aberto, mas estamos localizados na pista do carro ao invés da ciclovia quando atravessamos uma ponte. Em geral, o smartphone pode ser usado bem para rastreamento na vida cotidiana quando não é necessária precisão absoluta.
Características do telefone e qualidade de voz - Boa inteligibilidade
A aplicação padrão do Google é utilizada como aplicação telefônica. Está claramente organizado e os proprietários de outros smartphones Android encontrarão rapidamente o seu caminho. VoLTE e VoWiFi podem ser usados, mas o smartphone não mostra qual rede está sendo usada atualmente.
Em termos de qualidade de voz, gostamos do fato de que a outra parte pode ser ouvida bastante alto através do fone de ouvido e pode assim ser entendida bem mesmo em ruído ambiente. Por falar em ruído ambiente: O microfone não o filtra muito bem, mas nosso interlocutor sempre nos entende. Também podemos usar o alto-falante e o microfone mãos livres para fazer chamadas com qualidade decente. Também podemos falar um pouco mais baixo e nossa voz ainda é transmitida de forma audível
Câmeras - Sem grande ângulo, com boa nitidez
A qualidade das câmeras é muitas vezes menos importante para telefones ao ar livre, e o Motorola's Defy também é ligeiramente emagrecido neste aspecto: O usuário não tem uma lente grande angular, o que limita claramente a flexibilidade do sistema de câmeras.
A câmera principal, entretanto, tem um sensor de 48 megapixels que combina quatro pixels a um pixel mais sensível à luz através do encadeamento de pixels e assim cria imagens de 12 megapixels. Entretanto, a resolução total também pode ser usada, se desejado.
As fotos tiradas com a câmera principal são surpreendentemente nítidas, às vezes elas parecem até ligeiramente mais afiadas. Gostamos da representação detalhada bastante bem em geral. Em luz muito baixa e alto contraste, o alcance dinâmico poderia ser maior, mas a nitidez da imagem também não é ruim aqui. No entanto, as cores parecem bastante frias em baixa luminosidade.
Há também uma lente macro e uma lente de suporte para efeitos de profundidade de campo, cada uma com uma resolução de 2 megapixels. O foco automático luta um pouco no modo macro, e a baixa contagem de pixels torna as imagens mais utilizáveis como instantâneos.
Os vídeos podem ser gravados em Full HD e 60 fps, no máximo. O autofoco reage um pouco lentamente aqui e também tem que bombear um pouco de vez em quando. As transições de luminosidade não parecem tão suaves. No entanto, a câmera pode gravar vídeos decentes em boas condições de iluminação
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camerra Low Light
Também damos uma olhada no desempenho de imagem da câmera sob condições de laboratório. Novamente, a nitidez decente da imagem, mesmo nas bordas, é impressionante em boa luz. O contraste poderia ser um pouco maior em detalhes, mas, de modo geral, um bom desempenho da câmera. Quase nenhum detalhe ainda é visível em apenas 1 lux de iluminação
Acessórios e garantia - alça de pulso na embalagem
O pacote inclui um carregador, um cabo USB-C e uma pulseira que permite transportar o smartphone com segurança. No momento, o fabricante não oferece nenhum acessório especial em seu website.
A Motorola concede 24 meses de garantiaFAQ: Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht em seu dispositivo na Europa Central
Dispositivos de entrada e operação - sensor de impressão digital na parte de trás
A tela do Motorola's Defy oferece apenas uma taxa de atualização de 60 Hz, portanto não é tão fácil de usar como nos telefones high-end atuais. Entretanto, ela é precisa e responsiva, e você também pode aumentar a sensibilidade da tela de toque para que ainda possa usá-la com luvas ou com os dedos molhados.
No verso, o logotipo da Motorola também serve como um sensor de impressões digitais. Ele provou ser bastante confiável em nosso teste, mas também é um pouco lento quando o smartphone está em modo de espera total: depois leva um segundo até que a tela inicial apareça. Entretanto, se você tiver levantado o smartphone antes e puder prepará-lo para o próximo arranque do sistema, o desbloqueio é mais imediato.
Se desejar, você também pode usar o reconhecimento facial para desbloqueá-lo ou combiná-lo com o sensor de impressões digitais.
O Motorola's Defy vem com um botão atribuível livremente que pode ser usado como um botão de pressão para falar, para que você possa usar o smartphone como um rádio. Ou você pode atribuir uma função ou um aplicativo preferido para o botão
Mostrar - (Também) pouco brilho
Com sua resolução um pouco expandida de 720p, o Motorola's Defy está em boa companhia entre os telefones robustos e baratos, mas teríamos desejado uma resolução de tela um pouco mais alta, tendo em vista seu tamanho. Assim, é perceptível que a tela não é tão nítida como nos telefones de alta qualidade.
O brilho da tela do painel IPS também poderia ser maior, especialmente em vista da reivindicação do smartphone como um telefone externo: Um mero 385,7 cd/m² está claramente abaixo do que outros telefones robustos conseguem e na verdade não estão mais atualizados.
O valor preto de 0,45 cd/m² está dentro dos limites, mas a relação de contraste ainda é bastante medíocre devido à luminosidade bastante baixa
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 402 cd/m²
Contraste: 893:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
| Motorola Defy IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy XCover 5 PLS, 1480x720, 5.3" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | CAT S42 IPS, 1440x720, 5.5" | Blackview BL6000 Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 38% | 6% | 9% | |
| Brightness middle | 402 | 525 31% | 599 49% | 541 35% | 583 45% |
| Brightness | 386 | 491 27% | 598 55% | 532 38% | 518 34% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 99 10% | 95 6% | 83 -8% |
| Black Level * | 0.45 | 0.53 -18% | 0.33 27% | 0.52 -16% | 0.6 -33% |
| Contrast | 893 | 991 11% | 1815 103% | 1040 16% | 972 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 5.54 -15% | 4.52 6% | 5.89 -22% | 4.78 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.53 | 10.23 -7% | 7.6 20% | 11.35 -19% | 8.7 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 6.7 -5% | 4.2 34% | 5.6 12% | 5.5 14% |
| Gamma | 2.378 93% | 2.318 95% | 2.279 97% | 2.272 97% | 2.22 99% |
| CCT | 8348 78% | 8555 76% | 7309 89% | 7884 82% | 6830 95% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Nossos testes com o software CalMAN e o espectrofotômetro mostram que as configurações de cores "saturadas" ou "naturais" não fazem uma grande diferença na reprodução de cores. Um elenco azul claro é visível em ambos os modos e geralmente os desvios em algumas tonalidades dificultam uma avaliação profissional da cor
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 59 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 30 ms rise |  |
| ↘ 29 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O baixo brilho é notado negativamente ao ar livre quando se está sob a luz do sol: A tela é muito reflexiva e o conteúdo é dificilmente reconhecível. As coisas ficam melhor na sombra.
Um leve escurecimento é visível nos ângulos de visão quando se olha a tela de lado. Isto é perceptível no uso diário, mas ainda é suportável
Desempenho - O Motorola Defy pode acompanhar
Com o Snapdragon 662 da Qualcomm, a Motorola Defy vem com um SoC que já tem 2 anos e meio de idade. No entanto, ele ainda é bastante adequado em termos de desempenho, especialmente quando você compara o desempenho do processador com outros telefones externos de baixo custo. Nossos benchmarks mostram bons resultados para o smartphone robusto da Motorola, mesmo nos benchmarks do sistema.
Em termos de desempenho gráfico, um Adreno 610 que também não está totalmente atualizada. Ele também pode superar as soluções gráficas no Samsung Galaxy XCover 5 e CAT S42 mas pode superá-los
| PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value) | |
| Motorola Defy | |
| Nokia XR20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (3195 - 7554, n=6) | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sort by value) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (29 - 51, n=10) | |
| Average of class Smartphone (23 - 165, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (34 - 36, n=10) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=169, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (16 - 34, n=10) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (19 - 21, n=10) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=169, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (11 - 26, n=10) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (13 - 14, n=10) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=169, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (167471 - 185542, n=9) | |
O Motorola's Defy tem uma velocidade decente quando navega na Internet. Está longe de ser topo de gama, mas pelo menos não é preciso esperar muito tempo até que as imagens sejam recarregadas durante a rolagem
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Nokia XR20 (Chome 92) | |
| Motorola Defy (Chome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89) | |
| CAT S42 (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Se você olhar para o armazenamento, você encontrará na Internet informações de que é suposto ser armazenamento UFS 2.1, mas o desempenho nos benchmarks fala mais para eMMC flash, que é significativamente mais lento. O fabricante realmente confirma isto mediante solicitação. As taxas de transferência do smartphone são pelo menos um pouco mais estáveis do que outros dispositivos com armazenamento eMMC em acessos aleatórios, mas a velocidade geral é bastante baixa ao mesmo tempo
| Motorola Defy | Samsung Galaxy XCover 5 | Nokia XR20 | CAT S42 | Blackview BL6000 Pro | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 85% | -43% | 96% | -30% | 395% | |
| Sequential Read 256KB | 306.5 | 268.5 -12% | 485 58% | 287.9 -6% | 873 185% | 274 ? -11% | 1839 ? 500% |
| Sequential Write 256KB | 187.7 | 273.6 46% | 452 141% | 121.1 -35% | 198.5 6% | 176.2 ? -6% | 1425 ? 659% |
| Random Read 4KB | 96.4 | 121 26% | 174.8 81% | 51.6 -46% | 190.2 97% | 59.4 ? -38% | 277 ? 187% |
| Random Write 4KB | 92.6 | 14.7 -84% | 146.2 58% | 14.8 -84% | 181.9 96% | 32 ? -65% | 309 ? 234% |
Jogos - Jogos 3D com cortes
O Motorola Defy não é e provavelmente nunca será um verdadeiro smartphone para jogos. Os componentes do sistema e especialmente a solução gráfica simplesmente não são poderosos o suficiente para isso.
Os jogos casuais simples podem ser jogados sem problemas, e o atirador Armajet 2D pelo menos gerencia um 60 fps relativamente estável. Entretanto, você tem que reduzir consideravelmente os detalhes em jogos 3D como o PUBG Mobile, se quiser jogar sem gaguejar. Além disso, opções gráficas superiores não são oferecidas de forma alguma. Nós medimos as taxas de quadros com o software do GameBench.
Os controles via touchscreen e sensor de posição funcionam sem problemas
Emissões - Quase nenhum aquecimento
Temperatura
O caso do Motorola Defy aquece bastante moderadamente mesmo depois de uma carga completa mais longa: Medimos um máximo de 40 °C (104°F) na frente. Assim, o smartphone pode sempre ser tocado sem problemas.
O desempenho a longo prazo também é garantido, como mostram os testes de estresse do Mark Wild Life 3D: Aqui, bem mais de 90% do desempenho ainda está disponível, mesmo após 20 corridas do benchmark
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia XR20 | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia XR20 | |
| Motorola Defy | |
Orador
Mesmo que o fone de ouvido acima da tela se apresente com uma larga grade de alto-falantes: Somente o alto-falante na borda inferior é usado para a saída de som. Ele faz seu trabalho muito bem. Ele não pode misturar freqüências graves no som, mas tem algumas médias baixas e agudos razoavelmente equilibrados que não batem muito nos ouvidos, mesmo no volume máximo.
Conveniente: Tanto a porta de áudio de 3,5 mm na parte superior como a porta USB-C podem ser usadas para a saída de áudio. Assim, você pode escolher se deseja usar uma saída analógica ou digital e não precisa de um adaptador para fones de ouvido existentes.
O som pode ser transmitido sem fio via Bluetooth, e muitos codecs para áudio de alta qualidade estão disponíveis com aptX HD, aptX Adaptive e LDAC, assim você não precisa se preocupar tanto com a compatibilidade com fones de ouvido sem fio
Motorola Defy audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(-) | bass is not linear (15.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy XCover 5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Mesmo vários dias sem uma tomada elétrica
Consumo de energia
O Defy da Motorola se mostra razoavelmente eficiente em termos de energia. Especialmente sob carga, as taxas medidas estão dentro da razão, mas o smartphone também não está com muita fome no modo ocioso
| Ocioso |    1.3 / 1.9 / 2.2 Watt |
| Carga |
3 / 5.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Defy 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | CAT S42 4200 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 662 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 26% | -14% | -25% | -24% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 1.3 -0% | 0.7 46% | 1.5 -15% | 0.846 ? 35% | 0.894 ? 31% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.9 -0% | 1.1 42% | 2 -5% | 2.51 ? -32% | 1.456 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2.7 -23% | 1.6 27% | 3 -36% | 2.72 ? -24% | 1.616 ? 27% |
| Load Average * | 3 | 4.3 -43% | 2.7 10% | 3.6 -20% | 4.99 ? -66% | 6.45 ? -115% |
| Load Maximum * | 5.2 | 6.2 -19% | 4.9 6% | 4.9 6% | 7.16 ? -38% | 9.8 ? -88% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Graças a uma bateria de 5.000 mAh, a Motorola Defy tem muita capacidade de bateria. Assim, ela realmente dura muito tempo: 15:48 horas em nosso teste Wi-Fi não é uma taxa ruim e indica pelo menos dois dias de uso normal longe da tomada elétrica.
O smartphone não pode ser carregado sem fio, mas o carregamento rápido com fio com até 20 watts está disponível. Uma carga completa leva aproximadamente 1:20 horas com o carregador incluído
| Motorola Defy 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | CAT S42 4200 mAh | Blackview BL6000 Pro 5280 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -31% | -4% | -18% | -11% | |
| Reader / Idle | 1846 | 1246 -33% | 1786 -3% | 1243 -33% | |
| H.264 | 936 | 689 -26% | 895 -4% | 902 -4% | |
| WiFi v1.3 | 948 | 657 -31% | 927 -2% | 836 -12% | 846 -11% |
| Load | 328 | 213 -35% | 301 -8% | 253 -23% |
Pro
Contra
Veredicto - Não impecável, mas muito robusto
Quando se trata de smartphones ao ar livre, é necessário diminuir um pouco as expectativas de cada um: Se você comparar os dispositivos com os smartphones normais na mesma faixa de preço, você notará imediatamente uma diferença marcante em termos de desempenho e características.
Entretanto, smartphones como o Motorola Defy também oferecem recursos que não são encontrados em telefones normais em torno de 300 Euros (~$348): O muito estável Gorilla Glass Victus, por exemplo, uma carcaça emborrachada, ou uma tela sensível ao toque que pode ser usada até mesmo com os dedos molhados.
Em troca, você tem que aceitar algumas coisas: O desempenho do Wi-Fi é bastante baixo, há pouca e lenta memória e a tela é escura, o que é especialmente irritante para um telefone externo.
Os pontos brilhantes são os bons tempos de funcionamento, o desempenho decente e o invólucro chique, que se mostra muito estável e bem feito em nosso teste. O dispositivo não aquece excessivamente sob carga, pode manter seu desempenho, tem uma câmera que dispara imagens nítidas e tem um Android bastante puro a bordo.
A cooperação entre a Motorola e o Grupo Bullitt resulta em um telefone sólido ao ar livre com uma caixa chique e uma câmera decente.
Você obtém ainda mais desempenho com o Nokia XR20. Há também uma câmera grande angular adicional. Se você estiver procurando um telefone robusto muito menor, você deve dar uma olhada no Samsung Galaxy XCover 5 ou o CAT S42.
Preço e disponibilidade
A Motorola Defy pode ser adquirida diretamente do fabricante em https://motorolarugged.com/de-de/ por 329 Euros (~$382). Em Amazon.com(DE) no momento dos testes, mas ofertas um pouco mais baratas também podem ser encontradas na Internet
Motorola Defy
- 09/29/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
