Estreia do desempenho da AMD Radeon RX 7900M: Análise do laptop Alienware m18 R1
Como o primeiro laptop para jogos de 18 polegadas da Alienware em mais de uma década, a Dell está apostando tudo em sua série Alienware M18 R1, oferecendo opções da Intel, AMD e Nvidia para atrair o maior número possível de jogadores. Os usuários podem misturar e combinar entre Intel-Nvidia, AMD-Nvidia ou AMD-AMD quando se trata de CPUs e GPUs, o que é muito incomum para um laptop para jogos.
Nossa unidade em análise é a mais recente configuração AMD-AMD e uma das primeiras disponíveis a oferecer a Radeon RX 7900M RNDA3 de 180 W como uma alternativa à atual GeForce RTX 4080 móvel. Talvez o mais notável seja o fato de que a nova GPU da AMD reduz a configuração da RTX 4090 em US$ 1.200, com todas as outras opções mantidas iguais, para um preço final de US$ 2.300, conforme analisado.
As alternativas ao Alienware m18 R1 incluem outros notebooks para jogos de 18 polegadas de ponta, como oAsus ROG Strix Scar 18, Razer Blade 18ouAcer Predator Helios 18. A MSI ainda não oferece nenhum notebook moderno para jogos de 18 polegadas no momento.
Mais análises da Dell:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 11/2023 | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
| 90.7 % v7 (old) | 04/2023 | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
v (old) | MSI Raider GE78 HX 13VI i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 17.30" | 2560x1600 |
Caso
As versões Intel e AMD do Alienware m18 R1 compartilham o mesmo design de chassi e opções de cores. Portanto, a única maneira rápida e fácil de distinguir visualmente entre os dois modelos é procurar os logotipos Thunderbolt ao lado das portas USB-C na parte traseira. Veja nossa análise sobre a configuração Configuração Intel-Nvidia para saber mais sobre os recursos físicos do Alienware m18 R1.
Infelizmente, o USB4 não é compatível.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
A configuração AMD-AMD suporta apenas até três SSDs M.2 NVMe, enquanto a configuração Intel-Nvidia suporta até quatro, como mostram as imagens de comparação abaixo. Seus recursos internos são idênticos.
Acessórios e garantia
A Dell ainda não fez a transição para os adaptadores CA GaN, que podem oferecer maior potência por volume do que os adaptadores CA tradicionais. O adaptador CA de 330 W incluído é, portanto, muito volumoso quando comparado aos adaptadores CA GaN de 330 W que atualmente acompanham a maioria dos notebooks Razer Blade.
A garantia limitada padrão de um ano se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Tela
Duas opções de tela FreeSync estão disponíveis, como segue:
- 1920 x 1200, 480 Hz, 100% DCI-P3, IPS
- 2560 x 1600, 165 Hz, 100% DCI-P3, IPS
Nossa configuração utiliza o painel em negrito acima, assim como em nossa configuração Intel-Nvidia anterior. No entanto, o fornecedor do painel é diferente desta vez (BOE vs. Chi Mei), o que sugere que a Dell está adquirindo painéis de 480 Hz de vários fornecedores para sua série Alienware m18. Felizmente, não há grandes diferenças entre eles em termos de cobertura de cores, tempos de resposta ou contraste para uma experiência de visualização muito semelhante.
A taxa de atualização de 480 Hz é a mais rápida disponível em laptops até o momento em que este artigo foi escrito, proporcionando movimentos extremamente suaves com o mínimo de fantasmas. No entanto, os benefícios das taxas de atualização rápidas tornam-se cada vez mais marginais à medida que o usuário sobe de nível. Portanto, pode valer a pena considerar a opção de resolução mais alta de 1600p, mesmo que a taxa de atualização seja mais lenta, pois 165 Hz ainda é uma experiência suave e sedosa.
Vale a pena observar que a taxa de atualização nativa de 480 Hz pode ser configurada para 240 Hz ou 120 Hz pelo Windows, mas não mais baixa. É uma pena que não haja a opção de 60 Hz, pois as altas taxas de atualização afetam o consumo de energia, como mostrará a seção Gerenciamento de energia abaixo.
Estranhamente, o modelo vem calibrado de acordo com o espectro sRGB pronto para uso, embora seja compatível com todas as cores DCI-P3. Isso também ocorreria em nossa configuração Intel-Nvidia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 319.6 cd/m²
Contraste: 1278:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.22 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18" | Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18" | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -2% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 97.7 -1% | 99.8 1% | 96.9 -2% | 97.2 -1% | 97.6 -1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.7 | 89.8 1% | 91.8 3% | 85.3 -4% | 84.9 -4% | 86.5 -2% |
| Response Times | -5% | -128% | -17% | -42% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 3 ? -7% | 7.6 ? -171% | 4.2 ? -50% | 5.41 ? -93% | 4.2 ? -50% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.9 ? -3% | 17.8 ? -85% | 8 ? 17% | 8.62 ? 10% | 6.4 ? 33% |
| PWM Frequency | 2509 | |||||
| Screen | -18% | -131% | -99% | -215% | -145% | |
| Brightness middle | 319.6 | 372.8 17% | 360 13% | 549.6 72% | 490 53% | 398.6 25% |
| Brightness | 304 | 367 21% | 355 17% | 524 72% | 468 54% | 384 26% |
| Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 92 6% | 89 2% | 86 -1% | 89 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.32 -28% | 0.21 16% | 0.53 -112% | 0.54 -116% | 0.46 -84% |
| Contrast | 1278 | 1165 -9% | 1714 34% | 1037 -19% | 907 -29% | 867 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.22 | 1.92 -57% | 3.82 -213% | 3.32 -172% | 4.97 -307% | 4.05 -232% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.65 -18% | 7.38 -138% | 6.63 -114% | 11.02 -255% | 8.68 -180% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 0.51 -9% | 2.24 -377% | 2.7 -474% | 2.97 -532% | 1.02 -117% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.5 -88% | 5.06 -533% | 2 -150% | 7.2 -800% | 6.5 -713% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.34 94% | 2.52 87% | 2.29 96% | 2.161 102% | 2.11 104% |
| CCT | 6471 100% | 6607 98% | 5657 115% | 6319 103% | 6515 100% | 7518 86% |
| Total Average (Program / Settings) | -8% /
-12% | -86% /
-102% | -39% /
-67% | -86% /
-144% | -52% /
-95% |
* ... smaller is better
Os valores médios de DeltaE estão bem abaixo de 2, sugerindo que a calibração do usuário final não será necessária para a maioria dos usuários.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.9 ms rise |  |
| ↘ 4.7 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Alienware Command Center para o modo Overdrive antes de executar os benchmarks abaixo. A familiaridade com o Command Center é vital para controlar recursos específicos do laptop, incluindo iluminação RGB, perfis de energia e perfis específicos de jogos.
Também é recomendável fazer o download do AMD Adrenalin para obter os drivers mais recentes da GPU e para ativar/desativar todos os recursos da GPU.
Processador
O desempenho da CPU é o clássico caso AMD vs. Intel, onde nosso Ryzen 9 7945HX oferece desempenho multithread bruto de 5 a 10% mais rápido do que o concorrenteCore i9-13980HX e, ao mesmo tempo, é de 5% a 10% mais lento em desempenho single-thread. Ele está essencialmente no mesmo nível do recente Ryzen 9 7945HX3D para ser um dos processadores móveis mais rápidos disponíveis. O downgrade para o Ryzen 9 7845HX ou Ryzen 7 7745HX deverá reduzir o desempenho do processador em cerca de 20 a 25 por cento e 40 a 50 por cento, respectivamente.
A sustentabilidade do desempenho é excelente, conforme exemplificado pelas pontuações estáveis ao executar o CineBench R15 xT em um loop.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (51004 - 60169, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (214250 - 252486, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (8525 - 10389, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (175140 - 200651, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (29064 - 32988, n=5) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (113499 - 134044, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (149040 - 325960, n=5) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (2039 - 2409, n=5) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (26952 - 31796, n=5) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (31421 - 40095, n=5) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são alguns dos mais altos de qualquer laptop para jogos, colocando nosso Alienware m18 em pé de igualdade com algumas das alternativas mais rápidas da Intel-Nvidia. Infelizmente, a experiência do usuário é menos do que estelar na prática devido a todos os bugs que observamos. Alguns dos mais notáveis incluem:
- A tela principal às vezes se desligava sem motivo e era necessário reiniciar o computador
- Falha na inicialização se um monitor externo estiver conectado
- Falha na execução dos benchmarks 3DMark Speed Way e Blender Classroom HIP/AMD
- Consumo de energia excepcionalmente alto quando em modo de espera
Esses problemas ocorreram mais de uma vez, mesmo com as atualizações mais recentes do Windows e os drivers da AMD instalados no momento da redação deste artigo (31.0.22023.1014).
O desempenho da memória também é visivelmente mais lento do que o de muitos laptops para jogos baseados em Intel. Isso também não parece ser um acaso, pois o nosso Asus ROG Strix Scar 17 com a mesma CPU Ryzen 9 que o nosso Alienware também retornaria números igualmente baixos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M () | |
| PCMark 10 Score | 9852 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (77.1 - 91.3, n=5) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas leves de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial, o que não é incomum. no entanto, a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS poderia ser melhor, pois conseguimos gravar 4 quadros perdidos em uma janela de 60 segundos, em comparação com 0 no Blade 18.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O modelo de 1 TBKioxia XG8 KXG80ZNV1T02 é um SSD NVMe PCIe4 x4 de ponta, semelhante à série PM9A1 da Samsung. Nossa unidade não apresentou problemas de estrangulamento, mantendo altas taxas de transferência de ~6300 MB/s por períodos prolongados.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A AMD está comercializando a Radeon RX 7900M como uma concorrente direta da GeForce móvel RTX 4080 e achamos que essa é uma comparação muito justa. os resultados do 3DMark estão no mesmo nível da RTX 4080 no Alienware m16 R1 se não for apenas um pouco mais rápido no teste Fire Strike baseado em DX11. O salto de desempenho bruto em relação à Radeon RX 6850M XT do ano passado é significativo, em torno de 40 a 60 por cento. A AMD não tinha uma resposta real para as RTX 4070, 4080 ou 4090 móveis antes do lançamento da Radeon RX 7900M.
A aceleração de RT sempre foi um ponto fraco da série Radeon, mas isso melhorou substancialmente com a Radeon RX 7900M. Nossa pontuação em Port Royal está cerca de 10% atrás de uma GeForce RTX 4080 móvel, o que representa um aumento de 2x a 2,5x em relação à Radeon RX 6800M do ano passado. A ativação da RT não era recomendada anteriormente em um laptop com Radeon devido à imensa perda de desempenho, mas a Radeon RX 7900M é o ponto de virada que os fãs da AMD estavam esperando.
A execução no modo Performance ou no modo Balanced em vez do modo Overdrive diminui o desempenho em apenas alguns pontos percentuais, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike abaixo. As pequenas diferenças são dignas de nota, pois as diferenças de ruído da ventoinha entre esses modos são significativas, conforme detalhado na seção Ruído do sistema abaixo.
| Perfil de energia | Pontuação física | Pontuação de gráficos | Pontuação combinada |
| Modo Overdrive | 39027 | 50241 | 16256 |
| Modo de desempenho | 37979 (-3%) | 47187 (-6%) | 16523 (-0%) |
| Modo equilibrado | 37590 (-4%) | 48170 (-4%) | 16382 (-0%) |
| Energia da bateria | 31494 (-19%) | 10735 (-79%) | 4174 (-74%) |
| 3DMark 11 Performance | 41670 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40123 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 18114 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Os resultados do 3DMark se traduzem bem no desempenho real dos jogos. As taxas de quadros ao testar Cyberpunk 2077 ou F1 22 estariam dentro de pontos percentuais de um dígito da RTX 4080 móvel na maioria dos cenários. No entanto, se a RT for ativada, a queda de desempenho ainda será mais acentuada em comparação com a GPU concorrente da Nvidia. Por exemplo, nossa Alienware seria 15% e 35% mais lenta que a RTX 4080 móvel ao ativar a RT em F1 22 e Cyberpunk 2077, respectivamente, embora as duas GPUs sejam muito próximas quando a RT está desativada.
A AMD apresentou o FSR 3 juntamente com o lançamento da Radeon RX 7900M como uma resposta direta ao DLSS 3. Assim como a solução da Nvidia, a tecnologia de upscaling apresenta geração de quadros e redução de latência para compensar o grande impacto no desempenho quando a RT é ativada. Infelizmente, o FSR 3 está em sua infância e quase nenhum jogo oferece suporte ao recurso, enquanto o número de jogos que oferecem suporte ao DLSS 3 teve muito mais tempo para crescer. Até o momento, nem mesmo o Cyberpunk 2077 suporta o FSR 3. Mais jogos serão atualizados com suporte a FSR 3 a partir de 2024. Enquanto isso, os proprietários terão que se virar com o FSR 2, mais antigo, mas com suporte mais amplo.
Vale a pena observar que não encontramos nenhum bug que interrompesse o jogo, apesar de todos os problemas que observamos na seção Desempenho do sistema acima. Outros jogos serão testados e adicionados à lista abaixo ao longo do tempo.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W -1! | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R1 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Radeon RX 7900M () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R1 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Radeon RX 7900M () | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R1 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Radeon RX 7900M () | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Radeon RX 7900M () | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Radeon RX 7900M () | |
| 3840x2160 Very High Preset AA:T | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Radeon RX 7900M () | |
| 1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average AMD Radeon RX 7900M () | |
Ocasionalmente, o desempenho caía para a faixa de 70 FPS, de um máximo de ~180 FPS, quando ocioso no Witcher 3 como mostra o gráfico abaixo. Durante o jogo, as quedas de desempenho se manifestavam como travamentos, mesmo quando não havia movimentos de jogo. Isso ocorria em uma frequência distinta para sugerir um problema de interrupção em segundo plano que deveria ser resolvido.
O erro de desempenho não ocorreu ao repetir esse teste na configuração Intel-Nvidia do mesmo modelo Alienware.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.9 | 105 | 105.6 | 146 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 167.7 | 116 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.8 | 146.2 | 122.5 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 152.8 | 114.6 | 69.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 83.7 | 64.3 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 128 | 123 | 103 | |||
| Strange Brigade (2018) | 344 | 249 | 130.5 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 207 | 198 | 139 | 76 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 135 | 93.3 | 44.3 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 150.2 | 106.8 | 56 | |||
| F1 22 (2022) | 296 | 102.8 | 69.3 | 36.1 | ||
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 86.2 | 83.6 | 54.8 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 152.4 | 152.6 | 118.5 | 65.8 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 130.7 | 129.6 | 85.2 | 37.7 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 104.8 | 71.7 | 37.3 |
Emissões
Ruído do sistema
Não há grandes diferenças de ruído da ventoinha entre nossas configurações Intel e AMD. No entanto, isso não é necessariamente uma coisa boa, pois as ventoinhas da nossa unidade AMD pulsavam com bastante frequência e aparentemente sem motivo ao navegar na Web ou fazer streaming de vídeo. O sistema funcionava silenciosamente a 23 dB(A) e, em seguida, pulsava bruscamente até 33,5 dB(A), mesmo quando estava nos perfis de energia Quiet ou Battery.
É interessante notar que não há diferenças no ruído da ventoinha entre os perfis de energia Balanced e Performance, pois conseguimos registrar um máximo de 48 dB(A) ao jogar em qualquer um dos perfis. No entanto, jogar no modo Overdrive aumentaria o ruído da ventoinha para 54 dB(A). Os usuários podem considerar a possibilidade de jogar no modo Performance para obter ventoinhas visivelmente mais silenciosas, mesmo que isso signifique sacrificar de 5 a 10% do desempenho.
Não espere que o Alienware funcione de forma muito mais silenciosa do que outros notebooks para jogos de 18 polegadas, apesar de ter o dobro do número de ventoinhas internas. O sistema ainda funciona mais alto do que 50 dB(A) durante os jogos, o que praticamente exige um bom par de fones de ouvido.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23.4 / 33.5 dB |
| Carga |
| 33.5 / 53.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 22.4 dB(A) | ||
| Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0) | MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -4% | 1% | -10% | -8% | |
| off / environment * | 22.4 | 22.8 -2% | 23 -3% | 23.5 -5% | 23.9 -7% | 23.4 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 23 -0% | 23.8 -3% | 23.9 -4% | 24.2 -5% |
| Idle Average * | 23.4 | 23 2% | 23 2% | 23.8 -2% | 32.6 -39% | 25.6 -9% |
| Idle Maximum * | 33.5 | 23 31% | 23 31% | 26.8 20% | 32.6 3% | 31 7% |
| Load Average * | 33.5 | 35.6 -6% | 45.26 -35% | 37.3 -11% | 35.9 -7% | 43.3 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 53.6 | 51.3 4% | 59.82 -12% | 48 10% | 56.3 -5% | |
| Load Maximum * | 53.6 | 56.7 -6% | 59.94 -12% | 53.5 -0% | 55.8 -4% | 59.1 -10% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície são semelhantes às que registramos na configuração Intel-Nvidia e, portanto, permanecem mais frias do que se poderia esperar devido ao grande tamanho da tela, às grandes grades de ventilação, ao grande design traseiro e ao grande número de ventiladores internos. Os apoios para as mãos e o teclado nunca ficam desconfortavelmente quentes ao toque durante os jogos, ao contrário das superfícies mais quentes de laptops para jogos menores, como o Razer Blade 16.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4.3 °C / 7.7 F).
| Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M | Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -18% | -1% | -13% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 40.2 | 39 3% | 35 13% | 39.2 2% | 54 -34% | 37.4 7% |
| Maximum Bottom * | 37.4 | 36.4 3% | 56 -50% | 35.6 5% | 46 -23% | 45 -20% |
| Idle Upper Side * | 31.6 | 29.2 8% | 34 -8% | 31.8 -1% | 30 5% | 29.8 6% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 27.8 9% | 39 -27% | 33.2 -8% | 31 -1% | 32.4 -6% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
A temperatura da CPU e o consumo de energia do pacote ao executar o estresse do Prime95 ficariam em ~97 C e ~145 W, respectivamente, o que, na verdade, é muito semelhante ao que observamos na configuração da Intel com o Core i9-13980HK. No entanto, o Turbo Boost é mais alto e mais agressivo com a CPU Intel durante o início do teste, conforme demonstrado na seção Consumo de energia.
A AMD anuncia um TGP de 180 W, que podemos atingir ao executar o Witcher 3 no modo Overdrive. No entanto, a redução para o modo Balanced ou para o modo Performance diminui o teto do TGP para 165 W, conforme mostram as capturas de tela abaixo. Como resultado, as taxas de clock da GPU são ligeiramente mais baixas, o que se correlaciona com as pontuações do site Fire Strike mencionadas acima, o que significa que o modo Overdrive, muito barulhento, é obrigatório para obter o desempenho máximo.
Repetindo o teste Witcher 3 teste com nossa configuração Intel-Nvidia RTX 4090 resultaria em um consumo de energia da placa da GPU comparativamente menor, de 161 W, para mostrar um desempenho superior por watt em relação à nossa Radeon RX 7900M.
Observe que as temperaturas da CPU e da GPU são ligeiramente mais baixas quando se joga no modo Overdrive em comparação com o modo Balanced ou Performance, pois as ventoinhas funcionam visivelmente mais alto.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 74 | 47 |
| Estresse doPrime95 | 4.5 - 4.9 | -- | 97 | 53 |
| Estresse doPrime95 + FurMark | ~4,6 | 1253 | 99 | 67 |
| Witcher 3 Estresse(modo Overdrive) | ~3,5 | 2208 | 77 | 82 |
| Witcher 3 Estresse(modo Performance) | ~3,2 | 2127 | 80 | 83 |
| Witcher 3 Estresse(modo Balanceado) | ~3,4 | 2082 | 84 | 86 |
Alto-falantes
Alienware m18 R1 AMD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia é um vai-e-vem entre as configurações AMD-AMD e Intel-Nvidia do Alienware m18 R1. Por um lado, o Ryzen 7 7945HX é mais eficiente do que o Core i9-13980HX; ele é capaz de concluir o benchmark CineBench R15 xT mais ou menos no mesmo tempo que o Core i9, exigindo 50 a 60 W a menos de energia da rede elétrica. Por outro lado, a Radeon RX 7900M é menos eficiente do que a GeForce RTX 4080 ou 4090; a execução do FurMark, por exemplo, consumiria cerca de 50 W a mais em nossa configuração da AMD. O desempenho geral por watt pode, portanto, influenciar uma configuração em detrimento da outra, dependendo do uso intensivo de CPU ou GPU em seus aplicativos.
A execução simultânea da CPU e da GPU, cada uma com 100% de utilização, ainda consumiria até 333 W do grande adaptador CA de 330 W, muito parecido com o que observamos na configuração Intel-Nvidia. No entanto, a CPU Intel Core i9 tende a consumir mais energia de forma mais liberal do que o Ryzen 9 e, portanto, o consumo geral de energia tende a ser mais alto do que a nossa configuração totalmente AMD para jogos. Isso pode ser observado durante a execução do Witcher 3 como mostra a tabela abaixo.
O consumo quando ocioso no desktop não é otimizado, o que pode contribuir para a curta duração da bateria. Às vezes, conseguimos medir um nível de consumo de até 101 W, mesmo com o perfil de energia balanceado e sem aplicativos ativos em execução. O consumo no modo de espera também seria muito alto, com 25 W, quando deveria estar próximo de apenas 1 ou 2 watts.
Recomendamos reduzir a taxa de atualização de 480 Hz para 120 Hz se o consumo de energia for uma preocupação, pois essa simples alteração pode economizar até 11 W, conforme mostrado no gráfico abaixo. É uma pena que esse painel específico não ofereça opções de taxa de atualização variável.
| desligado | 0.09 / 25.6 Watt |
| Ocioso | 30.3 / 55.6 / 101.1 Watt |
| Carga |
160.3 / 332.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 18" | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 32% | 13% | 31% | 25% | 29% | |
| Idle Minimum * | 30.3 | 21.8 28% | 21.6 29% | 16 47% | 24.5 19% | 16.1 47% |
| Idle Average * | 55.6 | 26 53% | 25.2 55% | 19 66% | 34.1 39% | 24 57% |
| Idle Maximum * | 101.1 | 36 64% | 56.7 44% | 21.3 79% | 47.7 53% | 34 66% |
| Load Average * | 160.3 | 115.5 28% | 164.1 -2% | 124 23% | 140 13% | 123.6 23% |
| Witcher 3 ultra * | 216 | 214 1% | 311 -44% | 289 -34% | 202 6% | 286 -32% |
| Load Maximum * | 332.1 | 269.7 19% | 338.9 -2% | 319 4% | 261 21% | 285.7 14% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são muito ruins, mesmo para um laptop grande para jogos. Mesmo na melhor das hipóteses, com literalmente tudo desligado ou definido no mínimo (AlienFX desligado, brilho mínimo da tela, taxa de atualização de 120 Hz, nenhum aplicativo em execução, wireless desligado, modo Battery Saver), só conseguimos registrar pouco menos de 4,5 horas de tempo de execução antes do desligamento automático. Isso cairia para apenas 95 minutos ao navegar na Web, em comparação com o Acer Predator Helios 18 ou o Razer Blade 18, que podem durar algumas horas a mais.
O carregamento de uma carga vazia até a capacidade total com o adaptador CA incluído leva cerca de 2 a 2,5 horas. O modelo não suporta carregamento via USB-C, ao contrário da maioria dos outros notebooks modernos para jogos e, portanto, o senhor fica essencialmente preso ao enorme adaptador CA de 330 W quando viaja.
| Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 79% | 181% | 111% | 221% | 169% | |
| Reader / Idle | 268 | 334 25% | 420 57% | 439 64% | ||
| WiFi v1.3 | 85 | 260 206% | 264 211% | 240 182% | 428 404% | 363 327% |
| Load | 41 | 44 7% | 103 151% | 80 95% | 56 37% | 89 117% |
| H.264 | 290 | 419 | ||||
| Witcher 3 ultra | 53 |
Pro
Contra
Veredicto - O desafiante móvel GeForce RTX 4080 que estávamos esperando
No momento em que este artigo foi escrito, a configuração Core i9-13900HX/RTX 4080 do Alienware m18 R1 com 32 GB de RAM, SSD de 1 TB e tela de 1200p custa US$ 2950. Enquanto isso, a configuração Ryzen 9 7945HX/RX 7900M com exatamente a mesma RAM, SSD e tela é vendida por US$ 2.300. A opção totalmente AMD oferece desempenho mais rápido da CPU e quase o mesmo desempenho da GPU por quase US$ 700 a menos. Não é preciso dizer que o desempenho por dólar é claramente o ponto de venda mais forte do novo SKU da AMD e um dos maiores motivos para o senhor deixar de lado a Intel e a Nvidia. A diferença de preço é tão grande que o senhor pode até ignorar todos os problemas que tivemos em nossa unidade de teste inicial só para economizar centenas de dólares.
Os notebooks para jogos com a GeForce RTX 4080 tiveram preços inflacionados durante todo o ano. A AMD Radeon RX 7900M, muito econômica, é a candidata adequada para finalmente trazer esses preços de volta à Terra.
Mesmo assim, os erros não são insignificantes. O desligamento da tela, os problemas de inicialização, os saltos de quadros na reprodução de vídeo, as interrupções nos jogos e o consumo de energia excepcionalmente alto quando em marcha lenta devem ser resolvidos. Como resultado, não há nenhuma corrida louca para comprar o Alienware m18 R1 totalmente AMD enquanto esperamos que as correções e o suporte ao FSR 3 sejam implementados lentamente ao longo do tempo.
Ainda há motivos para escolher a Intel-Nvidia em vez da AMD-AMD quando todos os erros forem resolvidos. Por mais impressionante que a Radeon 7900M possa ser, a RTX 4080 móvel ainda é mais rápida, em média, especialmente se o senhor gosta de jogar com a RT ativada. Portanto, aqueles que querem o melhor e mais rápido, independentemente do custo, devem se ater à série GeForce. Para o restante de nós, mortais com orçamentos mais apertados, a Radeon 7900M parece ser uma alternativa sólida à RTX 4080, que é cara e que muitos estavam esperando. Esperamos que a GPU apareça em muitos outros laptops para jogos em um futuro próximo e não apenas em alguns poucos.
Preço e disponibilidade
A Dell agora está enviando diretamente o Alienware m18 R1 em todos os níveis de configuração. Como alternativa, a Best Buy está oferecendo a configuração Ryzen 9/7900M por US$ 2.800.
Alienware m18 R1 AMD
- 11/26/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
