Notebookcheck Logo

Estreia de desempenho do núcleo i7-13700HX: Uniwill GM6PX7X IDX revisão de laptop

13º gen Core i7 superando Zen 3+ Ryzen.

os laptops para jogos de 16 polegadas estão proliferando com o potencial de substituir o popular fator de forma de 15,6 polegadas. O modelo de estreia de 16 polegadas da Uniwill e Schenker mostra promessa e o Core i7-13700HX da 13ª geração o torna ainda melhor.

O Uniwill GM6PX7X é um projeto de laptop de 16 polegadas com etiqueta branca para jogos, conhecido em alguns mercados como o Schenker XMG Neo 16 E23. É um modelo mais novo revelado no CES 2023 ao lado da série móvel 13º gênero Raptor Lake-H e da série móvel Ada Lovelace GeForce RTX 40 series.

Como a maioria dos outros modelos Uniwill ou Schenker, o GM6PX7X é altamente configurável com opções de CPU até o Core i9-13900HX e opções de GPU que vão desde o móvel GeForce RTX 4060 até o 4090. Nossa unidade de revisão específica é uma configuração de médio alcance equipada com o Core i7-13700HX e RTX 4070.

Veja nossa revisão completa sobre o RTX 4090-powered Schenker XMG Neo 16 E23 para mais informações sobre o chassi e como nosso RTX 4070-powered Uniwill GM6PX7X utiliza o mesmo design. Há, no entanto, várias diferenças físicas entre eles que observaremos a seguir.

Mais revisões Uniwill/Schenker:

Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Processador
Intel Core i7-13700HX 16 x 1.5 - 5 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 122 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 2275 MHz, Memoría: 2125 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 531.29, Optimus, MUX
Memória
32 GB 
, Samsung DDR5-4800, Dual-Channel, 40-39-39-76
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, Brilhante: não, 240 Hz
placa mãe
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco rígido
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
Placa de Som
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD, self-sealing connectors for external water cooler
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 22 x 358.4 x 266
Bateria
62 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Câmera
Webcam: 720p
Câmera principal: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Control Center, 12 Meses Garantia
peso
2.219 kg, Suprimento de energia: 1.052 kg
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
88.2 %
v7 (old)
03/2023
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.2 kg22 mm16.00"2560x1600
from EUR 0
87.7 %
v7 (old)
04/2023
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg29.9 mm16.00"2560x1600
from EUR 4300
88.4 %
v7 (old)
03/2023
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg30.4 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,234.60
89.4 %
v7 (old)
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
from EUR 3999
86.2 %
v7 (old)
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,569.00

Caso

Há duas versões de chassis do Schenker XMG Neo 16: uma construção mais fina para todas as configurações RTX 4060 e 4070 e uma construção mais grossa para todas as configurações RTX 4080 e 4090. As GPUs móveis RTX 4080/4090 são mais consumidoras de energia do que as RTX 4060/4070 móveis e, portanto, exigem um chassi de tamanho maior. As principais diferenças entre as duas versões incluem:

  1. Espessura: 22 mm vs. 26,1 mm
  2. Peso: 2,2 kg vs. 2,5 kg
  3. Capacidade da bateria: 62 Wh vs. 99 Wh
  4. Webcam: 1 MP vs. 2 MP
  5. Adaptador AC: 280 W vs. 330 W

Ambas as construções compartilham as mesmas opções de teclado (membrana ou mecânico Cherry MX), clickpad, portas, display e materiais de chassis.

Comparação de tamanho

363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg357 mm 268 mm 29.9 mm 2.5 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg358.4 mm 266 mm 22 mm 2.2 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Leitor de cartões SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +219%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +120%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
71 MB/s +25%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
56.8 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +135%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s +113%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
88.5 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s -6%

Comunicação

Embora nossa unidade seja fornecida com suporte a Intel AX201 para Wi-Fi 6, o módulo é removível e pode ser atualizado para o AX211 para Wi-Fi 6E
Embora nossa unidade seja fornecida com suporte a Intel AX201 para Wi-Fi 6, o módulo é removível e pode ser atualizado para o AX211 para Wi-Fi 6E
Networking
iperf3 transmit AXE11000
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1585 (642min - 1670max) MBit/s +38%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s +38%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s +35%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +1%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Wi-Fi 6 AX201
1148 (980min - 1238max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (839min - 1716max) MBit/s +30%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s +27%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s +22%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +4%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Wi-Fi 6 AX201
1276 (1014min - 1449max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1148 (980-1238)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1276 (1014-1449)

Webcam

ColorChecker
1.5 ∆E
9.9 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
5.2 ∆E
8.6 ∆E
11.7 ∆E
10.8 ∆E
10.1 ∆E
5.9 ∆E
10.1 ∆E
7.6 ∆E
3.6 ∆E
12.5 ∆E
9.6 ∆E
7 ∆E
7.6 ∆E
6.3 ∆E
2.1 ∆E
3.4 ∆E
5.9 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Uniwill GM6PX7X RTX 4070: 6.95 ∆E min: 1.52 - max: 12.54 ∆E

Manutenção

Uniwill GM6PX7X
Uniwill GM6PX7X
RTX 4090-powered Schenker XMG Neo 16 E23 para comparação
RTX 4090-powered Schenker XMG Neo 16 E23 para comparação

Mostrar

Não há opções de segunda visualização para este projeto de chassi em particular e, portanto, nossa Uniwill utiliza o mesmo painel IPS BOE NE160QDM-NZ1 como encontrado no Schenker Neo 16 com RTX 4090. O painel é notável por sua rápida taxa de atualização de 240 Hz e cobertura >95 por cento sRGB. No entanto, os laptops concorrentes, como oAsus ROG Strix G16 ouGigabyte AERO 16 OLED oferecem cores ainda mais profundas e tempos de resposta mais rápidos que os gamers ou editores gráficos hardcore podem apreciar.

Sem opções de vidro borda a borda, OLED ou touchscreen
Sem opções de vidro borda a borda, OLED ou touchscreen
Luneis laterais estreitos com luneis superiores e inferiores mais espessos
Luneis laterais estreitos com luneis superiores e inferiores mais espessos
A matriz de subpixels foscos é ligeiramente mais granulosa do que uma alternativa brilhante
A matriz de subpixels foscos é ligeiramente mais granulosa do que uma alternativa brilhante
Pequeno sangramento de luz de fundo desigual
Pequeno sangramento de luz de fundo desigual
325.4
cd/m²
323.5
cd/m²
349.5
cd/m²
322.4
cd/m²
338.6
cd/m²
325.7
cd/m²
326.1
cd/m²
328.7
cd/m²
311.9
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE CQ NE160QDM-NZ1 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 349.5 cd/m² (Nits) Médio: 328 cd/m² Minimum: 13.5 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 338.6 cd/m²
Contraste: 1058:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 E23
BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Display
0%
24%
3%
31%
27%
Display P3 Coverage
67.5
67.3
0%
97
44%
69.1
2%
99.9
48%
98.5
46%
sRGB Coverage
96.4
96.7
0%
99.9
4%
99.7
3%
100
4%
100
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.6
68.9
0%
84.9
24%
71.2
4%
96.4
41%
89.7
31%
Response Times
-2%
47%
21%
82%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.6 ?(6.3, 6.3)
14.5 ?(7.1, 7.4)
-15%
5.1 ?(2.3, 2.8)
60%
12.3 ?(5.7, 6.6)
2%
2 ?(1, 1)
84%
6.6 ?(3.4, 3.2)
48%
Response Time Black / White *
9.8 ?(5.1, 4.7)
8.6 ?(3.9, 4.7)
12%
6.6 ?(2.2, 4.2)
33%
5.9 ?(2.2, 3.7)
40%
1.98 ?(0.5, 1.48)
80%
12 ?(6.8, 5.2)
-22%
PWM Frequency
60
Screen
9%
16%
33%
142%
8%
Brightness middle
338.6
372
10%
470
39%
511
51%
389.97
15%
456.8
35%
Brightness
328
349
6%
459
40%
469
43%
395
20%
437
33%
Brightness Distribution
89
88
-1%
93
4%
86
-3%
97
9%
83
-7%
Black Level *
0.32
0.32
-0%
0.42
-31%
0.4
-25%
0.03
91%
0.35
-9%
Contrast
1058
1163
10%
1119
6%
1278
21%
12999
1129%
1305
23%
Colorchecker dE 2000 *
2.18
2.06
6%
1.86
15%
0.95
56%
2
8%
3.7
-70%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.14
3
58%
3.87
46%
2.07
71%
4.1
43%
6.42
10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.93
1.5
-61%
0.93
-0%
0.91
2%
1.68
-81%
0.66
29%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.9
49%
2.7
27%
0.6
84%
2.23
40%
2.6
30%
Gamma
2.18 101%
2.312 95%
2.246 98%
2.176 101%
2.41 91%
2.3 96%
CCT
7245 90%
6747 96%
6711 97%
6545 99%
6323 103%
6108 106%
Média Total (Programa/Configurações)
2% / 5%
29% / 22%
19% / 25%
85% / 109%
16% / 13%

* ... menor é melhor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

O display é decentemente calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e deltaE de cor de 3,7 e 2,18, respectivamente. A temperatura da cor está ligeiramente no lado frio, no entanto, que nosso próprio X-Rite de calibração aborda. Os usuários podem aplicar nosso perfil de ICM calibrado acima para obter cores mais precisas fora do Uniwill.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
9.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5.1 ms ascensão
↘ 4.7 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
12.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 6.3 ms ascensão
↘ 6.3 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8531 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Ao ar livre sob a luz direta do sol
Ao ar livre sob a luz direta do sol
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a luz direta do sol
Ao ar livre sob a luz direta do sol
Amplos ângulos de visualização IPS. As cores e o contraste se degradam apenas a partir de ângulos muito amplos
Amplos ângulos de visualização IPS. As cores e o contraste se degradam apenas a partir de ângulos muito amplos

Desempenho

 
 

Condições de teste

Ajustamos nossa unidade para o modo Turbo através do software do Centro de Controle pré-instalado com a Optimus desligada antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. O sistema não suporta Optimus Avançado, o que significa que é necessário reiniciar quando se comuta entre a GPU discreta e Optimus. Os usuários são encorajados a se familiarizarem com o software do Centro de Controle pré-instalado, pois ele é o centro de ajuste de perfis de desempenho, Optimus, e muito mais.

O G-Sync não é suportado na tela interna.

Processador

Podemos finalmente ver como as escalas de CPU i7-13700HX de midrange superior do Core i7-13700HX após ter testado vários laptops para jogos dos entusiastas com processadores Core i9 do 13º gênero. Os benchmarks mostram que ele é aproximadamente 25% mais rápido do que a geração anterior 12º gen Núcleo i7-12700H comumente encontrada na maioria dos laptops para jogos de média a alta gama de 2022. Atualização para o Núcleo i9-13900HX espera-se que a configuração aumente o desempenho de forma bastante significativa em 35%.

O desempenho geral está muito à frente de qualquer CPU Zen 3+ móvel, enquanto o último Zen 4 Ryzen 9 7945HX ainda é o processador mais rápido em 20 a 50 por cento. A estabilidade do desempenho é excelente, sem grandes flutuações na taxa de clock quando estressado.

Mais detalhes técnicos e comparações de benchmark sobre o Core i7-13700HX podem ser encontrados em nossa página dedicada aqui.

Cinebench R15 Multi Loop

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 Intel Core i7-13700HX: Ø3248 (3195.91-3323.92)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX: Ø4121 (3925.8-4598.23)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
84.3 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
83.1 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
82.8 pt
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
76.4 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
76 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
71.3 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX
67.9 pt
Média Intel Core i7-13700HX
 
65.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
58.8 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
57.6 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
50.6 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
50.5 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E -2!
Intel Core i7-11800H
47 pt
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 -2!
AMD Ryzen 7 5800H
44.5 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3324 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
247 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
263 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8277 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
709 Points
Cinebench R23 Single Core
1816 Points
Cinebench R23 Multi Core
21516 Points
Ajuda
Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.1 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
92.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.3 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.4 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.8 pt
Média Intel Core i7-13700HX
 
69.7 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68 pt

Desempenho do sistema

Os resultados da PCMark são comparáveis a outros laptops de alta qualidade para jogos rodando em CPUs do 13º gênero Core e GeForce 40 GPUs como o Gigabyte AERO 16 ou Lâmina Razer 16. Os resultados estão consistentemente à frente do Schenker XMG Neo 15 rodando em hardware Zen 3+ mais antigo e GeForce 30.

PCMark 10 / Score
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8486 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
8374 Points -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points -5%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points -8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points -15%
PCMark 10 Score
8486 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s +21%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77217 MB/s +21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s +4%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63990 MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62189 MB/s -3%
Média Intel Core i7-13700HX
  (36504 - 63990, n=10)
57082 MB/s -11%

* ... menor é melhor

Latência do DPC

LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é perfeita com baixa utilização de CPU e GPU e sem queda de quadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
5340 μs * -354%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2505 μs * -113%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * -108%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1177 μs *
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +63%

* ... menor é melhor

Dispositivos de armazenamento

Nossa unidade de teste é fornecida com um PCIe4 x4 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ NVMe SSD suportando taxas de leitura seqüencial de 6700 MB/s. As taxas rápidas também são sustentáveis, sem queda de desempenho quando estressadas.

AS SSD
AS SSD
MDL 8
MDL 8
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6850 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5098 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 940.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 710.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4148 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3871 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 81.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 216.1 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93.9 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
84.8 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
77.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
71.4 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
67.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
60.3 pt

* ... menor é melhor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070: Ø6708 (5864.27-6741.92)

Desempenho da GPU

Depois de ter testado um punhado de GeForce RTX 4060, 4070, 4080 e 4090 laptops até o momento, as diferenças de desempenho esperadas entre eles estão se tornando claras. Em relação ao RTX 4070 móvel de 140 W, os usuários podem esperar um desempenho 15 a 20% mais rápido que o RTX 4060 móvel ou aproximadamente 30 a 35% mais lento que o RTX 4080 móvel de 175 W. Assim, a diferença de desempenho entre o móvel RTX 4070 e o móvel RTX 4080 é muito maior do que a diferença entre o móvel RTX 4060 e o RTX 4070. Esta pode ser a maneira da Nvidia de incentivar compradores potenciais a considerar as configurações mais avançadas 4080 ou 4090.

A atualização da opção móvel RTX 4070 para a RTX 4090 móvel de 175 W aumenta o desempenho bruto em cerca de 55 a 80 por cento. Jogos extremamente exigentes a 4K como o Cyberpunk 2077 ou F1 22 não funcionam bem no RTX 4070 móvel, a menos que o DLSS ou a geração de quadros sejam suportados.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Via rápida
Via rápida
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Porto Royal
Porto Royal
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, Intel Core i9-13900K
76483 Points +83%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
72070 Points +72%
Corsair One i300
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, Intel Core i9-12900K
60716 Points +45%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
58631 Points +40%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
44906 Points +7%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42555 Points +2%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
41942 Points 0%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
41856 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points -1%
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=66)
40429 Points -3%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
36323 Points -13%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
35128 Points -16%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
33048 Points -21%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
27298 Points -35%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20905 Points -50%
3DMark 11 Performance
35877 pontos
3DMark Fire Strike Score
29083 pontos
3DMark Time Spy Score
12988 pontos
Ajuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26 Seconds * -30%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
22 Seconds * -10%
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=67)
21.4 Seconds * -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * -5%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
20 Seconds *
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
14 Seconds * +30%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
13 Seconds * +35%
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, Intel Core i9-13900K
11 Seconds * +45%
v3.3 Classroom CUDA
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds * -32%
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 50, n=66)
34.9 Seconds * -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * -0%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
34 Seconds *
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
32 Seconds * +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22 Seconds * +35%
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, Intel Core i9-13900K
18 Seconds * +47%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18 Seconds * +47%
v3.3 Classroom CPU
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
369 Seconds * -46%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
329 Seconds * -31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * -21%
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=66)
289 Seconds * -15%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
263 Seconds * -4%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
252 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
205 Seconds * +19%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
187 Seconds * +26%
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, Intel Core i9-13900K
139 Seconds * +45%

* ... menor é melhor

Performance Rating - Percent
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master -1!
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
100 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.3 pt
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
84 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.5 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.9 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60.1 pt
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
51.7 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
50.6 pt
Alienware m17 R3 P45E -2!
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
50.4 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
48.2 pt
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
41.4 pt
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34.4 pt
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Low Preset
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
182.8 (65.6min) fps
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
169.8 (31.6min) fps -7%
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (55.3 - 185.8, n=13)
134.1 fps -27%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118.8 (57.2min) fps -35%
1920x1080 Medium Preset
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
152.9 (65.1min) fps
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
150.3 (46min) fps -2%
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (70 - 157.6, n=13)
119.6 fps -22%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
102.4 (45.2min) fps -33%
1920x1080 High Preset
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
184.9 (70.1min) fps +61%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
154.7 (61.4min) fps +34%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
123.48 (67.87min) fps +7%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.5 (53.2min) fps +5%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.1 (61.5min) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (57.5 - 121.3, n=18)
96.7 fps -16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.2 (41.6min) fps -28%
1920x1080 Ultra Preset
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
167.1 (53.9min) fps +79%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
143.4 (82.1min) fps +53%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.41 (57.6min) fps +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
99.4 (40.7min) fps +6%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.6 (60.4min) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (48 - 110, n=24)
85.4 fps -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.75 (28.94min) fps -9%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
73.81 (36.7min) fps -21%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.8 (41.8min) fps -25%
2560x1440 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
112.1 (25.5min) fps +102%
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
107.1 (62.2min) fps +93%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.98 (42.1min) fps +47%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
57 (44min) fps +3%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
55.6 (35.3min) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30 - 63.9, n=24)
53.4 fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53.28 (28.06min) fps -4%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
45.9 (34.7min) fps -17%
3840x2160 Ultra Preset
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
50.7 (42.8min) fps +108%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
26 (20min) fps +7%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
24.4 (16.1min) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12.8 - 26, n=11)
22.2 fps -9%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
21.1 (17min) fps -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
19.59 (5.98min) fps -20%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø108.4 (96-116)
baixomédiaaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 187 186.9 183.1 124.8 93.1 93.6
The Witcher 3 (2015) 606.3 430.3 260.5 123.2 78.8
Dota 2 Reborn (2015) 213 187.9 187.2 170.2 146.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 227 177.3 121.2 88.6 48.8
X-Plane 11.11 (2018) 189.4 165.6 129.2 109.2
Strange Brigade (2018) 567 332 255 217 143.3 75.3
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 182.8 152.9 115.1 93.6 55.6 24.4
F1 22 (2022) 310 306 231 83.1 53.8 26.5

Emissões

Ruído do sistema

O ruído dos ventiladores depende do perfil de potência e da configuração da GPU. Se em modo GPU discreto, por exemplo, o ruído do ventilador seria um constante 29 dB(A) quando ocioso na área de trabalho contra um fundo silencioso de 22,4 dB(A). Em comparação, o ruído da ventoinha seria muito mais silencioso a apenas 22,9 dB(A) se no modo Optimus. Portanto, você vai querer manter o sistema no modo Optimus para tarefas não exigentes como navegação na web ou streaming de vídeo.

Rodando Witcher 3 no modo Performance com o dGPU ativo resultaria em um ruído de ventilador de pouco menos de 49 dB(A) que é mais silencioso do que em muitos outros laptops de 16 polegadas, incluindo o Neo 16 ou o Neo 16, mais espesso RTX 4090 ouLenovo Legion Pro 7 16. No entanto, o ruído do ventilador ainda pode chegar a 55 dB(A) ainda mais alto se o título for muito mais exigente.

A solução de resfriamento consiste em ventiladores duplos de ~55 mm com 7 tubos de calor entre eles
A solução de resfriamento consiste em ventiladores duplos de ~55 mm com 7 tubos de calor entre eles
Tanto a CPU quanto a GPU têm uma interface de metal líquido Thermal Grizzly para melhorar o resfriamento
Tanto a CPU quanto a GPU têm uma interface de metal líquido Thermal Grizzly para melhorar o resfriamento
Perfil de ruído do ventilador (branco: Fundo, vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)
Perfil de ruído do ventilador (branco: Fundo, vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)

Barulho

Ocioso
22.9 / 29 / 29 dB
Carga
40.2 / 55 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 22.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.337.634.932.6362523.323.623.822.823.33119.71921.321.121.44021.419.522.319.124.15023.127.219.517.625.66329.219.319.117.625.48022.619.721.917.932.210021.819.622.318.425.41252521.319.714.726.816027.223.320.413.228.920028.324.216.512.230.525031.626.317.510.734.531532.326.315.510.336.340035.329.419.69.837.95003930.519.48.741.463035.130.317.49.139.680035.227.721.88.538.4100033.82720.68.941.3125035.82922.6941.2160035.326.413.49.540.3200034.726.113.39.939.825003628.513.510.241.3315038.830.91410.443.940003931.412.71144.350004028.71411.245.3630037.722.612.211.344800031.918.21211.440.71000028.516.312.311.537.71250026.315.812.511.334.21600023.914.911.710.630.4SPL48.740.22922.454N6.63.41.10.49.5median 34.7median 26.3median 15.5median 10.6median 39.6Delta443.61.24.3hearing rangehide median Fan NoiseUniwill GM6PX7X RTX 4070
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Noise
-25%
-6%
-10%
-6%
6%
desligado / ambiente *
22.4
25
-12%
25
-12%
24
-7%
23
-3%
23
-3%
Idle Minimum *
22.9
31
-35%
26
-14%
26
-14%
23
-0%
23
-0%
Idle Average *
29
33
-14%
28
3%
28
3%
23
21%
23
21%
Idle Maximum *
29
42
-45%
30
-3%
34
-17%
33.64
-16%
23.6
19%
Load Average *
40.2
58
-44%
48
-19%
47
-17%
51.49
-28%
39
3%
Witcher 3 ultra *
48.7
57
-17%
49
-1%
55
-13%
55.27
-13%
51.6
-6%
Load Maximum *
55
59
-7%
52
5%
56
-2%
55.24
-0%
51.3
7%

* ... menor é melhor

Temperatura

As temperaturas de superfície quando os jogos são relativamente frias quando comparadas com outros laptops de 16 polegadas para jogos. OAsus ROG Strix G16por exemplo, pode chegar a mais de 54 C, enquanto os pontos quentes no Uniwill ficam em 40 C na parte superior e 45 C na parte inferior. As temperaturas são mais frias do que no RTX 4090-powered Neo 16 por alguns graus C também quando sob cargas de jogo similares.

Escape traseiro e lateral
Escape traseiro e lateral
O adaptador AC pode chegar a mais de 40 C quando a carga é muito alta por longos períodos
O adaptador AC pode chegar a mais de 40 C quando a carga é muito alta por longos períodos
 37 °C38.2 °C34.2 °C 
 33.2 °C36 °C30.4 °C 
 21.6 °C20 °C25.4 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 30.7 °C
33.2 °C45 °C37.2 °C
24.6 °C43 °C34.2 °C
19.8 °C19.6 °C19.6 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 30.7 °C
alimentação elétrica  36.4 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 30.7 °C / 87 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.2 °C / 101 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 32.7 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.4 °C / 79.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (fundo)
Sistema ocioso (fundo)
Tensão das bruxas (topo)
Tensão das bruxas (topo)
Tensão das bruxas (inferior)
Tensão das bruxas (inferior)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Heat
2%
-8%
-9%
16%
9%
Maximum Upper Side *
38.2
50
-31%
54
-41%
48
-26%
41
-7%
40
-5%
Maximum Bottom *
45
51
-13%
55
-22%
49
-9%
47
-4%
37.6
16%
Idle Upper Side *
33.6
28
17%
29
14%
40
-19%
23
32%
32.4
4%
Idle Bottom *
39.6
26
34%
33
17%
33
17%
23
42%
31.4
21%

* ... menor é melhor

Teste de estresse

Quando estressada sob Prime95, a CPU aumentaria para 4 GHz e 130 W durante os primeiros minutos apenas. Depois disso, as taxas de clock e o consumo de energia das placas subiriam para 3,4 GHz e 122 W, respectivamente. A temperatura central ficaria em torno de 90 C, que é muito quente mesmo para um laptop de jogos. A execução deste mesmo teste na Razer Blade 16, por exemplo, resultaria em uma temperatura de CPU muito mais próxima a 80 C.

A temperatura da CPU e da GPU ao rodar Witcher 3 estabilizaria em 83 C e 73 C, respectivamente, em comparação com 78 C cada na Lâmina 16. O consumo de energia da placa GPU se estabilizaria em apenas 100 W, em comparação com sua classificação TGP de 140 W.

Funcionando com a potência da bateria limita o desempenho como esperado. Um teste Fire Strike em baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 9314 e 11777 pontos, respectivamente, em comparação com 36091 e 31354 pontos quando na rede elétrica.

Sistema ocioso
Sistema ocioso
Witcher 3 estresse
Witcher 3 estresse
Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Relógio CPU (GHz) Relógio GPU (MHz) Temperatura média da CPU (°C) Temperatura média da GPU (°C)
System Idle -- -- 41 45
Prime95 Stress 3.4 - 4.0 -- 89 55
Prime95 + FurMark Stress ~3.5 1275 - 2350 93 63
Witcher 3 Estresse ~1450 2370 83 73

Oradores

O ruído rosa no volume máximo mostra má reprodução dos graves
O ruído rosa no volume máximo mostra má reprodução dos graves
Caixas acústicas estereofônicas de baixo consumo perto dos cantos inferiores da frente
Caixas acústicas estereofônicas de baixo consumo perto dos cantos inferiores da frente
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.734.945.72531.323.831.3313421.3344030.922.330.95029.119.529.16333.819.133.88037.121.937.110039.322.339.312541.919.741.916046.520.446.520049.416.549.425052.517.552.531556.515.556.540063.219.663.250069.819.469.863074.217.474.280077.121.877.1100070.720.670.7125067.722.667.7160067.413.467.4200063.713.363.7250064.213.564.2315066.71466.7400069.712.769.7500074.81474.8630069.412.269.4800068.81268.81000066.312.366.31250056.612.556.61600056.611.756.6SPL82.42982.4N54.91.154.9median 66.3median 15.5median 66.3Delta6.73.66.726.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseUniwill GM6PX7X RTX 4070Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gestão de energia

Consumo de energia

O consumo de energia deve ser menor que o Neo 16 mais rápido equipado com RTX 4090 em todos os casos, mas isto estranhamente não é verdade. A movimentação no desktop exigiria entre 12 W e 32 W em comparação com apenas 8 W e 28 W no Neo 16, equipado com RTX 4090. Verificamos novamente nossos perfis de potência e configurações de brilho, mas os resultados não melhorariam.

A execução de cargas mais altas como jogos consome de 24 a 37 por cento menos energia do que o Neo 16. O RTX 4070 móvel é cerca de 35 a 45% mais lento do que o RTX 4090 móvel e, portanto, o menor consumo não é inesperado.

A execução simultânea de Prime95 e FurMark faria com que o consumo ciclássico fosse tão baixo quanto 167 W até 298 W, embora o adaptador AC grande (~18 x 8,4 x 3,5 cm) seja classificado para 280 W. O consumo seria muito mais estável ao repetir este teste no Neo 16 equipado com RTX 4090, como mostra o gráfico de comparação abaixo.

3DMark 06 consumo
3DMark 06 consumo
Consumo constante ao rodar Witcher 3 a 1080p Ultra ajustes
Consumo constante ao rodar Witcher 3 a 1080p Ultra ajustes
O consumo aumentaria para 200 W ao iniciar o Prime95 antes de cair ligeiramente para 185 W cerca de 60 segundos depois
O consumo aumentaria para 200 W ao iniciar o Prime95 antes de cair ligeiramente para 185 W cerca de 60 segundos depois
Amplas flutuações de consumo ao executar simultaneamente Prime95 e Furmark
Amplas flutuações de consumo ao executar simultaneamente Prime95 e Furmark
Consumo de energia
desligadodarklight 0.19 / 3.8 Watt
Ociosodarkmidlight 12.6 / 17.7 / 31.8 Watt
Carga midlight 101.4 / 298 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16"
Power Consumption
-13%
-5%
-26%
19%
-25%
Idle Minimum *
12.6
8
37%
10
21%
18
-43%
11.8
6%
15.2
-21%
Idle Average *
17.7
18
-2%
16
10%
24
-36%
16.1
9%
22.8
-29%
Idle Maximum *
31.8
28
12%
27
15%
32
-1%
17
47%
49.8
-57%
Load Average *
101.4
133
-31%
129
-27%
130
-28%
100.6
1%
121.2
-20%
Witcher 3 ultra *
185.3
294
-59%
247
-33%
260
-40%
158
15%
242
-31%
Load Maximum *
298
399
-34%
342
-15%
320
-7%
192
36%
273.7
8%

* ... menor é melhor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø185.3 (181-198.3)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø294 (270-323)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø230 (157.5-298)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø289 (277-346)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø14.8 (11.2-26.2)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø15.3 (5.82-23.4)

Power Consumption external Monitor

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø189.7 (184.4-200)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø150.3 (141.1-155.6)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø187.5 (186.5-188.3)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø182.4 (172.3-207)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø207 (201-211)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø245 (225-282)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø178.3 (173.5-193)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø291 (266-318)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø12.9 (10.5-17.5)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø23.9 (21.4-31.5)

Vida útil da bateria

A capacidade da bateria é um terço menor do que no RTX 4090-powered Neo 16 para uma vida mais curta da bateria WLAN de cerca de 4 horas. A maioria dos outros laptops para jogos de 16 polegadas tem maior capacidade de bateria e tempo de funcionamento em comparação.

O carregamento da capacidade vazia à plena leva pouco menos de duas horas. Nenhum de nossos carregadores USB-C é capaz de recarregar o laptop.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
4h 01min
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Duração da bateria
66%
142%
26%
86%
51%
WiFi v1.3
241
399
66%
583
142%
303
26%
448
86%
365
51%
H.264
349
442
Witcher 3 ultra
84
Load
65
124
126
81
Reader / Idle
385
533

Pro

+ teclado numérico de tamanho normal e teclas de seta
+ resfriamento de água externo opcional
+ relativamente fino e leve
+ desempenho estável do SSD
+ facilidade de manutenção

Contra

- GeForce As opções RTX 4080/4090 são mais grossas e mais pesadas
- sem opções de painel AdobeRGB ou P3
- por chave de iluminação RGB custa extra
- pequena capacidade da bateria
- adaptador AC volumoso

Veredicto

Em revisão: Uniwill GM6PX7X RTX 4070. Unidade de teste fornecida pela Uniwill Technologies
Em revisão: Uniwill GM6PX7X RTX 4070. Unidade de teste fornecida pela Uniwill Technologies

O Uniwill GM6PX7X é um sólido laptop de 16 polegadas, mesmo que não se destaque em nenhuma categoria em particular. O sistema é leve, por exemplo, mas o Gigabyte Aero 16 é mais leve ainda. A cobertura de cores se aproxima de 100% sRGB, mas ainda há cores P3 mais profundas disponíveis noAsus ROG Strix G16 ouLâmina Razer 16. O desempenho gráfico é ótimo para o tamanho, mas a falta de suporte Advanced Optimus ou G-Sync no monitor interno é um espinho para a experiência. A retroiluminação RGB baseada em zonas é suportada, mas a iluminação RGB por chave está ligada a uma atualização mecânica opcional Cherry. Enquanto isso, a configuração com o mais rápido GeForce RTX 4080 ou 4090 envolve um chassi mais grosso e pesado que nega um dos principais benefícios do projeto Uniwill GM6PX7X. Não há fraquezas notáveis ou características de destaque no Uniwill que lhe dão uma sensação de consistência que alguns jogadores podem apreciar.

O Uniwill GM6PX7X é um laptop para jogos sem frescuras que está acima da média na maioria das categorias, mas falta-lhe a característica oomph ou chamativo para ajudar a se destacar da multidão.

Ainda podemos elogiar o modelo por seu teclado numérico e teclas de seta de tamanho completo e suporte raro para um refrigerador de água externo opcional. Estas mesmas teclas de teclado tendem a ser menores e mais apertadas em outros laptops de jogos. Os entusiastas podem querer considerar as RTX 4080 ou 4090 SKUs de alta qualidade para melhor explorar o resfriamento de água opcional.

Preço e Disponibilidade

O Uniwill GM6PX7X agora é enviado sob vários nomes e preços diferentes, dependendo da região. A Schenker, por exemplo, oferece o chassi sob a marca XMG Neo 16.

Uniwill GM6PX7X RTX 4070 - 03/28/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Acabamento
83 / 98 → 85%
Teclado
86%
Mouse
83%
Conectividade
65 / 80 → 81%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Bateria
58 / 95 → 61%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
99%
Desempenho da aplicação
98%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Ruído
77 / 90 → 85%
Áudio
82%
Câmera
40 / 85 → 46%
Médio
78%
88%
Gaming - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Estreia de desempenho do núcleo i7-13700HX: Uniwill GM6PX7X IDX revisão de laptop
Allen Ngo, 2023-03-30 (Update: 2024-08-15)