Estreia de desempenho do núcleo i7-13700HX: Uniwill GM6PX7X IDX revisão de laptop
O Uniwill GM6PX7X é um projeto de laptop de 16 polegadas com etiqueta branca para jogos, conhecido em alguns mercados como o Schenker XMG Neo 16 E23. É um modelo mais novo revelado no CES 2023 ao lado da série móvel 13º gênero Raptor Lake-H e da série móvel Ada Lovelace GeForce RTX 40 series.
Como a maioria dos outros modelos Uniwill ou Schenker, o GM6PX7X é altamente configurável com opções de CPU até o Core i9-13900HX e opções de GPU que vão desde o móvel GeForce RTX 4060 até o 4090. Nossa unidade de revisão específica é uma configuração de médio alcance equipada com o Core i7-13700HX e RTX 4070.
Veja nossa revisão completa sobre o RTX 4090-powered Schenker XMG Neo 16 E23 para mais informações sobre o chassi e como nosso RTX 4070-powered Uniwill GM6PX7X utiliza o mesmo design. Há, no entanto, várias diferenças físicas entre eles que observaremos a seguir.
Mais revisões Uniwill/Schenker:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 03/2023 | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.2 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 0 |
| 87.7 % v7 (old) | 04/2023 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 4300 |
| 88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 1,234.60
|
| 89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 3999 |
| 86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 1,569.00
|
Caso
Há duas versões de chassis do Schenker XMG Neo 16: uma construção mais fina para todas as configurações RTX 4060 e 4070 e uma construção mais grossa para todas as configurações RTX 4080 e 4090. As GPUs móveis RTX 4080/4090 são mais consumidoras de energia do que as RTX 4060/4070 móveis e, portanto, exigem um chassi de tamanho maior. As principais diferenças entre as duas versões incluem:
- Espessura: 22 mm vs. 26,1 mm
- Peso: 2,2 kg vs. 2,5 kg
- Capacidade da bateria: 62 Wh vs. 99 Wh
- Webcam: 1 MP vs. 2 MP
- Adaptador AC: 280 W vs. 330 W
Ambas as construções compartilham as mesmas opções de teclado (membrana ou mecânico Cherry MX), clickpad, portas, display e materiais de chassis.
Leitor de cartões SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
Webcam
Manutenção
Mostrar
Não há opções de segunda visualização para este projeto de chassi em particular e, portanto, nossa Uniwill utiliza o mesmo painel IPS BOE NE160QDM-NZ1 como encontrado no Schenker Neo 16 com RTX 4090. O painel é notável por sua rápida taxa de atualização de 240 Hz e cobertura >95 por cento sRGB. No entanto, os laptops concorrentes, como oAsus ROG Strix G16 ouGigabyte AERO 16 OLED oferecem cores ainda mais profundas e tempos de resposta mais rápidos que os gamers ou editores gráficos hardcore podem apreciar.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 338.6 cd/m²
Contraste: 1058:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 24% | 3% | 31% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 67.3 0% | 97 44% | 69.1 2% | 99.9 48% | 98.5 46% |
| sRGB Coverage | 96.4 | 96.7 0% | 99.9 4% | 99.7 3% | 100 4% | 100 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 68.9 0% | 84.9 24% | 71.2 4% | 96.4 41% | 89.7 31% |
| Response Times | -2% | 47% | 21% | 82% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 14.5 ? -15% | 5.1 ? 60% | 12.3 ? 2% | 2 ? 84% | 6.6 ? 48% |
| Response Time Black / White * | 9.8 ? | 8.6 ? 12% | 6.6 ? 33% | 5.9 ? 40% | 1.98 ? 80% | 12 ? -22% |
| PWM Frequency | 60 | |||||
| Screen | 9% | 16% | 33% | 142% | 8% | |
| Brightness middle | 338.6 | 372 10% | 470 39% | 511 51% | 389.97 15% | 456.8 35% |
| Brightness | 328 | 349 6% | 459 40% | 469 43% | 395 20% | 437 33% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 93 4% | 86 -3% | 97 9% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.32 -0% | 0.42 -31% | 0.4 -25% | 0.03 91% | 0.35 -9% |
| Contrast | 1058 | 1163 10% | 1119 6% | 1278 21% | 12999 1129% | 1305 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.06 6% | 1.86 15% | 0.95 56% | 2 8% | 3.7 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.14 | 3 58% | 3.87 46% | 2.07 71% | 4.1 43% | 6.42 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.5 -61% | 0.93 -0% | 0.91 2% | 1.68 -81% | 0.66 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.9 49% | 2.7 27% | 0.6 84% | 2.23 40% | 2.6 30% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.312 95% | 2.246 98% | 2.176 101% | 2.41 91% | 2.3 96% |
| CCT | 7245 90% | 6747 96% | 6711 97% | 6545 99% | 6323 103% | 6108 106% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 2% /
5% | 29% /
22% | 19% /
25% | 85% /
109% | 16% /
13% |
* ... menor é melhor
O display é decentemente calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e deltaE de cor de 3,7 e 2,18, respectivamente. A temperatura da cor está ligeiramente no lado frio, no entanto, que nosso próprio X-Rite de calibração aborda. Os usuários podem aplicar nosso perfil de ICM calibrado acima para obter cores mais precisas fora do Uniwill.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 9.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.1 ms ascensão |  |
| ↘ 4.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.3 ms ascensão |  |
| ↘ 6.3 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8531 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Ajustamos nossa unidade para o modo Turbo através do software do Centro de Controle pré-instalado com a Optimus desligada antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. O sistema não suporta Optimus Avançado, o que significa que é necessário reiniciar quando se comuta entre a GPU discreta e Optimus. Os usuários são encorajados a se familiarizarem com o software do Centro de Controle pré-instalado, pois ele é o centro de ajuste de perfis de desempenho, Optimus, e muito mais.
O G-Sync não é suportado na tela interna.
Processador
Podemos finalmente ver como as escalas de CPU i7-13700HX de midrange superior do Core i7-13700HX após ter testado vários laptops para jogos dos entusiastas com processadores Core i9 do 13º gênero. Os benchmarks mostram que ele é aproximadamente 25% mais rápido do que a geração anterior 12º gen Núcleo i7-12700H comumente encontrada na maioria dos laptops para jogos de média a alta gama de 2022. Atualização para o Núcleo i9-13900HX espera-se que a configuração aumente o desempenho de forma bastante significativa em 35%.
O desempenho geral está muito à frente de qualquer CPU Zen 3+ móvel, enquanto o último Zen 4 Ryzen 9 7945HX ainda é o processador mais rápido em 20 a 50 por cento. A estabilidade do desempenho é excelente, sem grandes flutuações na taxa de clock quando estressado.
Mais detalhes técnicos e comparações de benchmark sobre o Core i7-13700HX podem ser encontrados em nossa página dedicada aqui.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Média Intel Core i7-13700HX | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são comparáveis a outros laptops de alta qualidade para jogos rodando em CPUs do 13º gênero Core e GeForce 40 GPUs como o Gigabyte AERO 16 ou Lâmina Razer 16. Os resultados estão consistentemente à frente do Schenker XMG Neo 15 rodando em hardware Zen 3+ mais antigo e GeForce 30.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 Score | 8486 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Média Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
* ... menor é melhor
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é perfeita com baixa utilização de CPU e GPU e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste é fornecida com um PCIe4 x4 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ NVMe SSD suportando taxas de leitura seqüencial de 6700 MB/s. As taxas rápidas também são sustentáveis, sem queda de desempenho quando estressadas.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Depois de ter testado um punhado de GeForce RTX 4060, 4070, 4080 e 4090 laptops até o momento, as diferenças de desempenho esperadas entre eles estão se tornando claras. Em relação ao RTX 4070 móvel de 140 W, os usuários podem esperar um desempenho 15 a 20% mais rápido que o RTX 4060 móvel ou aproximadamente 30 a 35% mais lento que o RTX 4080 móvel de 175 W. Assim, a diferença de desempenho entre o móvel RTX 4070 e o móvel RTX 4080 é muito maior do que a diferença entre o móvel RTX 4060 e o RTX 4070. Esta pode ser a maneira da Nvidia de incentivar compradores potenciais a considerar as configurações mais avançadas 4080 ou 4090.
A atualização da opção móvel RTX 4070 para a RTX 4090 móvel de 175 W aumenta o desempenho bruto em cerca de 55 a 80 por cento. Jogos extremamente exigentes a 4K como o Cyberpunk 2077 ou F1 22 não funcionam bem no RTX 4070 móvel, a menos que o DLSS ou a geração de quadros sejam suportados.
| 3DMark 11 Performance | 35877 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29083 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12988 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187 | 186.9 | 183.1 | 124.8 | 93.1 | 93.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 606.3 | 430.3 | 260.5 | 123.2 | 78.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 187.9 | 187.2 | 170.2 | 146.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 227 | 177.3 | 121.2 | 88.6 | 48.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 189.4 | 165.6 | 129.2 | 109.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 567 | 332 | 255 | 217 | 143.3 | 75.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 182.8 | 152.9 | 115.1 | 93.6 | 55.6 | 24.4 |
| F1 22 (2022) | 310 | 306 | 231 | 83.1 | 53.8 | 26.5 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores depende do perfil de potência e da configuração da GPU. Se em modo GPU discreto, por exemplo, o ruído do ventilador seria um constante 29 dB(A) quando ocioso na área de trabalho contra um fundo silencioso de 22,4 dB(A). Em comparação, o ruído da ventoinha seria muito mais silencioso a apenas 22,9 dB(A) se no modo Optimus. Portanto, você vai querer manter o sistema no modo Optimus para tarefas não exigentes como navegação na web ou streaming de vídeo.
Rodando Witcher 3 no modo Performance com o dGPU ativo resultaria em um ruído de ventilador de pouco menos de 49 dB(A) que é mais silencioso do que em muitos outros laptops de 16 polegadas, incluindo o Neo 16 ou o Neo 16, mais espesso RTX 4090 ouLenovo Legion Pro 7 16. No entanto, o ruído do ventilador ainda pode chegar a 55 dB(A) ainda mais alto se o título for muito mais exigente.
Barulho
| Ocioso |
| 22.9 / 29 / 29 dB |
| Carga |
| 40.2 / 55 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.4 dB(A) | ||
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | -6% | -10% | -6% | 6% | |
| desligado / ambiente * | 22.4 | 25 -12% | 25 -12% | 24 -7% | 23 -3% | 23 -3% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 31 -35% | 26 -14% | 26 -14% | 23 -0% | 23 -0% |
| Idle Average * | 29 | 33 -14% | 28 3% | 28 3% | 23 21% | 23 21% |
| Idle Maximum * | 29 | 42 -45% | 30 -3% | 34 -17% | 33.64 -16% | 23.6 19% |
| Load Average * | 40.2 | 58 -44% | 48 -19% | 47 -17% | 51.49 -28% | 39 3% |
| Witcher 3 ultra * | 48.7 | 57 -17% | 49 -1% | 55 -13% | 55.27 -13% | 51.6 -6% |
| Load Maximum * | 55 | 59 -7% | 52 5% | 56 -2% | 55.24 -0% | 51.3 7% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas de superfície quando os jogos são relativamente frias quando comparadas com outros laptops de 16 polegadas para jogos. OAsus ROG Strix G16por exemplo, pode chegar a mais de 54 C, enquanto os pontos quentes no Uniwill ficam em 40 C na parte superior e 45 C na parte inferior. As temperaturas são mais frias do que no RTX 4090-powered Neo 16 por alguns graus C também quando sob cargas de jogo similares.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.2 °C / 101 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 32.7 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.4 °C / 79.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+2.5 °C / 4.5 F).
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -8% | -9% | 16% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 38.2 | 50 -31% | 54 -41% | 48 -26% | 41 -7% | 40 -5% |
| Maximum Bottom * | 45 | 51 -13% | 55 -22% | 49 -9% | 47 -4% | 37.6 16% |
| Idle Upper Side * | 33.6 | 28 17% | 29 14% | 40 -19% | 23 32% | 32.4 4% |
| Idle Bottom * | 39.6 | 26 34% | 33 17% | 33 17% | 23 42% | 31.4 21% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Quando estressada sob Prime95, a CPU aumentaria para 4 GHz e 130 W durante os primeiros minutos apenas. Depois disso, as taxas de clock e o consumo de energia das placas subiriam para 3,4 GHz e 122 W, respectivamente. A temperatura central ficaria em torno de 90 C, que é muito quente mesmo para um laptop de jogos. A execução deste mesmo teste na Razer Blade 16, por exemplo, resultaria em uma temperatura de CPU muito mais próxima a 80 C.
A temperatura da CPU e da GPU ao rodar Witcher 3 estabilizaria em 83 C e 73 C, respectivamente, em comparação com 78 C cada na Lâmina 16. O consumo de energia da placa GPU se estabilizaria em apenas 100 W, em comparação com sua classificação TGP de 140 W.
Funcionando com a potência da bateria limita o desempenho como esperado. Um teste Fire Strike em baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 9314 e 11777 pontos, respectivamente, em comparação com 36091 e 31354 pontos quando na rede elétrica.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 41 | 45 |
| Prime95 Stress | 3.4 - 4.0 | -- | 89 | 55 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~3.5 | 1275 - 2350 | 93 | 63 |
| Witcher 3 Estresse | ~1450 | 2370 | 83 | 73 |
Oradores
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O consumo de energia deve ser menor que o Neo 16 mais rápido equipado com RTX 4090 em todos os casos, mas isto estranhamente não é verdade. A movimentação no desktop exigiria entre 12 W e 32 W em comparação com apenas 8 W e 28 W no Neo 16, equipado com RTX 4090. Verificamos novamente nossos perfis de potência e configurações de brilho, mas os resultados não melhorariam.
A execução de cargas mais altas como jogos consome de 24 a 37 por cento menos energia do que o Neo 16. O RTX 4070 móvel é cerca de 35 a 45% mais lento do que o RTX 4090 móvel e, portanto, o menor consumo não é inesperado.
A execução simultânea de Prime95 e FurMark faria com que o consumo ciclássico fosse tão baixo quanto 167 W até 298 W, embora o adaptador AC grande (~18 x 8,4 x 3,5 cm) seja classificado para 280 W. O consumo seria muito mais estável ao repetir este teste no Neo 16 equipado com RTX 4090, como mostra o gráfico de comparação abaixo.
| desligado | 0.19 / 3.8 Watt |
| Ocioso | 12.6 / 17.7 / 31.8 Watt |
| Carga |
101.4 / 298 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -5% | -26% | 19% | -25% | |
| Idle Minimum * | 12.6 | 8 37% | 10 21% | 18 -43% | 11.8 6% | 15.2 -21% |
| Idle Average * | 17.7 | 18 -2% | 16 10% | 24 -36% | 16.1 9% | 22.8 -29% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 28 12% | 27 15% | 32 -1% | 17 47% | 49.8 -57% |
| Load Average * | 101.4 | 133 -31% | 129 -27% | 130 -28% | 100.6 1% | 121.2 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 185.3 | 294 -59% | 247 -33% | 260 -40% | 158 15% | 242 -31% |
| Load Maximum * | 298 | 399 -34% | 342 -15% | 320 -7% | 192 36% | 273.7 8% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria é um terço menor do que no RTX 4090-powered Neo 16 para uma vida mais curta da bateria WLAN de cerca de 4 horas. A maioria dos outros laptops para jogos de 16 polegadas tem maior capacidade de bateria e tempo de funcionamento em comparação.
O carregamento da capacidade vazia à plena leva pouco menos de duas horas. Nenhum de nossos carregadores USB-C é capaz de recarregar o laptop.
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 66% | 142% | 26% | 86% | 51% | |
| WiFi v1.3 | 241 | 399 66% | 583 142% | 303 26% | 448 86% | 365 51% |
| H.264 | 349 | 442 | ||||
| Witcher 3 ultra | 84 | |||||
| Load | 65 | 124 | 126 | 81 | ||
| Reader / Idle | 385 | 533 |
Pro
Contra
Veredicto
O Uniwill GM6PX7X é um sólido laptop de 16 polegadas, mesmo que não se destaque em nenhuma categoria em particular. O sistema é leve, por exemplo, mas o Gigabyte Aero 16 é mais leve ainda. A cobertura de cores se aproxima de 100% sRGB, mas ainda há cores P3 mais profundas disponíveis noAsus ROG Strix G16 ouLâmina Razer 16. O desempenho gráfico é ótimo para o tamanho, mas a falta de suporte Advanced Optimus ou G-Sync no monitor interno é um espinho para a experiência. A retroiluminação RGB baseada em zonas é suportada, mas a iluminação RGB por chave está ligada a uma atualização mecânica opcional Cherry. Enquanto isso, a configuração com o mais rápido GeForce RTX 4080 ou 4090 envolve um chassi mais grosso e pesado que nega um dos principais benefícios do projeto Uniwill GM6PX7X. Não há fraquezas notáveis ou características de destaque no Uniwill que lhe dão uma sensação de consistência que alguns jogadores podem apreciar.
O Uniwill GM6PX7X é um laptop para jogos sem frescuras que está acima da média na maioria das categorias, mas falta-lhe a característica oomph ou chamativo para ajudar a se destacar da multidão.
Ainda podemos elogiar o modelo por seu teclado numérico e teclas de seta de tamanho completo e suporte raro para um refrigerador de água externo opcional. Estas mesmas teclas de teclado tendem a ser menores e mais apertadas em outros laptops de jogos. Os entusiastas podem querer considerar as RTX 4080 ou 4090 SKUs de alta qualidade para melhor explorar o resfriamento de água opcional.
Preço e Disponibilidade
O Uniwill GM6PX7X agora é enviado sob vários nomes e preços diferentes, dependendo da região. A Schenker, por exemplo, oferece o chassi sob a marca XMG Neo 16.
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
- 03/28/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
