Asus ROG Strix G16 G614JZ revisão de laptop: Desobstruir o palco para o RTX 4080
ROG, a República dos Jogadores, é a marca de jogos topo de gama da Asus. Entre eles estão três linhas de produtos: Flow, Zephyrus e Strix, dos quais apenas os laptops Strix são laptops clássicos para jogos. A Asus subdivide ainda a linha Strix nas categorias ROG Strix e ROG Strix Scar. Em princípio, todos os laptops ROG Strix estão disponíveis com hardware similar ao dos modelos ROG Strix Scar, mas têm um design um pouco mais simples. Também é uma questão de perspectiva, pois todos os laptops para jogos do fabricante taiwanês são bastante chamativos. Entretanto, os dispositivos da série ROG Strix G e da série Scar aproximaram-se um pouco mais. Enquanto os modelos Scar 2022 foram resfriados com uma câmara de vapor, os sistemas de resfriamento de ambas as séries são agora quase idênticos.
Nosso dispositivo de teste com seuIntel Core i7-13980HX e Nvidia GeForce RTX 4080 é um dos dispositivos mais bem equipados. A fim de manter o hardware potente a temperaturas de operação toleráveis, o Asus instalou um sistema de resfriamento maciço com três ventiladores. O metal líquido também garante uma boa dissipação de calor e longos impulsos.
os laptops para jogos de 16 polegadas são atualmente toda a fúria, portanto nosso banco de dados tem um grande número de jogadores atuais com especificações similares. Já revisamos alguns laptops da última geração da série ROG Strix. Estes incluem o Asus ROG Strix G18 e o Asus ROG Strix Scar 18ambos os laptops têm chips gráficos diferentes, ou seja, o RTX 4070 e RTX 4090, mas têm sistemas de resfriamento semelhantes, placas-mãe quase idênticas e, portanto, valores-limite de potência semelhantes. Isto resulta em interessantes possibilidades de comparação entre as diferentes unidades gráficas Nvidia.
O Lenovo Legion Pro 7 e o Lâmina Razer 16são laptops de 16 polegadas na mesma classe de desempenho que o ROG Strix G16, embora ambos os laptops sejam provavelmente mais caros.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
86.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Desenho superior, mas a implementação poderia ser melhorada
Os projetistas da Asus ROG Strix G16 não deixaram nenhuma pedra por virar. Nenhum componente do laptop está sem elementos de design ou de letras. Cada componente também tem formato 3D de uma forma ou de outra. Por exemplo, a parte superior da base é ligeiramente côncava em direção à borda. A frente e as partes laterais são fornecidas com tiras de luz RGB. O teclado também é iluminado por RGB e destaca abertamente as áreas mais importantes para jogos com teclas translúcidas. Várias tonalidades de cinza definem a caixa chique. O Asus até forneceu a parte inferior, que é desinteressante na maioria dos cadernos, com vários elementos de design, alguns dos quais também são destinados a ajudar na refrigeração. Em comparação com modelos anteriores, algumas portas tiveram que ser afastadas da parte de trás do laptop para dar lugar ao resfriamento, já que o dissipador de calor agora percorre toda a parte de trás do laptop. Isto dá ao dissipador de calor uma superfície total de mais de 174 mm², dando ao notebook de jogos um visual muito agressivo. A tela de formato 16:10 pode ser aberta até 130° com uma mão. As dobradiças são bastante rígidas, mas seguram de forma estável a tela de 16 polegadas (aprox. 41 cm) em todas as posições concebíveis.
Em vez de um design desenfreado, teríamos desejado uma melhor qualidade e acabamento do estojo. Excluindo a tampa do mostrador, todas as peças são feitas de plástico. Muitos elementos parecem excessivos e têm folgas inestéticas, tais como a barra acima das dobradiças. O módulo da webcam é o mais afetado, o qual, além de maiores aberturas, se projeta muito para fora quando fechado. Isto faz com que a webcam pareça como se tivesse sido esbofeteada como uma adição depois que a caixa foi fabricada. À distância, o caderno de jogos parece de alta qualidade, mas mostra fraquezas após uma inspeção mais detalhada. No mínimo, o notebook de 16 polegadas é mais estável que seu homólogo de 18 polegadas; encontramos a estabilidade da unidade base doROG Strix G18ser merecedora de muitas críticas.
Todos os laptops atuais de 16 polegadas para jogos são muito similares em termos de tamanho e peso. Quase todos os modelos pesam entre dois e três quilos sem a unidade de fornecimento de energia. No caso de nosso dispositivo de teste, a unidade de fornecimento de energia acrescenta quase um quilograma à balança, de modo que você tem que carregar um laptop pesando cerca de 3,3 quilos. Somente oGigabyte AERO 16é significativamente mais fino do que os outros de 16 polegadas em nosso banco de dados.
Equipamentos - Thunderbolt 4 e Wi-Fi 6E rápido
A maioria dos portos da ROG Strix G16 está concentrada no lado esquerdo do caderno. À direita, há apenas duas portas USB. As duas tomadas USB tipo C do lado esquerdo compartilham suas tarefas: a traseira suporta Thunderbolt 4 e a frontal Power Delivery, enquanto ambas suportam DisplayPort. A fonte de alimentação via USB-C é bastante limitada. O laptop requer 20 volts de saída de energia e consome um máximo de 100 watts. Portanto, o desempenho total do laptop não pode ser acessado via USB-C Power Delivery.
Comunicação
O módulo Wi-Fi 6E AX211 da Intel garante conexões rápidas entre a rede local e o laptop para jogos Asus e é, portanto, o estado da arte. As velocidades de conexão de upload e download estão ligeiramente acima da média, mas temos visto resultados ainda mais fortes com o módulo WLAN-ax da Intel.
Webcam
Possuindo a qualidade de imagem de uma câmera pinhole, a webcam de 720p deste laptop não tem um bom desempenho. Somente com boa iluminação as imagens são um pouco utilizáveis. Caso contrário, a supressão de ruído engole todos os detalhes. Os detalhes também são muito borrados em direção às bordas. Pelo menos os três microfones ao lado da webcam emitem um som bastante bom.
Segurança
Nenhum leitor de impressões digitais ou outros recursos de segurança podem ser encontrados aqui. Somente as medidas de segurança do Intel Core i9, como o TPM 2.0, estão disponíveis.
Acessórios
O laptop para jogos não vem com muito mais do que uma fonte de alimentação de 330 watts e alguma papelada. O Asus dispensa em grande parte o plástico para a embalagem, apenas enrolando o laptop em uma película protetora.
Manutenção
Onze parafusos PH1 seguram a placa base do caderno de jogos no lugar. Recomendamos trabalhar da parte de trás do caderno para a frente e afrouxar o parafuso na parte da frente, por último. Isto porque ele tem um anel de travamento que garante que parte da tampa seja levantada e assim proporciona fácil acesso para uma ferramenta de abertura de plástico. Vários clipes seguram a tampa no lugar. A ferramenta é usada para abrir o fundo em toda a volta. Informações mais detalhadas sobre como abrir o laptop e quais componentes podem ser substituídos são fornecidas em Manual de manutenção do Asus.
Dentro do laptop encontramos um dispositivo que facilita bastante a manutenção. Encontramos dois slots de RAM (ambos ocupados), dois slots M.2 (um ocupado) e o módulo WLAN substituível. A bateria de 90Wh também é fácil de substituir, pois não está colada.
Garantia
A Asus oferece uma garantia de dois anos sobre o ROG Strix G16 na Europa. Isto pode diferir em outras regiões, portanto, os compradores interessados devem verificar duas vezes antes da compra.
Dispositivos de entrada - Bom teclado, mas não mecânico
Teclado
O ROG Strix G16 está equipado com um teclado chiclet, que no entanto proporciona uma agradável sensação de digitação devido a seu deslocamento com teclas de 1,9 mm e um feedback táctil decente. O design do teclado é típico para laptops de jogos, com iluminação RBG instalada. Além disso, as teclas mais importantes para jogos são destacadas. Todos os botões foram projetados como teclas de tamanho normal, o que significa que as teclas de seta do lado direito estão bastante apertadas. No calor do momento, você poderia facilmente acertar a tecla errada aqui. O próprio laptop teria tido espaço suficiente para deslocar um pouco as teclas de setas para baixo. Ao digitar textos, porém, você tem que se acostumar com a tecla de mudança abreviada
Acima das teclas de função estão mais cinco teclas que podem ser atribuídas a várias macros. Entretanto, as macro chaves estão muito longe do descanso da palma da mão. Dependendo do tamanho de sua mão, elas são difíceis de alcançar sem mudar a posição de sua mão.
Touchpad
Com 13 × 8,5 cm, o bloco de notas do jogo é agradavelmente grande e posicionado de tal forma que não deve interferir no funcionamento do teclado. Graças à sua superfície de vidro, ele deve manter sua textura sedosa mate por um longo tempo. Isto tem uma sensação agradável e boas propriedades de deslizamento. O próprio clickpad responde com rapidez e precisão a todas as entradas, até os cantos.
Mostrador - QHD+ respondente no formato 16:10
A tela IPS oferece resolução QHD+ no formato 16:10 e uma taxa de atualização de 240 Hz. Entretanto, o painel não atinge o tempo de resposta anunciado de 3 ms; em alguns casos, o valor chega a dobrar. O brilho também não é tão alto quanto os 500 cd/m² que o Asus promete na folha de dados. Em geral, ainda temos um display sólido com superfície fosca e alta cobertura de espaço de cor DisplayP3. Nenhum erro visível de iluminação foi detectado aqui.
Mas há uma coisa que pode ser um incômodo quando se joga. Os LEDs de status da Asus ROG Strix G16 estão localizados diretamente abaixo da tela, dos quais o LED do dispositivo de armazenamento pisca com bastante freqüência durante os jogos e distrai, especialmente durante os jogos repletos de ação. Para uma experiência de jogo imersiva, a única coisa que pode ajudar é uma faixa de fita preta.
|
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 470 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -15% | 6% | -15% | 3% | |
Display P3 Coverage | 97 | 99.4 2% | 69.1 -29% | 99.9 3% | 69.4 -28% | 98.5 2% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 90.8 7% | 71.2 -16% | 96.4 14% | 70.9 -16% | 89.7 6% |
Response Times | -193% | -65% | 66% | -143% | -56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 15.2 ? -198% | 12.3 ? -141% | 2 ? 61% | 17 ? -233% | 6.6 ? -29% |
Response Time Black / White * | 6.6 ? | 19 ? -188% | 5.9 ? 11% | 1.98 ? 70% | 10.1 ? -53% | 12 ? -82% |
PWM Frequency | 12000 ? | 60 | ||||
Screen | 108% | 22% | 117% | 5% | -13% | |
Brightness middle | 470 | 712 51% | 511 9% | 389.97 -17% | 308 -34% | 456.8 -3% |
Brightness | 459 | 703 53% | 469 2% | 395 -14% | 293 -36% | 437 -5% |
Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 86 -8% | 97 4% | 90 -3% | 83 -11% |
Black Level * | 0.42 | 0.07 83% | 0.4 5% | 0.03 93% | 0.23 45% | 0.35 17% |
Contrast | 1119 | 10171 809% | 1278 14% | 12999 1062% | 1339 20% | 1305 17% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.7 9% | 0.95 49% | 2 -8% | 1.47 21% | 3.7 -99% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.87 | 4 -3% | 2.07 47% | 4.1 -6% | 2.98 23% | 6.42 -66% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.2 -29% | 0.91 2% | 1.68 -81% | 1.02 -10% | 0.66 29% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.8 -4% | 0.6 78% | 2.23 17% | 2.2 19% | 2.6 4% |
Gamma | 2.246 98% | 2.21 100% | 2.176 101% | 2.41 91% | 2.228 99% | 2.3 96% |
CCT | 6711 97% | 6978 93% | 6545 99% | 6323 103% | 6228 104% | 6108 106% |
Total Average (Program / Settings) | -27% /
42% | -19% /
2% | 63% /
86% | -51% /
-21% | -22% /
-16% |
* ... smaller is better
A Asus ROG Strix G16 vem com um display bem calibrado à saída da fábrica. Nenhum dos desvios de cor médios estão acima de um ΔΕ2000 de 2. Com nosso perfil ICC da caixa de informações, os desvios de cor caem bem abaixo de um ΔΕ2000 de 1, mas os valores máximos permanecem quase inalterados logo acima de um ΔΕ2000 de 3.
Para cineastas e cinéfilos, a cobertura de 97% do espaço de cores da DisplayP3 também deve ser agradável. A cobertura de quase 100% do espaço de cores sRGB é geralmente suficiente para jogos. Apenas alguns poucos jogos oferecem a escolha de um espaço de cores maior. Somente no AdobeRGB a tela se enfraquece um pouco, onde o espaço de cores, que é importante para os fotógrafos, tem apenas cerca de 85% de cobertura.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.2 ms rise | |
↘ 4.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
5.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.3 ms rise | |
↘ 2.8 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
470 cd/m² com uma relação de contraste de 1119:1 não é suficiente para o uso irrestrito da tela fosca ao ar livre. Um céu azul pode refletir na tela e dificultar a leitura se você não estiver olhando do ângulo reto. Felizmente, a tela da Asus ROG Strix G16 é muito estável no ângulo de visão. Visto de todos os lados, quase não há nenhum brilho perceptível e desvios de cor.
Desempenho - Até 175 watts para o GeForce RTX 4080
A Asus ROG Strix G16 está disponível em várias configurações. A configuração superior consiste de uma Intel Core i9-13980HX com 32 GB de RAM DDR5 e um Nvidia GeForce RTX 4080. Nossa unidade de teste é idêntica, com exceção da RAM de 16 GB. Graças aos altos valores de TDP e TGP, quase não há limites para os jogos. Nas configurações de mais alta qualidade, muitos títulos atuais são renderizados no ROG Strix na resolução nativa QHD+ do visor a bem mais de 60 FPS.
Controle de desempenho e condições de teste
O desempenho do ROG Strix G16 pode ser controlado através do abrangente aplicativo Armory Crate. Além do desempenho, a iluminação RGB, o display e outras funções também são configurados aqui. Três perfis de desempenho predefinidos estão disponíveis, a saber Silent, Performance e Turbo, juntamente com as configurações para o RTX 4080. Dependendo do modo GPU, há um modo misto, ou uma escolha entre a iGPU da i9 ou a placa gráfica Nvidia como GPU. A comutação ocorre via MUX, de modo que a tela está sempre conectada diretamente à unidade gráfica ativa. Se desejar, os usuários podem espremer todo o potencial de jogo do notebook em modo manual e ajustar uma grande variedade de configurações. As curvas do ventilador, TGP, Dynamic Boost, PL1 e PL2, assim como os limites de temperatura podem ser ajustados. Os overclockers obterão aqui o valor de seu dinheiro, mesmo que o Asus tente refrear o sistema com limites difíceis. Pelo menos o desempenho do laptop pode ser adaptado às exigências de alguns jogos. Nem a GPU nem a CPU representam qualquer problema de gargalo de desempenho.
As diversas configurações do Armory Crate podem alterar bastante os valores do TGP e do TDP. Por exemplo, o processador é capaz de extrair 130 watts por longos períodos no modo Turbo, e cerca de 70 watts no modo Silencioso. Em testes de estresse com Prime95 e Furmark, o Intel Core i9 e Nvidia GeForce RTX 4080 funcionam com uma saída combinada de cerca de 210 watts no modo Turbo e 95 watts no modo Silencioso. Valores mais precisos podem ser obtidos a partir dos registros abaixo. Um olhar mais atento revela que enquanto os valores de desempenho do hardware em watts estão ocasionalmente muito distantes, dependendo do modo de operação, as taxas de clock efetivas do processador e do chip gráfico não estão muito distantes.
Por outro lado, notamos diferenças significativas nas emissões de ruído do notebook. No modo Silent, os três ventiladores funcionam a cerca de 40 dB(A). O modo Turbo está em torno de 51 dB(A). Como a escala de dB é logarítmica, isto duplica a percepção de ruído da ROG Strix G16. Nossas medições e referências foram realizadas principalmente no modo GPU padrão e no modo Performance.
Processador
Raptor Lake é o nome da 13ª geração de processadores da Intel, que deu origem ao Intel Core i9-13980HX. A CPU high-end é projetada para notebooks maiores com resfriamento forte. Graças a oito núcleos P e 16 núcleos E, a i9 possui 32 roscas. Segundo a HWinfo, a CPU no notebook para jogos Asus opera bem acima dos valores de TDP recomendados pela Intel. No modo Turbo, é possível até 130 watts de potência contínua.
No modo Performance, os ventiladores iniciam repetidamente e notavelmente muito tarde no loop Cinebench R15. Isto explica a queda acentuada no desempenho após as três primeiras corridas. Pouco tempo depois, entretanto, o resfriamento se estabiliza e o processador é capaz de continuar trabalhando em um nível elevado. A queda acentuada no desempenho só ocorre nesta referência específica. Após cada corrida, o Cinebench reinicia, dando ao processador de um a três segundos para se recuperar entre as corridas. Entretanto, isto também pode levar a uma reação retardada do controle de desempenho ao cenário de carga. No loop com o Cinebench R23, não fomos capazes de provocar uma queda brusca no desempenho. Aqui os tempos entre as corridas individuais são um pouco mais curtos. Após duas corridas fortes com mais de 30.000 pontos, a ROG Strix G16 permaneceu em cerca de 29.000 pontos no loop do CB R23 por 10 minutos. O desempenho multi-core cai cerca de 30% a cerca de 20.000 pontos no modo Bateria.
No geral, o Intel Core i9 na ROG Strix G16 é bastante forte. Os resultados de referência aqui são consistentemente de alto nível. Entretanto, o i9 não se compara ao Ryzen 9 no Asus Zephyrus Duo 16.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Desempenho do sistema
No teste PCMark 10, a Asus ROG Strix G16 fica atrás de muitos concorrentes com hardware semelhante. A queda de desempenho ocorre na subseção Produtividade, que leva em conta o desempenho da RAM e do disco rígido. Ambos são sub-ótimos no ROG Strix G16 em comparação com outros laptops de jogos atuais. Entretanto, não se pode falar aqui de valores baixos, pois o Asus ROG Strix ainda está bem acima da média dos notebooks para jogos.
Que o laptop é muito poderoso se torna claro quando olhamos os resultados do Crossmark, bem como do PCMark 10 Essentials e Content Creation: o Asus ROG Strix G16 está equipado para todas as eventualidades. Além de sua competência primária em jogos, o laptop também é muito versátil no uso diário. O poderoso hardware de computação garante curtos tempos de carregamento e um sistema muito ágil.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 Score | 7223 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Na configuração atual do driver no momento da revisão, as latências DPC da ROG Strix G16 eram relativamente altas. Aplicações em tempo real, como o processamento de áudio, poderiam, portanto, ter problemas aqui.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Western Digital PC SN560 NVMe SSD não é realmente lento, mas não se aproxima muito dos discos rígidos extremamente rápidos de vários outros notebooks de jogos no campo de comparação. Portanto, o SSD tem que se contentar com um lugar no meio-campo. Para o desempenho do Asus ROG Strix G16, isto significa apenas pequenas perdas de desempenho e possivelmente tempos de carregamento um pouco mais longos em alguns jogos.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O RTX 4080 ocupa o segundo lugar na última geração de placas gráficas da Nvidia. O poderoso chip AD104 é suportado por 12 GB de memória GDDR6X e oferece um máximo de 7.680 shaders e 232 núcleos tensores. O Asus também conta com altas taxas de desempenho para o chip gráfico. No modo Turbo, o RTX 4080 é capaz de trabalhar continuamente com cerca de 170 watts. Isto coloca o desempenho gráfico do Strix G16 a uma distância impressionante do Asus ROG Strix Scar 18. Entretanto, este notebook tem o RTX 4090 com resfriamento semelhante. O RTX 4080 está, portanto, no ponto ideal em termos de equilíbrio entre as opções de resfriamento e o desempenho gráfico.
O alto desempenho gráfico do ROG Strix G16 em modo silencioso também é interessante. Aqui podemos novamente fazer uma comparação direta com outro dispositivo Asus ROG: O ROG Strix G18 com seu RTX 4070 atinge 12.111 pontos no benchmark Time Spy com o modo Performance ativado. O RTX 4080 no G16 alcança 11.817 pontos no modo Silencioso. Assim, o caderno de jogos pode funcionar silenciosamente sem sacrificar o bom desempenho gráfico.
3DMark 11 Performance | 44528 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 288532 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 72794 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 34456 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 18495 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Desempenho nos jogos
Graças aos amplos valores de desempenho gráfico do RTX 4080, são possíveis altas taxas de quadros (FPS) em muitos títulos atuais, mesmo nas configurações de mais alta qualidade e na resolução QHD. O chip gráfico também pode lidar bem com o traçado de raio. Na resolução nativa de 2560 × 1600, no entanto, a tela de 240 Hz só pode ser totalmente utilizada em jogos pouco exigentes ou em configurações de qualidade reduzida.
Após os fortes resultados no modo Silent, não perdemos a chance de testar o desempenho do jogo do ROG Strix G16 também neste modo. O resultado: O modo silencioso é adequado para jogos. Portanto, aqueles que não estão atrás do FPS mais alto não devem ser tímidos em usar o modo. No benchmark F1 22, ocasionalmente havia apenas uma diferença de 30 FPS entre o modo Silent e o modo Performance. A unidade gráfica também lida muito bem com o traçado de raio a 72 FPS. Nenhum dos jogos testados apresentou atraso, apesar do resfriamento mais baixo.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Hogwarts Legacy | |
1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (53 - 66, n=2) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average of class Gaming (26.8 - 67, n=13, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (76 - 102, n=3) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Average of class Gaming (29.8 - 125.9, n=18, last 2 years) | |
1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (108 - 131, n=3) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Average of class Gaming (10.3 - 166.1, n=27, last 2 years) | |
1920x1080 High Preset AA:High T | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (134 - 161.6, n=3) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Average of class Gaming (12.8 - 186.5, n=26, last 2 years) |
GRID Legends | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Average of class Gaming (91 - 190, n=7, last 2 years) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Average of class Gaming (109.8 - 199, n=9, last 2 years) | |
1920x1080 High Preset | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Average of class Gaming (130.1 - 210, n=8, last 2 years) |
O teste de longo prazo com Witcher 3 mostra que o G16 pode manter seu desempenho por longos períodos de tempo. As leves flutuações no FPS aqui são devidas ao ciclo dia-noite. Entre outras coisas, isto muda o alcance da visão no jogo.
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186.9 | 186.4 | 183 | 146.1 | 131.4 | |
The Witcher 3 (2015) | 175 | |||||
Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 205 | 193.9 | 180.7 | 182.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 224 | 201 | 168.1 | 128.3 | 74.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 192.2 | 181 | 138.8 | |||
Strange Brigade (2018) | 497 | 399 | 369 | 338 | 241 | |
GRID Legends (2022) | 241 | 220 | 199 | 187 | 158 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 123.48 | 121.41 | 81.98 | |||
F1 22 (2022) | 312 | 294 | 263 | 117 | ||
FIFA 23 (2022) | 165 | 158 | 160 | 155 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 154 | 145 | 108 | |||
Hogwarts Legacy (2023) | 207 | 178.5 | 161.6 | 131 | 102 |
Emissões - A ROG Strix também pode ser silenciosa
Ruído
Os três ventiladores do ROG Strix G16 criam muito vento, mas também uma quantidade considerável de ruído, dependendo do ajuste da potência. Com 52 dB(A), os ventiladores afogam muito do ruído ambiental e também outros tipos de ruído do notebook que de outra forma seriam audíveis. Se desejado, o notebook para jogos também pode ser silencioso, mas isto não significa necessariamente que você tenha que confiar nos fones de ouvido, já que o notebook permanece em uma faixa tolerável com um máximo de 40 dB(A) no modo Silencioso e ainda tem potência suficiente para jogos. No entanto, uma bobina de lamentação então se torna claramente audível. Sempre que a CPU e a GPU estiverem funcionando no modo Turbo, você poderá ouvir os VRMs ou outros componentes do notebook acionando o sinal sonoro. Quando se joga com os alto-falantes ligados, o lamuriar da bobina não é mais tão perceptível.
Barulho
Ocioso |
| 26 / 28 / 30 dB |
Carga |
| 48 / 52 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) |
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | -4% | 0% | 6% | 11% | |
off / environment * | 25 | 23.9 4% | 24 4% | 23 8% | 24 4% | 23 8% |
Idle Minimum * | 26 | 23.9 8% | 26 -0% | 23 12% | 24 8% | 23 12% |
Idle Average * | 28 | 32.9 -18% | 28 -0% | 23 18% | 25 11% | 23 18% |
Idle Maximum * | 30 | 36.5 -22% | 34 -13% | 33.64 -12% | 28 7% | 23.6 21% |
Load Average * | 48 | 42.9 11% | 47 2% | 51.49 -7% | 42 12% | 39 19% |
Witcher 3 ultra * | 49 | 51.2 -4% | 55 -12% | 55.27 -13% | 50 -2% | 51.6 -5% |
Load Maximum * | 52 | 56 -8% | 56 -8% | 55.24 -6% | 50 4% | 51.3 1% |
* ... smaller is better
Temperatura
O poderoso hardware aquece bastante o caso do ROG Strix G16. Durante os jogos, as temperaturas no topo do notebook sobem até 54°C. Felizmente, os ventiladores do notebook para jogos estão localizados diretamente sob as teclas WASD. Aqui a temperatura cai notavelmente, para que você não queime os dedos enquanto joga. O descanso da palma da mão permanece sempre frio. Você deve colocar o notebook sobre uma superfície sólida quando estiver jogando.
A situação é diferente quando a carga é mais baixa. Quer esteja ocioso, editando fotos e vídeos, ou mesmo desenho CAD, o ROG Strix G16 não aquece muito. A quase 30°C na parte de baixo, o calor operacional é muito mais tolerável do que no cenário de carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 10% | -4% | 23% | -11% | 13% | |
Maximum Upper Side * | 54 | 44.2 18% | 48 11% | 41 24% | 54 -0% | 40 26% |
Maximum Bottom * | 55 | 46.8 15% | 49 11% | 47 15% | 47 15% | 37.6 32% |
Idle Upper Side * | 29 | 29.2 -1% | 40 -38% | 23 21% | 40 -38% | 32.4 -12% |
Idle Bottom * | 33 | 30.2 8% | 33 -0% | 23 30% | 40 -21% | 31.4 5% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O metal líquido e três ventiladores em combinação com os dissipadores de calor maciços devem garantir temperaturas estáveis. Em testes de estresse, o equilíbrio é alcançado após cerca de oito a dez minutos. A partir daí, as temperaturas da CPU e da GPU se movem entre 83 e 88 °C. O i9 trabalha constantemente a cerca de 55 watts, o RTX 4080 a cerca de 140 watts. Os pontos quentes do GeForce RTX 4080 são impressionantes, que estão claramente acima da média a quase 93 °C. Pontos quentes tão altos não devem ocorrer na presença de um bom resfriamento do metal líquido.
Oradores
Quatro módulos de alto-falantes estão instalados no ROG Strix G16. Dois alto-falantes de faixa completa voltados para baixo na parte frontal da base são complementados por dois tweeters entre as dobradiças. Isto permite uma boa paisagem sonora, mesmo que os baixos sejam um pouco fracos. Os médios e os altos são muito bem balanceados. Com um volume máximo de 83 dB(A), os alto-falantes também afogam os ventiladores do caderno de jogos. Os fones de ouvido podem ser dispensados aqui, mesmo que a tomada para fones de ouvido de 3,5 mm e Bluetooth 5.2 ofereçam a opção de conexão de alto-falantes externos e fones de ouvido.
Asus ROG Strix G16 G614JZ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - bateria 90 Wh e Optimus garantem uma longa vida útil da bateria
Consumo de energia
Com um consumo de energia de 10 a 20 watts quando ocioso, o notebook de jogos está dentro da faixa tolerável. No entanto, estas taxas relativamente baixas só são alcançadas através de comutação gráfica ativa. Sob carga, o consumo de energia sobe até 342 watts, o que é um pico curto durante o impulso. A fonte de alimentação de 330 watts incluída deve ser capaz de lidar com isso. Em períodos mais longos, o consumo de energia permanece bastante estável a 260 watts, mesmo sob carga.
desligado | 0.1 / Watt |
Ocioso | 10 / 16 / 27 Watt |
Carga |
129 / 342 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -32% | -25% | 20% | 34% | -25% | -22% | -2% | |
Idle Minimum * | 10 | 19.2 -92% | 18 -80% | 11.8 -18% | 8 20% | 15.2 -52% | 16.9 ? -69% | 13.6 ? -36% |
Idle Average * | 16 | 29.7 -86% | 24 -50% | 16.1 -1% | 11 31% | 22.8 -43% | 22 ? -38% | 19 ? -19% |
Idle Maximum * | 27 | 30.8 -14% | 32 -19% | 17 37% | 16 41% | 49.8 -84% | 34.1 ? -26% | 26.8 ? 1% |
Load Average * | 129 | 126 2% | 130 -1% | 100.6 22% | 97 25% | 121.2 6% | 117.9 ? 9% | 106.3 ? 18% |
Witcher 3 ultra * | 247 | 258 -4% | 260 -5% | 158 36% | 161.5 35% | 242 2% | ||
Load Maximum * | 342 | 330 4% | 320 6% | 192 44% | 168 51% | 273.7 20% | 296 ? 13% | 249 ? 27% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an external monitor
Vida útil da bateria
Com uma capacidade de 90 horas watt, a bateria da Asus ROG Strix G16 deve ser capaz de proporcionar bons tempos de funcionamento longe do soquete. No entanto, o notebook só alcança mais de nove horas no teste de navegação na web WiFi com comutação gráfica ativa. Assim que o GeForce RTX 4080 estiver ativo, os tempos de funcionamento cairão significativamente. Sob carga alta, a bateria dura apenas uma hora em alguns casos. No entanto, os tempos de funcionamento da bateria ainda são excepcionalmente bons para um notebook de jogos em 2023.
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -36% | 22% | 36% | 31% | -6% | -2% | |
WiFi v1.3 | 583 | 238 -59% | 303 -48% | 448 -23% | 724 24% | 365 -37% | 375 ? -36% |
Load | 65 | 57 -12% | 124 91% | 126 94% | 90 38% | 81 25% | 85.6 ? 32% |
H.264 | 230 | 442 | 409 ? | ||||
Reader / Idle | 385 | 1212 | 533 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O 4080 é uma boa escolha
Com o Nvidia móvel GeForce RTX 4080, o Asus ROG Stix G16 atinge o ponto doce entre o desempenho e o resfriamento. O G16 também não precisa se afastar da comparação direta com seu membro da família supostamente mais forte, o ROG Strix Scar 18 com seu RTX 4090, uma vez que a maioria das referências dos dois laptops são muito próximas um do outro. Além disso, o G16 deve ser significativamente mais barato. Dependendo do fornecedor, a diferença de preço aqui poderia ser de quase US$ 2.000.
Na série de modelos 2023, a Asus nivelou significativamente as diferenças entre as duas linhas high-end. Devido à omissão da câmara de vapor nos dispositivos Strix Scar, as diferenças entre o Scar 18 e o G16 são quase inteiramente cosméticas. Aqueles que insistem absolutamente em um laptop com um chassi translúcido terão que cavar muito mais fundo em seus bolsos. Também revisamos recentemente um Strix G18 com um RTX 4070. Assim como no G16, uma boa tela e hardware forte com boa dissipação de calor são usados aqui. Dito isto, o equipamento de 16 polegadas pode ser a melhor escolha por causa de sua construção um pouco mais estável.
Poderoso desempenho em um pacote atraente. O Asus ROG Strix G16 é divertido de usar graças às suas fortes capacidades.
Curiosamente, o ROG Strix G16 oferece a possibilidade real de jogar sem poluição sonora. O Modo Silencioso pré-configurado pontua com mais do que FPS jogável e baixo ruído do ventilador. Infelizmente, isto também traz à tona o choramingar da bobina do G16. O ruído penetrante é especialmente audível durante os aumentos e é provavelmente gerado pelos conversores de voltagem.
A ROG Strix G16 está aproximadamente no mesmo nível da Lenovo Legion Pro 7 e Razer Blade 16 em termos de desempenho, mas é provável que seja mais barato. No entanto, os dois concorrentes têm vantagens no caso de qualidade e conectividade. Estes dois pontos são também os maiores pontos fracos da ROG Strix G16.
Preço e Disponibilidade
Considerando seu recente lançamento, a disponibilidade global do Asus ROG Strix G16 com um Nvidia GeForce RTX 4080 é atualmente limitada ou não está disponível de forma alguma. Nos EUA, somente configurações com o RTX 4070 (via Amazon por US$1999,99) ou com o RTX 4050 (através do site Asus ROG por US$1799,99) parecem estar disponíveis.
Espera-se que os modelos com um RTX 4080 fiquem em torno de US$3000 assim que estiverem disponíveis.
Os preços são a partir de 17.03.2023 e estão sujeitos a alterações.
Asus ROG Strix G16 G614JZ
- 03/16/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.