Avaliação do Cubot Tab 50 - O tablet econômico e veloz com um modem LTE e uma tela Full HD
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % v7 (old) | 03/2024 | Cubot Tab 50 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 455 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
81.3 % v7 (old) | 03/2024 | Oukitel OT8 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 515 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 435 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo e conectividade - Um estojo de metal e muito espaço de armazenamento
O fabricante chinês Cubot cobra cerca de US$ 200 pelo Tab 50, mas o senhor provavelmente conseguirá encontrá-lo ainda mais barato on-line. Nessa classe de preço, muitos tablets disputam a atenção dos possíveis compradores, por isso queremos dar uma olhada mais de perto nesse dispositivo acessível.
Sua carcaça parece ser de alta qualidade para o seu preço: Ele tem uma parte traseira de metal cinza e uma estrutura de metal. Somente a parte superior da parte traseira apresenta uma inserção de plástico azul brilhante para ajudar a melhorar a conexão da antena para WLAN e dados de celular. A parte traseira também abriga duas lentes de câmera, sendo que uma delas é apenas decorativa e não tem uma função real.
Com 10,4 polegadas, o tablet oferece um tamanho intermediário interessante: Ele é um pouco mais leve e compacto do que os tablets de 11 polegadas, mas, ao mesmo tempo, oferece um pouco mais de superfície de tela do que o Oukitel OT8por exemplo, com sua tela de 10,1 polegadas.
As bordas ao redor da tela do tablet são bem dimensionadas, resultando em uma aparência moderna e, ao mesmo tempo, confortável de segurar sem ativar acidentalmente a tela sensível ao toque. O tablet é estável e quase não pode ser torcido.
Com 256 GB, o senhor tem bastante espaço de armazenamento e seus 8 GB de RAM também são generosos. A grande maioria dos usuários deve achar que isso é suficiente, mas se não for, o senhor ainda tem a opção de ativar 8 GB de RAM virtual. Isso é criado como arquivos de troca dentro da memória de dados significativamente mais lenta, portanto, é improvável que ofereça uma grande vantagem.
Internamente, a porta USB-C é conectada via USB-2.0, portanto, não permite transferências de dados particularmente rápidas para outros dispositivos. Se o senhor quiser conectar dispositivos de áudio externos, poderá fazê-lo usando o conector de áudio de 3,5 mm situado em um dos cantos do tablet. Infelizmente, ele não é compatível com NFC para pagamentos sem contato.
O leitor de cartão microSD ocupa um dos dois slots para cartão SIM. Por sua vez, ele funciona bem rápido: Medimos taxas de dados de 42,5 MByte/s durante nosso teste de cópia. Embora as taxas de dados máximas possíveis do nosso cartão microSD de referência Angelbird V60 não tenham sido aproveitadas de forma alguma, o Cubot Tab 50 ainda fez um trabalho muito melhor do que muitos tablets com preços semelhantes.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Cubot Tab 50 (Angelbird V60) | |
Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
Média da turma Tablet (7.61 - 101.6, n=59, últimos 2 anos) | |
Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - Modem WLAN e LTE estável
Medimos taxas de dados relativamente estáveis entre 300 e 350 MBit/s durante nosso teste de WLAN. Isso sugere um modem WiFi 5 e uma rápida olhada na folha de especificações do tablet e em nosso aplicativo de informações do sistema foi capaz de confirmar isso.
Como resultado, o tablet está na média da categoria, mas conseguiu taxas de transferência muito estáveis e até um pouco mais rápidas do que alguns dispositivos com preços semelhantes. A qualidade do sinal ainda era boa, mesmo quando situado longe do roteador e com três paredes entre eles; no entanto, as páginas carregavam muito mais lentamente do que quando situadas ao lado do roteador.
O Cubot Tab 50 também pode usar dados de celular para acessar a Web e fazer chamadas telefônicas. Isso requer um nano-SIM; os eSIMs não são compatíveis. A variedade da rede LTE do nosso dispositivo de teste é limitada e é suficiente apenas para a Europa Central, onde este teste foi realizado. Portanto, se quiser levar esse tablet em uma viagem, o senhor deve verificar exatamente se pode acessar a Internet no seu destino.
Android o senhor pode ter certeza de que o 13 vem pré-instalado e quase não foi alterado pelo fabricante. No momento do teste, sua última atualização de segurança era de novembro de 2023, portanto, bastante antiga. O fabricante não prometeu nenhuma atualização, portanto, o senhor deve esperar apenas patches de segurança irregulares. Pelo menos o senhor tem um Android muito puro, sem nenhum aplicativo de terceiros potencialmente irritante.
A tela sensível ao toque não é muito ágil, mas é fácil de usar. Ela também é sensível nos cantos. O Tab 50 não oferece a opção de desbloqueio por meio de um sensor de impressão digital ou reconhecimento facial. Isso significa que essa opção também não está disponível para autenticação em aplicativos bancários, por exemplo.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Cubot Tab 50 | |
Teclast M50 HD | |
Oukitel OT8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Cubot Tab 50 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast M50 HD | |
Oukitel OT8 |
Câmeras - baixa qualidade
Há uma única câmera de 13 megapixels na parte traseira. Se necessário, ela tem pelo menos o suporte de um flash LED.
Em condições de pouca luz, a câmera infelizmente se mostrou um fracasso total; em condições normais de luz do dia, as imagens foram apenas ligeiramente iluminadas. Ao mesmo tempo, as áreas muito claras eram rapidamente superexpostas e apenas alguns detalhes eram capturados.
É claro que não se deve esperar muito das câmeras dos tablets, mas a qualidade de imagem do Tab 50 é realmente suficiente apenas para as fotos mais essenciais em boas condições de iluminação.
A câmera frontal tira selfies borradas e quase nenhum detalhe é reconhecido em áreas escuras.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightTela - Tonalidade azul perceptível
A tela do tablet tem uma resolução de 2.000 x 1.200 pixels, o que permite uma representação nítida em sua superfície de 10,4 polegadas. Seu brilho máximo de 308 cd/m² é suficiente apenas para uso em ambientes internos; em ambientes externos, os reflexos do entorno atrapalham rapidamente a visualização do conteúdo da imagem.
Em nossas medições usando um espectrofotômetro e o software CalMAN, descobrimos uma forte tonalidade azul na tela, o que faz com que as cores pareçam bastante frias. Devido aos fortes desvios de cor, o senhor não deve contar com a tela para exibir cores realistas.
Não notamos nenhuma oscilação de PWM, mesmo em níveis baixos de brilho.
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 308 cd/m²
Contraste: 684:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 8.72 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.306
Cubot Tab 50 IPS, 2000x1200, 10.4" | Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -46% | -46% | -81% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 42.2 ? -13% | 47.92 ? -29% | 67.7 ? -82% |
Response Time Black / White * | 16.3 ? | 29 ? -78% | 26.38 ? -62% | 29.4 ? -80% |
PWM Frequency | ||||
Screen | 38% | 61% | 4% | |
Brightness middle | 308 | 390 27% | 473 54% | 246 -20% |
Brightness | 290 | 376 30% | 449 55% | 227 -22% |
Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 85 -6% | 88 -2% |
Black Level * | 0.45 | 0.26 42% | 0.28 38% | 0.33 27% |
Contrast | 684 | 1500 119% | 1689 147% | 745 9% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.72 | 5.19 40% | 3 66% | 6.28 28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.17 | 11.19 21% | 6 58% | 14.1 -0% |
Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 7.6 23% | 2.7 73% | 8.8 11% |
Gamma | 2.306 95% | 2.244 98% | 2.27 97% | 2.277 97% |
CCT | 9817 66% | 8625 75% | 6589 99% | 8024 81% |
Média Total (Programa/Configurações) | -4% /
21% | 8% /
39% | -39% /
-13% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
16.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.3 ms ascensão | |
↘ 5 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
37.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.8 ms ascensão | |
↘ 16.4 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho, emissões e duração da bateria - Potência para muitos aplicativos
O Cubot Tab 50 usa o Mediatek Helio G99 como SoC, que é um chip bastante potente para a faixa de preço. Portanto, não é de surpreender que suas pontuações de benchmark tenham sido significativamente mais altas do que as dos dispositivos de comparação e que o dispositivo ofereça um desempenho significativamente mais alto no que diz respeito ao processador e ao lidar com gráficos.
Isso significa que o sistema pode ser usado com bastante facilidade, e o armazenamento UFS 2.2 com suas boas taxas de transferência também contribui para isso.
O gabinete do tablet só aquece até um máximo de 33 °C, mesmo sob carga prolongada e, portanto, ainda pode ser usado sem problemas. O SoC também não é estrangulado sob carga prolongada, como revelaram os testes de estresse do 3DMark.
O Cubot Tab 50 tem quatro alto-falantes e, como resultado, atinge um bom volume máximo. No entanto, o som não é particularmente cheio. Os médios e baixos são pouco audíveis, resultando em um som bastante plano.
Os dispositivos de áudio externos, que podem ser conectados por meio de um conector de áudio de 3,5 mm ou Bluetooth, têm um som muito melhor. Todos os codecs importantes estão disponíveis para transmissão de áudio sem fio, inclusive os de alta resolução, como LDAC e aptX HD.
Com 7.500 mAh, sua bateria tem capacidade média. O Cubot Tab 50 conseguiu 14:04 horas em nosso teste de WLAN, o que significa que ele pode ser usado facilmente para um dia chuvoso de entretenimento em casa. Graças à fonte de alimentação de 18 watts incluída, o carregamento não é demorado, mas o senhor terá que esperar 4 horas para obter uma carga completa se a bateria estiver completamente vazia antes.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Média da turma Tablet (3195 - 20841, n=72, últimos 2 anos) | |
Média Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17) | |
Cubot Tab 50 | |
Teclast M50 HD | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Oukitel OT8 |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Média da turma Tablet (3 - 120, n=76, últimos 2 anos) | |
Média Mediatek Helio G99 (12 - 44, n=17) | |
Cubot Tab 50 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast M50 HD | |
Oukitel OT8 | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Média da turma Tablet (2.5 - 340, n=76, últimos 2 anos) | |
Cubot Tab 50 | |
Média Mediatek Helio G99 (14 - 18, n=17) | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast M50 HD | |
Oukitel OT8 | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Média da turma Tablet (1.9 - 106.4, n=76, últimos 2 anos) | |
Média Mediatek Helio G99 (8.3 - 28, n=17) | |
Cubot Tab 50 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast M50 HD | |
Oukitel OT8 | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Média da turma Tablet (0.9 - 114.5, n=76, últimos 2 anos) | |
Cubot Tab 50 | |
Média Mediatek Helio G99 (5.4 - 6.5, n=17) | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast M50 HD | |
Oukitel OT8 | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Média da turma Tablet (0.4 - 55.1, n=76, últimos 2 anos) | |
Média Mediatek Helio G99 (2.2 - 2.8, n=17) | |
Cubot Tab 50 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast M50 HD | |
Oukitel OT8 |
Octane V2 - Total Score | |
Média da turma Tablet (763 - 105178, n=86, últimos 2 anos) | |
Cubot Tab 50 | |
Média Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast M50 HD | |
Oukitel OT8 |
Cubot Tab 50 | Oukitel OT8 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast M50 HD | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 11% | -47% | -64% | 28% | 20% | |
Sequential Read 256KB | 976.4 | 930 -5% | 297.47 -70% | 266.2 -73% | 896 ? -8% | 1039 ? 6% |
Sequential Write 256KB | 374 | 606 62% | 228.97 -39% | 192.3 -49% | 710 ? 90% | 698 ? 87% |
Random Read 4KB | 183.3 | 162.2 -12% | 102.41 -44% | 70.4 -62% | 229 ? 25% | 190.3 ? 4% |
Random Write 4KB | 228.4 | 224.7 -2% | 146.92 -36% | 61 -73% | 240 ? 5% | 190.1 ? -17% |
Temperatura
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32.8 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.6 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
Cubot Tab 50 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 32.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (12.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 72% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 72% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Teclast M50 HD análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 81% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 80% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Tempos de execução
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Oukitel OT8 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Cubot Tab 50 | |
Média da turma Tablet (319 - 1764, n=77, últimos 2 anos) | |
Teclast M50 HD |
Pro
Contra
Veredicto - Rápido e bem equipado, mas não perfeito
Graças ao seu SoC muito potente, o Cubot Tab 50 se destaca da multidão de tablets baratos. A duração da bateria também é decente, a caixa de metal é impressionante e os recursos são adequados graças ao grande espaço de armazenamento e ao suporte para telefone celular - como resultado, o dispositivo pode ser recomendado para usuários que procuram principalmente um tablet rápido por pouco dinheiro.
Entretanto, aqueles que procuram outras qualidades também terão de aceitar algumas decepções: Sua câmera, por exemplo, é realmente adequada apenas para escanear códigos QR ou tirar fotos em caso de emergência. Seus alto-falantes fazem pouco uso do espaço sonoro disponível e produzem apenas um som bastante plano. Seus patches de segurança também são bastante antigos e o senhor deve esperar atualizações irregulares. Se o senhor quiser proteger os dados do seu tablet biometricamente usando impressões digitais ou reconhecimento facial, também terá que procurar outro produto.
Entretanto, há algumas coisas que não queremos deixar de mencionar, como o leitor de microSD relativamente rápido, o sinal WLAN estável e as baixas temperaturas. Portanto, há luz e sombra no Cubot Tab 50 e o senhor deve considerar quais recursos são importantes para si em um tablet antes de comprá-lo.
O Cubot Tab 50 se beneficia de um processador rápido e do suporte a LTE. Por outro lado, se o senhor estiver procurando uma tela brilhante e uma câmera útil, ficará um pouco desapontado.
Uma rápida olhada nas alternativas: O Teclast M50 HD é igualmente compacto e também possui um modem LTE. O Redmi Pad SE apresenta um painel de 90 Hz, mas não tem o mesmo desempenho do nosso dispositivo de teste.
Preço e disponibilidade
O Cubot Tab 50 deverá estar disponível para compra na loja Amazon do fabricante em breve. Ele provavelmente será vendido no varejo por cerca de US$ 200.
Cubot Tab 50
- 03/20/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.