Análise do Oukitel OT8 - Tablet econômico com bateria de longa duração, LTE e muito espaço
Possíveis concorrentes em comparação
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % v7 (old) | 03/2024 | Oukitel OT8 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 515 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T40 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 462 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 10.36" | 2000x1200 |
Case e recursos - O chassi de metal range de vez em quando
Nossa amostra de teste do Oukitel OT8 está envolta em uma estrutura metálica cinza e tem a parte traseira na mesma cor, também feita de metal. O módulo da câmera, com suas duas aberturas enormes, tem detalhes em vermelho brilhante. Atrás dele, há apenas uma lente de câmera bem menor e o flash LED.
O design parece moderno, e as bordas ao redor da tela na parte frontal também não são muito largas. Isso significa que o senhor ainda pode segurar o tablet confortavelmente na mão sem tocar constantemente e acidentalmente na tela sensível ao toque.
A estabilidade do estojo é bastante medíocre: se o senhor girar um pouco o tablet, poderá ouvir um ruído de clique distinto, e o módulo da tela às vezes se desloca ligeiramente sob a estrutura. No entanto, a rigidez é boa para a faixa de preço, e o acabamento é bom.
O tablet vem com 6 GB de RAM, o que é bastante amplo em comparação com tablets de preço semelhante. O senhor também raramente vê 256 GB de armazenamento em massa nessa faixa de preço. Não há NFC, mas os dois slots SIM estão integrados, o que significa que há uma rede móvel disponível para acesso à Internet e até mesmo para chamadas telefônicas.
O slot microSD compartilha um slot com um cartão SIM. Aqui o senhor precisa decidir se quer usar um SIM duplo ou um SIM e um cartão microSD. De modo geral, o leitor de cartões tem um desempenho líder na categoria em termos de taxas de transferência em conjunto com nosso cartão de referência Angelbird V60. No entanto, o Samsung Galaxy Tab A9+ mostra que taxas de dados ainda mais altas são possíveis aqui.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Tablet (7.61 - 101.6, n=60, últimos 2 anos) | |
| Teclast T40 HD (Angelbird V60) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - Com suporte a LTE
O tablet oferece WiFi 5 como o padrão mais rápido. Em nossos testes com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, as taxas de dados via Wi-Fi estão em um nível de classe de cerca de 300 - 350 MBit/s e relativamente estáveis, mesmo após várias repetições. O tablet não pode utilizar totalmente uma conexão de Internet gigabit, mas a WLAN é rápida o suficiente para o uso diário sem grandes downloads.
A rede LTE também pode ser usada para acesso à Internet, e há várias frequências disponíveis. Entretanto, ao viajar para mais longe, especialmente para os EUA ou México, o senhor deve verificar se o tablet suporta as bandas correspondentes, o que a Oukitel também recomenda em seu site. Durante nosso teste, a recepção em áreas urbanas foi boa, mas não no mesmo nível dos smartphones de ponta.
O fabricante instala o Android 13 no tablet e quase não faz alterações no sistema. Os patches de segurança eram de novembro de 2023 no momento do teste e, portanto, são mais antigos. O software de terceiros não está pré-instalado. Felizmente, o tablet suporta o padrão de DRM Widevine L1 do Google, de modo que os serviços de streaming podem ser visualizados sem restrições de resolução.
Embora a tela sensível ao toque só funcione com uma taxa de amostragem máxima de 120 Hz e a tela só possa mostrar no máximo 60 quadros por segundo, a operação ainda é razoavelmente suave. O baixo desempenho do sistema, que ocasionalmente leva a tempos de espera durante o desbloqueio, é mais um obstáculo.
Uma caneta stylus está incluída no pacote, embora seja apenas um modelo passivo, ou seja, sem conexão Bluetooth com o dispositivo. É possível usá-la para fazer entradas e navegar com mais precisão do que com o dedo. Entretanto, não há reconhecimento do nível de pressão, por exemplo, para diferentes pinceladas em aplicativos de pintura e desenho.
O tablet de baixo custo não tem um sensor de impressão digital, mas tem reconhecimento facial por meio da câmera frontal. Isso funciona sem um sensor infravermelho, portanto, não é tão seguro quanto as soluções mais caras. Entretanto, ele funciona de forma confiável e razoavelmente rápida depois que um rosto é armazenado.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Câmera - A câmera selfie tira fotos decentes
O tablet tem uma câmera de 13 megapixels na parte traseira. Ela não tira fotos muito detalhadas, que também não são muito nítidas. À medida que a intensidade da luz diminui, os detalhes são cada vez mais perdidos nas áreas mais escuras, enquanto as fontes de luz restantes são mais brilhantes.
Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e 30 fps. O foco automático às vezes leva um bom tempo para se ajustar às condições variáveis. A compensação de exposição também não é das mais rápidas. De modo geral, os vídeos não são muito coloridos e rapidamente aparecem borrados e pouco atraentes, especialmente em condições de iluminação abaixo do ideal.
A câmera para selfies fica oculta na moldura acima da tela na parte frontal. As imagens resultantes são utilizáveis, mas uma granulação grosseira na foto torna-se rapidamente perceptível quando ampliada. No entanto, fora isso, a reprodução de detalhes é decente.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow Light
Tela - Não é tão brilhante
Com sua tela de 11 polegadas e uma resolução Full HD ligeiramente expandida para o formato 16:10, a tela está no mesmo nível de tablets com preços semelhantes. Entretanto, o brilho máximo é inferior a 400 cd/m², o que torna o dispositivo inferior ao da Samsung ou da Xiaomi.
Enquanto o senhor estiver em um ambiente interno, isso normalmente não será um grande problema, mas no jardim ou em um café, os reflexos resultantes na tela podem dificultar a visualização do conteúdo da tela.
Não notamos cintilação do PWM mesmo em níveis de brilho muito baixos. Em nossos testes com o espectrofotômetro e o software CalMAN, detectamos uma nítida projeção azul na tela, com os tons azuis e verdes brilhantes, em especial, bastante distorcidos. No geral, as cores parecem um pouco opacas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 390 cd/m²
Contraste: 1500:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -3% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 53.81 ? -28% | 47.92 ? -14% | 44 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 29.92 ? -3% | 26.38 ? 9% | 27.4 ? 6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -3% | 24% | -22% | |
| Brightness middle | 390 | 493 26% | 473 21% | 367 -6% |
| Brightness | 376 | 460 22% | 449 19% | 346 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.35 -35% | 0.28 -8% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1500 | 1409 -6% | 1689 13% | 918 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 6 -16% | 3 42% | 6.54 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.19 | 11.7 -5% | 6 46% | 14.53 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 8.2 -8% | 2.7 64% | 8.7 -14% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.169 101% |
| CCT | 8625 75% | 9131 71% | 6589 99% | 7952 82% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -10% /
-5% | 11% /
19% | -11% /
-17% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.4 ms ascensão |  |
| ↘ 14.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21.8 ms ascensão |  |
| ↘ 20.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Seria bom ter mais potência
A Unisoc T606 não é exatamente conhecido como um campeão de desempenho e tende a ser usado em celulares e tablets muito baratos. Isso significa que o Oukitel OT8 geralmente fica apenas na parte inferior do campo de comparação. O desempenho gráfico também é baixo, portanto, os gamers devem procurar outro produto.
A memória, por outro lado, é surpreendentemente rápida: O fabricante conta com o flash UFS 2.2, que também é usado em muitos telefones celulares de médio porte e ajuda o tablet a superar claramente os dispositivos de comparação. O processador lento nem sempre possibilita tempos de carregamento rápidos, mas a memória interna rápida pode, pelo menos, compensar um pouco os déficits.
O aquecimento sob carga prolongada é quase imperceptível na superfície do gabinete, e os testes de estresse do 3DMark também mostram que o desempenho permanece em um nível muito estável.
O tablet tem quatro alto-falantes e eles podem ser bem altos. Eles também têm um som decente em geral e podem até mesmo tornar audíveis alguns sons médios baixos. Dispositivos de áudio externos também podem ser conectados por meio do conector de 3,5 mm ou do Bluetooth 5.0. Com o aptX HD e o LDAC, dois codecs de alta qualidade também são suportados para a transmissão de áudio sem fio.
Com 8.800 mAh, a bateria tem uma capacidade muito alta e também alcançou uma duração muito boa de pouco mais de 18 horas em nosso teste de WLAN. Isso significa que nada deve atrapalhar um dia chuvoso com o Oukitel OT8 sem carregamento. Se o tablet precisar ser conectado à tomada, ele pode ser carregado com até 18 watts; uma carga completa leva aproximadamente 4 horas.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Média da turma Tablet (3195 - 20841, n=73, últimos 2 anos) | |
| Média Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=20) | |
| Teclast T40 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Oukitel OT8 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Média da turma Tablet (763 - 105178, n=88, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Média Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Oukitel OT8 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T40 HD | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -51% | -37% | 15% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 930 | 485.96 -48% | 297.47 -68% | 688.9 -26% | 896 ? -4% | 1034 ? 11% |
| Sequential Write 256KB | 606 | 476.37 -21% | 228.97 -62% | 188 -69% | 710 ? 17% | 687 ? 13% |
| Random Read 4KB | 162.2 | 130.67 -19% | 102.41 -37% | 137 -16% | 229 ? 41% | 189.5 ? 17% |
| Random Write 4KB | 224.7 | 162.9 -28% | 146.92 -35% | 143.8 -36% | 240 ? 7% | 189.7 ? -16% |
Temperatura
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32.6 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 29.5 °C / 85 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.9 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falante
Oukitel OT8 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 48% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Teclast T40 HD análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 72% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 72% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Média da turma Tablet (319 - 1764, n=79, últimos 2 anos) | |
Pro
Contra
Veredicto - Tablet da Oukitel com bons recursos
O Oukitel OT8 oferece vários destaques em sua faixa de preço abaixo de 200 euros: Em primeiro lugar, há um armazenamento em massa muito grande e rápido, que é suportado por 6 GB de RAM. Há um Android puro, uma caixa de metal elegante e suporte para rede móvel graças a 2 slots SIM. Os quatro alto-falantes proporcionam um bom som e a bateria dura muito tempo.
No entanto, o tablet também demonstra ser um deslumbramento em alguns aspectos: o fabricante alega 30 GB de RAM, por exemplo, que só podem ser acessados por meio de um arquivo de troca de 24 GB na memória interna. No entanto, isso seria comparativamente lento e provavelmente desnecessário para a grande maioria dos usuários. Além disso, a caneta stylus incluída não é uma caneta como a conhecemos nos tablets mais caros, mas apenas um suporte para entradas mais precisas.
Além da memória realmente rápida, o desempenho do tablet é claramente limitado e suficiente apenas para o uso diário básico. As câmeras são improvisadas e apenas a câmera selfie na parte frontal oferece resultados aceitáveis.
Com o Oukitel OT8, o senhor obtém muitos recursos e longos períodos de funcionamento pelo seu dinheiro. No entanto, o tablet não tem muitas reservas de desempenho.
O Samsung Galaxy Tab A9+ é muito mais rápido e também garante atualizações por 4 anos. No entanto, o senhor terá que se contentar com menos memória.
Preço e disponibilidade
O Oukitel OT8 pode ser adquirido diretamente do fabricante por pouco menos de 160 euros.
Na amazon.de, o tablet custa 199 euros no momento do teste, mas há um voucher de 20 euros que o senhor pode resgatar.
Oukitel OT8
- 02/25/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
