Análise do Oukitel OT8 - Tablet econômico com bateria de longa duração, LTE e muito espaço
Possíveis concorrentes em comparação
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % v7 (old) | 03/2024 | Oukitel OT8 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 515 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T40 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 462 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 10.36" | 2000x1200 |
Case e recursos - O chassi de metal range de vez em quando
Nossa amostra de teste do Oukitel OT8 está envolta em uma estrutura metálica cinza e tem a parte traseira na mesma cor, também feita de metal. O módulo da câmera, com suas duas aberturas enormes, tem detalhes em vermelho brilhante. Atrás dele, há apenas uma lente de câmera bem menor e o flash LED.
O design parece moderno, e as bordas ao redor da tela na parte frontal também não são muito largas. Isso significa que o senhor ainda pode segurar o tablet confortavelmente na mão sem tocar constantemente e acidentalmente na tela sensível ao toque.
A estabilidade do estojo é bastante medíocre: se o senhor girar um pouco o tablet, poderá ouvir um ruído de clique distinto, e o módulo da tela às vezes se desloca ligeiramente sob a estrutura. No entanto, a rigidez é boa para a faixa de preço, e o acabamento é bom.
O tablet vem com 6 GB de RAM, o que é bastante amplo em comparação com tablets de preço semelhante. O senhor também raramente vê 256 GB de armazenamento em massa nessa faixa de preço. Não há NFC, mas os dois slots SIM estão integrados, o que significa que há uma rede móvel disponível para acesso à Internet e até mesmo para chamadas telefônicas.
O slot microSD compartilha um slot com um cartão SIM. Aqui o senhor precisa decidir se quer usar um SIM duplo ou um SIM e um cartão microSD. De modo geral, o leitor de cartões tem um desempenho líder na categoria em termos de taxas de transferência em conjunto com nosso cartão de referência Angelbird V60. No entanto, o Samsung Galaxy Tab A9+ mostra que taxas de dados ainda mais altas são possíveis aqui.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Teclast T40 HD (Angelbird V60) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - Com suporte a LTE
O tablet oferece WiFi 5 como o padrão mais rápido. Em nossos testes com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, as taxas de dados via Wi-Fi estão em um nível de classe de cerca de 300 - 350 MBit/s e relativamente estáveis, mesmo após várias repetições. O tablet não pode utilizar totalmente uma conexão de Internet gigabit, mas a WLAN é rápida o suficiente para o uso diário sem grandes downloads.
A rede LTE também pode ser usada para acesso à Internet, e há várias frequências disponíveis. Entretanto, ao viajar para mais longe, especialmente para os EUA ou México, o senhor deve verificar se o tablet suporta as bandas correspondentes, o que a Oukitel também recomenda em seu site. Durante nosso teste, a recepção em áreas urbanas foi boa, mas não no mesmo nível dos smartphones de ponta.
O fabricante instala o Android 13 no tablet e quase não faz alterações no sistema. Os patches de segurança eram de novembro de 2023 no momento do teste e, portanto, são mais antigos. O software de terceiros não está pré-instalado. Felizmente, o tablet suporta o padrão de DRM Widevine L1 do Google, de modo que os serviços de streaming podem ser visualizados sem restrições de resolução.
Embora a tela sensível ao toque só funcione com uma taxa de amostragem máxima de 120 Hz e a tela só possa mostrar no máximo 60 quadros por segundo, a operação ainda é razoavelmente suave. O baixo desempenho do sistema, que ocasionalmente leva a tempos de espera durante o desbloqueio, é mais um obstáculo.
Uma caneta stylus está incluída no pacote, embora seja apenas um modelo passivo, ou seja, sem conexão Bluetooth com o dispositivo. É possível usá-la para fazer entradas e navegar com mais precisão do que com o dedo. Entretanto, não há reconhecimento do nível de pressão, por exemplo, para diferentes pinceladas em aplicativos de pintura e desenho.
O tablet de baixo custo não tem um sensor de impressão digital, mas tem reconhecimento facial por meio da câmera frontal. Isso funciona sem um sensor infravermelho, portanto, não é tão seguro quanto as soluções mais caras. Entretanto, ele funciona de forma confiável e razoavelmente rápida depois que um rosto é armazenado.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Câmera - A câmera selfie tira fotos decentes
O tablet tem uma câmera de 13 megapixels na parte traseira. Ela não tira fotos muito detalhadas, que também não são muito nítidas. À medida que a intensidade da luz diminui, os detalhes são cada vez mais perdidos nas áreas mais escuras, enquanto as fontes de luz restantes são mais brilhantes.
Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e 30 fps. O foco automático às vezes leva um bom tempo para se ajustar às condições variáveis. A compensação de exposição também não é das mais rápidas. De modo geral, os vídeos não são muito coloridos e rapidamente aparecem borrados e pouco atraentes, especialmente em condições de iluminação abaixo do ideal.
A câmera para selfies fica oculta na moldura acima da tela na parte frontal. As imagens resultantes são utilizáveis, mas uma granulação grosseira na foto torna-se rapidamente perceptível quando ampliada. No entanto, fora isso, a reprodução de detalhes é decente.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow Light
Tela - Não é tão brilhante
Com sua tela de 11 polegadas e uma resolução Full HD ligeiramente expandida para o formato 16:10, a tela está no mesmo nível de tablets com preços semelhantes. Entretanto, o brilho máximo é inferior a 400 cd/m², o que torna o dispositivo inferior ao da Samsung ou da Xiaomi.
Enquanto o senhor estiver em um ambiente interno, isso normalmente não será um grande problema, mas no jardim ou em um café, os reflexos resultantes na tela podem dificultar a visualização do conteúdo da tela.
Não notamos cintilação do PWM mesmo em níveis de brilho muito baixos. Em nossos testes com o espectrofotômetro e o software CalMAN, detectamos uma nítida projeção azul na tela, com os tons azuis e verdes brilhantes, em especial, bastante distorcidos. No geral, as cores parecem um pouco opacas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 390 cd/m²
Contraste: 1500:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -3% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 53.81 ? -28% | 47.92 ? -14% | 44 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 29.92 ? -3% | 26.38 ? 9% | 27.4 ? 6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -3% | 24% | -22% | |
| Brightness middle | 390 | 493 26% | 473 21% | 367 -6% |
| Brightness | 376 | 460 22% | 449 19% | 346 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.35 -35% | 0.28 -8% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1500 | 1409 -6% | 1689 13% | 918 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 6 -16% | 3 42% | 6.54 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.19 | 11.7 -5% | 6 46% | 14.53 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 8.2 -8% | 2.7 64% | 8.7 -14% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.169 101% |
| CCT | 8625 75% | 9131 71% | 6589 99% | 7952 82% |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-5% | 11% /
19% | -11% /
-17% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.4 ms rise |  |
| ↘ 14.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.8 ms rise |  |
| ↘ 20.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Seria bom ter mais potência
A Unisoc T606 não é exatamente conhecido como um campeão de desempenho e tende a ser usado em celulares e tablets muito baratos. Isso significa que o Oukitel OT8 geralmente fica apenas na parte inferior do campo de comparação. O desempenho gráfico também é baixo, portanto, os gamers devem procurar outro produto.
A memória, por outro lado, é surpreendentemente rápida: O fabricante conta com o flash UFS 2.2, que também é usado em muitos telefones celulares de médio porte e ajuda o tablet a superar claramente os dispositivos de comparação. O processador lento nem sempre possibilita tempos de carregamento rápidos, mas a memória interna rápida pode, pelo menos, compensar um pouco os déficits.
O aquecimento sob carga prolongada é quase imperceptível na superfície do gabinete, e os testes de estresse do 3DMark também mostram que o desempenho permanece em um nível muito estável.
O tablet tem quatro alto-falantes e eles podem ser bem altos. Eles também têm um som decente em geral e podem até mesmo tornar audíveis alguns sons médios baixos. Dispositivos de áudio externos também podem ser conectados por meio do conector de 3,5 mm ou do Bluetooth 5.0. Com o aptX HD e o LDAC, dois codecs de alta qualidade também são suportados para a transmissão de áudio sem fio.
Com 8.800 mAh, a bateria tem uma capacidade muito alta e também alcançou uma duração muito boa de pouco mais de 18 horas em nosso teste de WLAN. Isso significa que nada deve atrapalhar um dia chuvoso com o Oukitel OT8 sem carregamento. Se o tablet precisar ser conectado à tomada, ele pode ser carregado com até 18 watts; uma carga completa leva aproximadamente 4 horas.
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Oukitel OT8 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T40 HD | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -51% | -37% | 14% | 7% | |
| Sequential Read 256KB | 930 | 485.96 -48% | 297.47 -68% | 688.9 -26% | 887 ? -5% | 1045 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 606 | 476.37 -21% | 228.97 -62% | 188 -69% | 694 ? 15% | 686 ? 13% |
| Random Read 4KB | 162.2 | 130.67 -19% | 102.41 -37% | 137 -16% | 228 ? 41% | 189.4 ? 17% |
| Random Write 4KB | 224.7 | 162.9 -28% | 146.92 -35% | 143.8 -36% | 238 ? 6% | 189.9 ? -15% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falante
Oukitel OT8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 45% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Teclast T40 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=79, last 2 years) | |
Pro
Contra
Veredicto - Tablet da Oukitel com bons recursos
O Oukitel OT8 oferece vários destaques em sua faixa de preço abaixo de 200 euros: Em primeiro lugar, há um armazenamento em massa muito grande e rápido, que é suportado por 6 GB de RAM. Há um Android puro, uma caixa de metal elegante e suporte para rede móvel graças a 2 slots SIM. Os quatro alto-falantes proporcionam um bom som e a bateria dura muito tempo.
No entanto, o tablet também demonstra ser um deslumbramento em alguns aspectos: o fabricante alega 30 GB de RAM, por exemplo, que só podem ser acessados por meio de um arquivo de troca de 24 GB na memória interna. No entanto, isso seria comparativamente lento e provavelmente desnecessário para a grande maioria dos usuários. Além disso, a caneta stylus incluída não é uma caneta como a conhecemos nos tablets mais caros, mas apenas um suporte para entradas mais precisas.
Além da memória realmente rápida, o desempenho do tablet é claramente limitado e suficiente apenas para o uso diário básico. As câmeras são improvisadas e apenas a câmera selfie na parte frontal oferece resultados aceitáveis.
Com o Oukitel OT8, o senhor obtém muitos recursos e longos períodos de funcionamento pelo seu dinheiro. No entanto, o tablet não tem muitas reservas de desempenho.
O Samsung Galaxy Tab A9+ é muito mais rápido e também garante atualizações por 4 anos. No entanto, o senhor terá que se contentar com menos memória.
Preço e disponibilidade
O Oukitel OT8 pode ser adquirido diretamente do fabricante por pouco menos de 160 euros.
Na amazon.de, o tablet custa 199 euros no momento do teste, mas há um voucher de 20 euros que o senhor pode resgatar.
Oukitel OT8
- 02/25/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
