Asus Zephyrus G14 GA401Q revisão: Alan Walker Special Edition 14 polegadas laptop para jogos

Name: Asus Zephyrus G14 GA401QEC
Brand: Asus

Zen 3 Cezanne e Nvidia Ampere com um design especial.

O Zephyrus G14 é um dispositivo de jogo compacto que foi inigualável por muito tempo. Para se distanciar da concorrência, o Asus adota uma abordagem diferente com o Zephyrus G14, apresentando o dispositivo como uma "Alan Walker Special Edition" com características de design agradáveis que tornam o dispositivo visualmente atraente.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 10/15/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Cezanne (Zen 3) Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

O compactoZephyrus G14 foi introduzido no ano passado, e conseguiu nos impressionar com a quantidade de energia que ele embala em um espaço pequeno. A nova edição deste ano também oferece ainda mais potência graças à AMD e aos novos processadores Zen 3. O novo Ryzen 9 5900HS já foi impressionante noAsus Zephyrus G14 GA401QM em combinação com o laptop GeForce RTX 3060. A Edição Especial com o design Alan Walker que agora foi lançada baseia-se na mesma plataforma, embora tenha sido feito um pequeno downgrade em termos de GPU com a implementação do modelo de laptop RTX 3050 Ti.

O design da Special Edition decora o dispositivo, e com a matriz na tampa da tela, oferece uma maneira muito única de chamar a atenção. Além disso, há um painel WQHD com uma taxa de atualização de 120 Hz; a combinação resultante do display e o design exclusivo justifica o preço de compra de cerca de 1.850 Euros (~$2.145). No momento, o Zephyrus G14 com o RTX 3060 custa cerca de 1.800 Euros (~$2.088)

Dispositivo de teste cortesia de Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Zephyrus G14 GA401Q - Alan Walker Special Edition (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)

Processador

AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)

Placa gráfica

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Análises do: 1585 MHz, Memoría: 1530 MHz, 60 W TDP ( incluindo 75 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 462.13

Memória

16 GB

, DDR4, 22-22-22-52, dual-channel

Pantalha

14.00 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPI, TL140BDXP01-0, IPS, Adaptive Sync, Brilhante: não, 120 Hz

Disco rígido

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, 1024 GB

, 900 GB livre

Conexões

2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack

Funcionamento em rede

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 19.9 x 324 x 222

Bateria

76 Wh Lítio-Polímero, 4-cell

Características adicionais

Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Armoury Crate, Radeon software, 24 Meses Garantia

peso

1.741 kg, Suprimento de energia: 578 g

Preço

1 EUR

Links

Asus página inicial
Asus Seção de notebook

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Possible contenders in comparison

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Altura	Size	Resolução
82.7 % v7 ^(old)	10/2021	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.7 kg	19.9 mm	14.00"	2560x1440
83.5 % v7 ^(old)	06/2021	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.7 kg	19.9 mm	14.00"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	03/2020	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	1.6 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
87.5 % v7 ^(old)	06/2021	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.8 kg	16.8 mm	14.00"	2560x1440
83.2 % v7 ^(old)	09/2021	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	22 mm	15.60"	1920x1080
79.2 % v7 ^(old)	09/2021	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
82.2 % v7 ^(old)	08/2021	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	23.9 mm	15.60"	2560x1440

Caso

O caso do Zephyrus G14 na edição especial Alan Walker baseia-se no Asus Zephyrus G14 GA401QM, que pudemos analisar minuciosamente. Consulte essa revisão para obter mais detalhes.

As modificações da Edição Especial são estritamente visuais, e são claramente perceptíveis à primeira vista. A Asus Republic of Gamers (ROG) e o produtor musical Alan Walker lançaram o Asus Zephyrus G14 nesta Edição Especial como parte de uma colaboração. Você pode dizer que o dispositivo é a Alan Walker Edition mesmo quando está desligado, o que é graças a todas as cartas e assinaturas. Mesmo o teclado não foi negligenciado, já que foi decorado com os acentos correspondentes.

O Asus incorporou um grande gimmick na tampa do display: Um painel matricial composto de 1.215 LEDs que pode ser configurado para mostrar informações personalizadas na forma de texto em rolagem. Mas os logotipos e informações do sistema também podem ser exibidos ali, mas faz pouco sentido porque o usuário não pode ver estas informações durante o uso normal. Como resultado, o painel matricial é puramente um recurso agradável de se ter

Size comparison

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MSI Katana GF66 11UG-220 SCHENKER XMG Focus 15 Asus Zephyrus G14 GA401QEC Asus Zephyrus G14 GA401QM Asus Zephyrus G14 GA401IV Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 DIN A4 ❌

Conectividade

Certo: Fonte de alimentação, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (com DP, PD, e G-Sync), conector de áudio combinado de 3.5 mm

Esquerda: USB-C 3.2 Gen. 2 (sem DP, PD ou G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, fechadura Kensington

Display - WQHD e 120 Hz

Sem sangramento de luz de fundo nas bordas ou cantos

Nossa amostra de revisão está equipada com um display WQHD de 120 Hz. Em combinação com o tamanho diagonal de 14 polegadas, isto resulta em uma densidade de pixels de 210 ppi. Em comparação com o painel Full HD do Zephyrus G14 de construção idêntica, a tela WQHD tem um desempenho geral ligeiramente melhor. Em termos de brilho e sua distribuição, ambos os displays alcançam resultados igualmente bons, embora oSchenker XMG Focus 15 tenha um display muito mais brilhante.

A 120 Hz, o painel WQHD é um pouco mais lento que o monitor Full HD com seus 144 Hz, mas isto realmente não importa em uso normal. Quando se trata de sangramento de luz de fundo, nossa amostra de revisão impressiona com um resultado muito bom na escuridão completa - não são visíveis pontos brilhantes. Da mesma forma, o PWM não é um problema em nosso Zephyrus G14, nem em nenhum dos outros dispositivos de comparação nesta revisão


314 cd/m²	322 cd/m²	328 cd/m²
321 cd/m²	333 cd/m²	324 cd/m²
296 cd/m²	310 cd/m²	302 cd/m²

Distribuição do brilho

TL140BDXP01-0 testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 333 cd/m² (Nits) Médio: 316.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 196 cd/m²
Contraste: 925:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.58 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14"	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14"	SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6"
Display		-19%	-19%	1%	-19%	-20%	-18%
Display P3 Coverage	94.2	68.1 -28%	66.5 -29%	97.2 3%	64.6 -31%	65.4 -31%	66.2 -30%
sRGB Coverage	99.9	92.4 -8%	92 -8%	99.9 0%	95.3 -5%	91.3 -9%	96.3 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.5	67.7 -20%	67.2 -20%	85.4 1%	66.5 -21%	66.7 -21%	67.1 -21%
Response Times		-216%	-299%	-31%	-19%	-12%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	20 ?(11, 9)	34.4 ?(15.6, 18.8) -72%	43.6 ?(21.2, 22.4) -118%	16.4 ?(8, 8.4) 18%	18 ?(9.2, 8.8) 10%	7.4 ?(3.8, 3.6) 63%	14 ?(7, 7) 30%
Response Time Black / White *	6 ?(2, 4)	27.6 ?(16.4, 11.2) -360%	34.8 ?(20.4, 14.4) -480%	10.8 ?(5.6, 5.2) -80%	8.8 ?(3.6, 5.2) -47%	11.2 ?(6, 5.2) -87%	8 ?(4, 4) -33%
PWM Frequency
Screen		6%	26%	24%	33%	15%	-0%
Brightness middle	333	329.4 -1%	322.2 -3%	331.1 -1%	418 26%	307 -8%	349 5%
Brightness	317	311 -2%	302 -5%	318 0%	376 19%	321 1%	304 -4%
Brightness Distribution	89	90 1%	87 -2%	91 2%	83 -7%	83 -7%	79 -11%
Black Level *	0.36	0.39 -8%	0.26 28%	0.36 -0%	0.41 -14%	0.27 25%	0.535 -49%
Contrast	925	845 -9%	1239 34%	920 -1%	1020 10%	1137 23%	652 -30%
Colorchecker dE 2000 *	5.58	4.01 28%	2.43 56%	2.25 60%	1.67 70%	4.67 16%	3.11 44%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.62	8.21 23%	5.07 52%	4.62 56%	3.88 63%	7.53 29%	9.57 10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.88	3.89 -35%	2.29 20%		0.98 66%	2.41 16%
Greyscale dE 2000 *	7.5	3.2 57%	3.3 56%	1.7 77%	2.9 61%	4.5 40%	5 33%
Gamma	2.28 ^96%	2.2 ^100%	2.22 ^99%	2.3 ^96%	2.26 ^97%	2.276 ^97%	2.36 ^93%
CCT	7220 ^90%	7070 ^92%	6902 ^94%	6751 ^96%	6209 ^105%	6824 ^95%	6976 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			60
Color Space (Percent of sRGB)			91.9
Média Total (Programa/Configurações)		-76% / -31%	-97% / -30%	-2% / 10%	-2% / 14%	-6% / 4%	-7% / -5%

* ... menor é melhor

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. sRGB (99,9%)

Asus Zephyrus G14 GA401Q vs. AdobeRGB (84,5%)

Fora da caixa, os desvios de cor DeltaE 2000 medidos são claramente altos demais em comparação com o espaço de cor sRGB. Isto sugere que o Asus está enviando o Zephyrus G14 com um visor não calibrado. Após nossa calibração, os desvios de cor do DeltaE 2000 foram significativamente reduzidos tanto em tons de cinza quanto em cores. Nossa amostra de revisão pontua bem em termos de cobertura de espaço de cor, o que significa que pode ser usada para fins profissionais sem qualquer problema.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 2 ms ascensão
6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 11 ms ascensão
20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 9 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Como esperado, o Asus Zephyrus G14 GA401Q tem um bom desempenho no teste de visualização-ângulo. Este é um painel IPS típico, com seus pontos fortes e fracos. Estes últimos se referem às imagens dos quatro cantos, que mostram um leve embaçamento. Os usuários que desejam trabalhar com o Zephyrus G14 ao ar livre devem escolher preferencialmente um lugar à sombra. Sob a luz direta do sol, a tela atinge seus limites devido à luminosidade insuficiente

O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de visualização-ângulo

O Asus Zephyrus G14 GA401Q sob a luz do sol

Desempenho - Ryzen 9 encontra RTX 3050 Ti

Um dispositivo de jogo precisa de uma boa dose de desempenho. A Asus optou pelos últimos processadores da AMD com o Ryzen 9 5900HS, que é o caminho certo a seguir. A CPU octa-core oferece um sólido desempenho multi-core, e o desempenho single-core também foi aumentado significativamente com o Zen 3. ONvidia GeForce RTX 3050 Ti é usado como placa gráfica em nossa amostra de revisão. O pacote geral é bem arredondado com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB

Processador

O computador portátil para jogos Asus é alimentado pelo AMD Ryzen 9 5900HS

. Com seus oito núcleos e 16 fios, o dispositivo também está bem equipado para o futuro. A velocidade do relógio base é de 3,3 GHz, e pode ser aumentada até 4,6 GHz, dependendo da carga de trabalho. Portanto, o SoC de 35 watts pode consumir até 64 watts por um curto período de tempo, quando as circunstâncias o permitirem. Em comparação, o AMD Ryzen 9 5900HS em nossa unidade de revisão mostra um desempenho muito bom tanto nos testes single-core quanto nos testes multithread benchmarks.

O desempenho do AMD Ryzen 9 5900HS é muito estável no Cinebench R15 Multi loop. O resultado se fixa em uma média de 2.116 pontos.

Para mais comparações e benchmarks, consulte nosso artigoCPU Benchmarks artigo.

Cinebench R15 Multi endurance test

Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2116 (2070.39-2126.64)

Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS: Ø2088 (2079.33-2098.42)

Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS: Ø1655 (1591.98-1850.91)

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)

SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1935.55-1986)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Média da turma Gaming (5668 - 36249, n=187, últimos 2 anos)	22019 Points +67%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	13214 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	13158 (12786.6^min - 13158^max) Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	12652 (12516^min - 12651.7^max) Points -4%
Média AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4)	12533 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	11942 Points -10%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	10816 Points -18%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	8447 Points -36%

Cinebench R23 / Single Core
Média da turma Gaming (1136 - 2235, n=185, últimos 2 anos)	1893 Points +27%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1517 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	1488 Points
Média AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4)	1474 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	1457 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1433 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1390 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	1218 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Média da turma Gaming (2179 - 13832, n=185, últimos 2 anos)	8379 Points +62%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	5167 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5058 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4876 Points -6%
Média AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4)	4843 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	4685 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	4307 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	3306 Points -36%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Média da turma Gaming (439 - 856, n=185, últimos 2 anos)	727 Points +24%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	584 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	583 Points 0%
Média AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4)	572 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	568 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	558 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	536 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	471 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Média da turma Gaming (905 - 5663, n=192, últimos 2 anos)	3445 Points +58%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	2180 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	2121 (1799.78^min - 2120.55^max) Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1342 (1300.31^min - 1341.52^max) Points -38%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	2098 (2079.33^min - 2098.42^max) Points -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	2061 (2009.65^min - 2060.79^max) Points -5%
Média AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5)	2053 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1986 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1770 (1688.33^min - 1770.15^max) Points -19%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming (191.9 - 318, n=189, últimos 2 anos)	278 Points +16%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	240 Points
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	235 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	231 Points -4%
Média AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4)	231 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	229 Points -5%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	228 Points -5%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	210 Points -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	197 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	342 Seconds * -48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -29%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	278 Seconds * -20%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	257 Seconds * -11%
Média AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4)	254 Seconds * -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	251 Seconds * -9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	233 Seconds * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	230.9 Seconds *
Média da turma Gaming (87 - 555, n=180, últimos 2 anos)	169 Seconds * +27%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Média da turma Gaming (23795 - 140932, n=184, últimos 2 anos)	85971 MIPS +46%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	58875 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	55697 MIPS -5%
Média AMD Ryzen 9 5900HS (47553 - 59680, n=4)	55451 MIPS -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	54052 MIPS -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	52370 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -17%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47642 MIPS -19%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	38156 MIPS -35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Média da turma Gaming (4199 - 7581, n=184, últimos 2 anos)	6324 MIPS +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	5804 MIPS
Média AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4)	5663 MIPS -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5637 MIPS -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	5567 MIPS -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	5531 MIPS -5%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	5164 MIPS -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4791 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -20%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Média da turma Gaming (4557 - 23194, n=185, últimos 2 anos)	15135 Points +95%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	9073 Points +17%
Média AMD Ryzen 9 5900HS (7767 - 7910, n=3)	7848 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	7767 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	7480 Points -4%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	6758 Points -13%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Média da turma Gaming (986 - 2210, n=185, últimos 2 anos)	1899 Points +23%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1585 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	1547 Points
Média AMD Ryzen 9 5900HS (1410 - 1547, n=3)	1485 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	1480 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1458 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points -21%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Média da turma Gaming (6.72 - 38.9, n=184, últimos 2 anos)	23.6 fps +53%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	15.4 fps
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	15.3 fps -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	15.3 fps -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	14.6 fps -5%
Média AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4)	14.3 fps -7%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	13.7 fps -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -21%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	11 fps -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	77.4 s * -45%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	58.9 s * -10%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	53.5 s *
Média AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4)	52.8 s * +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	51.9 s * +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	49.5 s * +7%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	47.3 s * +12%
Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=181, últimos 2 anos)	47.3 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H	0.601 sec * -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	0.599 sec * -17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	0.548 sec * -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	0.522 sec * -2%
Média AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4)	0.518 sec * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS	0.512 sec *
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	0.51 sec * -0%
Média da turma Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, últimos 2 anos)	0.4362 sec * +15%

* ... menor é melhor

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6380

Cinebench R10 Shading 64Bit

13444 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

71832 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

12016 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

13319

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41235

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.45 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

22.3 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

96.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.83 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

24.94 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

95.6 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2180 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

170.5 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5167 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

584 Points

Cinebench R23 Multi Core

13214 Points

Cinebench R23 Single Core

1488 Points

Ajuda

... comparado com

Desempenho do sistema

Os resultados do PCMark 10 colocam nosso computador portátil Asus no meio-campo, embora tenham sido alcançados rankings significativamente melhores em categorias individuais. A diferença para oRazer Blade 14 é relativamente pequena em apenas 5% e conseqüentemente não perceptível no uso diário

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos)	7825 Points +18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6967 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6773 Points +2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	6738 Points +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	6666 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	6617 Points
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	6617 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6478 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5751 Points -13%

PCMark 10 / Essentials
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=162, últimos 2 anos)	10842 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10418 Points +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10413 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10171 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	10094 Points
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	10094 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	10016 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9920 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9248 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=162, últimos 2 anos)	9918 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9458 Points
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	9458 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9394 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9381 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9228 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9217 Points -3%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8639 Points -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7606 Points -20%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Média da turma Gaming (6807 - 18475, n=162, últimos 2 anos)	12205 Points +48%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9431 Points +15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9395 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8982 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8615 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8399 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	8236 Points
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	8236 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6843 Points -17%

PCMark 10 Score		6617 pontos
Ajuda

Latências DPC

LatencyMon mostra latências ligeiramente elevadas ao abrir várias abas do navegador em Edge e reproduzir nosso vídeo 4K YouTube, mas elas não aumentaram mais quando Prime95 foi iniciado. A reprodução de nosso vídeo de teste 4K resulta em uma carga média de 20% para o iGPU. No entanto, picos de carga de até 30% são brevemente possíveis

Máxima latência ao abrir várias abas do navegador e reproduzir conteúdo de vídeo 4K

Latência máxima após 10 segundos de Prime95

Motoristas classificados por maior tempo de execução

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5542 μs * -429%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2841 μs * -171%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1048 μs *
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	953 μs * +9%
SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	564 μs * +46%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	415.3 μs * +60%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	392.6 μs * +63%

* ... menor é melhor

Armazenamento

Um rápido NVMe SSD (M.2-2280) da Samsung serve como acionamento do sistema. O SSD de 1 TB de espaço de armazenamento é uma capacidade sólida, que é de se esperar de um laptop para jogos. Infelizmente, o Zephyrus G14 não pode ser equipado com um segundo dispositivo de armazenamento em massa.

Para mais comparações e benchmarks, dê uma olhada em nosso artigo de referênciaHDD/SDD Benchmarks.

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Média Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		27%	13%	36%	60%	-32%	12%	-1%
Write 4K	118.4	131.9 11%	189.5 60%	146.3 24%	238.3 101%	138.2 17%	161.3 36%	139.1 ?(98.8 - 187.3, n=7) 17%
Read 4K	43.51	54.4 25%	62.7 44%	48.16 11%	55.6 28%	31.31 -28%	49.49 14%	42.3 ?(32.4 - 55, n=7) -3%
Write Seq	1475	2412 64%	1735 18%	2975 102%	3013 104%	459.3 -69%	1970 34%	1397 ?(1283 - 1582, n=6) -5%
Read Seq	1887	2154 14%	1608 -15%	2456 30%	2879 53%	1283 -32%	2007 6%	1608 ?(1349 - 1887, n=6) -15%
Write 4K Q32T1	504	520 3%	475.5 -6%	476 -6%	569 13%	321 -36%	416.8 -17%	420 ?(316 - 504, n=7) -17%
Read 4K Q32T1	409.3	458.1 12%	555 36%	574 40%	715 75%	394.5 -4%	554 35%	479 ?(382 - 708, n=7) 17%
Write Seq Q32T1	1706	2998 76%	1802 6%	3018 77%	3287 93%	436 -74%	1965 15%	1623 ?(1492 - 1719, n=7) -5%
Read Seq Q32T1	3153	3601 14%	1929 -39%	3567 13%	3561 13%	2222 -30%	2369 -25%	2592 ?(2329 - 3153, n=7) -18%
Write 4K Q8T8	518							724 ?(518 - 930, n=2) 40%
Read 4K Q8T8	1453							1208 ?(963 - 1453, n=2) -17%
AS SSD		42%	-8%	55%	62%	-105%	-22%	0%
Seq Read	2618	2923 12%	1278 -51%	3066 17%	2988 14%	1978 -24%	2217 -15%	2181 ?(1960 - 2618, n=7) -17%
Seq Write	1157	1801 56%	1624 40%	2805 142%	2541 120%	308.3 -73%	1929 67%	1266 ?(954 - 1571, n=7) 9%
4K Read	38.32	50 30%	57.8 51%	49.8 30%	42.82 12%	24.04 -37%	28.71 -25%	43.8 ?(31.6 - 51.3, n=7) 14%
4K Write	96.4	109 13%	163 69%	119.7 24%	87 -10%	113.7 18%	146.3 52%	138.4 ?(96.4 - 175.6, n=7) 44%
4K-64 Read	1298	1400 8%	582 -55%	2093 61%	2096 61%	256.5 -80%	215.9 -83%	961 ?(455 - 1298, n=7) -26%
4K-64 Write	909	2216 144%	849 -7%	2009 121%	2455 170%	242.8 -73%	1475 62%	794 ?(262 - 977, n=7) -13%
Access Time Read *	0.112	0.04 64%	0.036 68%	0.046 59%	0.068 39%	0.15 -34%		0.07567 ?(0.053 - 0.112, n=6) 32%
Access Time Write *	0.04	0.102 -155%	0.112 -180%	0.086 -115%	0.043 -8%	0.353 -783%	0.105 -163%	0.048 ?(0.028 - 0.077, n=7) -20%
Score Read	1598	1742 9%	768 -52%	2449 53%	2437 53%	478 -70%	466 -71%	1223 ?(682 - 1598, n=7) -23%
Score Write	1121	2505 123%	1174 5%	2410 115%	2797 150%	387 -65%	814 -27%	1059 ?(533 - 1238, n=7) -6%
Score Total	3464	5088 47%	2372 -32%	6095 76%	6452 86%	1033 -70%	2513 -27%	2869 ?(1552 - 3464, n=7) -17%
Copy ISO MB/s	1853	2076 12%	1660 -10%	1799 -3%		278.1 -85%	1698 -8%	1694 ?(974 - 2549, n=6) -9%
Copy Program MB/s	377.9	879 133%	443.5 17%	750 98%		282.3 -25%	284.7 -25%	479 ?(349 - 682, n=6) 27%
Copy Game MB/s	948	1855 96%	1162 23%	1830 93%		284.2 -70%	786 -17%	1023 ?(621 - 1428, n=6) 8%
Média Total (Programa/Configurações)		35% / 37%	3% / -0%	46% / 48%	61% / 61%	-69% / -79%	-5% / -9%	-1% / -0%

* ... menor é melhor

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB

Sequential Read: 1945 MB/s

Sequential Write: 1638 MB/s

512K Read: 1418 MB/s

512K Write: 1455 MB/s

4K Read: 44.2 MB/s

4K Write: 114.7 MB/s

4K QD32 Read: 447.7 MB/s

4K QD32 Write: 486.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

Além do iGPU, o Asus Zephyrus G14 também oferece um Nvidia GeForce RTX 3050 Ti laptop GPU. Este último tem sua própria VRAM de 4 GB de memória GDDR6, e oferece aproximadamente o mesmo desempenho que o Asus Zephyrus G14 mais antigo fez com a placa gráfica GeForce RTX 2060 Max-Q

. Uma comparação frente a frente dos dois últimos computadores portáteis Zephyrus G14 mostra que a variante RTX 3050 Ti é cerca de 20% mais lenta do que o modelo com o RTX 3060.

Para mais comparações e benchmarks, consulte nosso artigoGPU Benchmarks.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Gaming (1029 - 72178, n=181, últimos 2 anos)	44043 Points +122%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	33833 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	30339 Points +53%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	29247 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	22063 Points +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	21105 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	19866 Points
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	19746 Points -1%
Média NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27)	17562 Points -12%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Média da turma Gaming (15902 - 193851, n=101, últimos 2 anos)	144496 Points +121%
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	91295 Points +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	77108 Points +18%
Média NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23)	67913 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	66445 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	65354 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	64056 Points -2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	62748 Points -4%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Gaming (781 - 53059, n=193, últimos 2 anos)	31600 Points +122%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	23373 Points +64%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	20966 Points +47%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	18436 Points +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	15650 Points +10%
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	14696 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	14262 Points
Média NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points -8%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média da turma Gaming (224 - 22717, n=188, últimos 2 anos)	13211 Points +130%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	9768 Points +70%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	8513 Points +48%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8286 Points +44%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	7234 Points +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	5850 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	5748 Points
SCHENKER XMG Focus 15 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	5594 Points -3%
Média NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points -10%

3DMark 11 Performance		18119 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score		89363 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		40627 pontos
3DMark Fire Strike Score		13132 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score		6767 pontos
3DMark Time Spy Score		6074 pontos
Ajuda

... comparado com

Desempenho do jogo

A performance do nosso Zephyrus G14 corresponde à classe de performance da GPU embutida. Como esperado, os dispositivos de comparação equipados com GPUs mais fortes como o RTX 3060 ou RTX 3070 são mais rápidos. No entanto, nossa amostra de análise não precisa se afastar da concorrência porque a maioria dos jogos pode ser jogada sem problemas com o máximo de detalhes. Entretanto, os usuários terão que sacrificar a resolução WQHD nativa em jogos mais recentes, se não quiserem comprometer os detalhes

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Média da turma Gaming (108.2 - 718, n=92, últimos 2 anos)	463 fps +82%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	381.1 (53.1^min, 150^P0.1, 271^P1 - 599.4^max) fps +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	288.3 (261^min - 335^max) fps +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	267 (242^min - 295^max) fps +5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	262 (13.6^min, 55.8^P0.1, 173^P1 - 396^max) fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	255 (55^min, 90.1^P0.1, 167^P1 - 510^max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	232.2 fps -9%
Média NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (75 - 297, n=20)	218 fps -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Média da turma Gaming (40.1 - 449, n=117, últimos 2 anos)	245 fps +143%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	164.2 (155^min - 176^max) fps +63%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	141 (52^min, 64.6^P0.1, 93.3^P1 - 280^max) fps +40%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	127.9 (117^min - 136^max) fps +27%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	122.1 (44.1^min, 61^P0.1, 101.2^P1 - 279.5^max) fps +21%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	102 (87^min) fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101 (20.4^min, 59.3^P0.1, 77.6^P1 - 264^max) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	100.6 fps 0%
Média NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26)	88.8 fps -12%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 anos)	129.2 fps +144%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88.6 (79^min - 96^max) fps +67%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.5 (41.7^min, 44.8^P0.1, 58.7^P1 - 177^max) fps +54%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.9 (70^min) fps +53%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.3 (63^min - 72^max) fps +29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps +10%
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	56 (46^min) fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53 (48.6^min, 56.6^P0.1, 76^P1 - 221^max) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29)	47.5 fps -10%

As taxas de quadros no The Witcher 3 não mostram irregularidades e permanecem estáveis por todo o período. Isto significa que sessões de jogo mais longas não são problema para o Zephyrus G14

The Witcher 3 FPS diagram

Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø52.9 (51-55)

	baixo	média	alto	ultra	QHD
GTA V (2015)	176	169	124	71.6
The Witcher 3 (2015)	255		101	53
Dota 2 Reborn (2015)	144.8	139.4	121.4	116
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	127	74.2	53.1		53.1
X-Plane 11.11 (2018)	97.8	85.1	71.5
Strange Brigade (2018)	226	133	112	97.5
Doom Eternal (2020)	201	121	115	112	80.9
F1 2020 (2020)	236	144	123	92	68.9
F1 2021 (2021)	230	145	122	62.3	43.1
New World (2021)	84.3	66.2	62.6	45.1	31.3
FIFA 22 (2021)	192	177	171	163	130

Emissões

Emissões sonoras

As emissões de ruído registradas mostram que nosso computador portátil Asus é relativamente silencioso no uso inativo e sob baixa carga com 33,3 dB(A). A operação silenciosa é mesmo possível quando se utiliza o dispositivo com bateria. Sob carga, entretanto, os dois ventiladores aparecem consideravelmente, e medimos o valor mais alto no teste de estresse com 46,8 dB(A)

Barulho

Ocioso		33.3 / 33.3 / 33.3 dB
Carga		36.1 / 48.6 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.5 dB(A)

Temperatura

Em geral, o projeto compacto do Zephyrus G14 resulta em altas temperaturas de caixa sob carga. Medimos mais de 50 °C (~122 °F) em dois pontos durante o teste de esforço. Portanto, não se deve fazer uso intensivo do dispositivo quando ele é colocado no colo; em vez disso, deve-se escolher uma superfície sólida para que o laptop possa absorver ar fresco suficiente na parte inferior. Isto também é facilitado pela construção da base, que eleva ligeiramente o lado traseiro do dispositivo quando o visor está aberto. As temperaturas da superfície são ligeiramente melhores em uso ocioso, embora ainda sejam mais altas do que a média a mais de 40 °C (~104 °F) em vários pontos.

O SoC aqueceu até pouco menos de 88 °C (~190 °F) no teste de carga, o que ainda é aceitável. Em nosso teste, medimos uma temperatura máxima do ponto quente GPU de 93 °C (~199 °F), o que também está dentro de limites razoáveis. Não fomos capazes de determinar o estrangulamento causado pelas temperaturas em nossa amostra de revisão.

O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de estresse (FurMark + Prime95)

O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de estresse (somente Prime95)

O Asus Zephyrus G14 GA401Q no teste de estresse (somente FurMark)

Carga Máxima

Inatividade


44.9 °C	53.3 °C	44.9 °C
42.5 °C	53.6 °C	44.3 °C
34.4 °C	30.8 °C	33.2 °C

Máximo: 53.6 °C
Médio: 42.4 °C


36 °C	49.9 °C	37 °C
44.4 °C	49.1 °C	36 °C
32.4 °C	32.8 °C	32.2 °C

Máximo: 49.9 °C
Médio: 38.9 °C

alimentação elétrica 40.4 °C | Temperatura do quarto 22.7 °C | FIRT 550-Pocket

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 42.4 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 53.6 °C / 128 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.9 °C / 122 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 37.9 °C / 100 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.4 °C / 93.9 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).

Oradores

Os alto-falantes do Zephyrus G14 fornecem um bom resultado que é melhor do que o esperado. A razão disso pode ser encontrada rapidamente: além dos dois alto-falantes de 2,5 watts, há também dois tweeters de 0,7 watts. Isto faz com que as freqüências alta e baixa soem muito mais equilibradas. Ao mesmo tempo, o volume máximo é um ponto de crítica menor

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Asus Zephyrus G14 GA401QEC análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 58% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Gestão de energia

Consumo de energia

Em termos de consumo de energia, a Edição Especial fica ligeiramente atrás no uso inativo, o que se deve ao painel WQHD e à iluminação na tampa do display. No entanto, o Zephyrus G14 é muito frugal em comparação com sua classe, com um consumo de 8 a 16 watts. O dispositivo também é bastante modesto sob carga, com um consumo máximo de 136 watts. O adaptador de energia pode fornecer até 180 watts

Consumo de energia

desligado	0.12 / 0.8 Watt
Ocioso	8.1 / 12.9 / 16.1 Watt
Carga	102.4 / 135.8 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14"	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14"	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 2560x1440, 15.6"	Média NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Média da turma Gaming
Power Consumption		11%	11%	-21%	-75%	-9%	-10%	0%	-54%
Idle Minimum *	8.1	5.6 31%	5.5 32%	9.4 -16%	23 -184%	8 1%	8.8 -9%	8.2 ?(2.6 - 23, n=25) -1%	13.7 ?(2 - 39, n=153, últimos 2 anos) -69%
Idle Average *	12.9	10.4 19%	9.3 28%	15.8 -22%	25 -94%	12 7%	13 -1%	12.6 ?(6.5 - 25, n=25) 2%	19 ?(8 - 55.6, n=153, últimos 2 anos) -47%
Idle Maximum *	16.1	18 -12%	15.8 2%	24.1 -50%	29 -80%	22 -37%	14.6 9%	17.2 ?(7.9 - 30, n=25) -7%	26.9 ?(9 - 101.1, n=153, últimos 2 anos) -67%
Load Average *	102.4	68 34%	92.2 10%	76.8 25%	106 -4%	98 4%	133 -30%	92 ?(45.9 - 129, n=25) 10%	106.1 ?(32.1 - 201, n=151, últimos 2 anos) -4%
Load Maximum *	135.8	158.2 -16%	156.6 -15%	189.7 -40%	156 -15%	162 -19%	164 -21%	139.1 ?(63 - 195, n=25) -2%	250 ?(64.5 - 418, n=153, últimos 2 anos) -84%
Witcher 3 ultra *		113	112.4	154	128	152	134

* ... menor é melhor

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

Asus Zephyrus G14 GA401QEC: Ø135.7 (120-144)

Duração da bateria

A vida útil da bateria é geralmente um ponto fraco nos laptops de jogos. O Zephyrus G14 é bem diferente: Nossa amostra de revisão pode fornecer resultados muito bons em todos os testes relacionados aos tempos de funcionamento da bateria. A bateria 76 Wh fornece energia ao dispositivo durante 11 horas em nosso teste Wi-Fi no mundo real.

O brilho foi reduzido para 83% a fim de atingir nosso valor padrão de 150 cd/m². Mesmo uma noite prolongada de cinema não é problema para o Zephyrus G14.

Os usuários que querem usar o dispositivo para jogos em movimento devem ter em mente que tanto o desempenho da CPU quanto o da GPU são um pouco estrangulados pela energia da bateria.

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		19h 04min
WiFi Websurfing (EDGE: 94.0.992.38)		11h 14min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 94.0.992.38)		10h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 16min
Carga (máximo brilho)		2h 41min

	Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh	Média da turma Gaming
Duração da bateria		-12%	-15%	-38%	-66%	-54%	-49%	-44%
Reader / Idle	1144	1262 10%	1140 0%	828 -28%	387 -66%	547 -52%	552 -52%	576 ?(239 - 1290, n=64, últimos 2 anos) -50%
H.264	616						413 -33%	413 ?(129 - 837, n=78, últimos 2 anos) -33%
WiFi v1.3	674	710 5%	577 -14%	439 -35%	235 -65%	317 -53%	340 -50%	377 ?(85 - 889, n=153, últimos 2 anos) -44%
Load	161	81 -50%	109 -32%	79 -51%	54 -66%	70 -57%	62 -61%	85.5 ?(41 - 173, n=114, últimos 2 anos) -47%

Vida útil da bateria Wi-Fi (83% de brilho)

Vida útil da bateria Wi-Fi (100% de brilho)

Duração da bateria H.264 (83% de brilho)

Pro

+ Ótimo design com visor LED matricial

+ boas opções de manutenção; 1x SODIMM, 1x M.2 2280 PCIe 3

+ chaves confortáveis com bom feedback

+ desempenho muito alto da CPU

+ Painel de 120 Hz 1440p e alta cobertura de cor-espaço

+ longa duração da bateria

Contra

- temperaturas de superfície muito quentes sob carga

- não são suportadas estações de ancoragem GPU externas

- sem iluminação RGB individual ou mesmo iluminação RGB

- sem webcam

Veredicto - Destaques de design e bom desempenho

Em revisão: O Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition, fornecido pela AMD Alemanha

O Asus Zephyrus G14 é um verdadeiro chamariz na Edição Especial com o desenho do Alan Walker, e chama a atenção para si mesmo, mesmo quando está desligado. Quando em uso, os 1.215 LEDs de matriz AniMe fornecem outro destaque na tampa do visor. Este é um grande truque, mas não é visível para o usuário e, portanto, pode ser rapidamente esquecido.

O capô robusto abriga uma sólida combinação de um rápido AMD SoC e uma placa gráfica dedicada Nvidia. O processador Ryzen octa-core foi capaz de proporcionar um bom desempenho no teste. O Ryzen 9 5900HS não foi pior do que os dispositivos de comparação com os processadores Intel atuais. A GPU para laptop GeForce RTX 3050 Ti é a menor placa de vídeo móvel RTX. Entretanto, os jogos modernos podem ser jogados sem problemas com ela.

A tela integrada é boa e oferece uma cobertura de espaço de cores igualmente boa. No entanto, o brilho poderia ter sido um pouco melhor. Em geral, a tela WQHD é uma ótima alternativa ao painel Full HD do Zephyrus G14, que também revisamos recentemente. Não há nada a reclamar em termos de qualidade de construção. Entretanto, a conectividade disponível pode definitivamente se tornar um problema, pois as duas portas USB Type-A existentes podem ser ocupadas rapidamente. No entanto, ainda existem duas portas Type-C, uma das quais também oferece recursos adicionais como DisplayPort e Power Delivery. A falta de um leitor de cartões ou webcam são aspectos que os usuários terão que suportar ao comprar o Zephyrus G14.

O Asus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition chama a atenção graças a seus 1.215 LEDs de matriz AniMe.

Com o Zephyrus G14, o Asus oferece um dispositivo muito duradouro, o que é bastante raro em laptops para jogos. A RAM pode ser expandida, mas gostaríamos de ter visto a opção de adicionar outro dispositivo de armazenamento em massa.

Se você estiver procurando alternativas no segmento de laptops para jogos de 14 polegadas, você não tem muitas opções, infelizmente. OAsus Zephyrus G14 com a GPU para laptop RTX 3060 deve ser mencionado aqui. Ele oferece um melhor desempenho da GPU, mas você tem que abrir mão do design especial de Alan Walker. ORazer Blade 14 também é outro laptop moderno de 14 polegadas com uma CPU Ryzen recente e uma GPU para laptop RTX 3070 sob o capô.

Preço e disponibilidade

No momento da redação, oAsus Zephyrus G14 Alan Walker Special Edition está disponível diretamente do fabricante. Há apenas uma opção de configuração (a mesma de nossa revisão), e seu preço é de $1.999,99.

Asus Zephyrus G14 GA401QEC - 10/08/2021 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Acabamento

84 / 98 → 86%

Teclado

81%

Mouse

85%

Conectividade

51 / 80 → 64%

Peso

66 / 10-66 → 100%

Bateria

87 / 95 → 92%

Pantalha

83%

Desempenho do jogos

92%

Desempenho da aplicação

95%

Workstation

77%

Temperatura

80 / 95 → 84%

Ruído

74 / 90 → 83%

Áudio

81%

Médio

74%

83%

Gaming - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Asus Zephyrus G14 GA401QEC (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481065 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus Zephyrus G14 GA401Q revisão: Alan Walker Special Edition 14 polegadas laptop para jogos

Sebastian Bade, 2021-10-15 (Update: 2021-10-15)