Apple análise do iPhone 15 Plus - O iPhone com uma tela extragrande e uma bateria potente
O Apple iPhone 15 Plus é o sucessor direto do iPhone 14 Pluse o irmão maior do iPhone 15. Apenas o tamanho da tela, as dimensões e a potência da bateria diferem desse último.
Mas, primeiro, uma notícia agradável: o iPhone Plus está se tornando mais acessível. O preço de entrada caiu 50 euros (~$53), resultando em um preço sugerido de 1.099 euros (~$1161) para a versão com o menor equipamento de armazenamento, que também é a nossa unidade de teste. É possível que isso se deva às taxas de câmbio, que atualmente são mais vantajosas para a Europa. A tabela a seguir mostra todos os preços:
| Armazenamento | iPhone 15 Plus | iPhone 14 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| 128 GB | 1,099 EUR (~$1,161) | 1,149 EUR (~$1,214) | -50 EUR (~$53) (-4,35 %) |
| 256 GB | 1,229 EUR (~$1,299) | 1,279 EUR (~$1,352) | -50 EUR (~$53) (-3,91 %) |
| 512 GB | 1,479 EUR (~$1,563) | 1,539 EUR (~$1,626) | -60 EUR (~$63) (-3,90 %) |
O design básico do iPhone 15 Plus continua o mesmo, só que na frente agora é possível ver o Dynamic Island, que substitui o entalhe. Outra mudança óbvia é a substituição da porta Lightning por USB-C. Além disso, o smartphone Apple recebeu um SoC mais potente e agora também uma câmera de 48 MP que já conhecemos do iPhone 14 Pro. Nosso teste mostra todos os detalhes.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 11/2023 | Apple iPhone 15 Plus A16, A16 GPU 5-Core | 201 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 195 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2023 | Honor 90 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 183 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2664x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2023 | Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11 | 206 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Caixa - Alumínio fosco e vidro
A parte externa do Apple iPhone 15 Plus permanece praticamente inalterada em relação ao antecessor. A altura é a mesma, mas o smartphone agora é 0,3 mm (~0,012 pol.) mais fino e seu comprimento aumentou em 0,1 mm (~0,004 pol.). A câmera na parte traseira sobressai em até 3,5 mm (~0,14 pol.).
O iPhone 15 Plus tem uma moldura de alumínio fosco e o vidro na parte traseira também é fosco, o que evita que as impressões digitais apareçam. As bordas agora são ligeiramente arredondadas, tornando o smartphone Apple mais confortável de segurar na mão do que o seu antecessor. Mesmo que seja 2 gramas (~0,07 oz) mais leve que o iPhone 14 Pluscom 201 gramas (~7 oz), ele certamente não é um peso leve.
O acabamento é muito bom. Apenas os espaços entre o vidro na parte traseira e a moldura não são completamente uniformes em nossa unidade de teste, e o iPhone 15 Plus produz alguns ruídos leves de rangidos na parte interna ao tentar deformá-lo.
O smartphone é à prova de água e poeira, de acordo com o padrão IP68. Ele está disponível nas cores azul, rosé, amarelo, verde e preto.
Equipamento - O iPhone 15 Plus vem com Dynamic Island
O equipamento do iPhone 15 Plus apresenta várias diferenças em relação ao seu antecessor. Por um lado, ele abandona a porta Lightning pela primeira vez, substituindo-a por USB-C. Em seguida, o entalhe também desapareceu e foi substituído pela Dynamic Island, onde a câmera frontal e o Face ID estão embutidos na tela. Em contraste com o iPhone 15 Pro Maxo 15 Plus não oferece uma tecla de ação, mas continua a usar a já conhecida tecla de silenciamento.
Em termos de transferência de dados, a porta USB usa apenas o padrão 2.0, que oferece a mesma velocidade da porta Lightning anterior. Em um teste de cópia usando um M2.SSD conectado externamente (Samsung 980 Pro no Asus ROG Strix Arion, USB 3.2 Gen. 2), pelo menos os dados são transferidos a 40,43 MB/s. Para a mídia de armazenamento conectada, são suportados os sistemas de arquivos FAT32, exFAT, NTFS (somente leitura), Mac OS Extended e APFS. Considerando a classe de preço, um padrão USB mais rápido teria sido mais adequado. Em termos de saída de tela com fio, o Apple não faz tantas concessões, pois é possível usar Ultra HD com HDR, na melhor das hipóteses.
Além disso, MagSafe, Bluetooth 5.3, NFC e um chip de banda ultralarga (UWB) de segunda geração também estão integrados.
Software - iOS 17 para o smartphone Apple
Embora o Apple iPhone 15 Plus tenha sido entregue originalmente com o iOS 17, ele já recebeu várias atualizações durante nosso período de testes, terminando com a versão 17.1. O Apple não oferece nenhuma informação específica sobre o período de atualização, mas podemos presumir que ele receberá atualizações por pelo menos cinco anos.
Com o Dynamic Island, há um elemento adicional de notificação e operação que já conhecemos do iPhone 14 Proe 14 Pro Max.
Já demos algumas informações detalhadas sobre as mudanças com o iOS 17 em nosso teste do iPhone 15 Pro Maxe o site Apple também fornece algumas informações sobre isso em uma página da Web específica do https://www.apple.com/ios/ios-17/.
Comunicação e GNSS - Localização exata, mas sem WLAN de 6 GHz
Para se conectar à Internet móvel, o iPhone 15 Plus é capaz de oferecer um suporte de frequência muito amplo. Na operação diária, o smartphone mostra boas qualidades de recepção nos arredores da cidade.
Para a WLAN, o Wi-Fi 6 está disponível na melhor das hipóteses, o que não é realmente apropriado considerando a classe de preço. Pelo menos o suporte ao Wi-Fi 6E e sua banda de frequência de 6 GHz conectada teria sido mais adequado. Por outro lado, as taxas de transferência são razoavelmente decentes e muito constantes.
| Networking | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 90 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para determinar sua localização, o iPhone 15 Plus é capaz de usar todas as redes globais de satélite, mas apenas com suporte de banda única. Apesar dessa limitação, o smartphone Apple é capaz de se localizar com muita precisão em nosso teste.
Em um curto passeio de bicicleta, nós o comparamos com o Garmin Venu 2. Com uma extensão total de rota de quase 10 quilômetros (~6,2 milhas), a diferença entre os registros de rota dos dois dispositivos é de apenas 20 metros (~66 pés). O iPhone também não mostra nenhum desvio maior no registro detalhado da rota.
Funções telefônicas e qualidade de voz
Em termos de suporte a SIM, o iPhone 15 Plus não perde nada do que é oferecido pelos modelos Pro. Na Alemanha, o usuário continua a ter a opção de usar um cartão Nano-SIM físico, que também pode ser combinado com um eSIM adicional. Como alternativa, o senhor também pode usá-lo em operação dual-eSIM pura. Funções como chamadas VoLTE e WLAN também são suportadas.
Usando o fone de ouvido, o iPhone 15 Plus produz uma qualidade de voz natural em ambos os lados da conversa. Os ruídos ao redor são filtrados de forma bastante confiável, com apenas alguns ruídos altos, como o ruído do trânsito, que passam de vez em quando. O alto-falante também produz uma qualidade de voz atraente, embora às vezes possa haver um leve eco.
Câmeras - iPhone 15 Plus com 48 MP e zoom de 2x
O iPhone 15 Plus usa novamente uma câmera frontal idêntica de 12 MP. Ela oferece autofoco e oferece bons resultados, desde que haja luz suficiente, e é capaz de gravar vídeos em resolução Ultra HD a até 60 FPS.
Pela primeira vez, a câmera principal agora usa um sensor de 48 MP capaz de oferecer estabilização óptica de imagem (OIS) com deslocamento do sensor. Por meio do pixel binning, é possível criar gravações de 12 MP ou 24 MP. O iPhone 15 Plus não inclui um zoom óptico, mas usa um método semelhante ao do Sony Xperia 5 Vque faz uso da alta resolução da câmera principal para um zoom digital quase sem perdas (sempre de 12 MP). Os resultados são atraentes, mas aqueles que quiserem se aproximar ainda mais perderão rapidamente parte da qualidade.
Além disso, há também um sensor de ângulo ultra amplo, embora seu nível básico de ruído seja bastante alto, proporcionando resultados úteis apenas para mídias sociais, na melhor das hipóteses.
O smartphone Apple continua a ser capaz de gravar vídeos em resolução Ultra HD a até 60 FPS e com Dolby Vision. O modo Cinema com nível Bokeh ajustável também está disponível em 4k a até 30 FPS. O senhor só precisa viver sem Apple ProRes e ProRAW.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Realizamos alguns testes adicionais com a câmera do iPhone 15 Plus sob condições de luz controladas em nosso laboratório. A gravação do gráfico do ColorChecker consegue parecer bastante natural. Apenas os tons de verde têm valores DeltaE elevados, sendo que todos eles são reproduzidos com muito brilho e saturação. O gráfico de teste é gravado com um alto nível de detalhes, mostrando apenas um pouco de desfoque nas áreas das bordas.
As fotos tiradas com pouquíssima luz (1 Lux) são muito iluminadas pelo modo noturno automático. Em nosso teste, o modo automático escolheu um tempo de exposição de 2 segundos, o que não é fácil de gerenciar segurando o telefone na mão.
Acessórios e garantia - Conteúdo da caixa reduzido
O conteúdo da caixa do iPhone 15 Plus é bastante limitado, com apenas um cabo USB (USB 2.0), uma ferramenta SIM e um adesivo Apple incluídos na caixa. Entretanto, o site Apple oferece vários acessórios opcionais adicionais, como capas e carregadores, em sua loja on-line.
A garantia é de apenas 12 meses, embora isso não afete os requisitos de garantia exigidos por lei (de 2 anos na Alemanha). O site Apple continua a oferecer o pacote de seguro de 2 anos Care+por um custo único de 199 euros (~$214). Isso inclui reparos ilimitados para danos acidentais, serviço de substituição expressa e suporte prioritário. Dependendo do dano, também pode haver alguns custos adicionais. Por 269 euros (~$289), o senhor também pode obter um seguro contra roubo ou perda, com um limite de dois casos por ano. Se preferir, o senhor também pode pagar mensalmente pelos serviços (9,99 ou 13,49 euros, ~$10,72 ou $14,48), que incluem uma duração de dois anos, mas também podem ser mais longos.
Dispositivos de entrada e operação - O iPhone 15 Plus vem sem uma tecla Action
A tela sensível ao toque capacitiva do iPhone 15 Plus oferece características de deslizamento muito boas e implementa os comandos com muita precisão. No entanto, a nossa unidade de teste ainda mostra uma ligeira gagueira de tempos em tempos, que certamente não pode ser atribuída apenas ao painel de 60 Hz. O iPad Air 4por exemplo, usa a mesma taxa de atualização com um SoC mais fraco, e sua operação ainda é extremamente suave.
O Face ID oferece segurança biométrica, com seus sensores localizados na Dynamic Island. O reconhecimento facial é considerado muito seguro e funciona de forma confiável e rápida. A tecla Action, que conhecemos dos modelos Pro, não pode ser encontrada no iPhone 15 Plus, mas continua a existir uma tecla de silenciamento puramente mecânica.
O Taptic Engine lida com as vibrações. Trata-se de um motor linear eletromagnético que garante um feedback nítido e agradável ao toque. Outras funções, como AssistiveTouch, modo de mão única ou gestos de toque na parte traseira, continuam incluídas.
Tela - Mais brilhante, mas apenas 60 Hz novamente
A tela de 6,7 polegadas (17,02 cm) do Apple iPhone 15 Plus oferece uma densidade de pixels muito alta de 460 PPI, e seu conteúdo parece correspondentemente nítido e claro. No entanto, a taxa de atualização é de apenas 60 Hz fixos, o que não está mais de acordo com os padrões atuais de um smartphone além do limite de preço de 1.000 euros. O smartphone é compatível com os padrões HLG, HDR10 e Dolby Vision HDR.
O brilho aumentou em comparação com o iPhone 14 Plusatingindo agora até 1.045 cd/m² com o sensor de brilho ativado e conteúdo de tela branco puro. Em uma medição com HDR ativado, conseguimos obter até 2.397 cd/m² do painel. Apple na verdade fala apenas de 1.600 nits para HDR e até 2.000 nits em ambientes externos. Aqueles que ajustarem o brilho manualmente obterão um máximo de até 872 cd/m².
Em nossa medição do brilho mínimo da tela com o osciloscópio, o iPhone 15 Plus revela uma oscilação constante a 60 Hz, cuja amplitude permanece estável. O medidor de cintilação mostra até 480 Hz para o smartphone, mas os usuários sensíveis ainda podem encontrar algumas dificuldades ao usar o painel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1044 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Apple iPhone 15 Plus OLED, 2796x1290, 6.7" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6" | Honor 90 5G AMOLED, 2664x1200, 6.7" | Xiaomi 13T Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Apple iPhone 14 Plus OLED, 2778x1284, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | -37% | -23% | -4% | -2% | |
| Brightness middle | 1044 | 1510 45% | 1128 8% | 1180 13% | 1252 20% | 797 -24% |
| Brightness | 1040 | 1467 41% | 1136 9% | 1202 16% | 1230 18% | 800 -23% |
| Brightness Distribution | 99 | 92 -7% | 99 0% | 88 -11% | 96 -3% | 97 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.1 8% | 2.7 -125% | 1.5 -25% | 1.4 -17% | 0.97 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3.8 -58% | 4.5 -88% | 4.8 -100% | 3.1 -29% | 1.76 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.7 19% | 2.6 -24% | 2.8 -33% | 2.3 -10% | 2.3 -10% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.531 87% |
| CCT | 6411 101% | 6670 97% | 6644 98% | 6489 100% | 6590 99% | 6492 100% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes ajustes de brilho
O iPhone 15 Plus domina muito bem a reprodução de cores da tela e nenhum desvio de cor pode ser visto a olho nu, pelo menos quando a função True Tone permanece desativada. Entretanto, o uso desse recurso é mais suave para os olhos, pois somente assim o equilíbrio de branco é ajustado automaticamente à luz ambiente, embora isso também resulte em tons de cores mais quentes.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.83 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.901 ms ascensão |  |
| ↘ 0.931 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 3.26 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.763 ms ascensão |  |
| ↘ 1.499 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Em ambientes externos, o iPhone 15 Plus deixa uma impressão muito boa, beneficiando-se também da superfície da tela, que apresenta poucos reflexos. Dessa forma, a tela sempre permanece facilmente legível, mesmo em dias ensolarados.
A estabilidade do ângulo de visão do Apple iPhone 15 Plus também é muito boa. Mesmo em ângulos de visão muito inclinados, há apenas uma perda mínima de brilho, sem nenhum véu colorido perceptível.
Desempenho - iPhone com Apple A16 Bionic
O iPhone 15 Plus é equipado com o Apple A16 Bionicque foi usado no iPhone 14 Proe 14 Pro Maxpela primeira vez. O SoC é capaz de usar 6 GB de memória de trabalho e promete um alto desempenho.
Isso também é confirmado pelos resultados de benchmark. Em termos de desempenho da CPU, o iPhone não precisa se esquivar de nenhuma comparação, apesar de oferecer apenas o SoC do ano passado. O desempenho da IA também é alto. No entanto, continuamos a notar algumas pequenas falhas na operação diária, e o site Apple ainda tem espaço para otimização.
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Média Apple A16 Bionic (1016 - 1135, n=3) | |
| Média da turma Smartphone (237 - 1418, n=9, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Média Apple A16 Bionic (2207 - 2540, n=3) | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Média da turma Smartphone (474 - 2842, n=9, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Média Apple A16 Bionic (3170 - 3377, n=4) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Média da turma Smartphone (344 - 3638, n=8, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
Embora aApple GPU A16 Bionicainda não ofereça suporte a raytracing baseado em hardware, ela ainda oferece um bom desempenho nesse aspecto, mesmo que alguns concorrentes, como o Galaxy S23 (Adreno 740) ou o Xiaomi 13T Pro (Immortalis-G715 MP11) oferecem um desempenho ainda maior.
Esse não é apenas o caso do desempenho de raytracing (3DMark), mas também em geral, já que o iPhone também se sai pior nos benchmarks fora da tela do GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor 90 5G | |
O iPhone 15 Plus tem um desempenho impecável ao navegar na Web. Esse é o caso tanto do comportamento subjetivo de navegação quanto dos benchmarks, em que o smartphone Apple deixa facilmente os concorrentes para trás.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média Apple A16 Bionic (228 - 282, n=4) | |
| Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPhone 14 Plus (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17) | |
| Média Apple A16 Bionic (327 - 419, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Plus (Safari 16) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média Apple A16 Bionic (201 - 202, n=2) | |
| Apple iPhone 14 Plus (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Honor 90 5G (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17) | |
| Média Apple A16 Bionic (68554 - 75718, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Plus (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Apple iPhone 14 Plus (Safari 16) | |
| Média Apple A16 Bionic (450 - 506, n=4) | |
| Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17) | |
* ... menor é melhor
Jogos - iPhone 15 Plus com um máximo de 60 FPS
O iPhone 15 Plus atende a todos os requisitos de um bom smartphone para jogos: uma GPU potente, uma tela grande e bons alto-falantes duplos. Infelizmente, não podemos mostrar aos senhores nenhuma medida com o GameBenchjá que ele ainda não foi otimizado para o iOS 17. No entanto, adicionaremos essas medidas assim que possível.
Ao mesmo tempo, já tentamos jogar PUBG Mobile e Genshin Impact no smartphone Apple. Esses dois jogos funcionam muito bem, mesmo no nível de detalhe mais alto. No Genshin Impact, apenas o nível de detalhe médio está predefinido em um máximo de 30 FPS, mas isso pode ser alterado facilmente.
Emissions - Dois alto-falantes para o iPhone 15 Plus
Temperaturas
Embora as temperaturas da superfície do Apple iPhone 15 Plus aumentem visivelmente sob carga, elas ainda permanecem abaixo de 40 °C (104 °F).
Nos testes de estresse do 3DMark, o smartphone Apple mostra alguma perda de desempenho a longo prazo, mas ainda é mais rápido do que um Galaxy S23+.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.4 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 90 5G | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 90 5G | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
| Apple iPhone 14 Plus | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Plus | |
Alto-falante
Os dois alto-falantes do Apple iPhone 15 Plus produzem um som relativamente bom, mas as vozes agudas podem soar um pouco ocas ao reproduzir música e as frequências mais baixas não são suficientemente pronunciadas.
Aqueles que preferem fones de ouvido ou outros dispositivos externos para o som podem usar a conexão USB ou Bluetooth. Mas o site Apple ainda não oferece um codec High-Res para esse último, e os usuários são obrigados a se contentar com o AAC.
Apple iPhone 15 Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S23+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - A bateria aumenta para 4.383 mAh
Consumo de energia
O consumo de energia do iPhone 15 Plus é bastante alto durante a operação ociosa com o brilho máximo da tela, mas o painel também é muito brilhante, necessitando de uma quantidade de energia correspondentemente alta.
O smartphone Apple pode ser carregado com um carregador com fio de até 20 watts, com uma carga completa em menos de 2 horas. Em nosso teste, a marca de 50% foi atingida após 28 minutos. Como alternativa, o senhor também pode carregar o smartphone via MagSafe com até 15 watts ou sem fio (Qi) com até 7,5 watts.
| desligado |   0.85 / 0.09 Watt |
| Ocioso |  0.71 / 2.09 / 2.11 Watt |
| Carga |
4.32 / 6.25 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 15 Plus 4383 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Honor 90 5G 5000 mAh | Xiaomi 13T Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Plus 4323 mAh | Média Apple A16 Bionic | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 24% | -34% | -49% | -5% | 5% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.63 11% | 0.64 10% | 1.19 -68% | 0.99 -39% | 0.7 1% | 0.695 ? 2% | 0.883 ? -24% |
| Idle Average * | 2.09 | 1.47 30% | 0.88 58% | 1.71 18% | 1.14 45% | 1.1 47% | 1.54 ? 26% | 1.462 ? 30% |
| Idle Maximum * | 2.11 | 1.55 27% | 0.94 55% | 1.82 14% | 1.34 36% | 1.4 34% | 1.59 ? 25% | 1.619 ? 23% |
| Load Average * | 4.32 | 8.45 -96% | 4.18 3% | 6.8 -57% | 10.06 -133% | 6.5 -50% | 4.4 ? -2% | 6.65 ? -54% |
| Load Maximum * | 6.25 | 8.63 -38% | 6.59 -5% | 10.93 -75% | 15.94 -155% | 9.8 -57% | 7.84 ? -25% | 9.98 ? -60% |
* ... menor é melhor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A bateria do iPhone 15 Plus é um pouco maior do que a do antecessor, e os tempos de execução são correspondentemente mais longos. Somente no Teste do Leitor com o brilho mínimo da tela, os valores caem consideravelmente, embora ainda estejam em um nível excelente.
Os valores são mais fáceis de comparar em um brilho de tela ajustado (150 cd/m²). Enquanto navega usando a WLAN, eles estão no mesmo nível que os doXiaomi 13T Proe só são superados pelo Galaxy S23+. Com um loop contínuo de reprodução de vídeo (off-line), o iPhone 15 Plus está no topo do campo de comparação.
| Apple iPhone 15 Plus 4383 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Honor 90 5G 5000 mAh | Xiaomi 13T Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Plus 4323 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -35% | 6% | -33% | -5% | 6% | |
| Reader / Idle | 2480 | 1344 -46% | 2585 4% | 1239 -50% | 1798 -27% | 3324 34% |
| H.264 | 1585 | 1122 -29% | 1524 -4% | 990 -38% | 1298 -18% | 1520 -4% |
| WiFi v1.3 | 1102 | 760 -31% | 1196 9% | 901 -18% | 1099 0% | 1085 -2% |
| Load | 336 | 220 -35% | 385 15% | 247 -26% | 427 27% | 325 -3% |
Pro
Contra
Veredicto - Mais do que apenas USB
O iPhone 15 Plus não representa um grande salto, mas ainda oferece algumas melhorias interessantes. Essas melhorias incluem não apenas o novo conector USB necessário, mas também o Dynamic Island, a nova câmera principal e a tela mais brilhante.
As qualidades do antecessor também permanecem: O smartphone é capaz de determinar sua própria localização com muita precisão e a bateria dura muito tempo. Além disso, a caixa é novamente à prova de água e poeira, de acordo com o padrão IP68. O carregamento sem fio e a UWB também continuam sendo suportados.
O Apple iPhone 15 Plus é um smartphone muito bom, mas não oferece alguns dos recursos que já se tornaram padrão em sua classe de preço.
Por outro lado, o iPhone ainda oferece alguns motivos para reclamações. Um deles é a falta de WLAN de 6 GHz. Mas, particularmente, a baixa taxa de atualização não está mais de acordo com os padrões atuais, e ficamos muito surpresos ao encontrar algumas falhas no sistema. Também teria sido melhor se o Apple tivesse fornecido taxas de transferência mais altas com a porta USB, e os tempos de carregamento também são bastante longos.
Para aqueles que não precisam necessariamente ficar no universo Apple, oSony Xperia 5 V ou Samsung Galaxy S23+também podem ser algumas alternativas interessantes. Se tiver que ser Apple, mas não for absolutamente necessário incluir USB, o iPhone 14 Pro Maxé provavelmente a melhor opção no momento.
Preço e disponibilidade
Apple iPhone 15 Plus
- 11/03/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
