Apple Análise do SoC M4 - AMD, Intel e Qualcomm não têm a menor chance

Temos duas versões disponíveis para nosso teste, a saber, a versão básica do iPad Pro 11 com 256 GB de RAM, 8 GB de RAM e o chip M4 de 9 núcleos, bem como o iPad Pro 13 com SSD de 1 TB, 16 GB de RAM e chip M4 de 10 núcleos. Essa é a primeira vez que o site Apple apresenta um de seus novos M-SoCs dentro do iPad Pro, o que naturalmente limita nossas opções de teste em comparação com o MacBook. Por um lado, o número de benchmarks disponíveis para o iPad OS é claramente limitado. Como ele também tem apenas uma porta USB-C, não podemos fazer nenhuma medição de energia em um monitor externo. Para obter resultados precisos de eficiência, teremos que esperar pelos novos MacBooks com o M4. Entretanto, como os modelos atuais do MacBook Air com os chips M3 só chegaram ao mercado há alguns meses, não esperamos uma atualização rápida. Se o Apple mantiver seu esquema M3, o modelo básico do modelo básico do MacBook Pro 14 provavelmente será o primeiro a ser lançado com o SoC M4.

O novo SoC M4 é a segunda geração de M-SoC da Apple, depois do M3 (ou o M3 Pro/M3 Max) a ser produzido usando o avançado processo de 3 nm. Ao mudar do M2 para o M3, o site Apple conseguiu aumentar suas taxas de clock graças a uma largura de estrutura menor, sem alterar significativamente seu consumo de energia. Entretanto, a arquitetura básica do núcleo do processador, com quatro núcleos de desempenho e quatro de eficiência, permaneceu inalterada. A taxa de clock máxima do novo SoC M4 foi aumentada ainda mais, embora no momento só possamos determinar o valor para seus núcleos de desempenho. Ele agora pode atingir até 4,38 GHz em vez dos 4,056 GHz do M3 (M2: 3,48 GHz). Ao mesmo tempo, sua configuração de núcleo também foi alterada pela primeira vez, já que seis núcleos de eficiência agora são combinados com três ou quatro núcleos de desempenho.

No que diz respeito à placa de vídeo, o site Apple comparou o desempenho da GPU M4 principalmente com o desempenho do iPad Pro(2022) antigo M2 SoC. Ele continua a usar uma GPU de 10 núcleos que suporta cache dinâmico, bem como sombreamento de malha baseado em hardware e rastreamento de raios - exatamente como a geração M3. No momento, não temos informações sobre as taxas de clock dos núcleos da GPU. O novo Neural Engine também recebeu uma atualização, atingindo agora 38 TOPS em vez de 18 TOPS (SoC M3) e 15,8 TOPS (SoC M2). No entanto, uma grande desvantagem dos antigos chips M permanece, ou seja, o SoC M4 também pode alimentar apenas um monitor externo.

Para medir o desempenho de núcleo único, temos apenas o Geekbench disponível no iPad Pro. Após a Geração M3 já ter saltado cerca de 20% em relação à M2, ambos os modelos M4 mostram novamente uma vantagem de 20% em relação ao Apple M3. Até mesmo o M3 conseguiu acompanhar a maioria dos processadores móveis atuais da AMD e da Intel em benchmarks como o Cinebench e só teve que admitir a derrota para modelos com clock alto, como o Core Ultra 9 185H ou os modelos HX. Com seu novo salto de desempenho, o M4 da Apple pode claramente conquistar a coroa de desempenho de núcleo único e também não deve ter problemas para competir com os novos processadores Processadores Snapdragon X Elite para os quais ainda estamos usando os valores de referência da Qualcomm do lançamento do produto no último outono. Com base em seus valores de consumo durante o benchmark, assumimos novamente um consumo de energia de cerca de 5 watts em cenários de núcleo único. Isso significa que o senhor pode esperar mais desempenho de núcleo único com o novo modelo básico do iPad Pro 11 do que com o atual MacBook Pro.

Em contraste com seu excelente desempenho de núcleo único, o desempenho de vários núcleos do antigo SoC M3 era respeitável, com um consumo de cerca de 20 watts - mas, especialmente em comparação com os processadores móveis Zen4 da AMD, essa vantagem de eficiência não era muito grande e, em termos de desempenho puro, os produtos da concorrência também eram mais rápidos (mas, é claro, apresentavam sistemas de resfriamento ativo). Apple corrigiu esse problema em seu novo chip M4 e as taxas de clock mais altas ajudam - juntamente com seus dois núcleos de eficiência adicionais.

No Geekbench, o "pequeno" SoC M4 com três núcleos de desempenho dentro do nosso iPad Pro 11 conseguiu se posicionar cerca de 10% à frente do antigo M3 SoCno entanto, ele ficou atrás do modelo básico do M3 Pro com 11 núcleos e do Snapdragon X Elite com 23 watts. O M4 com todos os quatro núcleos de desempenho ficou 22% à frente do antigo M3, do X Elite e do M3 Pro (11 núcleos), portanto, oferece mais desempenho do que o MacBook Pro 14 com o pequeno M3 Pro. O antigo Apple M2 foi superado em 32% (M4 de 9 núcleos) e 46% (M4 de 10 núcleos), portanto, a afirmação do Apple de que o desempenho da CPU é 1,5 vezes superior ao do M2 do iPad Pro está correta.

Ele conseguiu superar os rápidos chips Intel e AMD da classe H45 (por exemplo, o Core Ultra 9 185H ou o Ryzen 9 8945HS), mas é claro que os processadores HX atuais são significativamente mais rápidos.

O M3 Pro atual com 12 núcleos (como o usado no MacBook Pro 16por exemplo) é apenas um pouco mais rápido, assim como o sistema de referência de 80 watts do Snapdragon X Elite. No entanto, esses resultados se tornam ainda mais impressionantes quando o senhor observa o consumo de energia do processador, que, no caso do iPad Pro 13 foi de cerca de 15 watts durante o benchmark (com uma fonte de alimentação de 65 watts). Isso significa que o novo SoC M4 consome ainda menos energia, apesar de seu desempenho superior, e o simples fato de um chip tão rápido poder ser resfriado passivamente não deve deixar a concorrência muito feliz.

Como foi o caso do M3a placa gráfica é baseada em 10 núcleos e todos os mesmos recursos são suportados. Como resultado, presumimos apenas uma taxa de clock um pouco mais alta devido ao seu processo aprimorado, embora os resultados de nossos testes sugiram uma diferença entre os dois modelos M4. Durante o teste Geekbench Metal, observamos uma vantagem de 12% para a nova GPU em relação à antiga GPU M3, e a GPU de 10 núcleos do Apple M2 foi superada em 18%. Por outro lado, a pequena placa de vídeo M3 Pro com 14 núcleos ainda foi significativamente mais rápida durante esse teste (+27%). Nos benchmarks de GPU, medimos um consumo de cerca de 15 watts, o que também corresponde à antiga GPU M3 com 10 núcleos.

O teste 3DMark Wildlife Extreme Unlimited é muito adequado para comparar o desempenho de GPUs de diferentes plataformas. A antiga GPU M3 já era bem mais rápida do que as atuais iGPUs da Intel e da AMD. Com sua nova GPU M4, a Apple conseguiu ampliar ainda mais sua liderança, chegando agora a 30-37% à frente das variantes rápidas da Arc Graphics com 8 núcleos Xe e mais de 60% à frente da Radeon 780M. Também é interessante observar que a M4 rápida ficou apenas 5% atrás da versão de 30 watts da Laptop Nvidia GeForce RTX 4050 no interior do Dell XPS 14. No entanto, a GPU M3 Pro também é significativamente mais rápida nesse aspecto.

Os resultados do teste GFX Bench do chip foram um pouco mais variados, mas aqui também notamos uma vantagem sobre a GPU M3 em quase todos os casos. O teste Aztec Ruins Normal Tier Offscreen é particularmente empolgante, pois a Qualcomm publicou resultados para ele. Com seu novo SoC M4, o Apple conseguiu superar o sistema de referência de 23 watts.