Apple Análise do Mac Studio 2023 - O M2 Max também impressiona em um dispositivo de desktop
Além do Mac Mini compacto (a partir de US$ 599, analisadoaqui), a Apple também oferece um computador desktop Mac Studio mais potente. Esse dispositivo usa apenas os SoCs mais rápidos produzidos pelo fabricante, começando com oM2 Maxque já conhecemos dos modelos atuais do MacBook Pro. Hoje, daremos uma olhada mais de perto no modelo básico do Mac Studio com o SoC M2 Max com uma GPU de 30 núcleos, 32 GB de RAM e um SSD de 512 GB. Essa configuração tem um MRSP de US$ 1.999. Se você selecionar todas as opções (M2 Ultra com uma GPU de 76 núcleos, 192 GB de RAM e SSD de 8 TB), terá que gastar no máximo US$ 8.799.
Caso - Alumínio conhecido
Nada mudou no design do Mac Studio, o que significa que você continuará a receber um computador desktop relativamente compacto com uma caixa de alumínio de alta qualidade. Os cantos são arredondados e o cubo compacto é bastante pesado, pesando quase 2,8 kg (o M2 Ultra chega a pesar 3,6 kg) - o que, como resultado, dá ao dispositivo uma sensação de alta qualidade. Sua área de cobertura é idêntica à doMac Minimas o Mac Studio é, obviamente, muito mais alto. O computador deve caber sob a maioria dos monitores em sua mesa. A fonte de alimentação já está integrada ao dispositivo e o cabo de alimentação é bonito e longo, medindo mais de 180 cm.
Sua construção é, como esperado, excelente e o cubo compacto também é extremamente estável. O Mac continua a não ter opções de manutenção, o que é uma grande desvantagem em um computador desktop. A RAM de 32 GB do modelo básico é boa, mas a capacidade interna do SSD só pode ser expandida por meio de unidades externas após a compra.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Conectividade - Thunderbolt 4 e Wi-Fi 6E
O Mac Studio oferece uma ampla gama de opções de conectividade, incluindo quatro portas USB-C modernas com Thunderbolt 4. Dependendo da configuração escolhida, ambas as portas USB-C na parte frontal suportam USB 3.2 Gen.2 (M2 Max) ou USB 4.0/Thunderbolt 4 (M2 Ultra). As opções de conectividade na parte frontal eliminam um ponto de crítica que tínhamos em relação ao Mac Mini, pois agora você pode conectar acessórios de forma rápida e fácil. O Mac Studio com o M2 Max suporta um máximo de cinco monitores externos; os modelos com o M2 Ultra suportam até oito monitores.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão SD na parte frontal aceita quase completamente os cartões SD e conseguiu atingir boas taxas de transferência em nosso teste usando nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60) - aproximadamente na mesma média que o atualMacBook Pro 16 M2 Max. Medimos picos de mais de 200 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Desktop (last 2 years) | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Desktop (last 2 years) |
Comunicação
Apple equipou o Mac Studio com uma conexão Ethernet padrão de 10 Gbit/s. Além disso, o computador usa o módulo WLAN atual doMacBook Pro 16que, além do moderno padrão WiFi 6E, também suporta Bluetooth 5.3. Em combinação com nosso roteador de referência da Asus, medimos taxas de transferência altas e estáveis. Também não tivemos nenhum problema com a conexão sem fio em nosso teste.
Networking | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple Mac Mini M2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Desempenho - O Apple M2 Max com 30 núcleos de GPU
Processador
A parte do processador doM2 Maxé a mesma que a do menorM2 Pro- apenas seu cache maior pode oferecer pequenas vantagens em determinados usos. Ele tem 12 núcleos de CPU no total, que são divididos em três clusters. O cluster do núcleo de eficiência consiste em quatro núcleos que podem atingir um máximo de 2,4 GHz e os dois clusters de desempenho têm quatro núcleos cada, que podem atingir um máximo de 3,7 GHz. Semelhante a outros produtos da Apple, seu TDP máximo é de 36 watts e os resultados que medimos são praticamente os mesmos doMacBook Pro 16 M2 Maxe noMacBook Pro 14 M2 Pro. Nosso multi loop Cinebench R15 mostrou que seu desempenho permaneceu completamente estável. Sua vantagem sobre o antigoMac Studio com o M1 Maxé de 8% (núcleo único) e 20% em usos de vários núcleos, o que, além do clock mais alto, também se deve aos dois núcleos E adicionais.
Cinebench R15 Multi continuous test
Os concorrentes da AMD e da Intel oferecem melhor desempenho total da CPU, mas também consomem um pouco mais de energia. Estamos falando de processadores móveis que também são usados em mini PCs. Os verdadeiros PCs desktop estão, obviamente, em um nível de desempenho completamente diferente, mas, por sua vez, também têm valores de TDP mais altos.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating | |
Average of class Desktop | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Desktop (277 - 42705, n=16, last 2 years) | |
Beelink SER7 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max (14738 - 14767, n=2) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple Mac Mini M2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Desktop (1662 - 2353, n=14, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Beelink SER7 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Max (1625 - 1662, n=2) | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Desktop (4085 - 16722, n=13, last 2 years) | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max (4044 - 4085, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Desktop (451 - 902, n=13, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Beelink SER7 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max (451 - 460, n=2) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Desktop (2005 - 6588, n=18, last 2 years) | |
Beelink SER7 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max (2074 - 2094, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Desktop (233 - 356, n=18, last 2 years) | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max (233 - 239, n=2) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Desktop (11095 - 26186, n=13, last 2 years) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max (15348 - 15444, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple Mac Mini M2 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Desktop (1967 - 2559, n=13, last 2 years) | |
Beelink SER7 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max (1965 - 1978, n=3) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Mini M2 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema do Mac é excelente no uso diário e as entradas são implementadas imediatamente. Até mesmo programas complexos, como o DaVinci Resolve ou o Adobe Photoshop (para os quais os chips ARM foram otimizados), são executados de forma extremamente rápida e suave nos atuais produtos Apple. Aplicativos mais antigos para Macs Intel podem ser emulados graças ao Rosetta 2, que também funciona muito bem. Seu desempenho é um pouco menor aqui do que na execução de aplicativos nativos.
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Speedometer 2.0: Result
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
CrossMark / Overall | |
Average of class Desktop (1759 - 2529, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
CrossMark / Productivity | |
Average of class Desktop (1544 - 2369, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Desktop (2218 - 2929, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
CrossMark / Responsiveness | |
Average of class Desktop (1296 - 2351, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Jetstream 2 / Total Score | |
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Average of class Desktop (last 2 years) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Desktop (339 - 409, n=13, last 2 years) | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
WebXPRT 4 / Overall | |
Average of class Desktop (260 - 357, n=11, last 2 years) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Average of class Desktop (last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Average of class Desktop (last 2 years) | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Mini M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Average of class Desktop (last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
Dispositivos de armazenamento
O SSD é um dos pontos fracos de nossa configuração básica, pois, apesar de seu alto preço de entrada, o Apple só forneceu ao Mac Studio um SSD de 512 GB. Além de sua capacidade limitada, a unidade também não consegue atingir taxas de transferência excelentes - de 3 a 3,5 GB/s, elas estão apenas na extremidade superior do padrão PCIe 3.0. Você só pode usar adequadamente a conexão PCIe 4.0 com SSDs maiores, a partir de 1 TB. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontradosaqui.
Placa de vídeo
O modelo básico do Mac Studio usa oM2 Max SoCcom a GPU mais fraca de 30 núcleos, mas ainda oferece um aumento considerável de desempenho em comparação com a antiga GPUGPU M1 Max com 24 núcleos.nos testes sintéticos, a nova GPU de 30 núcleos ficou cerca de 30% à frente do antigo modelo de 24 núcleos e ficou no mesmo nível da antiga versão de 32 núcleos antiga versão de 32 núcleos.a versão opcional deversão de 38 núcleosé cerca de 20% mais rápida ainda.
Temos que continuar confiando nos jogos emulados para os benchmarks de jogos, pois eles oferecem um benchmark integrado. Para jogos nativos, como o Resident Evil Village (que é executado sem problemas em 1080p e com o máximo de detalhes), ainda não temos nenhuma maneira de registrar os números de FPS para avaliar. Os resultados dos jogos emulados nos permitem comparar os Macs, mas não são representativos do desempenho total do computador ao executar jogos nativos. Durante os benchmarks de jogos, a versão de 30 núcleos do M2 Max foi capaz de se sair melhor do que a antiga GPU de 32 núcleos do M1 Max e se aproximou consideravelmente do atual modelo topo de linha com 36 núcleos de GPU.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Average of class Desktop (last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Average Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Average of class Desktop (118 - 590, n=15, last 2 years) |
* ... smaller is better
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 115 | 102 | 69 | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 91 | 65 | 41.4 | ||
Borderlands 3 (2019) | 53.2 | 45.2 | 35.1 |
Emissões - O Mac Studio quase sempre permanece em silêncio
Emissões de ruído
O Mac Studio usa duas ventoinhas que transportam o ar quente para fora do gabinete. Essas ventoinhas praticamente não podem ser ouvidas, pois, mesmo sob carga total da CPU/GPU, medimos apenas um zumbido silencioso (25 dB(A)), ou seja, um pouco acima dos níveis de ruído ambiente. Só é possível ouvir esse zumbido em uma sala extremamente silenciosa. Ao executar o Resident Evil Village com o máximo de detalhes, medimos apenas 24 dB(A) e, ao exportar nosso vídeo de avaliação para o YouTube, o Mac Studio permaneceu silencioso. Não notamos nenhum outro ruído elétrico.
Barulho
Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB |
DVD |
| 0 / dB |
Carga |
| 23.1 / 25 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.1 dB(A) |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | Apple Mac Studio 2022 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Beelink SER7 Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -24% | -20% | -9% | -16% | -38% | -28% | |
off / environment * | 23.1 | 23.9 -3% | 23.8 -3% | 24.7 -7% | 23.9 -3% | 25.2 -9% | 24.5 -6% |
Idle Minimum * | 23.1 | 23.9 -3% | 28.8 -25% | 24.7 -7% | 23.9 -3% | 28.1 -22% | 25.1 -9% |
Idle Average * | 23.1 | 23.9 -3% | 28.8 -25% | 24.7 -7% | 23.9 -3% | 28.2 -22% | 25.1 -9% |
Idle Maximum * | 23.1 | 23.9 -3% | 28.8 -25% | 24.7 -7% | 23.9 -3% | 28.3 -23% | 25.1 -9% |
Load Average * | 23.1 | 36.6 -58% | 28.8 -25% | 24.7 -7% | 26 -13% | 42 -82% | 35.9 -55% |
Load Maximum * | 25 | 43.2 -73% | 28.8 -15% | 29.4 -18% | 43.2 -73% | 42.1 -68% | 45.4 -82% |
Witcher 3 ultra * | 35.1 | 28.8 | 35.6 |
* ... smaller is better
Temperatura
É claro que as temperaturas da superfície não são muito importantes em um computador de mesa em comparação com um laptop, mas, mesmo assim, o Mac Studio não tem com o que se preocupar. No uso diário, o gabinete permaneceu praticamente inalterado e, mesmo após o nosso teste de estresse de uma hora, medimos um máximo de 38 °C na parte superior e 42 °C na saída do ventilador. Essas são temperaturas totalmente não problemáticas.
Alto-falantes
O mesmo que noMac MiniApple instalou um alto-falante no Mac Studio, que não tem um som muito ruim. Se você não tiver grandes expectativas em relação ao som, esse alto-falante será totalmente suficiente - embora o Mac Studio não tenha a menor chance de ser comparado a bons sistemas de som de laptop. Recomendamos sempre conectar alto-falantes externos.
Apple Mac Studio 2023 M2 Max audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 38% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 46%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Alto consumo em modo de espera
Consumo de energia
Em nossas medições de consumo, o novo Mac Studio se tornou um pouco mais econômico no modo inativo, mas seu consumo em modo de espera de 1,5 watts é um pouco alto. Mesmo quando desligado, o computador ainda consome 0,63 watts. Sob carga, você pode esperar que o dispositivo consuma de 85 a 90 watts em jogos e cerca de 110 watts em cenários extremos.
desligado | 0.63 / 1.5 Watt |
Ocioso | 7.2 / / 9.2 Watt |
Carga |
63.5 / 111.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 30-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, , x, | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple Mac Studio 2022 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, , x, | Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, , x, | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, , x, | Beelink SER7 R7 7840HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Average Apple M2 Max 30-Core GPU | Average of class Desktop | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -41% | -17% | 63% | 15% | 4% | -1% | 0% | -337% | |
Idle Minimum * | 7.2 | 5.2 28% | 2.2 69% | 2.4 67% | 7 3% | 6.7 7% | 7.2 ? -0% | 42.9 ? -496% | |
Idle Maximum * | 9.2 | 16.8 -83% | 11.6 -26% | 2.6 72% | 11.5 -25% | 11.8 -28% | 11.6 -26% | 9.2 ? -0% | 53 ? -476% |
Load Average * | 63.5 | 113 -78% | 78.6 -24% | 28.7 55% | 59.6 6% | 45 29% | 64.1 -1% | 63.5 ? -0% | 111.9 ? -76% |
Load Maximum * | 111.5 | 145 -30% | 114 -2% | 51.5 54% | 100 10% | 97.2 13% | 94.8 15% | 111.5 ? -0% | 445 ? -299% |
Idle Average * | 16.5 | 11.3 | 9.2 | 7.3 | 80.1 ? | ||||
Witcher 3 ultra * | 92 | 55.9 | 75.8 |
* ... smaller is better
Power consumption with external monitor
Pro
Contra
Veredicto - O Mac Studio é rápido e silencioso, mas caro
Appleo Mac Studio da Apple também nos deixou uma ótima impressão com seu SoC M2 Max. O computador de mesa compacto oferece ótimos níveis de desempenho, mesmo quando usado para tarefas complexas, como edição de vídeo e usos nativos que foram otimizados para os SoCs ARM da Apple. Ao mesmo tempo, o dispositivo compacto permanece extremamente silencioso em todas as situações e, mesmo sob carga, as duas ventoinhas produzem apenas um zumbido quase inaudível. Também não temos nada negativo a dizer sobre suas opções de conectividade - ele apresenta várias portas Thunderbolt 4, bem como uma conexão Ethernet padrão de 10 Gbit/s. Em contraste com o pequeno Mac Mini, esse dispositivo também é equipado com duas portas USB-C e um leitor de cartão rápido na parte frontal.
O Mac Studio pode ser um computador desktop em sua essência, mas seuM2 Maxé o mesmo processador móvel que pode ser encontrado nos modelosModelos de MacBook Pro.opcionalmente, você pode adquirir o Mac com o M2 Ultra, que combina dois SoCs M2 Max e melhora muito os níveis de desempenho novamente. Mesmo assim, os verdadeiros componentes de desktop da Intel, AMD ou Nvidia são muito mais bem equipados quando se trata de desempenho puro - mas você também não encontrará nenhum deles em um dispositivo tão compacto como este.
Opções modernas de conectividade, desempenho muito bom e operação praticamente silenciosa: O Apple Mac Studio é realmente um excelente computador desktop compacto, que também tem um preço. Além disso, o dispositivo não tem nenhuma opção de manutenção.
Semelhante aos modelos MacBook Pro, temos apenas dois pontos principais de crítica a destacar sobre o Mac Studio. Ele pode ser um computador de mesa, mas não apresenta nenhuma opção de manutenção. Na mesma linha, temos que mencionar os recursos do modelo básico. 32 GB de RAM podem ser suficientes, mas seu pequeno SSD de 512 GB não é e também não chega perto das velocidades dos SSDs maiores. Em nossa opinião, o modelo básico deveria vir equipado com um SSD de 1 TB.
Isso nos leva à segunda questão, ou seja, os upgrades e suas pesadas sobretaxas. É claro que é vantajoso que o computador compacto possa ser atualizado para ter até 8 TB de armazenamento SSD ex works, mas o preço de US$ 200 do Apple para atualizar de 512 GB para 1 TB é ultrajante. Para comparar: A versão de 1 TB do super-rápido Samsung 980 Pro custa atualmente cerca de US$ 75.
Preço e disponibilidade
Nossa versão de teste do Apple Mac Studio pode ser encontrada na Amazon por US$ 1.999.
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
- 09/19/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.