Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G - Midranger com AMOLED e boas câmeras
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.5 % v7 (old) | 05/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G Helio G99, Mali-G57 MP2 | 188 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 187 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 83.9 % v7 (old) | 02/2024 | Honor Magic6 Lite SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 185 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2652x1200 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Caixa e recursos - Caixa de plástico de alta qualidade
Nem todos os compradores de smartphones precisam de 5G, portanto, há espaço para um telefone de médio porte de alta qualidade com 4G oferecido a um preço um pouco mais baixo. É aqui que o Redmi Note 13 Pro 4G da Xiaomi faz sua grande entrada, pois traz muitas vantagens do Redmi Note 13 Pro 5G mas é 50 euros mais barato.
Embora a parte traseira seja semelhante, a Xiaomi fez algumas alterações no design para tornar o modelo 4G reconhecível à primeira vista. Não há um módulo de câmera agrupado que se destaque em termos de cor e sensação, mas sim lentes individuais na carcaça. Duas listras ligeiramente mais claras atravessam a parte superior da parte traseira. As cores disponíveis são verde, roxo e preto.
A parte frontal do modelo 4G também tem bordas de tela muito finas e o orifício para a câmera frontal também é muito pequeno. O dispositivo dificilmente pode ser torcido, mesmo com força, e parece muito estável no geral. As transições de material não podem ser sentidas e todos os cantos são bem arredondados para que o telefone se encaixe confortavelmente na mão.
A proteção contra poeira e respingos de água de acordo com a norma IP54 é fornecida, mas o dispositivo não deve ser imerso em água
A Xiaomi oferece duas variantes de armazenamento do Redmi Note 13 Pro 4G:
- 8 GB de RAM / 256 GB de armazenamento: 349 euros
- 12 GB de RAM / 512 GB de armazenamento: 399 euros
O NFC está integrado, assim como um blaster infravermelho, com a ajuda do qual o telefone pode ser usado como um controle remoto para outros dispositivos. Há também uma porta de áudio de 3,5 mm.
Ao contrário do Redmi Note 13 Pro 5Gnão há suporte para eSIMs, mas há um leitor de microSD. Ele ocupa um dos dois slots SIM e atingiu velocidades medíocres para a faixa de preço em nossos testes com o cartão de memória de referência Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - Atualizações até 2028
Graças a muitas frequências 4G, o smartphone também pode ser usado para Internet móvel em muitos países quando o senhor estiver viajando. Gostamos da qualidade da recepção durante nosso período de teste.
O WiFi 5 é o padrão Wi-Fi mais rápido suportado pelo Redmi Note 13 Pro 4G. Isso permite velocidades de cerca de 300 a 350 MBit/s. O dispositivo é mais lento em Wi-Fi do que a versão 5G e é quase exatamente a metade da velocidade. No entanto, isso só será perceptível no uso diário para downloads grandes.
A Xiaomi instala o Android 13 ex-works e sobrepõe a interface MIUI mais antiga, mas uma atualização para o Android 14 e o novo HyperOS da Xiaomi também já está disponível. Os patches de segurança são de março de 2024 no momento do teste e, portanto, ainda estão razoavelmente atualizados. A Xiaomi quer entregar mais duas versões do sistema operacional e patches de segurança até 2028.
Há vários aplicativos pré-instalados no telefone, incluindo muitos aplicativos de publicidade e jogos. Portanto, se o senhor quiser um sistema limpo, terá que excluir alguns deles.
A tela de 120 Hz permite entradas extremamente rápidas e responsivas, mesmo nos cantos e nas bordas. O sensor de impressão digital está integrado à tela - ele desbloqueia o telefone de forma muito rápida e confiável. O reconhecimento facial também funciona perfeitamente, mesmo com pouca luz.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic6 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Câmeras - Câmeras de médio porte de alta qualidade
O sistema de câmera de alta qualidade do Redmi Note 13 Pro 5G também foi adotado no modelo 4G. As fotos da parte traseira do telefone geralmente são tiradas com a câmera principal de 200 megapixels, que geralmente combina cada 16 pixels para obter um rendimento de luz mais alto e, portanto, tira fotos de 12 megapixels. A resolução total pode ser usada em um modo especial. As imagens são protegidas contra borrões por um estabilizador óptico.
As fotos da câmera principal são agradáveis, com muitos detalhes e um brilho muito bom em situações mais escuras. Também achamos que a nitidez é boa, embora haja algumas falhas em determinadas áreas.
Os vídeos só podem ser gravados em 1080p e 60 fps no modelo 4G; a função 4K do modelo 5G foi removida.
A câmera grande angular oferece 8 megapixels e tira fotos decentes, mas a nitidez cai significativamente nas bordas. A Xiaomi também instalou uma câmera macro de 2 megapixels para close-ups extremos. Ela é adequada para fotos instantâneas, mas o senhor não deve ampliar muito as imagens.
Há uma câmera selfie na parte frontal com resolução de 16 megapixels. As fotos parecem razoavelmente bem iluminadas e oferecem um nível decente de detalhes para a faixa de preço.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
Tela - AMOLED brilhante e com cores reais
A tela não é tão brilhante quanto a do modelo 5G. Embora o Redmi Note 13 4G também tenha uma tela AMOLED, há outras diferenças: a resolução é um pouco menor e a oscilação PWM tem uma frequência menor.
Especificamente, medimos um brilho máximo de cerca de 1.000 cd/m², o que corresponde exatamente à especificação do fabricante. O brilho pode aumentar ainda mais em superfícies pequenas, onde medimos 1.198 cd/m². A distribuição do brilho é bastante uniforme e a reprodução de cores está em um nível muito alto, portanto, o senhor também obtém uma tela de alta qualidade com o Redmi Note 13 4G.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 994 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
105.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Honor Magic6 Lite AMOLED, 2652x1200, 6.8" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | 23% | -67% | |
| Brightness middle | 994 | 1205 21% | 1003 1% | 992 0% |
| Brightness | 979 | 1177 20% | 1007 3% | 980 0% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 96 1% | 92 -3% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.36 | 1.51 -11% | 0.8 41% | 4.56 -235% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.61 | 4.07 -13% | 2.4 34% | 7.96 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.5 -14% | 0.9 59% | 3.1 -41% |
| Gamma | 2.287 96% | 2.175 101% | 2.18 101% | 2.233 99% |
| CCT | 6392 102% | 6407 101% | 6406 101% | 7098 92% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 119 Hz |  | |
The display backlight flickers at 119 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 119 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise |  |
| ↘ 0.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Desempenho, emissões e vida útil da bateria - Energia bastante baixa
Com o MediaTek Helio G99 A Xiaomi optou por um SoC bastante lento e, em comparação com o Redmi Note 13 Pro 5G o senhor terá que aceitar perdas significativas de desempenho. Outros fabricantes agora também oferecem telefones mais rápidos nessa faixa de preço.
No uso diário, o Redmi Note 13 Pro 4G não é um celular lento; a navegação tranquila pelos menus é possível sem problemas na maioria dos casos. A diferença de desempenho só é realmente perceptível ao executar multitarefas ou aplicativos mais complexos. A Xiaomi optou pela memória flash UFS 2.2, que é rápida e permite tempos de carregamento curtos.
A caixa do telefone pode aquecer até 40,8 °C após uso prolongado; medimos isso em temperatura ambiente. Isso é perceptível, mas não é crítico, e os testes de estresse do 3DMark mostram que o SoC pode manter seu desempenho mesmo sob carga prolongada.
O alto-falante na borda inferior é suportado pelo fone de ouvido, portanto, o som estéreo é possível. O som é completo e bastante quente, o que torna agradável ouvir música. É claro que, na maior parte do tempo, o senhor terá de passar sem os graves e os médios baixos, mas gostamos do som para uma classe média.
Se quiser um som ainda melhor, o senhor pode conectar fones de ouvido ou alto-falantes por meio da conexão jack de 3,5 mm ou Bluetooth. Quase todos os codecs sem fio disponíveis atualmente são compatíveis com esse último.
Com 5.000 mAh, a bateria é um pouco menor do que no modelo 5G, mas ainda assim conseguiu um bom tempo de execução de mais de 16 horas em nosso teste de Wi-Fi. Isso significa que o senhor pode passar um dia de uso intenso sem precisar carregar. Se o telefone precisar ser conectado à tomada, ele pode ser carregado com até 67 watts por meio do adaptador de energia fornecido e, portanto, fica totalmente carregado novamente em pouco menos de uma hora.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Honor Magic6 Lite | Motorola Moto G72 | Average 512 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -0% | 29% | -12% | 24% | 60% | |
| Sequential Read 256KB | 933.8 | 946.8 1% | 1827.3 96% | 868.5 -7% | 1159 ? 24% | 1887 ? 102% |
| Sequential Write 256KB | 795.4 | 808.2 2% | 843.34 6% | 497.5 -37% | 1051 ? 32% | 1471 ? 85% |
| Random Read 4KB | 246.8 | 239.2 -3% | 223.75 -9% | 231.4 -6% | 271 ? 10% | 278 ? 13% |
| Random Write 4KB | 222.2 | 220.5 -1% | 271.22 22% | 230.2 4% | 285 ? 28% | 311 ? 40% |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Honor Magic6 Lite | Average 512 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -19% | 9% | 9% | 44% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 819 ? | 758 ? -7% | 863 ? 5% | 1622 ? 98% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 726 ? | 776 ? 7% | 813 ? 12% | 1441 ? 98% | |
| Storage 2.0 random read int. | 45.4 ? | 25.7 ? -43% | 46.3 ? 2% | 39.3 ? -13% | |
| Storage 2.0 random write int. | 67.7 ? | 41.2 ? -39% | 67.9 ? 0% | 63.6 ? -6% | |
| Storage 2.0 | 26431 ? | 23116 ? -13% | 28736 9% | 32786 ? 24% | 37629 ? 42% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic6 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Honor Magic6 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G72 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | Honor Magic6 Lite 5300 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||
| WiFi v1.3 | 969 | 1002 3% | 906 -7% | 929 -4% |
Pro
Contra
Veredicto - Diferenças significativas no equipamento em comparação com o modelo 5G
O Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G é um ótimo telefone de médio porte, mas é um pouco ofuscado por seu irmão 5G. Embora tenha o mesmo sistema de câmera de alta qualidade, ele não tem brilho máximo. O senhor também precisa aceitar uma resolução de tela menor, a ausência de gravação de vídeo 4K, Wi-Fi mais lento e nenhum suporte para eSIM. Além do fato de que, como o nome sugere, o senhor não pode usar a rede 5G e há perdas significativas de desempenho.
Por uma diferença de preço de 50 euros, que pode ser relativizada novamente dependendo do varejista, a Xiaomi tomou muitas medidas de corte de custos. O Redmi Note 13 Pro 5G é definitivamente um forte concorrente e o senhor deve considerar pagar um pequeno prêmio pelas muitas vantagens.
Por si só, no entanto, nosso dispositivo de teste impressiona com uma caixa elegante e muito moderna, carregamento rápido, bons tempos de execução, uma tela brilhante e com cores vivas e bons recursos. Portanto, ele também é definitivamente uma boa compra. Quase não há pontos fracos reais: O software, que é carregado com muitos bloatwares, não é um destaque e a oscilação PWM da tela pode causar problemas para pessoas sensíveis.
O Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G é um telefone de médio porte forte que tem um concorrente ainda mais bem equipado na forma do modelo 5G.
Se quiser uma marca diferente, o senhor pode conferir o Motorola Edge 40 Neo ou o Honor Magic6 Lite pois ambos oferecem 5G e já são bastante acessíveis após as reduções de preço.
Preço e disponibilidade
No momento da publicação, o Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G com 512 GB de armazenamento em massa está disponível diretamente com o fabricante. Como alternativa, os usuários interessados podem encomendar o Redmi Note 13 Pro 4G via Amazon por cerca de US$ 270.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G
- 05/03/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
