Notebookcheck Logo

Análise do smartphone Samsung Galaxy M15 5G - AMOLED, uma câmera grande angular e uma bateria enorme por menos de US$ 200

Bola de discoteca e corredor de longa distância.

O Samsung Galaxy M15 5G é um smartphone acessível de médio porte com uma bateria de grande capacidade e uma tela AMOLED que pode ser comprado exclusivamente on-line. Ele oferece o suficiente para se diferenciar de outros telefones baratos?
Samsung Galaxy M15 5G
Processador
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.50 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, Capacitive, AMOLED, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.3 x 160.1 x 76.8
Bateria
6000 mAh Lítio-Ion, 25 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0
Características adicionais
USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, SAR: 0.781W/​kg Head, 1.191W/​kg Body , fanless
peso
217 g
Preço
199 Euro
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
Price
72 %v8
07/2024
Samsung Galaxy M15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
217 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.1 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
75.8 %v8
06/2024
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
174.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.8 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Motorola Moto G24
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g128 GB eMMC Flash6.56"1612x720
77 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
HMD Pulse Pro
T7200, Mali-G57 MP1
196 g128 GB UFS 2.2 Flash6.65"1612x720

Case e conectividade - NFC incluído

A série Galaxy M da Samsung está disponível exclusivamente on-line e parece ter sido um pouco negligenciada pelo fabricante, pois em alguns sites da Samsung, como o dos EUA, os dispositivos mais recentes nem sequer estão listados. O senhor pode, pelo menos, encomendá-los em vários outros varejistas on-line e certamente vale a pena dar uma olhada neles - isso inclui o Galaxy M 15 5G que discutiremos hoje. Se o senhor espera uma cópia fiel do Galaxy A15 5Gentão o senhor está enganado - mesmo que haja, é claro, algumas semelhanças.

O telefone tem exatamente a mesma largura e o mesmo comprimento, enquanto o Samsung Galaxy M15 5G é um pouco mais grosso porque é equipado com uma bateria maior. Isso também adiciona um pouco mais de peso - com 217 gramas, esse é o telefone mais pesado no campo de comparação. Mesmo assim, ele ainda é confortável de segurar.

Suas bordas são bem arredondadas e seu design é excelente. A parte traseira e a moldura podem ser adquiridas nas cores azul-claro, azul-escuro e cinza. A parte traseira é lisa, mas há um padrão sob a camada superior transparente que refrata a luz e lembra uma bola de discoteca.

A capa não é protegida contra água e poeira. Ainda assim, ela foi bem construída, o senhor não consegue torcê-la com uma força normal e ela não faz nenhum ruído de rangido. No entanto, o senhor pode sentir levemente a transição do material entre a parte traseira e a estrutura

Há duas versões do telefone disponíveis: uma com 4 GB de RAM e 128 GB de armazenamento e outra com 6 GB de RAM. O NFC está integrado, o que permite que o senhor use o smartphone para processos de pagamento móvel. Se o senhor gosta de usar fones de ouvido analógicos, pode esperar pelo conector de 3,5 mm.

Infelizmente, ele não é compatível com eSIMs e, se o senhor quiser inserir um cartão microSD, terá de abrir mão de um dos dois slots para cartão SIM. O leitor de cartão microSD atingiu velocidades médias da categoria em nosso teste, usando o Angelbird V60 como cartão de referência. Portanto, as transferências de dados são possíveis em uma velocidade decente.

Comparação de tamanho

163.2 mm 75 mm 8.6 mm 196 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g160.1 mm 76.8 mm 9.3 mm 217 g161.1 mm 75 mm 7.6 mm 174.5 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +30%
HMD Pulse Pro
  (Angelbird V60)
38.5 MB/s +3%
Samsung Galaxy M15 5G
  (Angelbird V60)
37.4 MB/s
Motorola Moto G24
  (Angelbird V60)
36.9 MB/s -1%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
  (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60)
36.2 MB/s -3%
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, last 2 years)
29.2 MB/s -22%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.5 (27.2-50.6)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.2 (26.4-48.9)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60Angelbird V60: Ø37.1 (27.3-46.6)
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.6 (44.3-77.8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø66.2 (29.9-74.6)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.4 (37-83.3)

Comunicação, software, sustentabilidade e operação

O Samsung Galaxy M15 5G vem com WiFi 5 e, durante nosso teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, ele alcançou taxas de transferência de dados muito estáveis, que são comuns para a tecnologia: Observamos valores em torno de 350 MBit/s. Embora isso não seja suficiente para fazer uso de uma linha de Internet gigabit, o senhor ainda pode transferir dados com bastante rapidez.

O Galaxy M15 é um telefone 5G e também é compatível com várias frequências do padrão mais rápido de comunicação móvel atual. Isso significa que o senhor deve ser capaz de se conectar à rede 5G ou 4G em muitos países. No entanto, o Galaxy M15 não é um verdadeiro telefone mundial, portanto, o senhor deve pesquisar isso antes de viajar se quiser usar a Internet móvel localmente.

O OneUI 6.1 da Samsung vem pré-instalado como sistema operacional, que é baseado no Android 14. O fabricante seguiu seu próprio caminho em muitas áreas, portanto, os usuários acostumados com o site Android podem demorar um pouco para se acostumar com ele. No geral, o sistema operacional é muito moderno e fácil de usar. Gostamos do fato de o fabricante ter prometido 4 anos de novas versões do sistema operacional e até 5 anos de patches de segurança. Isso também teve um efeito positivo em nossa classificação de sustentabilidade.

Falando em sustentabilidade: A Samsung afirma que os equivalentes de CO2 gerados durante a produção do telefone são 33,9 kg, o que é um valor relativamente baixo e, como resultado, bom. Como o carregador não está incluído, a embalagem é menor e mais leve, portanto, menos emissões são produzidas durante o transporte. A caixa é impressa com tinta de soja e a Samsung não usa mais plástico em suas embalagens.

Graças à sua tela de 90 Hz, o telefone responde muito rapidamente aos comandos e a tela sensível ao toque é muito sensível nos cantos e ao longo das bordas. Se quiser desbloquear o smartphone usando a impressão digital, o senhor precisa colocar o dedo no botão de espera, pois é lá que o sensor está oculto. O telefone é desbloqueado de forma muito rápida e confiável depois que as impressões digitais são salvas. Ele também pode ser desbloqueado usando o reconhecimento facial, que funciona de forma igualmente confiável. Em ambientes escuros, o brilho da tela geralmente é suficiente para permitir o reconhecimento.

Networking
Samsung Galaxy M15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 348) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 273) MBit/s ∼95%
Samsung Galaxy A15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 324) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 290) MBit/s ∼86%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
355 (min: 299) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 361) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 295) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 294) MBit/s ∼87%
HMD Pulse Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 305) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 238) MBit/s ∼87%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø349 (273-358)
Samsung Galaxy M15 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (348-394)

Câmeras - Mesmo com uma lente grande angular

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

O sistema de câmera do nosso dispositivo de teste foi adotado do Galaxy A15 5G. Essa não é uma má escolha, pois os usuários recebem uma câmera grande angular, o que é bastante raro em telefones dessa faixa de preço. Embora ela tenha uma resolução de apenas 5 megapixels e não tire as fotos mais nítidas, ela ainda expande enormemente a flexibilidade do sistema de câmera.

Sua câmera principal tem uma resolução de 50 megapixels, embora, por padrão, tire fotos de apenas 12,5 megapixels, mas com maior rendimento de luz. Se o senhor quiser usar a resolução total da lente, poderá selecionar um modo especial por meio do software da câmera. A foto da planta parece muito boa, enquanto a foto do ambiente ao redor tem um leve tom azulado. O nível geral de detalhes é médio. Em condições de pouca luz, a câmera principal ilumina bem as fotos, mas as fontes de luz costumam ficar superexpostas nas fotos.

É possível gravar vídeos em 1080p e a 30 fps usando a câmera principal. Isso é comum nessa faixa de preço, mas os vídeos resultantes parecem um pouco irregulares, especialmente se houver movimentos rápidos. O ajuste de iluminação e o foco automático às vezes são um pouco lentos.

A terceira câmera é uma lente macro com uma resolução muito baixa. Ela é adequada para fotos instantâneas, mas o senhor não deve ampliar muito as imagens, pois os detalhes são exibidos apenas de forma aproximada.

Há uma câmera selfie de 13 megapixels na parte frontal do telefone. Ela tira fotos bastante decentes. Entretanto, o senhor não deve aumentar muito o zoom dessas fotos e há falta de detalhes em áreas mais escuras.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
ColorChecker
5 ∆E
7.2 ∆E
10.7 ∆E
6.2 ∆E
11.2 ∆E
6.5 ∆E
4.8 ∆E
11.1 ∆E
7 ∆E
3.9 ∆E
5 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
1.9 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
5 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
1.8 ∆E
5.4 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M15 5G: 6.06 ∆E min: 1.84 - max: 11.19 ∆E
ColorChecker
30.7 ∆E
55.5 ∆E
39.8 ∆E
34.1 ∆E
45.9 ∆E
62 ∆E
54 ∆E
37 ∆E
45.4 ∆E
28.9 ∆E
64.7 ∆E
64.1 ∆E
31.6 ∆E
47.1 ∆E
39.4 ∆E
76.6 ∆E
46.2 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M15 5G: 47.44 ∆E min: 14.02 - max: 94.34 ∆E

Tela - AMOLED para as massas

Graças à Xiaomi e à Samsung, as telas OLED agora também podem ser encontradas nas classes de smartphones relativamente baratos. O Galaxy M15 5G não é exceção a isso, mas sua tela AMOLED de 6,5 polegadas é um pouco menor do que a dos telefones de outros fabricantes. Durante nosso teste, medimos um brilho máximo de 680 cd/m² ao exibir uma tela totalmente branca. Ao exibir áreas menores, notamos até 768 cd/m², o que corresponde aproximadamente ao valor máximo indicado pelo fabricante

É uma tela de 90 Hz que pode ser reduzida para 60 Hz se for necessário um menor consumo de energia, mas não é possível reduzir o número de quadros por segundo. Durante nossas medições com o fotômetro espectral e o software CalMAN, observamos uma reprodução de cores relativamente precisa e as diferenças em relação ao valor de referência do espaço de cores não podem ser vistas a olho nu.

Medimos a oscilação de PWM em cerca de 360 Hz com uma amplitude de aproximadamente 15%. Como resultado, o senhor deve experimentar a tela antes de comprar o dispositivo se tiver reagido com sensibilidade a telas com tremulação no passado.

682
cd/m²
677
cd/m²
676
cd/m²
683
cd/m²
678
cd/m²
677
cd/m²
683
cd/m²
677
cd/m²
678
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 683 cd/m² (Nits) Médio: 679 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 678 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.96 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
141.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.466
Samsung Galaxy M15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 13 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
HMD Pulse Pro
IPS, 1612x720, 6.7"
Response Times
26%
28%
-312%
-373%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.8 ?(1.5, 12.3)
1.6 ?(0.8, 0.8)
88%
1.13 ?(0.57, 0.56)
92%
36 ?(19.9, 16.1)
-161%
35.7 ?(18.8, 16.9)
-159%
Response Time Black / White *
3.8 ?(1.6, 2.2)
1.3 ?(0.6, 0.7)
66%
1.55 ?(0.9, 0.65)
59%
21.4 ?(13, 8.4)
-463%
26.1 ?(12.7, 13.4)
-587%
PWM Frequency
359
90
-75%
120 ?(100)
-67%
Screen
5%
29%
-67%
-84%
Brightness middle
678
705
4%
958
41%
521
-23%
501
-26%
Brightness
679
701
3%
965
42%
510
-25%
470
-31%
Brightness Distribution
99
96
-3%
83
-16%
93
-6%
89
-10%
Black Level *
0.39
0.17
Colorchecker dE 2000 *
1.96
1.88
4%
1.43
27%
4.83
-146%
5.21
-166%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.61
4.57
-27%
2.51
30%
7.71
-114%
8.79
-143%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.5
46%
1.4
50%
5.3
-89%
6.3
-125%
Gamma
2.466 89%
2.116 104%
2.33 94%
2.111 104%
2.297 96%
CCT
6955 93%
6501 100%
6476 100%
7021 93%
8524 76%
Contrast
1336
2947
Total Average (Program / Settings)
16% / 12%
29% / 29%
-190% / -128%
-229% / -156%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 2.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.5 ms rise
↘ 12.3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 359 Hz
Amplitude: 15 %

The display backlight flickers at 359 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 359 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo
brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Desempenho, emissões e bateria - Potência adequada

A Samsung utilizou um SoC que é comumente visto nessa classe de preço, ou seja, o MediaTek Dimensity 6100+e ele oferece um desempenho relativamente bom. Mesmo assim, o senhor não conseguirá evitar a queda de quadros ou longos tempos de espera durante o uso simples e diário.

O senhor também não deve esperar muito do desempenho gráfico. No entanto, se o senhor reduzir as configurações de detalhes, a maioria dos jogos para celular deve funcionar bem. Quando se trata de cálculos de IA, o senhor provavelmente deve procurar um SoC diferente, pois o Dimensity 6100+ oferece apenas recursos básicos e não é tão rápido.

Embora seja possível sentir o aquecimento do gabinete sob carga permanente - medimos até 43,8°C - isso não é problemático. Não notamos nenhuma aceleração durante os benchmarks de longo prazo do 3DMark.

O alto-falante mono na borda inferior oferece uma reprodução vocal clara e um volume decente. O alto-falante não distorce o som nem mesmo em volumes altos. No entanto, o som de músicas e filmes sempre soa um pouco fraco devido à falta de médios e graves. Para aqueles que preferem conectar fones de ouvido ou alto-falantes, há uma conexão jack de 3,5 mm ou Bluetooth 5.3. Apenas o mínimo necessário em termos de codecs de áudio é suportado para reprodução sem fio: O próprio SSC da Samsung, bem como SBC, aptX, LDAC e AAC.

Com sua bateria de 6.000 mAh, o Galaxy M15 5G tem cerca de 1.000 mAh a mais do que o normal para essa faixa de preço. Isso permitiu uma autonomia de 19:04 horas em nosso teste de WLAN e mesmo dois dias de uso normal não devem ser um problema para o telefone. Sua bateria potente pode ser carregada com até 25 watts, o que leva no máximo 2:45 horas.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=161, last 2 years)
1446 Points +107%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
769 Points +10%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
699 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (678 - 699, n=5)
692 Points -1%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points -41%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
376 Points -46%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=161, last 2 years)
4028 Points +116%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1991 Points +7%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=5)
1879 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1866 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -3%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
1324 Points -29%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points -33%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
593 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
530 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (517 - 538, n=5)
527 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
341 Points -36%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
307 Points -42%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +90%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1943 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1740 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=5)
1689 Points -3%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1337 Points -23%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
1270 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +43%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
10567 Points +16%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points +4%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9078 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9078, n=5)
8841 Points -3%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
8059 Points -11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +212%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2818 Points +13%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2468 - 2503, n=5)
2488 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2487 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1453 Points -42%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
977 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +395%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2615 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2330 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2281 - 2344, n=5)
2321 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1278 Points -45%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3873 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (3258 - 3459, n=5)
3330 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3258 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
2793 Points -14%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
2608 Points -20%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points +132%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1330 Points +9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1222 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1186 - 1230, n=5)
1219 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points -40%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points -65%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points +524%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1316 Points +9%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1207 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1174 - 1208, n=5)
1200 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points -40%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
422 Points -65%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=187, last 2 years)
2053 Points +524%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
368 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (328 - 338, n=5)
332 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
329 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points -43%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
117 Points -64%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=185, last 2 years)
2051 Points +535%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
360 Points +11%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (319 - 330, n=5)
325 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
323 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points -44%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
113 Points -65%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps +254%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (13 - 14, n=5)
13.4 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -7%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
10 fps -29%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps +432%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (15 - 15, n=5)
15 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps -41%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps -63%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +330%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
8.9 fps +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.7 fps
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8.4 - 8.7, n=5)
8.54 fps -2%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps -15%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
0.85 fps -90%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps +461%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
5.9 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (5.7 - 5.7, n=5)
5.7 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps -42%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps -65%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 46, n=201, last 2 years)
15 fps +525%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
6.6 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2.5 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2.3 - 2.4, n=5)
2.38 fps -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps -37%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +64%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
22638 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (21764 - 22638, n=5)
22293 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
22145 Points -2%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -4%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points -35%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
12195 Points -46%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +134%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (277 - 293, n=2)
285 Points +3%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
277 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +321%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
201 Points +14%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
177 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (173 - 177, n=2)
175 Points -1%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +115%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
393 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
384 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (381 - 384, n=2)
383 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5GSamsung Galaxy A15 5GXiaomi Redmi Note 13 5GMotorola Moto G24HMD Pulse ProAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
36%
-50%
48%
13%
142%
Sequential Read 256KB
492.2
499.6
2%
951.97
93%
291.9
-41%
966
96%
Sequential Write 256KB
493.7
498.1
1%
503.79
2%
252
-49%
824
67%
Random Read 4KB
198.3
194
-2%
243.8
23%
86.3
-56%
205
3%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-3%
Random Write 4KB
189.9
223.5
18%
240.36
27%
90.9
-52%
239
26%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-2%

Temperatura

Carga Máxima
 42.3 °C37.6 °C35.4 °C 
 43.8 °C36.8 °C35.2 °C 
 42.9 °C37.5 °C34.9 °C 
Máximo: 43.8 °C
Médio: 38.5 °C
33.1 °C37.6 °C41.6 °C
33.8 °C39 °C43.6 °C
33.2 °C38 °C43.6 °C
Máximo: 43.6 °C
Médio: 38.2 °C
alimentação elétrica  40.2 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


3DMark Wild Life Stress Test

012345678Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.981-2.04)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.22 (2.21-2.22)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.128 (1.121-1.139)
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.33 (7.16-7.36)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.98 (7.96-8.01)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.41)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.55-2.58)

Alto-falante

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.839.52534.835.23129.6284031.432.65036.636.76325.325.48018.423.510018.9221251629.116014.538.420018.842.525014.346.63151053.540010.460.550010.663.26309.862.88001168.4100013.971.1125010.271.5160010.271.5200010.471.8250011.169.9315011.972.8400012.576.4500013.37463001476800014.877.81000015.4671250016.265.4160001760SPL24.885N0.661.4median 13.3median 67Delta2.69.543.738.933.232.129.326.432.331.440.735.632.626.319.718.616.917.615.518.913.330.79.633.611.835.69.237.88.7451153.113.257.813.761.914.867.113.77010.672.710.97212.368.913.765.213.663.613.968.114.467.815.660.515.959.21654.916.744.925.879.90.741.1median 13.7median 59.22.113.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M15 5GHMD Pulse Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M15 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HMD Pulse Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Tempos de execução

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy M15 5G
6000 mAh
1144 min
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=202, last 2 years)
981 min -14%
Motorola Moto G24
5000 mAh
969 min -15%
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -16%
HMD Pulse Pro
5000 mAh
899 min -21%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
5000 mAh
801 min -30%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
19h 04min

Pro

+ pronto para 5G
+ longos tempos de execução
+ sistema de câmera com lente grande angular
+ aMOLED brilhante e com cores precisas
+ promessa de atualização longa
+ não é estrangulado sob carga

Contra

- mais pesado do que smartphones similares
- poucos codecs de áudio Bluetooth
- Cintilação PWM
- sem suporte a eSIM

Veredicto - A Samsung fez um ótimo negócio

Análise do Samsung Galaxy M15 5G
Análise do Samsung Galaxy M15 5G

O Galaxy M15 5G da Samsung é um pacote completo muito bom por um preço baixo: Ele tem suporte a 5G, uma tela AMOLED brilhante, uma bateria grande e uma câmera grande angular - nenhum dos quais é um dado adquirido nessa classe de preço.

O telefone foi bem construído e tem uma aparência atraente graças aos reflexos na parte traseira. Quando se trata de atualizações de software, a Samsung oferece 4 versões do sistema operacional e 5 anos de patches de segurança - alguns aparelhos de ponta nem recebem tanto.

A duração da bateria é excelente, o alto-falante pode ser bem alto e o sistema de câmera oferece uma qualidade decente, embora o senhor ainda tenha que reduzir suas expectativas devido ao baixo preço do telefone.

No entanto, o senhor terá de aceitar um peso um pouco maior devido à grande bateria do dispositivo e à caixa um pouco mais grossa. Seu processador não faz milagres e, ocasionalmente, falha.

Se o senhor estiver procurando a maioria dos recursos por um preço baixo, o Samsung Galaxy M15 5G é uma boa escolha.

O Xiaomi Redmi Note 13 5G é igualmente bem equipado. Se o senhor quiser economizar um pouco de peso, talvez queira dar uma olhada mais de perto no Samsung Galaxy A15 5G.

Preço e disponibilidade

No momento em que este artigo foi escrito, o Samsung Galaxy M15 5G ainda não estava disponível para compra nos Estados Unidos. Seu MRSP é de pouco menos de US$ 200.

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.

Samsung Galaxy M15 5G - 07/17/2024 v8
Florian Schmitt

Acabamento
79%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
88%
Conectividade
40 / 69 → 57%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
5 / 55 → 9%
Desempenho da aplicação
54 / 85 → 64%
AI Performance
18%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
58%
Médio
64%
72%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
91.1%
Materials
15%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
30%
Software Updates
85%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 57.7%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Samsung Galaxy M15 5G - AMOLED, uma câmera grande angular e uma bateria enorme por menos de US$ 200
Florian Schmitt, 2024-07-18 (Update: 2024-07-18)