Notebookcheck Logo

Análise do smartphone Oukitel WP35 5G - Robusto, com boa duração da bateria e não tão caro

Maratona ao ar livre.

Com sua enorme bateria, o Oukitel WP35 tem uma resistência infinita que, no entanto, tem o custo de um peso maior e dimensões mais volumosas. Mas, por menos de US$ 300, a câmera de visão noturna, as especificações de armazenamento decentes e o Android 14 puro significam que o senhor recebe muito pelo seu dinheiro.
Oukitel WP35 (WP Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.60 polegadas 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, Card Reader: microSD up to 2 TB, shared, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: proximity, gyrscope, compass, G-sensor
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G(B1/2/4/5/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28AB/34/B38/39/40/41F/66/71), 5G (N1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/71/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 15.3 x 172.2 x 81
Bateria
11000 mAh Lítio-Polímero, 18-watt charging, 5 watt wired reverse charging
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 14
Câmera
Câmera principal: 64 MPix Sony IMX682, f/1.9, 1/1.73", PDAF, flash, Video@ 2K, 30fps (camera 1), macro camera, BYD BF2257CS, 2 MPix, f/2.2, 1/1.5" (camera 2), nightvision camera, Hynix HI846, f/2.0, 1/4", Infrared light (camera 3)
Câmera secundária: 32 MPix f/2.2, video @ 1080p, 30 fps
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, charger, USB cable, 12 Meses Garantia, IP68/IP69K certified, MIL STD 810G, eSIM support, sem ventilador, robusto, impermeável
peso
360 g
Preço
285 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79.6 %
v7 (old)
06/2024
Oukitel WP35
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
360 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.60"2408x1080
80.1 %
v7 (old)
02/2024
Oukitel WP33 Pro 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
577.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
81.9 %
v7 (old)
08/2022
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
v7 (old)
06/2023
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080
78.3 %
v7 (old)
09/2022
CAT S53
SD 480, Adreno 619
320 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Estojo e recursos - Um elegante design de diamante

A fabricante chinesa Oukitel é conhecida por seus celulares resistentes à água e a choques, que também podem ser usados em ambientes difíceis. Telefones como o WP33 Pro que analisamos recentemente. É possível obter tempos de funcionamento muito longos com esse telefone graças à sua enorme bateria. No entanto, ao fazer isso, o senhor terá de suportar um peso de 577 gramas.

Nesta análise, o Oukitel WP35 vem com uma bateria um pouco menor, mas também é significativamente mais leve e compacto: Com 360 gramas e 15,3 milímetros, a espessura da caixa ainda é mais pesada do que a de um smartphone comum, mas, no uso diário, é consideravelmente mais fácil de ter em mãos do que o WP33 Pro.

À primeira vista, o estojo robusto também não parece ser um "telefone para uso externo". No entanto, ele tem um design atraente com opções de cores mais claras, como azul, verde e marrom, e uma traseira com padrão de diamante. O WP35 tem certificação IP68/IP69K e MIL STD 810G. O fato de ser à prova d'água e de poeira o torna imune a várias influências ambientais. A tela frontal é protegida por uma moldura ligeiramente saliente e pelo Gorilla Glass 5.

O tamanho do armazenamento em massa de 256 GB é decente, mas apenas o flash eMMC relativamente lento é usado. Além disso, temos 8 GB de RAM. O fabricante só atinge os 24 GB de RAM anunciados por meio de um arquivo de troca lento no armazenamento de dados.

O NFC está integrado, o que significa que o senhor também pode, por exemplo, usar o telefone para transações de pagamento sem fio. Internamente, o conector USB usa apenas o padrão USB 2.0, o que resulta em velocidades de transferência de dados pouco inspiradoras. Além disso, não é possível enviar sinais de imagem para um monitor externo.

O senhor pode inserir dois nano SIMs no telefone 5G ou usar um nano e um eSIM. Ao escolher a última opção, o senhor só poderá usar um microSD para expandir o armazenamento.

Em nosso teste com o cartão de memória de referência Angelbird V60, medimos altas velocidades de leitura de cartão para essa categoria de dispositivo. Isso significa que nada impede que o senhor transfira dados usados com menos frequência para um cartão de memória.

Comparação de tamanho

175.4 mm 84 mm 27.2 mm 577.5 g172.2 mm 81 mm 15.3 mm 360 g171 mm 81 mm 16 mm 320 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oukitel WP35
  (Angelbird V60)
38.6 MB/s
CAT S53
  (Angelbird V60)
37.8 MB/s -2%
Média da turma Smartphone
  (7.7 - 77, n=83, últimos 2 anos)
29.6 MB/s -23%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
  (Angelbird V60)
27.9 MB/s -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.3-47.3)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø35.3 (25.3-45.6)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (61.9-82.9)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø78 (24.9-84.3)

Comunicação, software e operação - 5G também internacionalmente

Com o Oukitel WP35, estamos lidando com um telefone 5G que, em sua maioria, apresenta uma ampla gama de frequências 4G e 5G. Isso o torna bom para a Internet móvel, seja perto de casa ou em trânsito. Em uma comparação direta com smartphones de ponta, em ambientes urbanos, a recepção não está no mesmo nível, mas o senhor geralmente obtém uma boa intensidade de sinal.

Quando se trata de Wi-Fi, o dispositivo tem o padrão mais rápido - WiFi 5 - integrado e suas velocidades de dados de 300 a 500 MBit/s parecem realistas. Nessa área, o WP35 está mais na parte inferior da escala, mas, no geral, ainda consegue oferecer uma velocidade de transferência média relativamente estável de 300 MBit/s.

O fabricante instalou o Android 14 e, além do papel de parede e dos widgets, também alterou pequenas coisas relacionadas à aparência do sistema que complementam as configurações. Alguns aplicativos adicionais estão pré-instalados, como um lançador simples para crianças ou usuários idosos, um nível de bolha de ar, um medidor de volume e um aplicativo de rádio. No entanto, não há aplicativos de publicidade de terceiros.

No momento do teste, o sistema operacional possuía patches de segurança de março de 2024, que ainda estão relativamente atualizados. No entanto, a Oukiel não revelou com que frequência e por quanto tempo haverá atualizações. No entanto, o software pode ser baixado, o que significa que, se houver algum problema, ele pode, por exemplo, ser instalado por meio de um PC.

A taxa de atualização de 60 Hz da tela significa que a operação não é tão suave quanto a de outros telefones externos. No entanto, de modo geral, é confiável e responsivo em todos os cantos da tela. Os botões físicos no lado direito do gabinete têm uma sensação agradável e são fáceis de operar tanto para usuários destros quanto para canhotos.

Um sensor de impressão digital está alojado dentro do botão de espera e o toque nele resulta em um pequeno atraso ao desbloquear o dispositivo. Além disso, ele sempre exibe brevemente a tela de bloqueio antes de aparecer a tela usada recentemente. Mas, no geral, ele funciona de forma confiável e sem problemas. O botão também pode ser usado para outras funções operacionais por meio de gestos. o reconhecimento facial 2D também está integrado e funciona com muita rapidez, desde que as condições de iluminação sejam boas.

No lado esquerdo do gabinete, há outro botão de atribuição livre que pode ser atribuído a uma função do sistema ou para abrir um aplicativo.

Networking
Oukitel WP35
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
329 (min: 317) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AXE11000
303 (min: 253) MBit/s ∼49%
Oukitel WP33 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
339 (min: 323) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 302) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼100%
Nokia XR21
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼56%
CAT S53
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
682 (min: 353) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
614 (min: 544) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Oukitel WP35; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø303 (253-332)
Oukitel WP35; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (317-338)

Câmeras - Pode enxergar à noite

Imagem da câmera frontal
Imagem da câmera frontal
Imagem da câmera de visão noturna
Imagem da câmera de visão noturna

Inicialmente, a configuração da câmera não parece nada espetacular: A câmera principal captura imagens de 64 megapixels, mas normalmente usa uma resolução de 16 megapixels com pixels grandes para capturar mais luz. Além disso, estamos lidando com uma câmera macro de baixa resolução que se destina a capturar close-ups extremos.

A terceira câmera na parte traseira do dispositivo é, no entanto, algo especial: A Oukitel instalou uma câmera de visão noturna completa com um diodo infravermelho, o que significa que ela ainda pode tirar fotos, mesmo na escuridão total. Testamos isso em uma sala escura e obtivemos resultados decentes tanto perto quanto a alguns metros de distância do objeto. No entanto, as fotos de visão noturna só estão disponíveis em preto e branco.

Por outro lado, a câmera principal também pode tirar fotos coloridas, embora com alguma dificuldade quando se trata de luz de fundo: A função HDR permite que as imagens sejam gravadas com diferentes níveis de brilho. Normalmente, isso resulta em uma imagem bem exposta em todas as áreas, mas esse não é o caso aqui. Quando se trata de fotos normais, a precisão das cores é impressionantemente natural. Considerando o preço e o status de telefone para uso externo, o nível de detalhes é adequado. Entretanto, em condições de pouca luz, o desempenho da câmera é prejudicado, pois é quase impossível ver qualquer coisa em áreas escuras:

Em nossas imagens de laboratório com iluminação de 1 lux, nada pode ser visto, mas, quando se trata de iluminação total de estúdio, há um bom nível de detalhes e uma nitidez decente, mesmo nas bordas.

A câmera frontal captura imagens de 32 megapixels, mas, além disso, normalmente usa apenas um quarto da resolução. As selfies resultantes são um pouco escuras, mesmo sob boas condições de iluminação e, embora tenham uma reprodução de cores bastante fria, ainda oferecem um nível aceitável de detalhes quando ampliadas.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
4 ∆E
2.2 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.6 ∆E
5.7 ∆E
3.6 ∆E
1 ∆E
1.1 ∆E
1.2 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
1.5 ∆E
4.7 ∆E
1.3 ∆E
1.7 ∆E
5.1 ∆E
7.7 ∆E
4.3 ∆E
2.7 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
2.7 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oukitel WP35: 3.85 ∆E min: 1.05 - max: 7.78 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Oukitel WP35: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Tela - Uma tela IPS sem PWM

Imagem de subpixel
Imagem de subpixel

Com sua resolução Full HD ligeiramente maior, o Oukitel WP35 representa a norma da classe. O painel IPS também tem um brilho decente e, em nossos testes, teve uma média de 549 cd/m² à sua disposição. Isso significa que o senhor também pode usar o dispositivo em ambientes externos nos dias de verão se o sol não incidir diretamente sobre a tela.

O nível de preto é ligeiramente inferior ao da concorrência e, juntamente com um brilho decente, registramos uma relação de contraste relativamente boa de 1.314:1.

Notamos uma tonalidade azul bastante forte nos testes com o fotômetro espectral e o software CalMAN. Os tons azuis são exibidos de uma forma que se desvia bastante do espaço de cores ideal. Entretanto, há diferenças visíveis em quase todas as nuances de cores.

Não detectamos nenhuma oscilação de PWM, mas os tempos de resposta do monitor são muito lentos para usuários profissionais.

536
cd/m²
542
cd/m²
566
cd/m²
546
cd/m²
552
cd/m²
533
cd/m²
568
cd/m²
559
cd/m²
542
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 568 cd/m² (Nits) Médio: 549.3 cd/m² Minimum: 3.75 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 552 cd/m²
Contraste: 1314:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.22 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.785
Oukitel WP35
IPS, 2408x1080, 6.6"
Oukitel WP33 Pro 5G
IPS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.5"
CAT S53
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
16%
34%
2%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.6 ?(23.4, 17.2)
32.5 ?(17.5, 15)
20%
31 ?(16, 15)
24%
42.05 ?(18.9, 23.15)
-4%
53 ?(27.7, 25.3)
-31%
Response Time Black / White *
24.4 ?(13, 11.4)
21.6 ?(10.8, 10.8)
11%
14 ?(9, 5)
43%
22.54 ?(8.912, 13.63)
8%
21.4 ?(13.9, 7.5)
12%
PWM Frequency
55100
Screen
-22%
-7%
20%
6%
Brightness middle
552
539
-2%
510
-8%
503
-9%
476
-14%
Brightness
549
517
-6%
495
-10%
487
-11%
504
-8%
Brightness Distribution
94
90
-4%
92
-2%
94
0%
82
-13%
Black Level *
0.42
0.5
-19%
0.46
-10%
0.45
-7%
0.6
-43%
Contrast
1314
1078
-18%
1109
-16%
1118
-15%
793
-40%
Colorchecker dE 2000 *
7.22
11.88
-65%
7.41
-3%
2.4
67%
3.18
56%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.09
17.9
-37%
13.26
-1%
6.6
50%
5.86
55%
Greyscale dE 2000 *
10.1
12.9
-28%
10.6
-5%
1.9
81%
4.2
58%
Gamma
1.785 123%
1.597 138%
2.518 87%
2.22 99%
2.268 97%
CCT
9036 72%
9933 65%
10050 65%
6602 98%
7234 90%
Média Total (Programa/Configurações)
-3% / -15%
14% / 1%
11% / 16%
-2% / 3%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
24.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 13 ms ascensão
↘ 11.4 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
40.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 23.4 ms ascensão
↘ 17.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Escalas de cinza CalMAN
Escalas de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Desempenho, emissões e duração da bateria - Excelente resistência

O MediaTek Dimensity 6100+ é um SoC que é suficiente para uma operação diária tranquila, mas não possui muitas reservas de desempenho quando confrontado com tarefas mais exigentes. Por exemplo, é possível fazer streaming de 1080p no YouTube sem interrupções, embora a qualidade total oferecida por muitos serviços de streaming não esteja disponível devido à falta de certificação Widevine L1.

Entretanto, o senhor deve esperar tempos de espera ocasionais ao alternar entre aplicativos ou ao carregar conteúdo maior. Isso também se deve à lentidão da memória eMMC. Há telefones externos muito mais potentes, como o Nokia XR21 ou o Galaxy XCover 6 Pro mas, desde que o senhor não execute aplicativos exigentes, o Oukitel WP35 atenderá às suas necessidades.

Mesmo depois de uma carga contínua, o aumento da temperatura do gabinete permanece muito razoável e não conseguimos detectar nenhum estrangulamento do SoC usando o teste de estresse 3DMark.

O alto-falante mono na borda inferior do telefone reproduz o som com ênfase nas altas frequências, tornando as vozes menos presentes. Ouvir música ou som de filme não é muito divertido, portanto, considere conectar um alto-falante externo ou fones de ouvido por meio da porta USB-C ou Bluetooth. Isso ocorre sem problemas e ambos os métodos resultam em som de boa qualidade. Vários codecs estão disponíveis para a transmissão de áudio sem fio e opções mais incomuns, como Opus ou LC3, estão disponíveis.

A bateria de 11.000 mAh é certamente um dos destaques desse dispositivo e consegue proporcionar um bom tempo de funcionamento: Em nosso teste de Wi-Fi, o smartphone funcionou por 1.659 minutos ou 27 horas e 39 minutos. Isso é consideravelmente menor do que o Oukitel WP33 Pro mas, em compensação, o senhor não terá que carregar tanto peso. Isso significa que o senhor deve conseguir passar dois dias de uso moderado do telefone.

O processo de carregamento, entretanto, é lento: Como o telefone só pode ser carregado a 18 watts, o senhor deve esperar que um ciclo completo de carga leve cerca de 5 horas. Outros dispositivos podem ser carregados com até 5 watts por meio de carregamento reverso com fio.

Geekbench 6.3
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (193 - 3479, n=179, últimos 2 anos)
1486 Points +119%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points +33%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
699 Points +3%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (678 - 699, n=5)
692 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
678 Points
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=179, últimos 2 anos)
4170 Points +124%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points +11%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1944 Points +5%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=5)
1879 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1858 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=177, últimos 2 anos)
1040 Points +101%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +50%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points +30%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (517 - 538, n=5)
527 Points +2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
521 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
517 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
510 Points -1%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=177, últimos 2 anos)
3474 Points +114%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +72%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points +18%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=5)
1689 Points +4%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1642 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1625 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1589 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=199, últimos 2 anos)
13257 Points +54%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +40%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points +6%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8996 Points +4%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9078, n=5)
8841 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8629 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=161, últimos 2 anos)
8308 Points +235%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3080 Points +24%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (2468 - 2503, n=5)
2488 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2482 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2468 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=161, últimos 2 anos)
12493 Points +440%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2984 Points +29%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (2281 - 2344, n=5)
2321 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2314 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2281 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=161, últimos 2 anos)
4796 Points +44%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3468 Points +4%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
3459 Points +4%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (3258 - 3459, n=5)
3330 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
3324 Points
Wild Life Score
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points +127%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2464 Points +101%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1228 Points
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (1186 - 1230, n=5)
1219 Points -1%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1212 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1186 Points -3%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
997 Points -19%
Wild Life Unlimited Score
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=191, últimos 2 anos)
7940 Points +558%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2472 Points +105%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1208 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1207 Points
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (1174 - 1208, n=5)
1200 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1174 Points -3%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
974 Points -19%
Wild Life Extreme
Média da turma Smartphone
  (61 - 7094, n=197, últimos 2 anos)
2181 Points +565%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
686 Points +109%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
362 Points +10%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (328 - 338, n=5)
332 Points +1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
331 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
328 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
296 Points -10%
Wild Life Extreme Unlimited
Média da turma Smartphone
  (62 - 7212, n=196, últimos 2 anos)
2166 Points +579%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
684 Points +114%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points +11%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
330 Points +3%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (319 - 330, n=5)
325 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
319 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points -10%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=211, últimos 2 anos)
50.8 fps +291%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
31 fps +138%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps +131%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +46%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (13 - 14, n=5)
13.4 fps +3%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=211, últimos 2 anos)
85.8 fps +472%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps +127%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps +47%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +20%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (15 - 15, n=5)
15 fps 0%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=212, últimos 2 anos)
39.1 fps +365%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps +126%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +126%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps +43%
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (8.4 - 8.7, n=5)
8.54 fps +2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.5 fps +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.4 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=211, últimos 2 anos)
34.3 fps +502%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps +128%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.2 fps +44%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +14%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (5.7 - 5.7, n=5)
5.7 fps 0%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (0.38 - 53, n=211, últimos 2 anos)
16.1 fps +571%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5.9 fps +146%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3.6 fps +50%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +21%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.4 fps
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (2.3 - 2.4, n=5)
2.38 fps -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.3 fps -4%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone
  (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos)
38822 Points +74%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
25445 Points +14%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22617 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22330 Points
Média MediaTek Dimensity 6100+
  (21764 - 22638, n=5)
22293 Points 0%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22080 Points -1%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18774 Points -16%
Oukitel WP35Oukitel WP33 Pro 5GSamsung Galaxy XCover 6 ProNokia XR21CAT S53Média 256 GB eMMC 5.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
897%
665%
543%
412%
156%
1248%
Sequential Read 256KB
292
482.1
65%
841.6
188%
509.76
75%
510.9
75%
272 ?(240 - 297, n=5)
-7%
Sequential Write 256KB
149.5
515.6
245%
484.7
224%
465.31
211%
208.2
39%
Random Read 4KB
61.7
253.9
312%
170.6
176%
187.51
204%
140.7
128%
81.3 ?(61.7 - 100, n=5)
32%
Random Write 4KB
9.4
288
2964%
204.2
2072%
167.51
1682%
141.4
1404%

Temperatura

Carga Máxima
 35.9 °C30.4 °C30.1 °C 
 35.7 °C30 °C30 °C 
 34.4 °C30 °C30 °C 
Máximo: 35.9 °C
Médio: 31.8 °C
28.2 °C30.9 °C31.9 °C
28.2 °C31.7 °C31.7 °C
27.9 °C31 °C31.4 °C
Máximo: 31.9 °C
Médio: 30.3 °C
alimentação elétrica  39.9 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 31.8 °C / 89 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 31.9 °C / 89 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.7 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.


Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor traseiro
Mapa de calor traseiro

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314Tooltip
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.979 (1.962-2)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.986 (1.98-1.997)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.1 (4.1-4.11)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.33-7.37)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.12 (7.1-7.12)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.92 (5.88-5.93)

Alto-falantes

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.739.82533.236.43129.327.64032.330.95040.7356332.629.78019.718.610016.916.712515.514.416013.320.42009.624.525011.8333159.238.94008.744.75001150.663013.257.580013.762.7100014.869125013.769.3160010.669.2200010.968.5250012.366.5315013.760.8400013.660.9500013.964.5630014.464.8800015.664.41000015.964.7125001660.81600016.743.5SPL25.877.8N0.737.6median 13.7median 60.8Delta2.113.138.635.737.137.7282632.933.831.832.82628.822.927.221.131.523.734.418.237.813.341.914.54712.852.311.455.711.761.210.96815.275.612.280.112.881.410.976.910.974.911.674.51273.112.972.713.681.614.383.115.177.315.773.116.569.217.469.425.489.90.779.1median 13.3median 73.12.311.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel WP35CAT S53
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Oukitel WP35 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 36.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (30.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 77% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 87% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 10% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

CAT S53 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 32.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 31% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel WP33 Pro 5G
22000 mAh
2844 min +71%
Oukitel WP35
11000 mAh
1659 min
CAT S53
5500 mAh
1135 min -32%
Média da turma Smartphone
  (476 - 3244, n=211, últimos 2 anos)
999 min -40%
Nokia XR21
4800 mAh
875 min -47%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
768 min -54%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
27h 39min

Pro

+ estojo com design inteligente
+ 5G com boa cobertura de frequência
+ à prova de água e poeira
+ câmera de visão noturna
+ bolsas de armazenamento
+ suporte a eSIM
+ sem oscilação de PWM
+ bateria de longa duração

Contra

- comparativamente pesado e volumoso
- armazenamento eMMC lento
- sem certificação Widevine
- carregamento lento
- precisão média das cores da tela
- alto-falantes ruins

Veredicto - O celular Oukitel é para ambientes extremos

Avaliação: Oukitel WP35. Dispositivo de avaliação fornecido pela Oukitel.
Avaliação: Oukitel WP35. Dispositivo de avaliação fornecido pela Oukitel.

O Oukitel WP35 5G é um bom compromisso para quem precisa de uma bateria de longa duração e não quer carregar um monstro como o Oukitel WP33 Pro: Em nosso teste de Wi-Fi, nosso dispositivo de avaliação durou 27 horas e tudo isso em um pacote bem proporcionado (e não muito pesado). O WP35 tem uma aparência inteligente, mas ainda assim consegue ser construído de forma robusta e bem protegido contra influências ambientais.

Um recurso especial adicional é a câmera de visão noturna, que é muito adequada para fotos e orientação no escuro. Da mesma forma, o suporte a eSIM e a NFC nem sempre são padrão em telefones para uso externo.

A tela é brilhante o suficiente para uso externo em dias nublados e o desempenho está em um bom nível.

Um incômodo é que a Oukitel optou pela não certificação Widevine L1, o que significa que não é possível fazer transmissões em HD em muitas plataformas de streaming. Além disso, há apenas o lento armazenamento eMMC que, a esta altura, já deveria ter desaparecido de todos os dispositivos móveis.

O Oukitel WP35 5G é um celular especial para uso externo: A câmera de visão noturna e a bateria grande fazem dele um especialista em sobrevivência com bons recursos. No entanto, o senhor terá que conviver com um dispositivo pesado e um armazenamento lento.

Se o peso não for um problema, o senhor deve optar pelo Oukitel WP33 Pro que oferece uma duração de bateria significativamente melhor. O Nokia XR21por exemplo, é consideravelmente mais leve, mas tem uma duração de bateria muito menor.

Preço e disponibilidade

A partir de junho de 2024, o Oukitel WP35 estará disponível diretamente com o fabricante, Oukitel, com possibilidade de entrega na Europa e, em breve, estará disponível na Amazon.

Oukitel WP35 - 05/31/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
48 / 70 → 69%
Peso
85%
Bateria
96%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
26 / 64 → 41%
Desempenho da aplicação
69 / 86 → 80%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Áudio
65 / 90 → 73%
Câmera
54%
Médio
74%
80%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Oukitel WP35 5G - Robusto, com boa duração da bateria e não tão caro
Florian Schmitt, 2024-06- 9 (Update: 2024-06- 9)