Análise do smartphone Oukitel WP33 Pro 5G - Grande potência com recursos incomuns
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.1 % v7 (old) | 02/2024 | Oukitel WP33 Pro 5G Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 577.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 11/2023 | Oukitel WP30 Pro Dimensity 8050, Mali-G77 MP9 | 414 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2460x1080 | |
81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
82.3 % v7 (old) | 06/2023 | Nokia XR21 SD 695 5G, Adreno 619 | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" | 2400x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case e equipamento - Chassi potente e bem protegido
Ao ver o Oukitel WP33 Pro pela primeira vez, o senhor perceberá imediatamente que não se trata de um smartphone comercial fino que pode ser carregado no bolso do terno. É muito mais um telefone robusto para uso externo que não quebra em situações difíceis, graças à sua carcaça antiderrapante, ao formato volumoso e à tela ligeiramente recuada.
Entretanto, com 577,5 gramas e uma carcaça de 2,72 centímetros de espessura, o telefone da Oukitel é uma exceção mesmo entre os telefones robustos. É por isso que o fabricante incluiu uma alça de mão com um anel de metal para fixação em um mosquetão, mochila ou cinto: De qualquer forma, o telefone não pode ser transportado confortavelmente em um bolso normal de calça.
Por outro lado, o telefone é muito resistente, a poeira e a água não o incomodam, conforme garantido pela certificação IP68/IP69K. Os testes MIL-STD-810H também foram aprovados, o que significa que algumas especificações militares foram atendidas. No entanto, o fabricante pode decidir por si mesmo quais testes foram aprovados, portanto, essa certificação poderia ser mais significativa. O fabricante especifica uma altura de queda de 1,50 metro, à qual o dispositivo deve sobreviver sem problemas.
O smartphone se encaixa perfeitamente na mão, mas tem um formato agradável e é muito resistente. A tela é protegida pelo Corning Gorilla Glass 5
O smartphone vem com suporte a NFC e e-SIM, além de 256 GB de armazenamento em massa e 8 GB de RAM. No entanto, não há leitor microSD para expansão de memória e há apenas dois slots nano-SIM no slot de cartão.
Comunicação, software e operação - Pode ser usado em todo o mundo
O Oukitel WP33 Pro é um celular 5G que também pode ser usado em viagens, graças às inúmeras frequências suportadas na faixa LTE e 5G. Prático: No site https://oukitel.com/de/products/wp33-pro-lautsprecher-5g-robustes-telefon o senhor pode ler em "Frequencies" com quais provedores o telefone tem a garantia de funcionar em muitos países. Durante nossa fase de teste de duas semanas, a recepção do celular sempre esteve em um bom nível em várias verificações pontuais, mas não atingiu o nível dos smartphones de ponta.
As redes Wi-Fi podem ser acessadas a uma velocidade máxima de Wi-Fi 5, e certamente há telefones robustos mais bem equipados, como o Samsung Galaxy XCover 6 Pro ou o Nokia XR21. Uma conexão de Internet gigabit não pode ser realmente utilizada com o nosso dispositivo de teste, mas o dispositivo atinge a taxa de transferência de dados normal para o seu equipamento, que permanece muito estável durante todo o teste.
O sistema é baseado no Android 13, a Oukitel também não muda muito aqui e só pré-instala alguns de seus próprios aplicativos e nenhum aplicativo de publicidade de terceiros. Os patches de segurança são de novembro de 2023 no momento do teste, portanto, não estão mais completamente atualizados. Supõe-se que haverá atualizações esporádicas por 3 a 5 anos, o que não é exatamente uma declaração confiável para os compradores.
É irritante que não haja certificação Widevine, o que significa que o senhor não pode assistir ao conteúdo de streaming dos principais provedores em alta qualidade.
Se o usuário segurar o telefone na mão por muito tempo, o peso pesado pode causar fadiga no braço. No entanto, em geral, ele é muito fácil de usar e a tela sensível ao toque é precisa, enquanto a sensibilidade é boa até os cantos. Há dois botões de hardware para controle de volume, que estão bem distantes um do outro. Essa é uma solução inteligente, pois o usuário pode senti-los e operá-los facilmente, mesmo usando luvas.
Os outros botões de hardware também são bem grandes e fáceis de encontrar: Há um botão livremente configurável no lado esquerdo da caixa, que pode ser atribuído à lanterna ou a uma gravação de som, por exemplo. Se desejar, ele também pode simplesmente iniciar um aplicativo selecionado.
À direita está o botão de espera, que também contém o sensor de impressão digital para desbloqueio biométrico do telefone. O desbloqueio funciona de forma muito confiável e rápida quando tocado. Convenientemente, o usuário pode até mesmo acionar algumas funções especiais tocando no sensor de impressão digital, se desejar: por exemplo, é possível acessar rapidamente a tela inicial ou atender chamadas. Há também o reconhecimento facial, que funciona de forma confiável, mas não é tão seguro devido ao reconhecimento puramente 2D por meio da câmera frontal.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Oukitel WP30 Pro | |
Nokia XR21 | |
Oukitel WP33 Pro 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oukitel WP30 Pro | |
Nokia XR21 | |
Oukitel WP33 Pro 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro |
Câmeras - Também podem ser usadas no escuro
A câmera principal tem uma resolução de 64 megapixels, mas normalmente usa apenas 1/4 da resolução para obter mais intensidade de luz por meio de pixels maiores. Ela tira fotos decentes com qualidade média, com um bom bokeh em close-ups e uma quantidade razoável de detalhes. Seria desejável um pouco mais de contraste, pois as fotos parecem nubladas. Em condições de pouca luz, a nitidez poderia ser melhor e o intervalo dinâmico em áreas claras e escuras também deixa a desejar.
Os vídeos podem ser gravados em 1440p a um máximo de 30 fps, e somente 30 quadros por segundo são possíveis em 1080p. O foco automático é geralmente rápido, mas ainda visível. A exposição também é definida muito rapidamente. Os vídeos resultantes são de qualidade decente para a faixa de preço
A câmera macro de 2 megapixels tem uma resolução muito baixa, mas é útil para fotos instantâneas. A terceira lente na parte traseira é mais interessante: uma câmera de visão noturna de 20 megapixels, que pode tirar fotos mesmo na escuridão total com a ajuda de LEDs infravermelhos. Isso não funciona em grandes distâncias, mas os objetos ainda podem ser facilmente reconhecidos a 10 metros. Nossa imagem de teste mostra uma imagem bastante nítida do objeto, mas, é claro, apenas em preto e branco.
Há uma câmera de 32 megapixels na parte frontal, que na verdade usa a resolução total no modo padrão. Quando ampliada, o vidro da câmera de baixa qualidade fica visível, o que faz com que a imagem pareça mais desfocada. Em geral, a faixa dinâmica em áreas escuras, como o cabelo, é bastante medíocre. Portanto, a câmera pode ser usada para fotos instantâneas, mas aqueles que valorizam selfies de alta qualidade terão que procurar outro lugar.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightTela - Brilhante, mas azulada
A tela tem uma resolução Full HD estendida, mas só pode exibir um máximo de 60 quadros por segundo. Isso é perceptível ao rolar sites ou textos e o sistema também parece um pouco menos fluido em geral.
Em termos de brilho, no entanto, a tela do Oukitel WP33 Pro é impressionante: em vez do máximo de 450 cd/m² especificado pelo fabricante, medimos até 539 cd/m². Isso coloca nosso dispositivo de teste na pole position no campo de comparação. No entanto, a tela reflexiva muitas vezes dificulta a leitura em ambientes externos ou muito claros.
Também não estamos muito satisfeitos com a reprodução de cores, que é caracterizada por um forte tom azulado. No entanto, a tela funciona sem PWM com brilho muito baixo, de modo que até mesmo pessoas sensíveis podem usar o telefone.
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 539 cd/m²
Contraste: 1078:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 11.88 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.597
Oukitel WP33 Pro 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP30 Pro IPS, 2460x1080, 6.8" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 15% | 20% | -17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.5 ? | 26.5 ? 18% | 31 ? 5% | 42.05 ? -29% |
Response Time Black / White * | 21.6 ? | 19 ? 12% | 14 ? 35% | 22.54 ? -4% |
PWM Frequency | 55100 | |||
Screen | 17% | 11% | 29% | |
Brightness middle | 539 | 429 -20% | 510 -5% | 503 -7% |
Brightness | 517 | 417 -19% | 495 -4% | 487 -6% |
Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 92 2% | 94 4% |
Black Level * | 0.5 | 0.4 20% | 0.46 8% | 0.45 10% |
Contrast | 1078 | 1073 0% | 1109 3% | 1118 4% |
Colorchecker dE 2000 * | 11.88 | 5.93 50% | 7.41 38% | 2.4 80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.9 | 10.14 43% | 13.26 26% | 6.6 63% |
Greyscale dE 2000 * | 12.9 | 5.8 55% | 10.6 18% | 1.9 85% |
Gamma | 1.597 138% | 2.142 103% | 2.518 87% | 2.22 99% |
CCT | 9933 65% | 8187 79% | 10050 65% | 6602 98% |
Total Average (Program / Settings) | 16% /
16% | 16% /
13% | 6% /
20% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
21.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.8 ms rise | |
↘ 10.8 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
32.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.5 ms rise | |
↘ 15 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Desempenho, emissões e vida útil da bateria - causador de problemas e corredor de resistência
O MediaTek Dimensity 6100+ é um SoC de 2023, que, no entanto, tem apenas algumas mudanças em comparação com o antigo Dimensity 700. A seção do processador é exatamente a mesma, mas o SoC é fabricado usando o processo de 6 nm um pouco mais eficiente e, portanto, deve funcionar com um pouco mais de eficiência.
Em comparação com outros telefones para uso externo, no entanto, o Oukitel WP33 Pro tem um desempenho menos convincente em nossos benchmarks: ele quase sempre fica em último lugar. No uso diário, o senhor pode navegar pelo sistema com bastante facilidade, mas não são raras as falhas ocasionais. Ao navegar na Internet, o senhor tem que aceitar os tempos de espera ao carregar sites grandes. A memória UFS 2.2 também não é a mais rápida; o controlador de memória é provavelmente o fator limitante aqui.
No entanto, a caixa grande permite que o SoC dissipe muito bem o calor residual, de modo que o chassi só esquenta visivelmente em alguns pontos: medimos 34,3°C no máximo. Isso não é de forma alguma crítico e, portanto, não é de surpreender que o processador e a unidade gráfica possam fornecer seu desempenho total sem nenhum problema, mesmo após uma carga prolongada. Isso é revelado pelos testes de estresse do 3DMark.
O alto-falante do telefone está localizado na parte de trás e é uma potência: embora não tenhamos atingido os 136 dB especificados pelo fabricante em nosso teste, ele ainda era muito alto, 90,6 dB(A). Isso significa que o senhor pode fazer bastante barulho e ainda ouvir o que está sendo dito ou cantado, mesmo em ambientes mais barulhentos. O som é razoavelmente equilibrado, especialmente se o senhor abaixar um pouco o volume, mas ainda assim soa distante.
Um som ainda melhor está disponível ao conectar fones de ouvido ou alto-falantes via USB-C ou Bluetooth 5.2, que funciona de forma muito confiável e suave. O telefone também é compatível com codecs de alta qualidade, como aptX HD ou LHDC-V, para transmissão de áudio sem fio.
A caixa grande sugere isso: O Oukitel WP33 Pro tem uma grande capacidade de bateria - 22.000 mAh, para ser mais preciso - e o telefone alcançou tempos de execução de mais de 47 horas em nosso teste WLAN. Isso significa que ele dura o dobro ou até três vezes mais do que os dispositivos de comparação e é ideal para viagens mais longas longe de fontes de energia. O senhor pode até mesmo usar o telefone como um banco de energia e carregar outros dispositivos por meio do carregamento reverso com fio com até 18 watts.
Até 33 watts são usados para recarregar a bateria. De qualquer forma, o senhor deve esperar um pouco menos de 5 horas para uma carga completa quando a bateria estiver completamente vazia.
Oukitel WP33 Pro 5G | Oukitel WP30 Pro | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Nokia XR21 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 109% | 2% | -18% | 23% | 118% | |
Sequential Read 256KB | 482.1 | 1861.9 286% | 841.6 75% | 509.76 6% | 887 ? 84% | 1839 ? 281% |
Sequential Write 256KB | 515.6 | 1256.7 144% | 484.7 -6% | 465.31 -10% | 694 ? 35% | 1425 ? 176% |
Random Read 4KB | 253.9 | 271.3 7% | 170.6 -33% | 187.51 -26% | 228 ? -10% | 277 ? 9% |
Random Write 4KB | 288 | 283.2 -2% | 204.2 -29% | 167.51 -42% | 238 ? -17% | 309 ? 7% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falante
Oukitel WP33 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia XR21 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Oukitel WP33 Pro 5G | |
Oukitel WP30 Pro | |
Average of class Smartphone (476 - 3244, n=203, last 2 years) | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro |
Pro
Contra
Veredicto - Perfeitamente adaptado a lugares inóspitos
O Oukitel WP33 Pro certamente não é um smartphone para todos, mas uma ferramenta para cenários de uso muito específicos: Muitas pessoas ficarão desanimadas com o peso pesado, a carcaça grossa e talvez também com o design industrial do exterior.
Entretanto, esse smartphone não foi projetado para ser usado em uma mesa aconchegante e quente, mas sim para ser levado para a natureza, para um canteiro de obras empoeirado ou para esportes aquáticos: Água, poeira e quedas de alturas moderadas não o incomodam e ele pode ficar alguns dias sem carregar. Se necessário, ele pode até mesmo fornecer energia a outros dispositivos por meio de carregamento reverso.
É possível tirar belas fotos em seus passeios e, no escuro, há uma câmera de visão noturna que funciona bem, cuja imagem no visor também pode ser usada para orientação com pouca luz, se necessário. Detalhes interessantes, como o suporte para e-SIMs, a tela bastante brilhante e as muitas frequências de telefonia móvel, graças às quais o senhor também pode usar o telefone no exterior, completam o bom quadro geral.
O SoC e a WLAN um tanto lentos podem ser criticados, e a memória também não é das mais rápidas. A situação de atualização pouco clara é difícil, mas o preço comparativamente baixo de menos de 400 euros também deve ser levado em conta aqui, o que coloca essas deficiências em perspectiva.
O Oukitel WP33 Pro é um telefone para uso externo relativamente barato com uma bateria enorme, um alto-falante alto e ótimas qualidades na natureza.
O Oukitel WP30 Pro oferece mais desempenho Oukitel WP30 Pro da mesma empresa, que também tem uma câmera infravermelha. Muito mais discreto é o Samsung Galaxy XCover 6 Pro que pode ser facilmente colocado sobre a mesa em uma reunião de negócios.
Preço e disponibilidade
O Oukitel WP33 Pro está disponível diretamente no site do fabricante e custa cerca de 285 euros. No entanto, o preço no carrinho de compras é exibido apenas em dólares, portanto o senhor assume o risco da taxa de câmbio.
A Oukitel tem armazéns na UE, no Reino Unido e nos EUA, portanto, os clientes dessas regiões não precisam pagar taxas de importação ou impostos alfandegários. O fabricante não quer descartar completamente a possibilidade de envio da China em seu site. Nesse caso, poderiam ser cobradas taxas.
Se preferir jogar pelo seguro, o senhor também pode adquirir o telefone na amazon.de, embora a um preço significativamente mais alto, de pouco menos de 400 euros.
Oukitel WP33 Pro 5G
- 02/06/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.