Análise do Nokia XR21 - Smartphone robusto para tarefas cotidianas com certificação IP69K
O Nokia XR21 da HMD Global é o sucessor direto do Nokia XR20. O fabricante mantém o mesmo conceito de design, com o objetivo de oferecer aos clientes um smartphone particularmente robusto e duradouro, sem ser tão volumoso quanto os smartphones robustos clássicos.
Isso já funcionou muito bem no ano passado, e a HMD melhorou o XR21 em muitas áreas, especialmente em sua robustez. A capacidade da bateria aumentou, a taxa de atualização é maior, há uma nova câmera e um SoC mais atual também está incluído. Para compensar isso, o preço sugerido aumentou em 20 euros (~US$ 22) para 599 euros (~US$ 656), e o modelo básico mais acessível com armazenamento reduzido não está mais disponível.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 06/2023 | Nokia XR21 SD 695 5G, Adreno 619 | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 12/2022 | Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 278 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | 05/2023 | CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 268 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 |
Case - O Nokia XR21 resiste a um fluxo de água de 100 bar
O Nokia XR21 está disponível nas cores Midnight Black e Pine Green. Com uma espessura de 10,45 mm (~0,41 pol.), ele definitivamente não é um smartphone fino, mas ainda é mais fino do que um telefone robusto clássico, como o CAT S75, e especialmente também é visivelmente mais leve. No entanto, o design ainda parece um pouco envelhecido, e a relação tela-superfície bastante medíocre de 77% também contribui para essa impressão.
Os cantos emborrachados do smartphone não são muito visíveis, mas você ainda pode senti-los. A HMD Global os chama de TPU amortecedor de choques. A parte traseira é feita de policarbonato resistente a choques, e a parte frontal é protegida pelo Corning Gorilla Glass Victus. O Nokia XR21 deixa uma impressão de alta qualidade e particularmente robusta, apresentando-se com um acabamento limpo.
O smartphone não é apenas à prova de poeira e água, de acordo com a norma IP68, mas também oferece uma certificação IP69K, que permite que ele resista a um fluxo de água com uma pressão de 100 bar. Quedas de uma altura de 1,8 metro (~5,9 pés) não criarão nenhum problema para o XR21. De acordo com o padrão MIL-STD-810H, ele é certificado contra quedas de uma altura de 1,5 metro (~4,9 pés) e pode ser usado em temperaturas entre -20 e +55 °C (-4 e 131 °F). Ele também pode ser operado com as mãos ou luvas molhadas.
A caixa do Nokia XR21 é feita de alumínio 100% reciclado, e a HMD Global também disponibiliza um breve perfil de impacto ambiental https://www.nokia.com/phones/en_int/nokia-xr-21/environmental-profile do smartphone disponível.
Equipamento - Smartphone Nokia sem microSD
Em contraste com oXR20o Nokia XR21 oferece apenas uma porta USB-2.0 sem oferecer a opção de expansão de armazenamento via cartão microSD.
Mas, pelo menos, a porta de áudio permanece. Como os fones de ouvido conectados também funcionam como uma antena, a porta também é necessária para operar o receptor de rádio analógico. Além disso, Bluetooth 5.1, NFC e duas teclas de acesso rápido também estão disponíveis.
Software - Android 12 com 4 anos de atualizações
O Nokia XR21 ainda é fornecido com o Google Android 12, que é mantido de forma bastante simples. Mas também há vários aplicativos de terceiros pré-instalados, que podem ser desinstalados. A HMD Global promete três grandes atualizações para o XR21 e patches de segurança mensais por quatro anos, a partir do lançamento no mercado global. Embora isso pareça bom no início, infelizmente o XR21 não é entregue diretamente com o Android 13, embora a versão 14 já esteja em fase inicial e o antecessor já tenha recebido a atualização no ano passado. Além disso, o plano de distribuir os patches de segurança mensalmente já não está funcionando, pois, no momento deste teste, nossa unidade de teste ainda está no nível de 5 de março de 2023.
Comunicação e GNSS - Wi-Fi 6 com os freios acionados
O Nokia XR21 é compatível com todos os padrões atuais de comunicação móvel, incluindo o 5G-Sub6, oferecendo uma grande quantidade de bandas de frequência, de modo que ele deve ser capaz de criar uma conexão sem problemas na maior parte do mundo. As características de comunicação são boas no ambiente urbano durante nosso teste.
Nominalmente, o XR21 suporta Wi-Fi 6, assim como o modelo do ano passado. No entanto, no teste com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, as velocidades de transferência foram surpreendentemente baixas, embora tenham permanecido estáveis. As velocidades estão no nível de uma WLAN CA bastante medíocre. Embora a velocidade já não fosse excelente no XR20ela ainda era significativamente maior. Provavelmente, a HMD Global ainda fará algumas melhorias nesse aspecto.
| Networking | |
| Nokia XR21 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigaset GX6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| CAT S75 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia XR20 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O Nokia XR21 é capaz de usar todas as redes globais de satélite e pode até mesmo criar uma conexão em ambientes fechados. Embora essa última opção leve mais tempo, ele ainda encontra uma localização bastante precisa em alguns segundos. Como esperado, ele funciona muito mais rápido e é mais preciso em ambientes externos.
Comparamos o smartphone com um Garmin Venu 2 em um curto passeio de bicicleta. A diferença na rota registrada é de 60 metros (~197 pés) em uma rota total de quase 10 km (~6,2 milhas), mas o XR21 relatou uma quantidade significativamente maior de altitude percorrida. O registro da rota é bastante preciso na visualização de detalhes, o que nos permite atestar que o smartphone Nokia tem bons recursos de localização.
Funções telefônicas e qualidade de voz
O Nokia XR21 oferece suporte total a dual-SIM, seja com dois cartões Nano-SIM físicos ou, alternativamente, você também pode substituir um deles por um eSIM. Outras funções, como chamadas VoLTE e WLAN, também são suportadas.
A qualidade da voz é decente. Em ambientes silenciosos, ambos os interlocutores são fáceis de entender, soando naturais e com baixo nível de ruído. No modo de alto-falante, ouvimos um leve ruído de crepitação e os microfones gravam as palavras faladas de forma discreta.
Câmeras - Nokia XR21 com uma nova câmera dupla
A câmera frontal do Nokia XR21 tem uma resolução de 16 MP, mas como ela usa binning de pixels, as fotos resultantes têm uma resolução de apenas 4,1 MP. As fotos são razoavelmente decentes e capazes de impressionar com uma composição de imagem atraente. Mas a nitidez poderia ter sido um pouco maior. Os vídeos são gravados apenas em Full HD a 30 FPS, e os movimentos rápidos também podem resultar em alguns riscos visíveis.
O sistema de câmera dupla na parte traseira usa um sensor principal com resolução de 64 MP. Infelizmente, ele não oferece estabilização óptica de imagem (OIS). As imagens são caracterizadas por uma representação de cores muito natural, mas em alguns pontos um pouco escuras. Embora muitos detalhes sejam perdidos em condições de pouca luz, as imagens resultantes ainda são decentes e os objetos são facilmente reconhecíveis. Só é possível aplicar zoom digitalmente (máximo de 8x). A qualidade é boa até o nível de zoom de 2x, mas em níveis mais altos os resultados são pouco utilizáveis. O ângulo ultrawide oferece uma resolução mais baixa do que a da XR20mas ainda assim faz um trabalho decente. A nitidez da profundidade é boa, mas as imagens também poderiam ser um pouco mais brilhantes aqui.
O Nokia XR21 também oferece um modo Pro que inclui suporte a RAW. A resolução total de 64 MP do sensor principal também pode ser usada. Os vídeos podem ser gravados em 1.080p (16:9) a 30 ou 60 FPS, na melhor das hipóteses. A estabilização eletrônica de imagem funciona razoavelmente bem, mas, infelizmente, o foco automático volta a focar de vez em quando. Usando o modo cinema, também é possível gravar vídeos no formato 21:9 a 24 FPS, com o usuário tendo a opção de gravar a 20 ou 50 Mbps. Graças ao áudio OZO, as vozes são gravadas com bastante clareza.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Acessórios e garantia - Carregador não incluído no XR21
A caixa do Nokia XR21 inclui apenas um cabo USB e uma ferramenta SIM. O carregador correspondente não está incluído, mas a HMD Global oferece um carregador opcional por cerca de 35 euros (~US$ 38).
O XR21 tem uma garantia de 36 meses e uma garantia de um ano para a substituição de uma tela defeituosa.
Dispositivos de entrada e operação - Duas teclas de acesso rápido
A tela sensível ao toque capacitiva do Nokia XR21 reconhece até dez pontos de toque simultaneamente, executando os comandos com rapidez e precisão. As características de deslizamento da superfície de vidro são muito boas. O motor de vibração ERM é potente o suficiente para ser facilmente percebido, mas tem um feedback um tanto esponjoso.
O XR21 oferece duas teclas de acesso rápido: uma na parte superior e outra no lado esquerdo da estrutura. Ambas podem ser configuradas individualmente e ocupadas com elementos do sistema, aplicativos ou uma função de emergência. As teclas podem distinguir um pressionamento curto ou longo, permitindo que você atribua duas funções a cada uma delas.
Um sensor de impressão digital integrado ao botão liga/desliga está disponível para segurança biométrica. Embora sua velocidade seja bastante razoável, as taxas de reconhecimento são medianas. Além disso, ou como alternativa, também é possível configurar o reconhecimento facial menos seguro usando a câmera frontal, que funciona de forma muito rápida e confiável. O rosto do usuário ainda é reconhecido no escuro, pois o smartphone aumenta o brilho do painel para essa finalidade.
Tela - LCD com 120 Hz e alto contraste no XR21
A tela LCD do Nokia XR21 foi reduzida para 6,49 polegadas e oferece uma alta densidade de pixels em Full HD+. A taxa de atualização pode ser ajustada pelo sistema, alternando entre 60 e 120 Hz automaticamente nesse caso. Você também pode configurá-la diretamente para 60 Hz. Nominalmente, o painel suporta os padrões HDR HLG e HDR10, mas isso pode ser um pouco questionável devido ao baixo brilho.
A HMD Global especifica o brilho sob a luz do sol em até 550 Nits. Alcançamos um máximo de 503 cd/m2 em nossas medições com o sensor de brilho desativado. Quando o ativamos, só conseguimos obter um máximo de 495 cd/m2 do smartphone. Com 0,45 cd/m2, o valor de preto é decente, resultando em uma alta taxa de contraste de 1.118:1.
A vantagem de um LCD é que a modulação de largura de pulso (PWM) não é usada para controlar o brilho. Usando nosso osciloscópio, vemos apenas uma oscilação de alta frequência, mas isso não deve criar problemas nem mesmo para usuários muito sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 503 cd/m²
Contraste: 1118:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.5" | Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -96% | 52% | -34% | -11% | |
| Brightness middle | 503 | 505 0% | 510 1% | 936 86% | 566 13% | 599 19% |
| Brightness | 487 | 491 1% | 495 2% | 947 94% | 529 9% | 598 23% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 92 -2% | 95 1% | 83 -12% | 99 5% |
| Black Level * | 0.45 | 0.3 33% | 0.46 -2% | 0.47 -4% | 0.33 27% | |
| Contrast | 1118 | 1683 51% | 1109 -1% | 1204 8% | 1815 62% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 4.32 -80% | 7.41 -209% | 1.3 46% | 5.02 -109% | 4.52 -88% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 7.22 -9% | 13.26 -101% | 2.7 59% | 9.6 -45% | 7.6 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 3 -58% | 10.6 -458% | 1.4 26% | 4.4 -132% | 4.2 -121% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.268 97% | 2.518 87% | 2.25 98% | 2.248 98% | 2.279 97% |
| CCT | 6602 98% | 7098 92% | 10050 65% | 6664 98% | 7173 91% | 7309 89% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 55100 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 55100 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 55100 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A reprodução de cores da tela não pode ser ajustada pelo usuário, por isso ficamos muito surpresos com o fato de o equilíbrio de branco estar em um nível muito bom. Mesmo que a calibração de cores não seja tão exata e bem-sucedida, ela ainda está em um bom nível.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22.54 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.912 ms ascensão |  |
| ↘ 13.63 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42.05 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.9 ms ascensão |  |
| ↘ 23.15 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
O sensor de brilho responde de forma um pouco lenta às mudanças nas condições de luz, mas isso pode ser tolerado. Infelizmente, o brilho máximo não é particularmente alto, de modo que quase não é possível ver nada na tela sob luz solar intensa.
Em termos de cores, a estabilidade do ângulo de visão do LCD é muito boa. Mesmo em ângulos de visão muito inclinados, quase não há inversões de cores, mas o brilho cai drasticamente. No escuro, não há nenhum efeito fantasma ou halos perceptíveis.
Desempenho - O Nokia XR21 usa o Snapdragon 695 5G
O Nokia XR21 é equipado com um Snapdragon 695 5Gcom 6 GB de memória de trabalho. Em termos de desempenho, o SoC está posicionado na faixa média inferior, permitindo um desempenho atraente do sistema.
Nos benchmarks, o SoC tem um desempenho no nível esperado, ficando quase no mesmo nível do Dimensity 900no Gigaset GX6em termos de velocidade da CPU. Mas ele não tem chance contra o Snapdragon 778Gdo XCover 6 Pro.
| CrossMark - Overall | |
| Média da turma Smartphone (187 - 2674, n=164, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 7 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR21 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7 | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=149, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Média da turma Smartphone (82 - 307528, n=140, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 7 | |
| CAT S75 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Nokia XR21 | |
AAdreno 619 já é uma velha conhecida e, infelizmente, isso também é perceptível nos benchmarks, com o Nokia XR21 ficando mais na extremidade inferior do campo de comparação nos benchmarks de GPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 7 | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 7 | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 7 | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
Navegar na Web funciona sem problemas com o Nokia XR21, mas os sites mais complexos tendem a levar um pouco mais de tempo, o que também se reflete nos benchmarks.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (111.1 - 387, n=169, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Nokia XR21 (Chrome 114) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=149, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Nokia XR20 (Chome 92) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=158, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Nokia XR21 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=79, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| CAT S75 (Chromee 114) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Google Pixel 7 | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Nokia XR21 (Chrome 114) | |
| Gigaset GX6 (Chrome 107) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Nokia XR21 (Chrome 114) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=166, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
* ... menor é melhor
O Nokia XR21 oferece 128 GB de armazenamento UFS 2.2, que se mostra mais lento do que poderíamos esperar com base nas especificações. No entanto, isso pode ser atribuído ao SoC, já que temos observado o mesmo comportamento em todos os smartphones com o SD695.
| Nokia XR21 | Gigaset GX6 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Google Pixel 7 | CAT S75 | Nokia XR20 | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | 21% | 76% | 60% | -7% | 17% | 165% | |
| Sequential Read 256KB | 509.76 | 953.5 87% | 841.6 65% | 1280.81 151% | 991.21 94% | 485 -5% | 725 ? 42% | 1951 ? 283% |
| Sequential Write 256KB | 465.31 | 454.7 -2% | 484.7 4% | 879.39 89% | 878.23 89% | 452 -3% | 523 ? 12% | 1568 ? 237% |
| Random Read 4KB | 187.51 | 194.9 4% | 170.6 -9% | 210.47 12% | 221.56 18% | 174.8 -7% | 191.9 ? 2% | 280 ? 49% |
| Random Write 4KB | 167.51 | 39.9 -76% | 204.2 22% | 253.92 52% | 233.91 40% | 146.2 -13% | 184.1 ? 10% | 321 ? 92% |
Jogos - Eles funcionam, mas raramente são bonitos
Embora a Adreno-619-GPU integrada já esteja um pouco envelhecida, ela continua sendo totalmente suficiente para a maioria dos jogos casuais. No entanto, as coisas podem ser bem diferentes com jogos que exigem muito dos gráficos, dois dos quais analisamos em mais detalhes com o GameBench.
No PUBG Mobile, você pode selecionar a configuração HD na melhor das hipóteses e isso também é limitado a 30 FPS. Mas, pelo menos, eles permanecem estáveis. No Genshin Impact, você deve renunciar ao nível de detalhe mais alto, pois continua a haver algumas falhas claras com essa configuração. Por outro lado, se você usar as configurações de detalhe médio, já poderá jogar com bastante conforto, mesmo que as taxas de quadros sejam reduzidas.
Emissões - O Nokia XR21 pode esquentar bastante
Temperaturas
Embora as temperaturas da superfície do Nokia XR21 não sejam motivo de preocupação durante a operação inativa, elas aumentam sob carga constante. Simulamos isso usando o benchmark Burnout, atingindo mais de 50 ºC (122 ºF). Entretanto, como uma carga tão alta raramente ocorrerá na operação cotidiana, não consideramos isso crítico.
O SoC não é afetado por todos os testes de estresse, sempre apresentando um desempenho estável.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 53.5 °C / 128 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR20 | |
| Nokia XR21 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR20 | |
| Nokia XR21 | |
| Google Pixel 7 | |
Alto-falantes
Os dois alto-falantes do Nokia XR21 podem ficar muito altos, embora o som seja apenas mediano. Especialmente no volume máximo, eles soam muito fracos e fazem barulhos de choques. Mas se você não aumentar muito o volume, ainda terá uma qualidade aceitável.
A saída de som pela porta de áudio de 3,5 mm (SNR: 70,21 dBFS), que é capaz de fornecer uma relação sinal/ruído decente, é melhor. Para uma conexão sem fio, você pode usar o Bluetooth 5.1, que suporta uma ampla variedade de codecs de áudio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ e LDAC).
Nokia XR21 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gigaset GX6 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Smartphone Nokia com 4.800 mAh
Consumo de energia
Em geral, o consumo de energia do Nokia XR21 não é muito alto. Entretanto, poderia ter sido menor no nível máximo de brilho, embora não seja muito brilhante.
A bateria tem capacidade de 4.800 mAh e pode ser carregada em até 33 watts. Para isso, o carregador deve ser compatível com QC 3.0 ou PD 2.0. Usando um carregador rápido que atenda a esse requisito, o smartphone é totalmente recarregado após 136 minutos. A marca de 25% é atingida após 17 minutos, a marca de 50% após 67 minutos, 80% após 96 minutos e 90% após 103 minutos.
| desligado |   0.02 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.83 / 2.29 / 2.32 Watt |
| Carga |
4.41 / 6.12 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia XR21 4800 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | CAT S75 5000 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 695 5G | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 26% | 12% | 32% | 11% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.9 -8% | 0.89 -7% | 1.1 -33% | 0.7 16% | 0.886 ? -7% | 0.877 ? -6% |
| Idle Average * | 2.29 | 1.4 39% | 1.07 53% | 1.5 34% | 1.1 52% | 1.76 ? 23% | 1.455 ? 36% |
| Idle Maximum * | 2.32 | 1.8 22% | 1.2 48% | 1.9 18% | 1.6 31% | 1.92 ? 17% | 1.604 ? 31% |
| Load Average * | 4.41 | 4.7 -7% | 3.27 26% | 3.2 27% | 2.7 39% | 3.86 ? 12% | 6.79 ? -54% |
| Load Maximum * | 6.12 | 8.1 -32% | 5.5 10% | 5.2 15% | 4.9 20% | 5.45 ? 11% | 10.2 ? -67% |
* ... menor é melhor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em termos de duração da bateria, devido à sua grande bateria, o Nokia XR21 é capaz de deixar para trás muitos concorrentes no campo de comparação. Embora ele também ofereça bons tempos de execução durante nosso teste, a duração da bateria de até dois dias anunciada pela HMD Global provavelmente só poderá ser alcançada na prática, se o smartphone for usado moderadamente.
| Nokia XR21 4800 mAh | Gigaset GX6 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | CAT S75 5000 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 15% | -28% | -21% | 2% | -15% | |
| Reader / Idle | 2344 | 1321 -44% | 1063 -55% | 1786 -24% | ||
| H.264 | 1085 | 856 -21% | 1230 13% | 895 -18% | ||
| WiFi v1.3 | 875 | 1002 15% | 768 -12% | 731 -16% | 896 2% | 927 6% |
| Load | 400 | 266 -33% | 302 -24% | 301 -25% |
Pro
Contra
Veredicto - Um telefone fino e robusto para tarefas diárias
O Nokia XR21 não quer ser visto como um smartphone realmente robusto, mas sim como um companheiro robusto para as tarefas cotidianas. Com sua certificação IP69K, construção à prova de choque e ampla gama de temperaturas operacionais, o smartphone da HMD Global pode facilmente atender a essa aspiração. Além disso, o fabricante também inclui duas teclas de acesso rápido para um total de quatro ações diferentes ao pressionar um botão. A potente bateria de 4.800 mAh também proporciona uma duração muito boa.
O Nokia XR21 é um companheiro resistente para o dia a dia com uma vida útil potencialmente longa.
Com os concorrentes, você também não encontrará uma garantia expandida semelhante de 36 meses com uma garantia adicional para a tela. Os períodos de atualização nominalmente longos são ligeiramente prejudicados pelo fato de que o XR21 ainda é fornecido com o Android 12, embora o XR20 já tenha recebido o Android 13. A velocidade da WLAN também é um pouco mais lenta do que o esperado. Por outro lado, você tem um dual-SIM completo, incluindo suporte a eSIM. Apenas a tela poderia ter sido mais brilhante.
Com um design ainda mais modular, o Gigaset GX6apresenta-se como uma alternativa, e o Galaxy XCover 6 Proprovavelmente também é uma opção interessante.
Preço e disponibilidade
O Nokia XR21 pode ser adquirido diretamente na loja on-line do fabricante por aproximadamente US$ 500.
Nokia XR21
- 06/21/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
