Análise do smartphone Motorola Moto G24 - Um telefone atraente com uma tela de 90 Hz
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.8 % v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G24 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 181 g | 128 GB eMMC Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 79 % v7 (old) | 04/2024 | Motorola Moto G24 Power Helio G85, Mali-G52 MP2 | 197 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 77.2 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia G11 Plus T7200, Mali-G57 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy A15 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 |
Gabinete e conectividade - Plástico de boa aparência
O Moto G24 segue a filosofia de design da Motorola deste ano, integrando o módulo da câmera do telefone de forma muito perfeita na parte superior esquerda da capa: O material e a cor ao redor das lentes são os mesmos do restante da capa e uma leve curva embeleza a transição entre a parte traseira plana e o módulo da câmera um pouco mais grosso. O material usado é o plástico, que tem um brilho fosco em todas as três variantes de cores: preto, verde-claro e rosé.
A caixa é estável e só pode ser levemente amassada no meio. Não é possível torcer o telefone e ele não range com a pressão aplicada. O fabricante concedeu ao telefone a certificação IP52, portanto, ele pode suportar poeira e respingos de água, mas não deve ser submerso em nenhum líquido. O Moto G24 é um pouco mais fino e 5 gramas mais leve que o Moto G24 Power e, em geral, é um telefone compacto.
Até um ano atrás, o armazenamento significativamente menor era padrão nessa faixa de preço; este ano, 128 GB de armazenamento flash é a norma. 8 GB de RAM devem ser suficientes para a maioria dos aplicativos. Felizmente, o Moto G24 também vem com NFC, para que o senhor possa usar serviços de pagamento móvel ou interagir com outros dispositivos próximos. Um conector de 3,5 mm possibilita a conexão de fones de ouvido e outros dispositivos de áudio.
Nosso dispositivo de teste pode lidar com dois cartões SIM ao mesmo tempo, embora não tenha suporte para eSIM. Além disso, há um slot separado para um cartão microSD. O leitor de cartões funcionou com bastante rapidez durante nosso teste, usando o Angelbird V60 como cartão de referência.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G24 Power (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G24 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=76, last 2 years) | |
| Nokia G11 Plus (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - 3 anos de atualizações garantidas
O Moto G24 não é compatível com 5G, portanto, é um telefone LTE puro. As frequências disponíveis em nosso dispositivo de teste são limitadas ao mínimo necessário para garantir a operação na Europa Central, onde este teste foi realizado. O mesmo se aplica aos modelos comprados em outras partes do mundo, que são limitados às frequências locais comuns. Se o senhor quiser usar o smartphone no exterior para acessar a Web, talvez tenha que procurar outro telefone.
A recepção foi muito boa durante nosso teste usando várias amostras aleatórias, mas não chegou perto dos smartphones de ponta.
Em termos de Wi-Fi, o Moto G24 suporta Wi-Fi 5 como o padrão mais rápido e, como resultado, atinge os esperados 300 - 350 MBit/s, o que é normal para a faixa de preço. As transmissões foram executadas em uma velocidade bastante constante, mesmo com o teste repetido várias vezes.
No que diz respeito ao software, a Motorola instalou um Android 14 bastante puro e tornou as funções adicionais acessíveis por meio do aplicativo Moto. Isso é inteligente, pois os recursos adicionais podem ser facilmente adicionados por meio de atualizações do aplicativo. Os patches de segurança mais recentes são de março de 2024, portanto, ainda razoavelmente atualizados no momento do teste. A Motorola prometeu atualizações a cada dois meses até janeiro de 2027. Não se sabe se o telefone terá outras versões do sistema operacional.
O telefone tem certificação DRM L1, portanto, o senhor pode transmitir conteúdo da maioria dos principais provedores em HD.
Sua tela pode exibir até 90 imagens por segundo, o que significa que reage rapidamente às entradas. A tela sensível ao toque funciona com muita precisão, mesmo nos cantos e ao longo das bordas. Um sensor de impressão digital está integrado ao botão de espera no lado direito do gabinete. Ele reconhece as impressões digitais com muita precisão depois que uma ou mais impressões são salvas e há apenas um atraso mínimo ao desbloquear o telefone.
O reconhecimento facial também é possível e funciona por meio da câmera frontal sem um sensor adicional. Ele também é bastante preciso. Em ambientes mais escuros, a luz da tela geralmente é suficiente para o reconhecimento.
| Networking | |
| Motorola Moto G24 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G24 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nokia G11 Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Câmeras - Qualidade de foto decente
A Motorola usa um sensor de 50 megapixels da Samsung como câmera principal do Moto G24, que normalmente usa apenas 1/4 de sua resolução para fotos. Isso resulta em pixels maiores e um rendimento de luz maior.
As fotos HDR parecem bastante medíocres; a planta em primeiro plano permanece bastante escura, enquanto o fundo claro é fácil de reconhecer. A nitidez geral da imagem da câmera não é das melhores; as áreas iluminadas pelo sol da foto dos arredores são um pouco brilhantes demais, mas, no geral, a imagem parece boa.
Com pouca luz e altos contrastes, o brilho da imagem funciona bem, mas a nitidez é visivelmente reduzida. Sem uma fonte de luz na imagem, a câmera do telefone não é mais capaz de clarear adequadamente a imagem em condições de pouca luz.
Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e 30 fps. O foco automático funciona com bastante rapidez, mas nem sempre funciona de forma invisível.
O dispositivo também possui uma lente macro para fotos em close-up extremo, mas ela tem uma resolução muito baixa de 2 megapixels. Os instantâneos parecem aceitáveis, mas o senhor não deve ampliar muito as fotos.
A câmera de selfie na parte frontal tem uma resolução de 8 megapixels e tira fotos decentes com boa iluminação. O brilho das fotos poderia ser um pouco melhor, mas o senhor pode ampliá-las sem perder muita qualidade.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Tela - 90 Hz, mas com uma tonalidade azul
A tela não apresenta grandes diferenças em relação ao Moto G24 Power: Sua resolução de 1.612 x 720 pixels não é incomum para a faixa de preço, mas ainda é bastante baixa. As fontes, em particular, aparecem visivelmente mais borradas do que em telas Full HD de tamanho semelhante.
Seu brilho máximo é de cerca de 510 cd/m², portanto, ele também pode ser usado em ambientes um pouco mais claros, mas sob luz solar direta, é quase impossível ver qualquer coisa devido aos reflexos.
Descobrimos uma tonalidade azul visível ao testar a tela usando o software da CalMAN e nosso espectrofotômetro. Os tons vermelhos fortes, em particular, são um pouco distorcidos por isso e a tela parece bastante fria em geral.
Não notamos nenhuma oscilação de PWM, mesmo em níveis baixos de brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 521 cd/m²
Contraste: 1336:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.111
| Motorola Moto G24 IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G24 Power IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Nokia G11 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -21% | -31% | -18% | 93% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 39 ? -8% | 44.9 ? -25% | 47.7 ? -33% | 2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 21.4 ? | 28.6 ? -34% | 29.2 ? -36% | 21.8 ? -2% | 1.7 ? 92% |
| PWM Frequency | 187 | ||||
| Screen | -6% | 3% | -19% | 42% | |
| Brightness middle | 521 | 499 -4% | 430 -17% | 395 -24% | 731 40% |
| Brightness | 510 | 497 -3% | 424 -17% | 385 -25% | 711 39% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 92 -1% | 94 1% | 93 0% |
| Black Level * | 0.39 | 0.49 -26% | 0.28 28% | 0.3 23% | |
| Contrast | 1336 | 1018 -24% | 1536 15% | 1317 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 4.82 -0% | 4.06 16% | 6.21 -29% | 2.31 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 7.76 -1% | 8.11 -5% | 10.61 -38% | 3.51 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.7 11% | 5 6% | 8.3 -57% | 1.7 68% |
| Gamma | 2.111 104% | 2.073 106% | 2.35 94% | 2.639 83% | 2.091 105% |
| CCT | 7021 93% | 7445 87% | 7813 83% | 7999 81% | 6424 101% |
| Total Average (Program / Settings) | -14% /
-9% | -14% /
-4% | -19% /
-19% | 68% /
55% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 21.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 8.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.9 ms rise |  |
| ↘ 16.1 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Bons alto-falantes, boa duração
A MediaTek Helio G85 é usado como SoC do telefone. Ele é uma escolha popular nessa faixa de preço e também é usado no Xiaomi Redmi 13Cpor exemplo. O processador não é, de forma alguma, capaz de níveis de desempenho mirabolantes, mas é suficiente para uma navegação suave pelos menus do dispositivo na maioria dos casos. Entretanto, aplicativos mais complexos revelam onde estão os limites de desempenho. O Samsung Galaxy A15 4Gda Samsung, por exemplo, oferece muito mais potência.
O SoC também não se sai bem com gráficos complexos, mas isso não é de se esperar nessa faixa de preço. É irritante que a Motorola também tenha optado por usar um armazenamento muito lento: Embora o flash eMMC seja o padrão em telefones baratos, o Galaxy A15 4G mostra que módulos de armazenamento muito mais rápidos permitem tempos de carregamento mais curtos e um sistema geralmente mais suave.
Após uma hora de nosso teste de estresse, medimos as temperaturas da superfície do Moto G24. O resultado: 39,1 °C foi o valor máximo que observamos - isso é perceptível, mas não crítico. No entanto, medimos esse valor em temperatura ambiente, portanto, ele poderia facilmente ser ainda mais alto no verão ou em ambientes quentes. O desempenho do SoC não é prejudicado mesmo após cenários prolongados de carga total.
O alto-falante na borda inferior do telefone não precisa fazer seu trabalho sozinho, pois tem o suporte do fone de ouvido do telefone, possibilitando o som estéreo. O som é muito bom para a faixa de preço e até mesmo alguns sons médios baixos são audíveis. Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados por meio do conector de áudio de 3,5 mm ou por Bluetooth. Vários codecs estão disponíveis para a transmissão de áudio sem fio, incluindo os de alta capacidade de áudio de alta resolução, como o LDAC, e variantes mais exóticas, como o Opus.
A bateria de 5.000 mAh do telefone é exatamente 1.000 mAh mais fraca do que a do Moto G24 Power. Isso se tornou perceptível durante nosso teste de WLAN: Seu tempo de funcionamento acabou sendo mais de 2 horas mais curto, mas ainda é decente em comparação com o restante do campo de comparação. 16:09 horas de uso contínuo sem a necessidade de recarregar o telefone devem torná-lo bem equipado para o uso diário.
Deve-se observar que sua velocidade de carregamento é reduzida em comparação com o Moto G24 Powercom um máximo de apenas 15 watts. Isso significa que a bateria leva até 2:30 horas para ser totalmente carregada novamente.
| Motorola Moto G24 | Motorola Moto G24 Power | Xiaomi Redmi 13C | Nokia G11 Plus | Samsung Galaxy A15 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 5% | -13% | 162% | -17% | 370% | |
| Sequential Read 256KB | 291.9 | 297 2% | 300.2 3% | 270.6 -7% | 967.8 232% | 283 ? -3% | 1867 ? 540% |
| Sequential Write 256KB | 252 | 253.2 0% | 179.4 -29% | 196 -22% | 488.5 94% | 194.6 ? -23% | 1451 ? 476% |
| Random Read 4KB | 86.3 | 100 16% | 101.5 18% | 81.5 -6% | 233.2 170% | 82.7 ? -4% | 279 ? 223% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 92.2 1% | 114.8 26% | 77.1 -15% | 229.6 153% | 55.1 ? -39% | 311 ? 242% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
Motorola Moto G24 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A15 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G24 Power | |
| Nokia G11 Plus | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=203, last 2 years) | |
| Motorola Moto G24 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Pro
Contra
Veredicto - Simples, mas atraente
O Motorola Moto G24 é um telefone econômico decente por si só, com uma tela brilhante, câmeras decentes, bom som no alto-falante e tempos de execução adequados para o uso diário. No entanto, ele também enfrenta uma grande concorrência interna: o Moto G24 Power oferece uma bateria maior, carregamento mais rápido e mais armazenamento.
No entanto, se o senhor se contentar com menos recursos e quiser economizar alguns dólares, o Moto G24 apresenta um bom pacote geral, incluindo NFC, uma tela de 90 Hz e um case muito elegante e bem feito em cores modernas, mas não intrusivas.
Em termos de desempenho, o senhor não deve ter expectativas muito altas, mas o mesmo pode ser dito de toda a classe de preço. Se o senhor costuma escrever mensagens, navegar na Web e fazer chamadas telefônicas, o Moto G24 será totalmente suficiente.
O Moto G24 é um telefone simples por pouco dinheiro que oferece uma gama decente de recursos e uma capa atraente.
Uma outra alternativa poderia ser o Samsung Galaxy A15 4G que é bastante barato atualmente e, além disso, oferece um desempenho consideravelmente melhor.
Preço e disponibilidade
O Motorola Moto G24 pode ser encontrado atualmente na Amazon por US$ 195.
Motorola Moto G24
- 05/08/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
